По отцу Арбатова происходит из русских крестьян. Ее дед Гавриил Гаврилин, в душе пацифист, с началом войны с Германией пошел на фронт, там получил три Георгиевских креста вместе с чином офицера. После революции стал большевиком, окончил заочно Экономическую Академию, был хорошим хозяйственником, арестовывался, сидел в тюрьме, был оправдан и в 1941 г. пошел записываться в трудовое ополчение. Сыновья и зятья его пошли на фронт, один зять погиб. Его сын Иван, будущий отец Арбатовой, вопреки воле отца стать инженером, поступил на редакционно-издательский факультет МГУ, во время войны стал офицером-политработником, а после войны в звании подполковника преподавал марксизм-ленинизм в военных академиях, и в этом качестве женился на матери Арбатовой. Линия и наследственность по отцу Арбатовой никак не передалась, отец умер, когда ей было 10 лет, а мать с отцовскими родственниками-плебеями не общалась. Она была аристократкой.
Ее дед Илья Айзенштадт в 1914 г. окончил гимназию и с началом войны мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски — уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну. Но халява в России манила, и после революции он вернулся в СССР, где поступил в Тимирязевскую академию, якобы для того, чтобы осваивать целинные земли Палестины. Тут он женился на еврейке, которая тоже училась на агронома, и у них родилась мать Арбатовой. Братья новоиспеченного агронома действительно уехали в Палестину, но агронома Илью историческая родина хрен дождалась — халявы хватало в СССР. Сначала он становится завучем сельхозтехникума в Одессе (жена его не работала в полном смысле слова — они держат домработницу). "...Потом, — пишет Арбатова, — деда отправили в Молдавию на организацию еврейских колхозов. Сначала жили в Балте, столице Молдавии. Летом снимали дачу в роскошном саду и брали обеды домой у француженки". Через год дед переезжает на Кавказ, потом в Харьков, потом под Ленинград и т.д. и т.п. — проедал подъемные и сматывался.
> Осталось только осознать разницу между словом "вероятность" и "неизбежно".
Что ты скажешь насчет следующего утверждения - беспорядочные половые связи с большей вероятностью повредят здоровью женщины, которая их ведет, чем не повредят.
Камрад, ты про "случайное" ерунду пишешь. Я поясню. Вот смотри: случайного вообще ничего не бывает, всегда есть набор факторов, предпосылок и так далее приводящих к тому или иному исходу. Но вот термины случайное событие, величина или связь они тем не менее есть и применяются и вполне осмыслены, применяются они когда многообразие этих предпосылок и факторов анализировать лень или очень сложно.
> Осталось только осознать разницу между словом "вероятность" и "неизбежно".
Связь между "вероятно" и "неизбежно" тоже неплохо бы осознавать.
Т.е. кто-то сказал глупость, а я потом должен строго определить все понятия, что бы кто-то другой понял, чтобы это была гдупость?
Неужели вышесказаного непонятно, что это была глупость?
> Я же расписал - знакомство в клубе, по интернету, ещё как-то. По схеме - познакомились, и через пару часов уже в койке.
Секс со случайным знакомым - это секс в вероятностью 0,5 с первым, вторым, и т.д. человеком, с которым данная барышня встречается каким-либо образом, по интернету, на лестнице с дядей Васей-алкаш0м, в маршрутке, и т.д.
С условием в "клубе" - начиная с охранника на входе.
Кому: Anber, #495 Мухин:
Вот вам среда, из которой возросла советская интеллигенция. Вы скажете, что это евреи. Чепуха!..., может, евреев среди них было поболее, но это и только.
Интересная статейка. Вроде, причин не доверять автору нет - но читается как выписной эпикриз из дурдома. Хотя...
Не вспомню сейчас, на каком канале передачку застала случайно, но посмотрела ее начало. Разговор об абортах с участием, конечно, Арбатовой. Выдержала я минуты полторы. Люди, это жесть и вынос мозга, точно! Арбатова не меньше 4 раз за эти полторы минуты повторила, что аборт не убийство "по данным фундаментальной науки". Ни разу не пояснив, какая именно из наук имеется в виду - биология, анатомия, медицина, физиология, назвала б уже ну хоть какую-нибудь! И при этом, после показа интервью с товарищем из какого-то НИИ (телеинтервью, в течение всего рассказа внизу экрана титр "доцент (кажется) такой-то, НИИ такое-то", который говорил как раз о том, что эмбрион живой и способен ощущать - громко вопила:
-Да кто это вообще такой?! Какое-то интервью, неизвестно с кем!! Мало ли кто чего скажет!!!
На этом месте я переключила телек на Спорт, ибо не выдержали нервы. В зоопарке вместо обезьян надо держать подобных существ, ИМХО. Поскольку там они одновременно и на виду, и безопасны, и тогда над ними можно весело смеяться. А сейчас - одновременно плакать и убивать.
Извините.
> Кому: Anber, #495 > Мухин:
> Вот вам среда, из которой возросла советская интеллигенция. Вы скажете, что это евреи. Чепуха!..., может, евреев среди них было поболее, но это и только.
>
> Что, так сложно читать на своём родном языке ?
Камрад, ты, видимо не понял - я цитату из твоего поста (#336), привел, как ответ на высказывание кайзера (#443).
Ну еще и свой вопрос к кайзеру снизу дал.
С твоим #336 - согласен полностью.
Не было возможности показать президента по телевизору. Придумали транслировать радиообращения, рассказывая народу, что и в США это принято. Потом организаторы признавались, что были варианты озвучки обращений Грушевским, но они, якобы, не понадобились.
А вот из доклада Всемирной Организации Здравоохранения "Глобальная стратегия профилактики инфекций, передаваемых половым путем,и борьбы с ними, 2006-2015 гг."
"3.2.1 Пропаганда здорового полового поведения
Эффективное реагирование на распространение инфекций, передаваемых половым путем, начинается с профилактики путем предоставления точной и подробной информации о более безопасных половых отношениях, в том числе о правильном и систематическом использовании мужских и женских презервативов, [а также о воздержании, отсрочке начала половой жизни, жизни с одним половым или сокращении числа половых партнеров.] Помимо профилактических мероприятий должен существовать доступ к медслужбам для обеспечения на раннем этапе эффективного лечения...."
> Т.е. кто-то сказал глупость, а я потом должен строго определить все понятия, что бы кто-то другой понял, чтобы это была гдупость?
>
> Неужели вышесказаного непонятно, что это была глупость?
Это ты про моё определение говоришь - "глупость"? Или про что? Непонятно говоришь.
Ты попросил дать определение - я, как мог, сформулировал. Я попросил тебя дать более чёткое определение - ты не хочешь/не можешь. Почему?
> Секс со случайным знакомым - это секс в вероятностью 0,5 с первым, вторым, и т.д. человеком, с которым данная барышня встречается каким-либо образом, по интернету, на лестнице с дядей Васей-алкаш0м, в маршрутке, и т.д.
>
> С условием в "клубе" - начиная с охранника на входе.
>
> Ты правда это имеешь в виду?
Я ещё использовал слово "познакомились" - то есть узнали имена друг друга, провели какое-то время (несколько часов) вместе. Или секс в результате такого знакомства перестаёт быть случайным?
Пришла девушка в клуб, её угостил кто-то коктейлем, пару часов поплясали, потом в койку - это секс со случайным знакомым. Нет?
Поехал мужик на паровозе в другой город, в тамбуре секс с попутчицей, которую увидел первый раз в жизни - это случайный секс. Нет?
Но это еще не доказывает, что он умер в 96м. Тем более, что за одиннадцать лет до его смерти в 2007 ни у кого сомнений не возникало. А ведь круг лиц, контанктирующих с президентом, довольно велик.
> Что ты скажешь насчет следующего утверждения - беспорядочные половые связи с большей вероятностью повредят здоровью женщины, которая их ведет, чем не повредят.
Тут пока было только одно внятное определение "беспорядочных половых связей" - по штампу в паспорте.
В рамках этого определения есть огромная группа женщин, которые имеют БПС - с человеком, с которым они потом состоят в браке.
Ну и что мы можем извлечь из твоей формлировки применительно к этой группе?
> Но вот термины случайное событие, величина или связь они тем не менее есть и применяются и вполне осмыслены, применяются они когда многообразие этих предпосылок и факторов анализировать лень или очень сложно.
Ты правда считаешь, что в поведении женщин при выборе сексуальных партнеров невозможно установить никаких тенденций, и поэтому предлагаешь считать его полностью случайным?
> Отличная статья, надо дать прочесть знакомой - та на Арбатову только что не молится.
Есть мнение, подобные статьи ельзя давать поклонникам Творцов - вызовет отторжение и нечеловечесикй срач со всеми остановками.
Но можно принудить занкомую прочитать автобиографию Арбатовой, а потом, вооружившись приемами из статьи, ловко обсудить. При обсуждении, на мой взгляд, следует вопросами подводить знакомую к выводам Мухина.
> круг лиц, контанктирующих с президентом, довольно велик.
Один мой друг контактировал с ним в пору его опалы. Охраняли его вместе с Коржаковым. За это, кстати, выперли друга из КПСС и из органов. Если бы он видел ЕБНа после 96-го года, то смог бы различить. Хотя, всё равно не признался бы никогда. Есть способ узнать правду - это экспертиза останков, но, боюсь, окажется, как с лунным грунтом.
> Мощно ты выступил - текста написать не смог, но поставил атомную подпись
кушай на здоровье )))
а про текст. камрады извели на тебя кучу букв. без результатов. как нес идиотию, так и несешь дальше. мне на таких дурачков как ты батарейки в клаве тратить жаль
Речь не о той Молдавии. Речь о детище Г.И. Котовского -- Молдавской АССР в составе Украинской ССР. С возвращением в состав СССР Бессарабии эта республика была упразднена: часть районов с городом Тирасполем передали в состав вновь образованной Молдавской ССР со столицей в Кишинёве, но большую часть, в т.ч. и столицу автономии город Балту, и вторую столицу -- город Котовск, передали в состав Одесской области УССР. Именно поэтому приднестровцы любят называть себя "всем миром забытыми жертвами пакта Молотов-Риббентроп".
А что касается Ясс, то да они были столицей княжества Молдова, впоследствии объединившегося с Валахией в Румынию.
что интересно, когда Арбатова делала "блогосферу статусной", над ней глумились даже обличители режима. Все-таки клинический случай, как ни верти. Ужос, даже в уютной жжешчке выжить не смогла.
Сори, сразу не заметил пост. Я не говорю о неизбежности, говорю о увеличении вероятности, весьма существенном, но не абсолютном. На популяционном уровне это приведет к увеличению случаев заболеваний. А в частных случаях, согласен, может быть разное, но атаковать этим тезис "неупорядоченные половые связи вредно", это слишком :))
> Ты правда считаешь, что в поведении женщин при выборе сексуальных партнеров невозможно установить никаких тенденций, и поэтому предлагаешь считать его полностью случайным?
Ты вот монетку кидаешь, она как случайным образом орлом или решкой падает? Ну а как мыслишь можно установить почему она выпадает так или иначе?
Ну а то что кирпичи из печи разной прочности выходят оно как так получается? Случайно? И тоже нельзя установить "никаких тенденций"?
> Это ты про моё определение говоришь - "глупость"? Или про что? Непонятно говоришь.
Ты помнишь, по какому поводу у меня с тобой разговор?
Ты заинтересовался моим разговором с другим камрадом, по поводу его высказываний.
Ты нить не теряй.
> Ты попросил дать определение - я, как мог, сформулировал. Я попросил тебя дать более чёткое определение - ты не хочешь/не можешь. Почему?
Было немного иначе - я тебя спросил, можешь ли ты его дать, и при этом сказал, что тот, другой, камрад себя этим не затрудняет, но выводы делает.
Вопрос был с целью тебе пояснить, что определение это не так просто, что ты вроде бы уже понял.
> Я ещё использовал слово "познакомились" - то есть узнали имена друг друга, провели какое-то время (несколько часов) вместе. Или секс в результате такого знакомства перестаёт быть случайным?
Т.е. два человека сделали осознанный выбор, и при этом секс случаный?
Ну тогда он вообще почти всегда случайный, да и "брачный секс" - тоже случайный, потому что познакомились-то они - случайно.
> Пришла девушка в клуб, её угостил кто-то коктейлем, пару часов поплясали, потом в койку - это секс со случайным знакомым. Нет?
Да, а потом они женятся, и будут детям рассказывать, что они их - того, случайно заделали.
Ерунду ведь говоришь - мы же про людей говорим, а не про элементарные частицы.
"Творчество" Мухина сродни Резуну, только еще менее грамотное и имеет противополжную направленность. Ну и собственных Мухинских эмоций в тексте в полтора раза больше, чем у Резуна. С фактическим материалом ситуация та же самая.
> Мне интересно, подразумевает ли иудаизм наличие чертей?!
Строго говоря, получается, что нет.
Еврейская концепция понятия сатаны (здесь специально с маленькой буквы3) полностью отличается от христианской. В иудаизме отсутствует понятие абсолютного зла и нет Дьявола (Сатаны, Люцифера и т.п.) в смысле, понимаемом христианами. Евреи считают, что ни один из ангелов никогда не выступал, не выступает и не может выступить против воли Яхве, т.к. ангелы не наделены свободной волей и являются лишь посланцами (еврейское слово "мальак" - переводится как "вестник", греческое aggeloV4 имеет аналогичный перевод) Всевышнего в общении с физическим миром.
> Автор статьи, на мой взгляд, одим махом обосрал всех евреев, неоднократно подчеркивая, что "по-еврейски" - это отсиживаться в тылу, когда вся страна воюет.
> Учитывая то, что мой дед (еврей) до 1944 служил водителем в артиллерийском расчете (их в 1944 разбомбили и он по инвалидности демобилизовался), считаю, что автор - урод.
> Извините.
То, что ты поставил знак равенства между собой и Арбатовой - тебе видней. Но что бы сделал с тобой твой дед за то, что ты сравнил его с дедом Арбатовой?
Кстати, по поводу луны есть один непонятный момент. Согласно американцам, они там были несколько раз. Причем если о первом приземление разговоров очень много, то последующие полеты были не так сильно разрекламированы (по крайней мере, я долгое время о них не знал). Напрашивается вопрос, зачем нужно было имитировать несколько полетов на луну, если для пропаганды хватило бы и одного? Типа, раз уж построили декорации, зачем им пропадать, наснимаем еще кино?
> Типа, раз уж построили декорации, зачем им пропадать, наснимаем еще кино?
Я не силён в космической теме. Здесь уже упоминался сайт http://www.free-inform.narod.ru/, где Велюров разбирает все аспекты лунной мистификации с точки зрения науки.
>Последняя серия фильма вышла в конце 1972 года. Не смотря на наличие недоснятого сценария, руководство киностудии приняло решение закрыть проект, мотивируя тем, что идет война во Вьетнаме и людям надо думать о серьезном, а не заниматься легким жанром...После работы над "Лунениадой", фон Браун снял еще два сиквела - "Миссия Скайлеб" в четырех частях, и совместный советско-американский "Союз-Аполлон".
> Ты вот монетку кидаешь, она как случайным образом орлом или решкой падает? Ну а как мыслишь можно установить почему она выпадает так или иначе?
Ну давай баб с монетами еще сравним - самому не смешно?
Кстати, про тенденции - заметь, я про тенденции говорилил, а не про "почему".
Даже у монеток можно эти тенденции установить.
Я в школе играл в разновидность такой игры - "трясучка" у нас называлась, деньги не подбрасывались, а тряслись "ансамблем" в полости составленной из двух рук.
Так вот даже школьники уловили, что при определенных начальных раскладах выход орлов и решек не равновероятен, и такие расклады были по правилам исключены.
Источник, конечно, авторитетный, спору нет. Я тоже не силен в космической тематике, поэтому не могу подтвердить или опровергнуть расчеты, приведенные в источнике.
Но вот грамотно ответить на вопрос, почему советское руководство не выступило с опровержением никто не может. В ответ звучат невнятные заявления о теории заговора.
> Тут пока было только одно внятное определение "беспорядочных половых связей" - по штампу в паспорте.
В разных культурах понятия шлюха весьма различаются. Поэтому точного определения наверно и нет. Приходится руководствоваться революционным чутьем. Хотя, вот, нашел ориентир в 15 партнеров в течение всей жизни http://www.msnbc.msn.com/id/19374216/
Professor Kaye Wellings, said: "This suggests social factors such as poverty, mobility and gender equality may be a stronger factor in sexual ill-health than promiscuity."
Так в том то и дело! Установить можно, но всё равно выпадение монетки остаётся классическим примером случайного события. Можно установить, вот только нахер никому не упало проводить расследование по каждому событию выпадения орла или решки, выхода бракованного кирпича или случая ебли. Просто говоярт "случайно выпал орёл", "случайная половая связь" и т.п.. Случайная - не значит "с бухты барахты". Случайная это когда сложно, не нужно, лениво устанавливать причины.
> Несколько настораживает ненависть, с которой Мухин раз за разом повторяет слово "трахаться".
С точки зрения техники троллинга - хороший прием. Вовсе не означает, что автор у автора отклонения. тексты пишутся для широких масс, широкие массы любят читать про трахи )
> Пушкин), стихи сплошь о любви, то есть о том, что Мухин называет "гениталии" и "потрахаться".
Ты даже не представляешь насктолько ты прав! У пушкина есть такая "поэма о любви" - про летающие пезды и пр. Причем метерная
> неоднократно подчеркивая, что "по-еврейски" - это отсиживаться в тылу, когда вся страна воюет.
Это троллинг конкретного романа Арбатовой, где доказывается преводсходство одной нации (еврейской) над другой - русской.
Как и положено грамотному тролю, Мухин показывает обраное основываясь строго на том, что пишет Арбатова )
> мой дед (еврей) до 1944 служил водителем в артиллерийском расчете (их в 1944 разбомбили и он по инвалидности демобилизовался)
[Вы скажете, что это евреи. Чепуха! Я жил в то же время, знал много еврейских семей (правда, вне Москвы), но такого паскудства не встречал.
Видите ли, я всю свою жизнь (кроме жизни в Москве, пожалуй) прожил с евреями бок о бок без каких-либо проблем, более того, до приезда в Москву у меня и достаточно близкий друг был еврей (и остался, только далеко). Когда я начал работать, мой верстак стоял через верстак дяди Миши - слесаря от бога, напротив был токарный станок Бори - прекрасного токаря, правла, алкаша. Начальником цеха был Райнер - я таким начальником цеха не был - не дотянул. Я евреев всяких видел - и таких, с кем в одном окопе сидел бы, и дураков крайних. Они для меня - просто люди, мне плевать на их национальность.
> "Творчество" Мухина сродни Резуну, только еще менее грамотное и имеет противополжную направленность. Ну и собственных Мухинских эмоций в тексте в полтора раза больше, чем у Резуна. С фактическим материалом ситуация та же самая.
>
> Читать можно ИМХО только в качестве комедии.
Это что! Представлешь, как в старину интеллектуалы, вроде тебя, хохотали над утверждением, что Земля вращается вокруг Солнца? Ведь и дураку было видно, что Солнце вращается вокруг Земли! Если бы это было не так, то все попы бы об этом говорили! И слушать рассказы о вращении Земли таким интеллектуалам, как ты, было ИМХО только в качестве комедии.
Но ты не отчаивайся. Люди ведь учатся всю жизнь, поэтому могут и поумнеть со временем. Может и ты поумнеешь...
Если вообще, то нет, непревратно, исследование на эту тему далеко не одно и приведенные мною выводы там вполне ясно просматриваются.
> Если возможно кидани ссылку на исследование, желательно на саму статью
Лично я по ТВ смотрел. Не уверен, что в сети они публикуются широко - исследования свежие. Хотя что-то должно быть наверняка. Кто наблюдает западные научные или исторические каналы регулярно - не должен пропустить. Я даже не в курсе результатов всех исследований в этой области, так их много, хотя темой интересуюсь. Смотрел про одно проводимое в Ливане, кажется, или где-то в тех местах, но вот какие результаты - не досмотрел (
> Извините, я комменты не читал, возможно уже спрашивали - есть какая то причина по которой вы слово раса пишете с двумя "с"?
Не не спрашивают, то ли сами не в курсе как надо, то ли только ты один такой недогадливый )
Причина то проста - моя неграмотность :) То есть вообще то я знаю, что раса с одной С, но пишу быстро, думаю больше о знаках препинания и о формулировках, вот и опечатался. Прошу прощения.
Ежели ошибаюсь про Урал или Крым, прошу громко не материть!
Не ошибсо??
И эта, ваще, привет всем, да.
По сабжу: читал - с удовольствием. Не побоюсь этого слова, с мстительным удовольствием. Ухмылялся и ржал. Ибо в моём хрупком умишке персонаж Арбатова соперничает разве что с Новодворской, по степени морального уродства.
[удаляется в сторону супружеского ложа, поелику зело ээ, спатонки хотца]
> ому: Ойген, #533 >
> Источник, конечно, авторитетный, спору нет. Я тоже не силен в космической тематике, поэтому не могу подтвердить или опровергнуть расчеты, приведенные в источнике.
Ты хоть читал что там написано? На коленке сляпанный конспирологами сайт. Даже оформить нормально не позаботились.
Вот пример авторитетного человека (А.А. Леонов) и относительно авторитетного издания (РИА "Новости"):
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"
"Проект
8 июня 1998 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет "Завтра" № 21 за 1998 год и "Дуэль" № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
В газетах "Завтра" № 21 за 1998 год и "Дуэль" № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи "Двойники" и "Жив ли Ельцин?", речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г. и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим "двойником".
...Государственная Дума Российского Федерального, Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет "Завтра" № 21 за 1998 год и "Дуэль" № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.
3. Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.
4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.
5. Настоящее Постановление опубликовать в "Российской газете".
6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации"
На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т.е. - 226 человек.
> Это что! Представлешь, как в старину интеллектуалы, вроде тебя, хохотали над утверждением, что Земля вращается вокруг Солнца? Ведь и дураку было видно, что Солнце вращается вокруг Земли! Если бы это было не так, то все попы бы об этом говорили!
Вы не поверите!
Некоторые интеллектуалы до сих пор уверены что тени от того самого Солнца должны быть строго параллельными на всех фотоснимках...
Другие уверены, что волны на ткани означают, что находится в движении (мятой простыни, видимо, в жизни не видели - такие опрятные).
Третьи меряют время по оцифрованным кинопленкам (не сильно заботясь соотношением между оригинальной количеством кадров в секунду при оригинальной съемке и при оцифровке).
Много чего умеют придумывать современные интеллектуалы, не сильно заботящиеся о широте собственных знаний.
> Случайная - не значит "с бухты барахты". Случайная это когда сложно, не нужно, лениво устанавливать причины.
Я с самого начала говорил о том, что у "случайных связей" практически любой конкретно взятой барышни будут вполне очевидные закономерности, из-за чего анализ ее заболеваемости надо производить с учетом этой закономерности, а делать выводы о "неизбежности" - нельзя.
Рассуждения о "сложно", "не нужно" и "лениво" - сами по себе замечательны, но в контексте мною сказанного - не в кассу.
Про чеченцев я не понял, если честно. На всякий случай - лично я их тоже стараюсь лишний раз не обобщать.
А по поводу статьи: да, многое из описанного про интеллигенцию - правда; да, автор в конце первой части даже написал, что "это были не только евреи". Но - это не отменяет остальных пассажей.
Если бы он написал не ["мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски(!!) - уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну"], а ["мог бы уйти на фронт, но поступил _по-интеллигентски_ ..."], я бы даже где-то согласился с ним.
Если бы он написал не ["свои мужчины были на фронте, а их должности в тылу сразу захватили евреи(!!)"], а ["их должности в тылу сразу захватили _приезжие "незаменимые работники"_..."] - я бы даже где-то согласился.
И если бы там стояло не ["окончила курсы счетоводов и быстро захватила место главбуха райфинотдела, что не мудрено - ведь русские девушки в то время уходили на курсы медсестер и на фронт"], а ["что не мудрено - ведь _многие_ девушки в то время ушли на курсы медсестер и на фронт"] - тоже особых вопросов не было бы.
Но он написал, как написал.
То есть, под словами "по-еврейски" и "евреи", лично я понимаю, что речь идет о евреях вообще, без какого-то видимого разделения. Соответственно, этими фразами мараются и мои родственники, причем совершенно (на мой, опять же, взгляд) несправедливо. Может, конечно, это мои заморочки какие-то, не спорю. Но меня всегда как-то царапают такие обобщения. И они много где в такой форме вылезают - с хиханьками, шуточками, в веселом тоне.
> Если бы он написал не ["мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски(!!) - уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну"], а ["мог бы уйти на фронт, но поступил _по-интеллигентски_ ..."], я бы даже где-то согласился с ним.
Автор статьи, видимо, хреново себе представляет что такое была тогда Палестина, и как далек от нее современный Израиль.
Тогда поехать в Палестину - это ведь было совсем не то, что на каникулы поехать. Это примерно как сегодня русскому поехать заселять Чечню/Дагестан/Афганистан. Причем не как спецалисту в коммандировку, а на постоянное поселение.
> Я не силён в космической теме. Здесь уже упоминался сайт http://www.free-inform.narod.ru/, где Велюров разбирает все аспекты лунной мистификации с точки зрения науки.
С точки зрения науки там написана феерическая чушь.
Вода в вакууме начинает испаряться - кипеть, и в процессе кипения замерзает, после чего она испаряется гораздо медленней.
Поэтому из сосуда с дыркой вода совершенно не обязательно испарится целиком, да и в виде луж в вакууме существовать тоже может - точно так же, как кипящая вода может существовать в кастрюле.
Да, вот кстати момент про воду вызвал наибольшее недоумение. Если кабину разгеметизировали, то температура там должна была сильно понизиться. Следовательно, и давление, необходимое для фазового перехода, должно было снизиться.
> У вас русский таки не родной ? По-литературе оценка конечная в школе какая была ( или ещё не была ? ) ? Тексты надо целиком читать, нет ?
Частица "таки" пишется через дефис с предшествующим глаголом. "По литературе" нужно писать без дефиса: "по" с дефисом служит для образования наречий ("по-русски", "по-моему").
Камрад, уехать жить в Палестину -- вполне по-еврейски и именно это Мухин имеет в виду. В остальном, да, некрасиво у него вышло. Если что, я -- еврей, живу в Израиле, половина родственников призывного возраста военного времени били нацистов на фронте (командир танка, дошедший до Берлина, командир артиллерийского расчёта, раненый подо Ржевом, зенитчица в осаждённом Ленинграде, пехотинец-орденоносец), половина пахала в тылу, будучи эвакуированными со своими заводами.
Безотносительно текста в целом, который и смешной, и по делу, спокойно читать такое нельзя:
> Заприте его и обезьяну болтом с гайкой и подожгите сарайчик - и эти организмы будут одинаково беспомощны.
Не могу терпеть, скажите, утешьте или добейте, мы тут одни (с обезьяной и интеллигентом) не знаем как с помощью болта и гайки спастись из пылающего сарайчика или есть ещё безнадёжные?!
> Среди евреев вы - нацменьшинство!!!
>
> Хотел ответить серьезно, но не думаю, что тебе оно нужно, судя по тому, что ты тут понаписал.
А что можно ответить, если мордвы на протяжении всей истории СССР было как минимум в два раза больше, чем евреев?
Где соответствующее количество мордвы в советских партийных органах, в органах ЧК-ГПУ-НКВД? В конце концов где мордовские олигархи?
> как с помощью болта и гайки спастись из пылающего сарайчика
Предполагаю, что дверь рассматриваемого сарайчика запирается на болт с гайкой. Чтобы спастись из пылающего сарайчика необходимо отвинтить гайку. С другой стороны, в таком случае, болт должен вставляться в петли с внешней стороны двери, и обезьянке или несчастному интеллигенту сперва придётся найти способ отвинчивания гайки, находящейся с обратной стороны двери (может быть в двери есть щель, может быть одну из досок удастся выбить и т.д.)
Интересно другое, какой суке, в описываемом эксперименте, пришла в голову светлая мысль запирать интеллигента и обезьянку (вместе или порознь) в сарайчик, а затем его поджигать?
> Отсюда следует, что от определения национальности как генетической сущности надо отказываться ка кот ненаучной, заменив ее более точной и доказавшей свою универсальность языковой и культурной идентификацией.
А разве национальность определяется, как генетическая сущность?
> А сосбственно генные тесты показыли неожиданные результаты - высокую степень родства всего населения, кроме некоторых районов Африки
А поскольку число генов у всех одинаково.. С времени великого открытия, что органы слуха у паука находятся на ногах, в биологии мало что изменилось.
Открытие было сделано отрыванием у оного ног. После чего оный перестал убегать от источника звука. Из чего был сделан вывод, что органы слуха находятся на ногах.
> "Творчество" Мухина сродни Резуну, только еще менее грамотное и имеет противополжную направленность. Ну и собственных Мухинских эмоций в тексте в полтора раза больше, чем у Резуна. С фактическим материалом ситуация та же самая.
Предатель Резун и отстаивающий интересы Страны (по Катыни, например), Ю. И. Мухин - для тебя одинаковы, как видно.
Ты сам-то, в каком государстве проживаешь?
> Кому: prosto_phil.86, #431 >
> > В рок-тусовке особой популярностью вроде пользовались должности сторожа и кочегара.
>
> О да, на должности сторожа и кочегара легко можно обеспечить себе безбедное существование!
Это, типа, ирония?
Что ты знаешь о работе кочегара - ты сам работал, или кто из знакомых?
Потом - "кочегар" - он на паровозе, а так - "оператор котельной", называется профессия.
Существование, да - не шикарное, но и не нищенское.
Поэтому, интересно, что ты считаешь "безбедным" существованием?
А то понятие-то - весьма расплывчатое.
Когда хватает средств на основные жизненные потребности, или когда их хватает на яхты и блядей в куршавелях?
> "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"
А нам тут, в России, разнообразные Творческие Личности и Интеллигенты втюхивают, что в благословенной Америке сплошная Свобода Слова.
Клевещешь ты, небось...
> Поэтому из сосуда с дыркой вода совершенно не обязательно испарится целиком, да и в виде луж в вакууме существовать тоже может - точно так же, как кипящая вода может существовать в кастрюле.
Розлитое тонким слоем небольшое время, минуту-другую. Далее замерзнет и за шесть часов испарится. В емкости вода просто замерзнет. Испарение через небольшую неплотность будет происходить сравнительно медленно. А потом будет весьма долго оттаивать.
> Да, вот кстати момент про воду вызвал наибольшее недоумение. Если кабину разгеметизировали, то температура там должна была сильно понизиться. Следовательно, и давление, необходимое для фазового перехода, должно было снизиться.
Камрад, ты на график посмотрел, прежде чем писать? Давление в тройной точке есть константа.
> Если бы он написал не ["мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски(!!) - уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну"], а ["мог бы уйти на фронт, но поступил _по-интеллигентски_ ..."], я бы даже где-то согласился с ним.
>
> Автор статьи, видимо, хреново себе представляет что такое была тогда Палестина, и как далек от нее современный Израиль.
>
> Тогда поехать в Палестину - это ведь было совсем не то, что на каникулы поехать. Это примерно как сегодня русскому поехать заселять Чечню/Дагестан/Афганистан. Причем не как спецалисту в коммандировку, а на постоянное поселение.
То есть - когда в твой Стране идет ужаснейшая война, свалить куда-то на сторону - пусть даже в Палестину (где было, по твоим утверждениям - "совсем не то, что на каникулы поехать") - это вполне нормально?
Вместо фронта, куда отправлялись нормальные мужчины - пусть даже в такие ужасные условия палестин - это оправданно?
С вами ребята, похоже, все ясно - и с тобой, и с кайзером.
Интересно, в случае серьезной войны против Израиля - вы так же будете оправдывать тех, кто вместо защиты своей Страны, сдристнет куда нибудь подальше?
Наверное тоже оправдаете - типа, не на курорт же убежал...
> Камрад, ты на график посмотрел, прежде чем писать? Давление в тройной точке есть константа.
Я про тройную точку и не говорил. Имелось в виду, что при понижении температуры воды превратится в лед и чем ниже температура, тем ниже необходимо давление, чтобы пошел процесс фазового перехода твердое тело --> газ.
> Автор статьи, на мой взгляд, одим махом обосрал всех евреев, неоднократно подчеркивая, что "по-еврейски" - это отсиживаться в тылу, когда вся страна воюет.
Не всех. В 1941 году евреи в стране составляли 3% населения. В составе действующей армии их было 0.5%. Для сравненения - осетин в стране было 0.2%, в составе Армии - 0.7%
Так что слова Мухина ни коим образом не касаются 18% евреев. И твоему деду - почет и уважение. Но Мухин писал не про него.
По данным Центрального справочного бюро, действовавшего при Совете по эвакуации,всего было эвакуировано с территорий, попавших под оккупацию, 17 миллионов человек. Их которых (совершенно, понятное дело, случайно), евреев было 24.8%. Это - 4 миллиона человек (из 4 миллионов 100 тысяч евреев, живших на впоследствие оккупированных территориях - данные, кстати, из еврейских источников: погугли фамилию Швейбиш). И, опять таки вероятно случайно, в этой категории эвакуированных военного призыва - не было (погугли "Еврейский антифашистский комитет").
Про прочие проценты среди оставшихся 600 тысяч советких евреев (призыв по годам, рода войск и так далее) - гугл в помощь. Много интересного узнаешь. Будешь гордиться дедом еще больше.
> Чтобы спастись из пылающего сарайчика необходимо отвинтить гайку. С другой стороны, в таком случае, болт должен вставляться в петли с внешней стороны двери, и обезьянке или несчастному интеллигенту сперва придётся найти способ отвинчивания гайки, находящейся с обратной стороны двери
Ты что никогда болт не отвинчивал за шляпку, ну когда гайка в недоступном месте, а шляпка болта прекрасно достается ключом?
> Так вот даже школьники уловили, что при определенных начальных раскладах выход орлов и решек не равновероятен, и такие расклады были по правилам исключены.
> Интересно другое, какой суке, в описываемом эксперименте, пришла в голову светлая мысль запирать интеллигента и обезьянку (вместе или порознь) в сарайчик, а затем его поджигать?
> Кому: Anber, #567 >
> > То есть - когда в твой Стране идет ужаснейшая война, свалить куда-то на сторону - пусть даже в Палестину
>
> А разве до революции в России евреи обладали такими же правами как и русское население? Вопрос академический, я лично не в курсе.
"К началу Первой мировой войны в русскую армию было мобилизовано около 400 тыс. евреев, а к 1917 г. их число возросло до 500 тыс. [Несколько тысяч из них были награждены за отвагу в боях, многие стали полными георгиевскими кавалерами], несколько человек были произведены в офицеры."
"Михаил Шик,Марк Осипович Райзен,Дмитрий Аркадьевич Шмидт,Иосеф Трумпельдор,Арон Кушниров,Исак Чапарало,Иосиф Грисюк,Мордехай Кальницкий,Ханох Иофин,Лазарь Брусиловский,Исаак Идельман....Это не полный перечень евреев полных Кавалеров Георгиевского Креста.
Ваша проблема в том,что судите о евреях по некоторым далеко не типичным представителям народа,которых и воспринимаете за весь еврейский народ. И в Великую отечественную Войну евреи воевали,и не хуже других. Воевали и оба моих деда,и двенадцать их братьев,и далеко не все вернулись домой.А те,которые вернулись,пришли с боевыми орденами и медалями. Имена всех перечисленных Полных Кавалеров высечены в Георгиевском Зале."
> По данным Центрального справочного бюро, действовавшего при Совете по эвакуации,всего было эвакуировано с территорий, попавших под оккупацию, 17 миллионов человек. Их которых (совершенно, понятное дело, случайно), евреев было 24.8%.
Это, видимо, было связано с большим количеством евреев среди ответственных партийных и хозяйственных работников. Недавно читала воспоминания жителей оккупированного Крыма, которые отмечали, что в 1941 году эвакуировали, прежде всего, евреев.
> Я про тройную точку и не говорил. Имелось в виду, что при понижении температуры воды превратится в лед и чем ниже температура, тем ниже необходимо давление, чтобы пошел процесс фазового перехода твердое тело --> газ.
Вакуум на Луне практически абсолютный. Поскольку температура в кабине явно выше абсолютного нуля, испарение будет. Скорость испарения зависит от температуры и площади розлива. В любом случае возвратившиеся космонавты не могли увидеть лужу воды. Они могли увидеть лёд на полу, а это большая разница. Причём лёд с весьма низкой температурой, который будет долго оттаивать. Если он на полу, то его переломают ногами, и на полу будут ледяные крошки.
Учитывая, что космонавтов наблюдать специально не учили, чёрт знает, что было.
> Кому: Скиталец, #432 >
> > не было американцев на Луне. нас не было - и их не-бы-ло.
>
> Я не спрашиваю про "доказательства" сего "факта", просто интересно прояснить один вопрос - почему СССР не вскрыл публично данную фальсификацию, если уж там все настолько сфабриковано, что это ясно каждому "эксперту"?
Тут ведь вот какая промблема. СССР уже почти подготовился вскрывать, но, поскольку телеметрию (и даже видеосигнал) с Луны наши принимали одновременно с американцами (и даже раньше на полста миллисекунд, потому как амеры через Австралию принимали, а мы напрямую), вскрытие не состоялось.
Кстати, среди МД разного возраста все еще популярна ПравдаЪ о том, что посадку показывали по всему миру, кроме СССР. Проясню и по этому поводу - в СССР посадку показывали в трансляции с наших станций наблюдения, а весь мир - ретрансляцию из Австралии. А все эти МД в пять утра (по Москве) спали и телевизор не смотрели - вот им и не показывали. Не освоила Советская власть прямую трансляцию прямо в мозги спящих МД!
Зато теперь говно транслируют напрямую в моск, минуя разум.
> А разве до революции в России евреи обладали такими же правами как и русское население? Вопрос академический, я лично не в курсе.
На новогоднем балу важно выступает под руку с супругой банкир Поляков в
белых штанах и мундире штатского генерала благотворительного общества. Про
него ходил такой анекдот:
-- Ну и хочется вам затруднять свой язык? Лазарь Соломонович, Лазарь
Соломонович! Зовите -просто -- ваше превосходительство!
> Ты что никогда болт не отвинчивал за шляпку, ну когда гайка в недоступном месте, а шляпка болта прекрасно достается ключом?
В условиях задачи ничего не сказано о том, что шляпка болта прекрасно достается ключом и о том, что предполагаемый ключ вообще есть. Способ отвинтить гайку или вывернуть болт, находясь с обратной стороны двери (внутри сарайчика) придётся найти. Обезьянке, может, повезёт и до болта или гайки (подразумевается, что ни гайка, ни болт не закреплены) можно будет дотянуться. А вот интеллигенту свезёт только в том случае, если он будет сидеть вместе с обезьянкой и она его выпустит, в противном случае его долго будут оплакивать родственники и близкие, ставить ему памятники, снимать о нём телепередачи и полнометражные фильмы, проводить посвящённые ему творческие вечера и заставлять детей в школе учить "Поэму о сарайчике".
> Кому: prosto_phil.86, #434 >
> > А можно поподробнее?
>
> Ну дык это сеейчас целая мода у историков.
Камрад, "мода у историков" и биология - это немного разные совсем две вещи. Существует такая наука - генетика, которая, среди прочего, расшифровала геном человека. А через полгода после расштфровки - вдруг засекретила все материалы (до этого свободно выложенные в сеть). Потому как оказалось, что (1) существует не три, а четыре человеческих расы, (2) фигова туча определяющих именно расу генов определяет еще и некоторые "общие" способности и свойства человека (намекну - Вупи Голдберг как раз с таким "определяющим" геном), (3) различия между расами не меняется со временем и (4) межрасовые браки обеспечивают "имбредную силу" как в животноводстве - но и с теми же последствиями :)
В общем, сильно неполиткорректо получилось, пришлось срочно секретить.
> Какая разница, в столице или в деревне, коль уж ты привел именно это сравнение?
Не сравнение, скорее личные наблюдения. Разница в том, что пидарасов в деревне (читай в провинции), как говорится, "банят", а в столице в лучшем случае не замечают.
> Это, типа, ирония?
> Что ты знаешь о работе кочегара - ты сам работал, или кто из знакомых?
> Потом - "кочегар" - он на паровозе, а так - "оператор котельной", называется профессия.
> Существование, да - не шикарное, но и не нищенское.
> Поэтому, интересно, что ты считаешь "безбедным" существованием?
> А то понятие-то - весьма расплывчатое.
> Когда хватает средств на основные жизненные потребности, или когда их хватает на яхты и блядей в куршавелях?
Ты здоров?
К чему ты мне это все пишешь, позволь поинтересоваться?
Некорректный пример. Оба имени есть в Святцах. Вот если бы банкира звали Сруль Хаимович - то да.
А по сабжу - у меня есть друг - еврей. Честный и отважный человек. Но вот лежала перед ним на столе шоколадка. Таки он ее и сожрал в одно лицо, никому даже не предложив. Потому что еврей? Да нет же, потому что скатина не воспитанная )))
>Существует такая наука - генетика, которая, среди прочего, расшифровала геном человека.
Вообще-то, генетика тут совсем ни при чем: расшифровкой занималась наука молекулярная биология.
>А через полгода после расштфровки - вдруг засекретила все материалы (до этого свободно выложенные в сеть).
Наука не занимается засекречиванием и рассекречиванием, этим занимаются чиновники и функционеры.
>Потому как оказалось, что (1) существует не три, а четыре человеческих расы...
Для кого «оказалось»? Биологи выделают гораздо больше рас, чем три или четыре.
> Автор статьи, на мой взгляд, одим махом обосрал всех евреев, неоднократно подчеркивая, что "по-еврейски" - это отсиживаться в тылу, когда вся страна воюет.
> Учитывая то, что мой дед (еврей) до 1944 служил водителем в артиллерийском расчете (их в 1944 разбомбили и он по инвалидности демобилизовался), считаю, что автор - урод.
> Извините.
> С чего ты взял? Фамилия - русская, имена - православные. Потому что банкир ? )))
Воистину москвич?
Погуглить, не умеешь?
"Ла́зарь Соломо́нович Поляко́в (1842, Орша — 1914, Париж) — русский банкир, еврейский общественный деятель, предполагаемый отец балерины Анны Павловой.[1] Брат железнодорожного магната Самуила Соломоновича Полякова."
Новости
VIP
