Восьминог ни разу не ошибся

Кому: Art1st, #101

> Была заявлена равноценная еда? :)
> Зная ставки и прогнозы, обеспечить нужный выбор ногастой рыбой - минутное дело!!!

Я хз что там на самом деле было, но эта коллективная идиотия уже просто ни в какие ворота )))

Кому: drudd, #91

> А претензии таки надобно предъявлять в першую очередь к дегенератам из ФИФА, которые до сей поры нормальную схему из хоккея не в состоянии пользовать - с повторами и прочими удобствами современных технологий.
>

ИМХО, упорство ФИФА против видеоповторов вообще клиника, рационально этого объяснить никак не возможно! В субботу после матча за третье место по Росси2 показывали Кубок трех наций по регби, там польза и удобство видеоповторов была продемонстрирована прям на первых минутах матча.

Кому: Springboks, #87

матч между двумя районами , намеченный на завтра отменяется, т.к. по предсказанию Пауля, Невский одержит победу
[убьём юнешеский спорт]

Так вот почему судьи так часто ошибаются на Чм ,они работают на Пауля!!

Кому: Art1st, #75

> И не говори - что ждать от сборной, опередившей в отборочном турнире французов и уверенно занявшей первое место в группе!

Думаю, говорить об успехах сборной Франции на ЧМ напоминать не стоит.
И в отборе играла та же самая команда.
Опередить в отборе Францию - уже никакой не подвиг. Команда с тренером, не берущим в состав на ЧМ 2006 двух топ (или близко к тому) игроков по совету астролога - это сильно. И финал ЧМ 2006 - заслуга старичков Зидана, Тюрама, Макелеле и Бартеза, взявших на себя управление командой. Будет Блан - может и будет сборная Франции той же мощью.
Даже если говорить о потенциальной силе сербов. Какой расклад перед матчем имеем? В активе сборной Германии самая уверенная победа первого тура в 4 мяча. У сербов - слив Гане.
Если этих аргументов не достаточно. Средние коэффициенты на победу Германии - 1.5, на победу Сербии - 6.
Думаю, это можно назвать "никто не ожидал победы Сербов".

Кому: Gecko, #100

> В группе ничьи могли быть.

А как ему ничью предсказать?

Вспомнился рассказ (научно-фантастический рассказ) Уильяма Моррисона - "Мешок" из сборника "Золотой Век фантастики-2005" Василия Головачева. Там как раз таки можно было любому человеку, за определенную сумму денежных средств, задать вопрос мешку-пришельцу. Он даже мысли читал. Но его так затравили своими вопросами, что он вскоре окаменел. Ему было очень много лет (не помню сколько). Уже положено начало в виде восьминога.

Такой маразм, если честно. Они бы еще спросили у этого осьминога, как ему это удается...

Кому: safr, #110

> Такой маразм, если честно. Они бы еще спросили у этого осьминога, как ему это удается...

Он, сцуко, даже не знает, что его Пауль зовут, не то что о футболе. И уж тем более о том, что вокруг него весь мир с ума сходит )))

Кому: Leon_Spb, #15

Пока что только личинка КТулхи

Кому: Anton Slavik, #62

> Вот бы посмотреть как осминог предсказания делает - словами или по смс

Гляди http://www.youtube.com/watch?v=kj4Rt9Kyj-4

Кому: Guaresci, #98

> Правду ли говорят, что Пауль часто выбирал ближний к нему контейнер с мидиями?

Эти слухи распускает сам Пауль, чтобы жалкие людишки думали, что это все понарошку.

Кому: Caxep, #107

> Думаю, это можно назвать "никто не ожидал победы Сербов".

Не стоит оставлять без внимания позицию уважаемого моллюска и его приспешников - те никак не ожидали поражения Сербии!!!

Кому: Springboks, #85

Взаимно, камрад!

Кому: drudd, #91

> А претензии таки надобно предъявлять в першую очередь к дегенератам из ФИФА

ПМСМ, здесь деньги замешаны- поэтому такое упорство в вопросе видеоповторов.

Кому: Stom, #108

> А как ему ничью предсказать?

Ничьей не было ни разу.

Камрады, не стОит насмехаться над "братьями нашими меньшими". Вполне может оказаться, что "меньшие" - это мы.

Кому: Stom, #108

> А как ему ничью предсказать?

А какая разница, как он это делать будет? Вопрос в вероятности угадывания всех результатов. Она очень мала.

Кому: Springboks, #104

> ИМХО, упорство ФИФА против видеоповторов вообще клиника, рационально этого объяснить никак не возможно!

Как это, невозможно объяснить?
Кто ж будет судей покупать, если видеоповторы будут?

Кому: Romario282, #96

> Для кого предсказуем? Для людей.
> А животному то как объяснишь какую миску выбирать? )))

Дак ведь я ж это написал в ответ на сообщение комрада, мол результаты матчей были предсказуемы. Для людей.
Осьминожине ясно дело - все равно, лишь бы сытым уплыть оттуда.

Кому: safr, #110


> Такой маразм, если честно. Они бы еще спросили у этого осьминога, как ему это удается...

Представь, что бы было если бы он ответил.

Кому: stavropol, #122

> Представь, что бы было если бы он ответил.

Двигая камешки по доске медиума!!!

Кстати, голландцы уже начали вспоминать тот небольшой скандальчик до начала ЧМ, по поводу сговора Испании с Россией. Интересно, что из этого выйдет) Хотя насколько помню особо спорных моментов в пользу голландии не было.

Кому: Паук Варпа, #79

> Вообще есть мнение, что осьминога в скором времени любо съедят нидерландцы с германцами, от злобы

Это вряд ли. Я по телеку видел, его наши пацаны купить хотят. За 100 тыщ евро! Будут здесь деньги зарабатывать.

Кому: safr, #125

> "Здравствуйте, меня зовут Ктулху!" :)

Не не так. "ПРОЩАЙТЕ Я КТУЛХУ!!!!

Кому: Велес, #118

> Камрады, не стОит насмехаться над "братьями нашими меньшими". Вполне может оказаться, что "меньшие" - это мы.

Где насмешки?

8 из 8 - это серьезно!

[издавая гортанные звуки]

2012 год не за горами!

Кому: Маленький Друг, #84

> Марадона его обещал сожрать, если Аргентина выиграет, ан вон как всё вышло.

Теперь сожрут Марадону.

Кому: drudd, #91

> с повторами и прочими удобствами современных технологий

да просто судье боковому надо бегать побыстрее и смотреть за мячом (про случай с Англией), там не такой уж и спорный момент был, мяч на метр почти влетел.

С учётом Евро-2008 осьминожка предсказала результаты 14 матчей и ошиблась всего 1 (один) раз, когда в финале Евро выбрала Германию, а победила Испания.

Есть много, друг Горацио, на свете...

Кому: Gecko, #119

> А какая разница, как он это делать будет? Вопрос в вероятности угадывания всех результатов. Она очень мала.

Только умножать надо на количество пытающихся угадать и учитывать, что показывать по телеку будут только того, кому повезло.

Нет бога, кроме ЛММ и Пауль пророк его!!!

Кому: dead_Mazay, #102

> Я не Мерлин, но замечу: даже если так, весьма силен в прогнозах тот, кто метил ближайший ящик нужным флагом. Угадать восемь из восьми - это мощно.
>

А може там - в смысле, на мондиале на этом - всё было заранее расписано?

8 раз подряд выпадающий "орел" - это одно. А вот предугадать, как сыграют 22 мужика и не назначит ли слепой судья неявный пеналь - совсем другое! )))

Надо бы вопросить восьминога - может, он на самом деле восьмирук? Или, даже, восьми... [теряется в догадках]

Кому: d_test, #116

> ПМСМ, здесь деньги замешаны- поэтому такое упорство в вопросе видеоповторов.

[назидательно тычет пальцем в...] Замечу - просто огроменные деньжищи! Страшно представить суммы попилов за одну только организацию ЧМ в жопе мира!

Мне кажется вслед за Медведом, появился новый культовый персонаж

Кому: safr, #110

> Такой маразм, если честно. Они бы еще спросили у этого осьминога, как ему это удается...

Ну, смешно же. Забава такая.

Кому: d_test, #116

> ПМСМ, здесь деньги замешаны- поэтому такое упорство в вопросе видеоповторов.

Камрад, поясни пожалуйста, как наличие/отсутствие судьи с телевизором влияет на количество зарабатываемых на футболе денег?

Кому: Starichok, #131

> да просто судье боковому надо бегать побыстрее и смотреть за мячом (про случай с Англией), там не такой уж и спорный момент был, мяч на метр почти влетел.

Речь не про быстроту бега и острое зрение судей - речь про упорное отстаивание анахронизмов в век господства высоких технологий. Судье ведь и денег могут дать, что бы он бегал медленно, а при наличии узаконенных видеоповторов (с трансляцией их на все экраны стадиона!..) уже так просто не получится! :-)

Кому: Stom, #133

Какая-то странная логика.

> Только умножать надо на количество пытающихся угадать

Зачем для подсчёта вероятности последовательности результатов учитывать количество угадывающих эти результаты? Почему бы не умножить на вес осьминога?

> и учитывать, что показывать по телеку будут только того, кому повезло.

Показывали единственную тварь, которая угадывала. Причём ДО матчей. Другие угадывальщики играют на тотализаторах за свои деньги.

Кому: Voodoochild, #124

> Кстати, голландцы уже начали вспоминать тот небольшой скандальчик до начала ЧМ, по поводу сговора Испании с Россией. Интересно, что из этого выйдет)

Россия напустила на стадион искусственный туман, Иньеста воспользовался этим и забил.

Кому: Gecko, #100

> В группе ничьи могли быть.

Могли. Но ничьи он предсказывать просто не имел возможности. Т.е. тут непонятно как считать.
Думаю, в случае ничьи, можно было бы простить животине в виду ущемления ее возможностей реализовать свой провидческий потенциал, и вероятность высчитывать как у последовательных зависимых событий без учета ничьих.
Начиная с плей-офф все гораздо легче. Животине оставалось молиться, чтобы в группе немцы не играли в ничью.
Ну а если все-таки взять вероятность правильно предугаданного результата матча группового этапа как 1/3, то тогда, выходить, что шанс наугад предсказать резульаты всех матчей у восьминогого был равен 1/864=0.11%.

Кому: Эске, #135

> А може там - в смысле, на мондиале на этом - всё было заранее расписано?

Причём осьминогом.

Кому: Severus, #132

> С учётом Евро-2008 осьминожка предсказала результаты 14 матчей и ошиблась всего 1 (один) раз, когда в финале Евро выбрала Германию, а победила Испания.
>
> Есть много, друг Горацио, на свете...

Ошибался 2 раза, кроме того ставки были всегда только на Германию, поэтому никакого интереса он не вызывал.
Не на Германию он начал ставить только на этом чемпионате.

Интересно, кто-нибудь нажился на талантливом осьминоге?

Я за Нидерланды болел.
Приеду я в этот Оберхаузен, порублю этого ктулху в суши и сожру сдобрив отличным саке, теплым как моча.

http://homepage.mac.com/craigstephens/images/sushi4.jpg

Кому: Caxep, #145

> Т.е. тут непонятно как считать.

Что непонятного, считать надо по формуле, а не как удобно головоногим моллюскам.

> 1/864=0.11%

Так!

Кому: Zakharoff, #149

> Приеду я в этот Оберхаузен, порублю этого ктулху в суши и сожру сдобрив отличным саке, теплым как моча.

Что за головоногофобия? Нового так быстро не обучишь хватать еду откуда надо!

Кому: twosome, #148

> Интересно, кто-нибудь нажился на талантливом осьминоге?

Вот если бы он ещё счёт шшупальцами показывал!

Кому: Gecko, #143

> Зачем для подсчёта вероятности последовательности результатов учитывать количество угадывающих эти результаты? Почему бы не умножить на вес осьминога?

никто не показывал его пока он не угадал подряд несколько игр.
Если бы подряд несколько игр угадала панда - показывали бы вместо осьминога панду.
Разницу между вопросами "Какая вероятность что кто-нибудь угадает результат 8 матчей подряд" и "Какая вероятность что конкретный индивидуум угадает результат 8 матчей подряд" видишь?

Слышал, он те только футбольные матчи предсказывал:

http://img682.imageshack.us/img682/7469/post312786752069859.jpg

Кому: Caxep, #145

> Могли. Но ничьи он предсказывать просто не имел возможности.

Была такая возможность: мог не есть ничего.
Но как правильно заметили наблюдатели: поститься он не пожелал и германцы вынуждены были сливать сербам и обыгрывать ганцев с австралийцами. ;)

Кому: drudd, #142

> с трансляцией их на все экраны стадиона

в том то и дело что повтор показали на стадионе несколько раз, поэтому кипиш и случился впринципе
да фиг с ним, надо дождаться когда введут видеоповторы, и будем посмотреть тогда на пользу ли это пойдёт современному футболу)))
А как кстати Дмитрий Юрич относится к футболу?) Просто любопытно..

Кому: Stom, #120

> Кто ж будет судей покупать, если видеоповторы будут?

Если повторы введут, то ИМХО только для засчитывания/незасчитывания голов (вкупе с судьями за воротами), ну еще может на пенали. На каждый офсайд, штрафной, карточку повторов не напасешься, а заряженный судья может и этими средствами любую игру сломать

Кому: Vasilich, #130

> Теперь сожрут Марадону.

Я не против.

Кому: igor1964, #157

Полностью согласен!

Кому: drudd, #142

> Речь не про быстроту бега и острое зрение судей - речь про упорное отстаивание анахронизмов в век господства высоких технологий. Судье ведь и денег могут дать, что бы он бегал медленно, а при наличии узаконенных видеоповторов (с трансляцией их на все экраны стадиона!..) уже так просто не получится! :-)

Мне кажется, Фифа скорее ещё 10 судей на бровку поставит. Ретрограды проклятые :)

Им нашего Медведева надо, он бы им дал дрозда. И камер бы понаставил и игрокам всем по джойстику!!!

Кому: Yury, #155

> Была такая возможность: мог не есть ничего.

Или жрать сразу из обеих корзин.

Ктулху фтагн!

Кому: Велес, #118

> Камрады, не стОит насмехаться над "братьями нашими меньшими". Вполне может оказаться, что "меньшие" - это мы.

А чего, тут думать и рассуждать.
Не нужны Осьминогам ни нефть, ни газ, ни электростанции, ни тяжёлая промышленность, ни лёгкая.
Живут в полном согласии с природой - сытые и довольные.
Речевой аппарат давно отсох за не надобностью.
Чего попусту трендеть. Он и так в курсе всего, что было и что произойдёт. Ну, тут иногда докучают братья меньшие со своими прогнозами на будущее. Чуть-чуть завесу приоткроет - не бесплатно, разумеется.
:)

Кому: Springboks, #141

> как наличие/отсутствие судьи с телевизором влияет на количество зарабатываемых на футболе денег?

Лично я считаю, что существует некое лобби, благодаря которому до сих нет механизма опротестования результатов спорных моментов в матчах. Явных подтасовок в результате судейских ошибок как бы нет, но система, допускающая их- создана. Значит, кому- то это выгодно.

Кому: BlackAdder, #126

> Это вряд ли. Я по телеку видел, его наши пацаны купить хотят. За 100 тыщ евро! Будут здесь деньги зарабатывать.
>

Испанцы вон экономят, 30К евро предлагают, а ведь он им победу предсказал. Хотя там бизнесмены скидываются, а у нас букмекеры.

С повторами не так все просто. На одном ресурсе обсуждалась такая ситуация - после незасчитанного англичанам гола немецкий вратарь выбросил мяч, и немцы быстренько забили. Что делать в такой ситуации - отменять гол? И в какой момент судья должен принимать решение о повторе, и по чьей инициативе? Можно ли останавливать игру, чтобы посмотреть повтор, или это можно делать только после "штатной" остановки? Это всё-таки не хоккей, где остановок на порядок больше, и тем более не теннис...

Кому: taroBAR, #160

> Мне кажется, Фифа скорее ещё 10 судей на бровку поставит. Ретрограды проклятые :)
>
> Им нашего Медведева надо, он бы им дал дрозда. И камер бы понаставил и игрокам всем по джойстику!!!

"Наносудьи от Медведева - по настоящему незаметны на поле!"

Это вирусная реклама зоомагазинов которые будут по сходной цене продавать потомков восьминога. Для гадания на последующем чемпионате. Ошибшуюся восьминожку можно будет сварить и съесть.

Панды, осьминоги, попугаи - вот мой кот положил на всё это, ибо он выше всяких там людских ногомячей!!!

Согласно теории вероятности угадать исход матча проще пареной репы! Ведь вероятность 1/2!!! Т.е. 50% что угадаешь! Это же не рулетка! Хотя там тож черное и красное есть... ДЛя тех кто в танке есть такая книга... Ща... как она там... Невероятно - не факт. Автор Китайгородский.

Кому: T.I.M, #171

> Согласно теории вероятности угадать исход матча проще пареной репы! Ведь вероятность 1/2!!!

Стоит ли напомнить, что ничья - также исход во многих матчах?

Кому: Springboks, #141

> Камрад, поясни пожалуйста, как наличие/отсутствие судьи с телевизором влияет на количество зарабатываемых на футболе денег?

Чем больше контроля - тем сложнее наживаться, бо приходится нести затраты бОльшие, чем ранее. Наличие узаконенного судьи с телевизором приводит к тому, что для наживы надобно изыскивать другие пути, а игре и болельщикам всяко польза.

Кому: igor1964, #167

> С повторами не так все просто...

Да дело-то не в повторах, как таковых - дело в отсутствии использования современных технологий в судействе футбола. Вона, уже можно и камеру даже в сам мячик запихать при желании - но такое желание у ФИФА отсутствует в принципе. Что наводит на нехорошие мысли.

Кому: igor1964, #167

Например в регби есть специальный судья, который сидит перед телевизором и смотрит видеоповторы, при спорном моменте главный арбитр матча обращается к нему за разъяснением момента, общаются они ЕМНИП по рации. На время консультации матч останавливается, а время остановки матча компенсируется в добавленное время, вся процедура обычно занимает секунд тридцать.

Кому: drudd, #173

> Наличие узаконенного судьи с телевизором приводит к тому

что будут наживаться на продаже телевизоров для судей ;)

Кому: twosome, #148

> Интересно, кто-нибудь нажился на талантливом осьминоге?

Уникальный случай, когда доверчивые люди могли заработать немножко денег. Жаль, не усложнили головоногому задачу. Дабы он ещё и счёт как-то угадывал.

Кому: Yury, #176

> что будут наживаться на продаже телевизоров для судей ;)

Это - само собой, бо звериный оскал капитализЬма никто не отменял! :-)))

Кому: T.I.M, #171

> Согласно теории вероятности угадать исход матча проще пареной репы! Ведь вероятность 1/2!!! Т.е. 50% что угадаешь!

- Какова вероятность выйдя из дома встретить на улице проходящего мимо динозавра?
- 50%.
- Как это?
- Ну, либо встретишь, либо не встретишь...

> Это же не рулетка! Хотя там тож черное и красное есть... ДЛя тех кто в танке есть такая книга... Ща... как она там... Невероятно - не факт. Автор Китайгородский.

Знающие камрады поднимали на простенькой схеме "чёрное-красное" космические бабки пока казины не просекли алгоритм. Теперь за такую игру могут и рыло разбить.

Кому: Купец, #177

> Уникальный случай, когда доверчивые люди могли заработать немножко денег.

Там ничья в основное время была, многие ставки сгорели на этом.

Кому: DeDarK, #2

> Зачем это показывать на главном новостном страны - так и не понял.

Ну дык, у меня только одно объяснение этой хрени - засерание мозгов уважаемым телезрителям (то бишь быдлу).

Это уже не возврат в средневековье, это возврат в древний мир, к оракулам!

Наши тележурналисты с таким пафосом превозносили эту морскую хренотень, что можно подумать нашёлся спаситель Человечества! Совсем йобнулись.

Правда показали одного испанца, который на вопрос, как он относится к предсказаниям этого осьминога, так и сказал - да плевать я на него хотел.

Хоть одного нормального показали.

Ф'тагн ф'тагн р'лайх!!!

Кому: Боб, #6

> [думает завести в туалете осьминожку]

Извините.

Кому: Эске, #135

> А може там - в смысле, на мондиале на этом - всё было заранее расписано?

Да тебе лишь бы заговоры видеть! Странно, что не рассказываешь кого за это расстрелять надо.

Один судья это страшная ответственность - много спорных моментов, результативных ошибок. Хотя недавняя звукозапись разговоров наших баскетбольных судей показывает - честных нету! Хоть с повторами, хоть без: упорство в вопросе видеоповторов - лишняя трата времени, хоть так куплено, хоть сяк!!!

Осьминога вроде продать хотели - так и надо было сливать, пока раскручен!

Кому: prosto_phil.86, #182

> Ф'тагн ф'тагн р'лайх!!!

Да уж, теперь природу безумия, царящего на стадионе можно понять. Ктулху придумал фулбол. А теперь убеждает молится ему, как пророку.

Осьминог... Я в 2004 году на греков не поставил потому, что денег не было и интернета, чтобы узнать, где у нас ставки принимают
[плачет]

Головоногому - пиздец.

Кому: drudd, #174

> дело в отсутствии использования современных технологий в судействе футбола.

да не только в футболе. давно мучаюсь мыслью, зачем нужна планка в прыжках в высоту и пастилиновый брусок в прыжках в длину, если современная техника позволяет определить фактическую длину/высоту прыжка без этих анахренизмов. Однако ж...

Кому: BECTHuK, #187

> Да уж, теперь природу безумия, царящего на стадионе можно понять. Ктулху придумал фулбол. А теперь убеждает молится ему, как пророку.

Именно так. Великий звёздный скиталец, пребывающий в свящённой дрёме в запретных глубинах чёрных вод, из бездны вселенной принёс на Землю... вувузелы!!! Древние Боги в центре мира с начала времён очень любят танцевать свои омерзительные противоестественные танцы под рёв тех адских труб.

http://s53.radikal.ru/i140/1007/28/d74cd1450b4d.jpg

Кому: igor1964, #190

> если современная техника позволяет определить фактическую длину/высоту прыжка без этих анахренизмов. Однако ж...

Так спорт он же зрелище, а кому интересно будет на циферки в мониторе втыкать?

Кому: Stom, #153

> никто не показывал его пока он не угадал подряд несколько игр.

Естественно, кому интересен какой-то сраный аквариумный осьминог. Как только угадал - распеарили.

> Если бы подряд несколько игр угадала панда - показывали бы вместо осьминога панду.

Само собой. Но угадал осьминог.

> Разницу между вопросами "Какая вероятность что кто-нибудь угадает результат 8 матчей подряд" и "Какая вероятность что конкретный индивидуум угадает результат 8 матчей подряд" видишь?

Нет, не вижу, тервер подзабыл. Покажи, желательно с формулами.

Пауль. Так вот кому принадлежит "Рука Москвы!"

Кому: igor1964, #190

> давно мучаюсь мыслью, зачем нужна планка в прыжках в высоту и пастилиновый брусок в прыжках в длину, если современная техника позволяет определить фактическую длину/высоту прыжка без этих анахренизмов. Однако ж...

А ты не мучайся - тама уже давно "електронный глаз" контроль ведёт! :-) Если посмотришь соревнования внимательно, то увидишь, что везде стоят контрольные приборы типа "камера" и записывают всё - от высоты пролёта прыгуна вверх, до заступа у прыгуна вперёд. Так что один футбол всё ещё открещивается. :-)

Осьминога прогноз подтвердился.

[открыл рот от удивления]

Осьминог дело знает!

Чемпионат завершён, Пауль уходит "на пенсию", наконец-то букмекеры могут вздохнуть спокойно!

На сайте фифЫ, кстати, атомные фотки c матчей:

http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=249721/match=300061509/photolist.html#1272717

Кому: cheburaha, #54

> И тогда зверушку разорвет на части, потому что на две банки одновременно он сесть точно не сможет.

Или же он помрёт с голодухи, будучи не в силах выбрать одну из банок. Получится натуральный Буриданов восьминог!!!

Кому: taroBAR, #199

Без единой фотки Сары Карбонеро нифига не атомный отчёт!!! )

чудеса... А тут еще какой то крокодил предсказал, что испанцы выиграют финал со счетом 1:0

http://news.mail.ru/fifa2010/news/4092463/

Кому: igor1964, #190

> да не только в футболе. давно мучаюсь мыслью, зачем нужна планка в прыжках в высоту

вероятно, чтобы спотрсмен визуально видел ЧТО ему(ей) надо перепрыгнуть. прыгать в пустоту как-то стимула не видно.

> пастилиновый брусок в прыжках в длину, если современная техника позволяет определить фактическую длину/высоту прыжка без этих анахренизмов.

так ведь просто и объективно! и судьи не нужны и зрители видят. заступил/сбил планку- всё ясно сразу.

а в футболе ИМХО несколько не так, там судья свистит, как видит он. а он видеть всё не может/не хочет (читай купили). видеоповторы, считаю, нужны, только если не злоупотреблять, а использовать в ключевых спорных моментах взятия ворот/пенальти.