Сейчас я просто хочу всем напомнить, что А.А. Башмачкин был титулярным советником ( по армейски — штабс-капитаном). А значит имел, как минимум, личное дворянство. Хотя, скорее всего, имел А.А. Башмачкин дворянство уже с рождения, раз мама у него была "чиновница", т.е. жена чиновника. Крёстным у Акакия был, на минуту, столоначальник Правительствующего Сената И.И. Ерошкин (сейчас бы такой крёстный многим пригодился). Крёстной была дворянка, "жена квартального офицера", А.С. Белобрюшкова. Чувствуете, как постепенно рассеивается зыбучий образ голодного сиротки, воспитанного канцелярскими крысами себе на потеху и для подшивки дел?
Дворянин, чиновник такого класса, что давался при выпуске из привилегированных высших учебных заведений, по армейски штабс-капитан, А.А. Башмачкин остро нуждается в деньгах. Они ему очень-очень нужны. Жалование чиновники в России всегда получали небольшое. Государство экономило на своих цепных псах, справедливо полагая, что вверяемая псам паства должна быть посообразительней и социально-ответственно внести лепту в псовый прокорм. Вот и А.А. Башмачкин не шиковал на 75 рублей серебром в год, но взяток ему не предлагали и Башмачкин решил подголадывать. Конечно, случай для Петербурга не уникальный. Вон, посмотрите, идёт, качаясь от голода, ещё один литературный титулярный советник Макар Девушкин из достоевских "Бедных людей". Завернувшись в истёртый половик, индевеет на перекрёстке ещё один титулярный — Карамазов-старший. Чеховский доктор Дымов (титулярный советник тож) тянет руку к прохожим, собирая на пропитание. Хотя нет, Дымов работает на двух работах по больницам, содержит жену, именуемую деликатно "попрыгунья", кормит-поит целую ораву художников. Девушкин пытается как-то помочь совсем уж запутавшимся. А Карамазов- старший... да что нам говорить о Карамазове-старшем! Выходит только один Башмачкин шарится по белым ночам без денег, еле передвигая ноги от унижения.
я говорю про выражение "шерстяной". Дмитрий, я не совсем понимаю смысл этого слова, хорошо это или плохо?
Молтисанти тоже говорил , ЭЙ, ШЕРСТЯНОЙ ПО ЦЕНТРУ!, когда с Адрианой у негров в забегаловке стоял,
СОПРАНО, 1 сезон вроде.
от слова ШЕРСТЬ? а что это должно означать? если вопрос смешной или кажусь глупым- прошу прощения.
просто нигде более не слышал такого обращения
> Перечитывал давеча Мертвые души. Впечатления вообще не похожи на школьные. Вообще.
У меня шаблон треснул, когда Антона Палыча Чехова стал вдумчиво читать. Легкий искрящийся сатирический юмор, в представлении школьных составителей учебных программ, обернулся для меня очень суровой критикой жизненного уклада и даже некоторой депрессией в произведениях автора. Очень я полюбил Чехова читать, во взрослом периоде.
А Гоголю - равнодушен. Не осилил ничего и даже начинать не охота.
PS. Прошу прощения за двойное сообщение, сегодня на футболе сурьезно ушиб безымянный палец, печатаю неуклюже.
> он сам хотел, чтобы его помнили таким, каким он был в конце своих дней
Возможно, но помнят его по произведениям, которые он писал в течение всего срока писательской жизни
> Он-таки чуть ли не покаялся в своей бездуховном творчестве
Верю, сам не в курсе (не читал материалов), но сомневаться в себе человеку думающему, и как следствие - самокритичному - свойственно. Тем более публичному, чувствующему ответственность за свои произведения.
> написал душеполезное чтение.
Какое? Под душеполезным чтением я понимаю богословскую и церковную литературу.
> Чо, попы из другого теста сделаны, чем я, просто постсоветское быдло?
Тесто у всех одинаковое, а идеологические платформы разные. Скажи, что ты называещь "православными мерками"?
> Ты Гоголя не защищай
Не того масштаба фигура, чтобы защищать или нападать.
только вот вчера подумалось: как бы я сейчас школьные сочинения написал бы, про тех самых "лишних людей", о которых учителя литературы ссут кипятком. Чацкие, базаровы, печорины всякие - это ж по сути своей эгоисты, нытики, рефлексирующие тряпки(Живаго опять же). А детям в башку вбивают мысли об их исключительности, непонятости быдлом, трагедии маленького человека. Особо весело, когда училка - тургеневская барышня бальзаковского возраста.
Вобщем,до чего Сталин школьное образование довел. Вот сделают демократы образование платным - буду детенышу только физику с математикой оплачивать))) Ну и физкультуру.
Как себя должно вести государство по отношению к подобным кульбитам американских спецслужб с учетом их психологических и поведенческих особенностей?
В смысле, что адекватными их действия не назовешь.
Адвокат Анны Чэпмэн проговорился. Одна из причин того, что она подписала самооговор - беспрецендентное давление, что в американских тюрьмах означает пытки.
Если есть сомнения в их распространенности - достаточно посмотреть ихний же сериал "Самые жестокие тюрьмы Америки", где показывают только то, что можно показывать, но общее представление о порядках в ихних тюрьмах он дает. Ну а как они обращаются с чужими гражданами можно судить по Абу-Грейбу с концлагерем Гуантанамо. А чтоб не возникли сомнений, что это относится только к военнопленными - послушать что с похищенным пилотом успели сделать. Причем сейчас его пытают уже во вполне легальной американской тюрьме, не в полулегльных концлагерях ЦРУ. если не ошибаюсь - нью-йоркской.
"Да. В прошлом году нам в конце года Сбербанк дал денги на фильм. Он дал нам сразу на весь фильм. Но, а как тут будут они тратится... это в общем наше дело... в этом смысле мы свободны. Но, я предполагаю что к концу года мы сделаем, завершим просто 30 минут фильма... то-есть, запишем звук, музыку, и доснимем тоже эпизоды которые необходимы доснять, и я бы хотел их выпустить, эти 30 минут, на экран."
> Как выяснилось по субботам художник сам стоит за прилавком, что дает возможность получить книгу с автографом или даже рисунком автора.
Я тут зашел на сайт Норштейна, поинтересоваться, сколько книжки стоят. 2900 рублей за одну книжку просят, без учёта почтовых расходов. Я аж подпрыгнул.
Ты сссмотри, с какой наглостью подлое государство себя проявило.
> Но, а как тут будут они тратится... это в общем наше дело... в этом смысле мы свободны.
Ну, это да.
Никаких сомнений в том, что потрачено будет эффективно.
> Но, я предполагаю что к концу года мы сделаем, завершим просто 30 минут фильма... то-есть, запишем звук, музыку, и доснимем тоже эпизоды которые необходимы доснять, и я бы хотел их выпустить, эти 30 минут, на экран."
> Я тут зашел на сайт Норштейна, поинтересоваться, сколько книжки стоят. 2900 рублей за одну книжку просят, без учёта почтовых расходов. Я аж подпрыгнул.
>
> http://norshteyn.ru/modules.php?name=Bookss&page=1
Он душу то за тапки для бабы продул! Причем у него для начла была куча охранных скиллов - и мама ведьма, и работа в церкви, и труд богомаза.
А что до сатиры. Тот же Салтыков-Щедрин - ни фига не смешон. Зато точен.
Я категорически , за! Попопросить самому решить , что и как снимать. Шинель..., непонятно за что злые большевики и никчёмный народ свергали нестного душку. На историю города Глупова нужен целый сериал.Зато, там есть и перестройка и реформы и финал...
А кроме этого, я считаю, что Советский Союз должен быть восстановлен!
> Я тут зашел на сайт Норштейна, поинтересоваться, сколько книжки стоят. 2900 рублей за одну книжку просят, без учёта почтовых расходов. Я аж подпрыгнул.
Вспомнил я эту "Шинель" ! Сообщали по новостям, что снимается долго всвязи с высокой духовностью.
> Ты их на сало с чесноком потратишь, а творец на высокодуховное
Однажды Дмитрий Пучков сказал: "Переводы иностранного кино делаются не так". Ему предложили показать "как". Он сделал и вы все теперь хотите смотреть фильмы только в его переводе. Сейчас он говорит, что фильмы делаются не так. Надо собрать ему деньги и пусть делает. Переводы начинал делать с нулевым финансированием, Успех и окупаемость. Тоже будет и с фильмом. Может кто-то сомневается в личной честности или в способности делать дело?
> он сам хотел, чтобы его помнили таким, каким он был в конце своих дней
Масштаб человека не последние дни. Это дела его от превого писка / для дыхания/, до последнего вздоха , для выпускного экзамена, на аттестат в рай.
А кроме этого я считаю , что Советский Союз должен быть восстановлен!
> Он душу то за тапки для бабы продул! Причем у него для начла была куча охранных скиллов - и мама ведьма, и работа в церкви, и труд богомаза.
От жеж. А я всегда думал, что чёрту за траффик до культурной столицы и обратно ничего кроме пиздюлин не перепало!!
[уходит перечитывать по-Дедовски - искать потаённые смыслы промеж абзацев]
> Я тут зашел на сайт Норштейна, поинтересоваться, сколько книжки стоят. 2900 рублей за одну книжку просят, без учёта почтовых расходов. Я аж подпрыгнул.
> У меня шаблон треснул, когда Антона Палыча Чехова стал вдумчиво читать. Легкий искрящийся сатирический юмор, в представлении школьных составителей учебных программ, обернулся для меня очень суровой критикой жизненного уклада и даже некоторой депрессией в произведениях автора.
В рассказе "Злоумышленник" Антон Палыч в присущей ему ёмкой и оригинальной манере изложил причины трёх революций.
Проходят это дело в шестом классе, если не ошибаюсь.
> В рассказе "Злоумышленник" Антон Палыч в присущей ему ёмкой и оригинальной манере изложил причины трёх революций.
Интересная мысль. Хотя не совсем согласен.
А вообще, Антон Палыч "жёг напалмом". Каждый рассказ (за малым исключением) можно отливать в граните, настолько здорово писал. Щас так не пишут, увы. [подумав] Шукшин, разве что, чем то похож.
> А вообще, Антон Палыч "жёг напалмом". Каждый рассказ (за малым исключением) можно отливать в граните, настолько здорово писал. Щас так не пишут, увы. [подумав] Шукшин, разве что, чем то похож.
А мне очень нравится такой писатель, как Зощенко. Красиво писал. Да и "жег напалмом" как никто после этого.
Главный, тут когда про фильмы заговорили, сразу вспомнились "Зомби в кровавом угаре". Очень жду, но что-то ничего последние пару лет уже о них не слышал. Времени нет? Или просто решил что оно лишнее?
Сразу извиняюсь, если чего пропустил. Просто редко захожу, то некогда, то еще всякое.
[Вздыхает] Объясняю на пальцах. В заметки идет развенчание персонажа, созданного Гоголем. Но там есть двусмысленность. Можно подумать, что это читатели неправильно поняли авторский замысел, а сам Гоголь был далек от своего персонажа. Я высказал свое мнение, что это не так. Что Гоголь вполне сроден со своим персонажем. И неверно считать, что на Гоголя нашло помраченье в последний этап жизни, и это можно предать забвению. Типа, был нормальный чел, потом начитался церковных книжек, ему снесло башню. Неа. Он в это ударился в силу некоторых черт своего характера: идеализма и инфантилизма. Как бы он всю свою жизнь был не лушчим примером для подражания трезвомыслящему человеку. Он классик, написал великие произведения, но как человек мало чем отличался от нынешних "жертв кровавого тупичковского режима". Это всё, что я хотел сказать.
ПэСэ: Но я не считаю, что Ницше был генетическим психбольным, не затаскивайте меня в секту ницшефобов!!!
> Я тут зашел на сайт Норштейна, поинтересоваться, сколько книжки стоят. 2900 рублей за одну книжку просят, без учёта почтовых расходов. Я аж подпрыгнул.
Ну так если это книга лекций, то сколько она должна стоить-то? Я тут искал учебники по ветеринарной офтальмологии -- они по несколько сотен долларов стоят: спрос маленький, цена должна быть высокой, иначе не окупится. На такие книги спрос от цены практически не зависит. Если это действительно сборник лекций по мультипликации, его не купит какая-нить домохозяйка, он не может стоить, как любовный роман.
Денег стоит два тома на качественной бумаге, 1700 иллюстраций, плюс картонная коробка(ты посмотри сколько стоят книги об живописи вообще). Ну и помимо того, это курс по анимации, от живого классика.
> Сообщали по новостям, что снимается долго всвязи с высокой духовностью.
А я думаю - тупо нет оператора. Талантливейший Александр Жуковский умер, а со следующим Норштейн разругался, потому что тот загубил массу пленок с материалом.
Вот работает себе человек за зарплату в правоохранительных органах, к примеру.
Получает зарплату и ничего кроме.
А ему говорят - ты долбоёб, потому что не зарабатываешь много денег.
Отлично, чего уж там.
> У меня шаблон треснул, когда Антона Палыча Чехова стал вдумчиво читать.
После прочтения книжки о том, как надо писать сценарии, начал читать Антон Палыча, так как много примеров в той книге было из его рассказов. Имею сказать, Чехов, как писатель очень хорош, но нет у него ни одного жизнеутвержадющего рассказа. По-этому писатель того же плана О.Генри читается приятно, а Чехова читать больше не могу.
Деление по происхождению на убер- и унтерменшей показано как нигде.
Рассказ страшный, если вдуматься.
> Шукшин, разве что, чем то похож.
Если только по форме - тоже рассказы в основном писал.
Но Антон Палыч из дворян и писал по большей части про них, а Шукшин - из простых, и писал соответственно, про них.
Меня из классики смущал очень роман "Отцы и дети". Я не мог никак понять, вот как вот так можно. "Все отрицать, все разрушать". Нигиллист уев. А строить-то кто будет, ну, кто? Даже на юношеский максимализм/дурость не спишешь.
А "Вишневый сад" Чехова... Очень странное произведение. Стиль приятный, да. А описал терзания тетеньки, которая сад продать не хочет. Вот кому нужны терзания некой бабы? Нет чтоб описать, как надо трудности преодолевать, созидать, судьбы своей властителем быть. О чем вообще он писал? Ну, о чем, это ясно. Но зачем?
> После прочтения книжки о том, как надо писать сценарии
Имею мысль, "как это делается" читать надо Чапека. Настоятельнейше рекомендую.
Поработал в свое время в газете, когда начал читать про газету - просто умер, ничего за столько лет не изменилось. Все точно так же. Разве что компьютеры появились.
Его таким образом раздолбали таки! Ну как у меня получится.Ceterum censio Cartahinam esse delendam.Это я учёностью стращаю. Не ручаюсь, что без ошибок. А я всего лишь считаю, что Советский Союз должен быть восстановлен.
> Если ума ни на что больше не хватает , добывай деньги и будь богат
Я это к чему.
Турецко/британско/хуйпоймичей подданный в своё время неплохо оттоптался на государственном бюджете.
А теперь рассказывает, как плохо быть неэффективным.
Да, плохо. Но жить можно.
> А до 1845 года дворянство присваивалось с какого гражданского чина? А?
Вопрос не ко мне, но стало любопытно, почитал, нашел интересное:
> В 3-й раздел родословной книги записывали тех, кто получил потомственное дворянство на гражданской службе или в связи с награждением орденом. С 1722 по 1845 гг. для этого надо было получить чин 8 класса (коллежский асессор). С 1845 по 1856 гг. – чин 5 класса (тайный советник), а с 1856 г. – чин 4 класса (действительный тайный советник, в армии ему соответствовал генерал-майор). Изменился и порядок получения личного дворянства, [если до 1845 года его давал на гражданской службе чин 14 класса (коллежский регистратор), то с этого года только чин 9 класса (титулярный советник)].
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за интересные, легко читаемые заметки.
Периодически устраиваю семейные чтения вслух перед изумленными родственниками. Иногда получается удачно - смеются и радуются как дети.
Вот и про Башмачкина супруге давеча за завтраком тоже зачитал. :)
Есть такая книга Ю. А. Федосюка "Что непонятно у классиков или энциклопедия русского быта XIX века", её легко найти в электронном виде. Я, к сожалению, перечитал её после моего предыдущего поста, поэтому там (в посте) мной перепутаны даты. Действительно, личное дворянство давалось до 1845 года начиная с XIV класса.
> Я вот сочувствовал милиционерам, которые на Цвиллинга через каждые 50 м по жаре весь день стояли.
Я их и сегодня на проспекте Ленина наблюдал. Вчера выпал из жизни города, был не в курсе, что Путин к нам заехал, поэтому сильно удивлялся, чего это ДПС стоят повсюду
> Дык, камрад, сия цитата обозначает, что в 1845 году халявы поубавилось, но для титулярных паек не урезали. А урезали для 5 классов [под] ними
Разве я про что-то другое говорил? :)
Наоборот - по мере слабых сил своих постарался поддержать точку воззрения автора заметки.
А после 1845-го гайки закрутили так, что просто жить стало страшно, да!!!
Новости
VIP
