Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, закрепляющую право человека на воду. "Питьевая вода является правом человека, необходимым для полноценной жизни и осуществления всех остальных прав", — подчеркивается в документе.
Теперь доступ к чистой питьевой воде и санитарным условиям считается одним из фундаментальных человеческих прав. Генассамблея призвала страны — члены ООН и международные организации оказывать финансовое и техническое содействие бедным странам, чтобы помочь им в обеспечении людей чистой питьевой водой и беспрепятственного доступа к ней.
Согласно приведенным в резолюции данным ООН, в настоящее время около 884 млн людей не имеют необходимого доступа к безопасной питьевой воде, а более 2,6 млрд — к водопроводной. Около 1,5 млн детей до пяти лет ежегодно умирают от болезней, связанных с употреблением непригодной для питья воды.
Резолюцию о воде поддержали 122 государства, в том числе Россия, Франция, Испания, и Китай. 41 страна воздержалась, в частности США и Великобритания.
Надо думать, в первую очередь все поимеют право на русскую питьевую воду.
Байкалу — привет.
> 1. Решил вот проштудировать "Учебник логики" Чепланова. Захотелось узнать: Вы его самостоятельно проходили, или еще застали времена, когда его учили в школе?
Сам.
В моё время в школе логику не преподавали.
> Если первое, то как в "Логических упражнениях" вы проверяли правильность выполнения этих упражнений?
Никак.
> 2. Увидел, что у меня уже больше 100 комментариев, а белых штанов до сих пор нет. Вопрос: можно ли узреть за что мне их не дают (ну, список того, что я делаю неправильно)? Если что, согласен на ношеные.:)
> Любое право может существовать только когда ему корреспондируется чья-то обязанность, например право на получение бесплатного высшего образования - подразумевается что есть учебные заведения где каждый может бесплатно получить его на основании конкурсного отбора. Меня поэтому всегда удивляли такие квазиправа которые ничем не обеспечиваются, типа права на жилище.
> Дмитрий Юрьевич, с вами обсолютно согласен! Но у меня к вам большая просьба, помогите аргументировать, что естественное право оно мудацкое, с позиции Ваего богатого жизненного опыта.
я сильно устал, камрад, подробно не могу
право - по определению изобретено человеком, внедрено человеком и поддерживается человеком
или наоборот - не поддерживается
естественное - это когда ребёнок растёт в стае волков или собак, там у него только естественные права
с мудаками, камрад, спорить бесполезно, ибо они - мудаки
> Вот кстати, опираясь на естественное право судили за преступления нацистов после ВОВ. Они в свою защиту утверждали, что многие из преступлений, им инкриминированные не являлись преступлениями в то время и в том месте.
Новости
VIP
