> Я отдаю себе отчет, что это законодательно невозможно и вопрос больше риторический. Тем не менее обрати внимание, как на Западе грамотно закрывают рот вот таким вот фигурам, как только они начинают нести околесицу. Хотелось бы иметь такой замечательный закон для таких, как Новодворская - высадить где-то в транзитной зоне международного аэропорта - и все, пусть живет кк хочет, в России она уже не нужна. Кому нравится - пусть ее забирают.
Самолично перед Белым домом видел чувака с плакатом: портреты Саддама Хуссейна, Бин Ладена и Джорджа Буша, под последним подпись: "Вот настоящий террорист!" -- Ничего, никто не пытался ему рот затыкать. Сидел он себе и сидел.
> Вообще то в стандартном месяце 176 рабочих часов. 24 часа это бешеная переработка считается? Чисто академический интерес.
176 рабочих часов в месяц это просто курорт какой то. Я вот аспирантом работаю 50-55 часов в неделю. Хотя смотрю на коллег китайцев и думаю, что мог бы и больше работать.
> Тогда чем ты недоволен? Чем плох Паскаль для начала обучения императивному программированию почти с нуля (я не телепат, но подозреваю, что это вероятная ситуация в данном случае с учетом уровня нынешних школ)? Особенно с учетом того, что и на С можно сдавать?
Не понимаю, почему бы сразу с C не начать? Аспиранты и молодые преподаватели тоже за.
Есть мнения, что Pascal лучше поможет вникнуть в структуру, понять смысл и назначение алгоритмов поиска, сортировки. Однако мне не ясно, чем хуже это делать на С? Одни возможности при компиляции чего стоят. Когда увидел как удобно можно в Си глядеть, например, значения элементов массива, подумал: "А что ж когда сортировкам учили на Pascal такого не было? Удобно ж."
В школах, кстати, дают Pascal. Не знаю, во всех ли.
> Но почему то все рвутся думать, а не мешки таскать.
?!! "все" рвутся и мешки не таскать и не думать - а мало-мало поиметь!! :)
к интеллектуальной деятельности это не имеет ни малейшего отношения - там всё
на лимбическую систему завязано.
> Не волнуйся, с ним всё хорошо. Он также крут, как Курт Кобейн.
>
> Протестую! Шевчук поёт гораздо лучше, чем Кобейн!!!
> Хотя Валера Леонтьев заруливает их обоих в минуса!!!
> 176 рабочих часов в месяц это просто курорт какой то.
Согласен. У меня вроде бы с 10.00 до 20.00 рабочий день, но когда моя очередь магазин открывать/закрывать, я прихожу в 9.30, а ухожу как повезёт - если кассиры за день не косячили, то в примерно в пол-девятого-девять, а если косячили, то и до одиннадцати бывало засиживаюсь.
Отлично что ты такой прозорливый. Организаторы почему то считали что это поможет представить проправительственные движения в правильном свете через общения и взаимопонимание молодых людей одного возраста. Как ты полагаешь цели добились?
> > На мероприятиях не бывал, впечатлений не имею.
Родственник бывал год назад. Вернулся в восторге и с шилом в известном месте. Смех смехом, но эта поездка подвигла 20 летнего мальчишку открыть свое не большое, но предприятие (экстремальный туризм) и радостно совмещать это дело еще и с учебой в строительном ВУЗе.
Такие дела.
А плакатики хороши.
Спасибо большое за новость.
> Одни возможности при компиляции чего стоят. Когда увидел как удобно можно в Си глядеть, например, значения элементов массива, подумал: "А что ж когда сортировкам учили на Pascal такого не было? Удобно ж."
При всем уважении, в этой цитате чего-то не то. Меня терзают смутные сомнения, что путаются понятия "отладка" и "компиляция", а также "отладчик", "компилятор" и "IDE".
> Тогда разъясни, что ты понимаешь под "работой головой" и почему этим нельзя заниматься 8 часов в день?
Работой головой я называю работу, которая требует интенсивной умственной деятельности. Т.е. такую задачу ты раньше не решал, и тебе необходима значительная часть твоего потенциала для решения. Если решал, или решал достаточно похожую, ты ее по аналогии сделаешь. И вот если ты будешь решать новые задачи по 8 часов в день БЕЗ ВЫХОДНЫХ, для начала качество решений резко снизится, ты начнешь ошибаться, а через какое то время можешь вообще в дурку загреметь. Мозги потребляют 25% энергии организма при интенсивном использовании, а отдыхают только когда ты спишь, и то не полностью.
Кому: Затронутый, #343 > Работой головой я называю работу, которая требует интенсивной умственной деятельности.
ОК. Понял. Теперь скажи пожалуйста, работник какой гражданской специальности подходит под описанные тобой ТТХ и много ли ты их встречал в своей жизни? Или ты такое примеряешь на менеджеров по продажам?
> Это пять!
>
> Ты это, будь осторожен друг. О тебе уже плохое думают, а скоро, глядишь и ник начнут склонять.
Мне глубоко пофиг что обо мне думают. В твоих советах я тоже не нуждаюсь.
И, для начала, советую почитать книжки Шендера, у него их много. Все написаны в жанре журналистики.
> [взвывает] и снова седая ночь, и только ей доверяю яяяяяяяя!!
>
> А как же Юра Антонов?
> Летящей походкой, ты вышла из маяяяя!
> [ударяется в восьмидесятые всем челом]
Нет, рулят Кипелов - "Резким движеньем штурвал на себя - сегодня твой день и победа твоя!", "Король и Шут" - "... но теряя каждый волос - год жизни я терял", "Технология" - "Туман на линии огня, но снайпер отыскал меня, ты за меня поставь свечу, последний раз я прокричу - это война!" и Александр Градский - "Жил юноша на свете, он родом был из мест, где верят и в законы, и в обеты! Любовь!Судьба! Измена! Донос! Допрос! Арест! И где ты вера и свобода, где ты?"
> И, для начала, советую почитать книжки Шендера, у него их много. Все написаны в жанре журналистики.
Если ты читал только "Плавленные сырки" - тогда конечно. Но я долгое время работал в книжном бизнесе, приходилось и с такими авторами сталкиваться. Так вот, все остальные книги данного персонажа - попытки сатиры и юмора, не шибко-то удачные.
Странное несоответствие содержания плакатов пропровительственного движения и вала разоблачений "ужасов Сталинизма" в телевизоре, практически прилюдного покаяния президента за Катынь, Сванидзе в составе коммисии по предатврощению фальсификации истории, снятых на гос. деньги УС-2 и п.р.
Очередная акция по укреплению "картонного патриотизма"? Когда говориться одно, а делается совершенно обратное. Например, когда власть твердит о величии России, при этом продолжая дербанить страну. Непонятно.
> Практически букварь по врагам России!
> Эту галерею бы да в виде буклета издать. Познавательно!
Неполный этот букварь.
Очень не полный и хитрожопо-избирательный.
Предатель Резун присутствует, как писатель. А где этот ... Солженицын?
Где фальсификатор-писатель Радзинский? И прочая шайка прикормленрых писателей-лжецов?
Брехливых медиа-шавок от "оппозиции" заклеймили. А где познеры-сванидзы?
Типа - пусть гадят в мозги согражданам, главное, чтоб "власть" лизали, а не подкусывали?
Хреново.
Хотя, может с Резуна начав, и до прочих доберутся.
Что, впрочем, очень сомнительно пока.
Думаю не доберуться. Команды не будет. В Кремле давно поняли, что откровенная прозападная позиция ельцинских времен уже не находит отклика в массах и стали действовать хитрее, маскироваться.
Я вот начал читать тупичок в 2006, по окончании института, на работе, свежеустроившись. Работать было тяжело - учился плохо, соответственно, знал мало. На работе от работы косил, как мог - понимал слабо в процесс старался не лезть, боялся опозорится или накосячить.
Читал в то время всякую херню, прости т.н.б. - фантастику, фэнтази. Чисто время занять. На тупичок-то попал случайно - у коллеги на стене висела распечатка картинки кота с выпученными глазами и подписью про кофе. Я думал, зайду, чисто картинок посмотрю смешных.
В итоге - за месяц перечитал весь архив от новостей до пыточной. Неделю ходил, как ушибленный, переваривал. Пока переваривал, усвоил некоторые простые и ясные вещи про честь, совесть, лень, обязательства.
Руководствуясь усвоенным сделал за пару лет из себя вполне ценного спеца, плюс сумел попробовать себя во всяком, некоторое из попробованного стало хобби. Хобби даже приносит какие-никакие деньги - чему удивляюсь несказанно. Многое в жизни изменилось к лучшему, жить стало проще и увереннее.
> У тебя уникальный случай - имеешь полное право пожаловаться на лимит комментариев. И обсудить политику модерации. Такой шанс упускать нельзя.
Ну в общем мне это незачем. И я действительно немножко нахамил, сказав человеку, который книжку не читал, но мнение имеет, свое мнение о его умственных способностях. Открытым текстом. Отвык с детьми общаться, все больше с акулами капитализма.
Нет это не ошибка сканирования. Ошибки сканирования я имел в виду пропущенную букву. А это так и написано - Константин Жуков маршал СССР. К стати самое яростное желание удушить авторов учебника у меня вызвал вот этот пункт:
> "Тысячи плохо и только к нападению подготовленных советских солдат погибали, целые армии сдались в плен.
> Часть разоренных режимом И.Сталина, бесправных и забитых людей ненавидела советскую власть, не хотела за нее > воевать". О попавших в начале войны в плен учебник сообщает: "Сталинский приказ утверждал: военнопленных нет > - есть только предатели родины. Семьи попавших в плен были объявлены врагами народа, у одних отняты
> продовольственные пайки, другие арестованы и сосланы в Сибирь". Школьникам (уже второй раз на одной странице) > сообщается, что "часть жителей СССР встречала немецких солдат хлебом-солью как освободителей”
Странно оно. Неужели все так презирают Трудовой кодекс? 22 дня по 8 часов -- как раз 176 часов выходит. А вообще, что-то это старую байку про Резерфорда напоминает:
Заходит раз Резерфорд поздним вечером в лабораторию и видит там своего аспиранта.
-- Что вы делаете? -- Спрашивает Резерфорд.
-- Работаю!
-- И вот вы всегда так по вечерам работаете?
-- Да.
-- И по утрам работаете?
-- И по утрам.
-- И днем?
-- И днем, -- отвечает аспирант, надеясь на похвалу.
-- Черт возьми, когда же вы думаете?! -- Раздраженно воскликнул Резерфорд.
Вообще, когда человек работает больше положенного, он не себе делает лучше -- он позволяет эксплуататорам лучше эксплуатировать трудящихся. Если человек работает больше положенного, а сверхурочные при этом не оплачиваются по повышенной ставке, то он просто выбрасывает на улицу своего товарища, которому работы не находится. Соответственно, коли больше безработицы -- больше возможностей для эксплуатации: потеря работы все страшней и страшней. 40-часовой рабочей недели добивались в борьбе, проливая кровь -- и так легко эта рабочая неделя сдана буржуазии. Ладно еще когда self-employed работает сверхурочно -- но наемному работнику так поступать не след. Разве что сверхурочные соответственно оплачиваются.
ЗЫ: Закон (ст. 91 ТК) указывает, что продолжительность рабочей недели не может превышать 40 часов, при этом сверхурочные (ст. 99 ТК) не могут превышать 120 часов в год. Сверхурочная работа оплачивается не менее чем в полуторном размере за первые два часа и не менее чем в двойном -- далее, либо, по договоренности с работником, предоставлением дополнительного отдыха, но не менее объема сверхурочной работы (ст. 152 ТК). Существует, правда, понятие ненормированного рабочего дня (ст. 101 ТК), но и при этом выход за пределы 40-часовой рабочей недели допускается лишь эпизодически (ст. 101 ТК).
Мне больше другая байка про Резерфорда нравится. Однажды к Резерфорду пришел молодой человек, который очень хотел работать в его лаборатории. Резерфорд дал ему задание и через некоторое время молодой человек вернулся с результатами. Он показал их Резерфорду и спросил, какое будет следующие задание. На что Резерфорд ответил, что никакого задания не будет, а молодой человек не станет работать в его лаборатории. Молодой человек очень сильно удивился и спросил, как же так, ведь он добросовестно выполнил все, что велел ему Резерфорд. Ученый ответил: "Когда ты пришел в первый раз, я дал тебе задание. Когда ты пришел в второй раз, ты должен был сам прийти с идеей для исследования"
А по поводу трудового кодекса - характер нагрузок у ученого несколько отличается от рабочего на заводе. Поэтому для рабочего на заводе действительно необходим трудовой кодекс. С работниками "умственного труда" все обстоит несколько иначе.
Забыл добавить, из тех часов которые я работаю официально оплачиваются 20 часов в неделю. Остальное время я работаю для получения своего Ph.D. Ну и отношение профессора (по крайней мере в моем случае) сильно зависит от того, сколько человек работает. Одним помогает в дальнейшей карьере, другим - нет.
Считаю, что уже это - ошибка. Правильно его называть Турбо паскаль, у него тоже визуальная оболочка, только в текстовом режиме. Или именно консольный, то есть пишешь текст и в компилятор?
> И, для начала, советую почитать книжки Шендера, у него их много. Все написаны в жанре журналистики.
Ясно. Вопросов больше не имею. Что в твоем понимании хорошая журналистика я понял. Всего хорошего. Желаю искренне, без шуток. После подобного высказывания о Шандеровиче оно тебе пригодится. Однако не успел.
Писать в жанре журналистики и быть хорошим журналистом не одно и то же. Вот сейчас читаю, что камрады по поводу его талантов пишут. Кстати, у журналистов очень часто получается не книги, а УГ, так как они публикацие в прессе переносят в книгу, читать такое неинтересно. В нарушении ли жанровых границ тут дело или еще в чем-то - однозначно утвреждать не стану, но читал не одну такую.
Да и его юмор, насколько помню, мне показался некачественным, несмешным. Что-то типа "Джентельменов из Одессы" - фигня, когда слушаешь одесситов в жизни, намного смешнее, а юмор у них свой, смешной только для шутящего.
> Я последних песен не слышал, говорю про старое, сравнительно аполитичное
>
> Старые были прикольные - альбом "Периферия" к примеру (еще Уфимский период)
> Кстати, являясь в том числе преподавателем в ВУЗе, позабавился плакатом "П.О.Х. преподаватель". Я в самом деле не участвовал в международных конференциях (лично, тезисы-труды там есть), относительно плохо владею иностранным (аглицким, хватает только на чтение литературы, объясняюсь с трудом - грамматика слабая место и практики нет). Но преподавателем с плаката себя не считаю и как бы считаю его ошибочным.
Согласен. Хотя на в забугории работал, и на международных конференциях был и поеду осенью. На счет слабого английского - не надо боятся, некоторые японцы в возрасте так говорят, что хорошо если одно слово из 10 поймешь. Ошибки английского тебе простят (такой уж менталитет у англоязычных аборигенов).
Я правда не понимаю, чем плоха лекция по классической механике, основанная на учебниках прошлого века? Или чего там нового во второй закон Ньютона добавили сейчас? Ландау и Лившиц устарели?
О чем речь, если студентам надо хотя бы уровень классических знаний поднять на первых курсах. Какие новые учебники, студентам бы знания учебников прошлого века вдолбить! Без базиса нельзя современные достижения науки понять. Преподаю физику на первом-втором курсе.
> И я действительно немножко нахамил, сказав человеку, который книжку не читал, но мнение имеет, свое мнение о его умственных способностях. Открытым текстом. Отвык с детьми общаться, все больше с акулами капитализма.
>
чисто из любопытства: а ты с акулами капитализма именно вот так, по-простецки, в открытую?
ну, типа: "акула ты, - говоришь ему, - капиталистическая, гнида, мироед! шо ж ты с меня
за такую хуйню сороковник слупить пытаешься?! ей же красная цена в базарный день - червонец!"
в какой сфере работаешь, если не секрет? а уж ежели ещё и позицию назовёшь - мега-респект!
Из-за жары делать нечего, почитал комменты по ссылке. Это что-то невообразимое, неужели люди искренни в своих убеждениях и неужели их так много. Тут чего доброго мания преследования могет развиться.
если ребята "ан масс", чтобы поехать летом на Селигер - отдохнуть в кругу единомышленников, поспорить, посамовыражаться - семестр-два откладывали деньги, подрабатывали, и тп.. - то - извиняюсь - был - не - прав. ))
в церкви вот тоже трапезы для нуждающихся организовали.. голоден(или на фуфырик экономишь) - накормят. только обедню отстоять надо. с подобающим выражением лица.
> несмотря на очевидные педагогические дарования, не вижу в этом жизненного призвания
Дмитрий Юрьевич, но у Вас получается.
Прямо и косвенно способствовали вправлению моих мозгов. Прямо - своими заметками, косвенно - тем, что через Вас узнал о А.Н. Кочергине. Суммарный эффект от такого воздействия меня очень радует.
Спасибо.
Бог Вам в помощь в добрых делах (хоть Вы в него и не верите).
Новости
VIP
