Assange is a non-U.S. citizen operating outside the territory of the United States. This means the government has a wide range of options for dealing with him. It can employ not only law enforcement but also intelligence and military assets to bring Assange to justice and put his criminal syndicate out of business.
WikiLeaks is not a news organization; it is a criminal enterprise. WikiLeaks represents a clear and present danger to the national security of the United States. If left unmolested, Assange will become even bolder and inspire others to imitate his example. His group is at this moment preparing to release tens of thousands of documents that will put the lives of our troops and our allies at risk. Will President Obama stop WikiLeaks from doing so -- or sit back and do nothing?
Эвон как запели.
А как же свобода слова, как же право граждан всё знать?
Самое время поддержать гражданина Ассанжа в его борьбе за Свободу.
Пусть мир узнает о злодеяниях, творимых под вой о демократии.
Может это спланированная акция? В доках сомнительные утверждения по поддержке талибов Ираном. А подобные неоконы - неадекваты какбэ подталкивают публику в нужное русло.
Там уже целая санта-барбара вокруг этих викиликсов. Солдатик скОчал секретные матерьялы с секретной базы данных и похвастался перед интернет-дружбаном, а интернет-дружбан тут же стуканул в ФБР. Теперь солдатику - сидеть, либеральная общественность хочет линчевать интернет-дружбана, а консервативная общественность - вот, хочет завалить Ассанжа.
А тем временем, мак в Афганистане колосится всё гуще и гуще.
По итогам для наиболее полного торжества свободы слова интернеты наверно вообще надо закрыть нафиг.
А то, ишь ты, говорят тут всякое про ее цитадель. :-)
> Это все-таки Вашингтон пост, а не "Техаский фермерский вестникъ" какой-нибудь. Можно сказать рупор обкома вашингтонского.
>
Нет. Это было при Буше. Написавший даже не журналист а член консервативного исследовательного центра которым заправляют "мозги" из администрациии Буша,
Чего париться - щас демократично объявят, что Ассанджа - двоюродный брат Усамы бен Ладена, а "Викиликс" - филиал Аль-Каеды. И устроят демократическое мочилово, вместе с Ассанжой демократично без суда и следствия ликвидировав пару десятков наиболее неприятных интернет - ресурсов вместе с их авторами и владельцами.
> Чего париться - щас демократично объявят, что Ассанджа - двоюродный брат Усамы бен Ладена, а "Викиликс" - филиал Аль-Каеды. И устроят демократическое мочилово, вместе с Ассанжой демократично без суда и следствия ликвидировав пару десятков наиболее неприятных интернет - ресурсов вместе с их авторами и владельцами.
"ФБР может использовать свои законные полномочия для проведения расследования и задержания лиц за нарушение законов Соединённых Штатов даже если действия ФБР противоречат обычному [международному] праву".
"Аресты, которые не согласуются с [международным] или иностранным законом не нарушают Четвёртую поправку".
Это прекрасно.
Что по этому поводу думает Пан Ги Мун?
Где вопли Amnesty International?
Ладно б Феррари, при всей его любви к пещерам он и сам не из гопников, но он ведь монарха ругает. Из-за него саудиты с талибами посорились, в свое время.
Особенно понравились высказывания насчет того, что "раз Ассанж не американский гражданин и проживает за пределами Америки, то против него можно использовать любые способы, включая военные". Никакими законами руководствоваться не следует. "Даже если страна, где Ассанж проживает или является гражданином, откажет США на официальный запрос об экстрадиции, то американцам это не указ. Они все равно имеют право выкрасть и наказать иностранного гражданина, в нарушение международных законов и законов иностранных государств. И вообще, Америке не надо ни у кого спрашивать разрешения и уведомлять другие государства если они хотят незаконно похитить/убить на их территории их гражданина и наказать".
Вот это я понимаю, откровенно высказался человек. :-) Американцы - высшая расса, а все остальные (страны и люди) - говно! С говном считаться не следует. Говно должно знать свое место: не перечить хозяину, разоблачать ужасы коммунизма, вылизывать хозяину анус при словах "свобода" и "демократия".
> По номеру, на который звонили американцы не оказалось наших мидовцев. Натуральный бардак!
Не говори, прошли времена тоталитаризма когда по какому номеру в Россию из госдепартмента не позвонишь - попадаешь на одного и того же майора из 1го Главного управления :)
Знающие камрады, такой вопрос - тут Ридерс Дайджест прислали книгу мамке Е.В.Тарле Петр 1 против Карла 12, стоит ли ее покупать? В плане хороший ли Тарле историк?
"Authority of the FBI to Override International Law in Extraterritorial Law Enforcement Activities." -- два раза прочитал как Extraterrestrial Law Enforcement, пока глаза не протер окончательно. Думал было это агента Малдера рук дело.
Интересно как они собираются бороться с этим Викиликсом. С торрентами-то борьба идёт с переменным успехом. Поставил сервак у заклятых друзей США - и попробуй его оттуда выковырять.
> Интересно, а если группу таких вот американских товарищей застукают на чужой территории - расстреляют как шпионов?
Предполагаю, в абсолютном большинстве мест ничего сделать не смогут, только выгонят. Кое-где посадят. Расстреляют если - то какие-то радикалы в состоянии войны.
> Да. Но надо делать поправку на то, что работы он сравнительно давно писал.
Не то чтобы давно, а в советскую эпоху. Вероятно, ты хотел сказать, что поправку надо делать на марксистское влияние в его работах? По мне так это даже преимущество. Без диамата в истории никуда!
Как то так поулчается, что даже граждани из цивилизованных европ и США, воспринимают слова "Демократия" и "Свобода Слова" Как "безответственность" неужели действительно кто то может подумать что подобное деяние окажется безнаказанным. Вообще может кто то что то прояснит про мотивацию этих людей? Ну вот ты совими действиями прямо или косвенно получил информацию, которая напрямую относится к секретной и принадлежит агрессивному и мощному государству, тут ведь даже школьнику понятно, что за разглашения тебя как минимум посадят на пол жизни, и никакие декларации ООН о правах человека к тебе тут относится не будут. И вот человекпубликует инфу, из за этого погибают люди, он становится объектом преследования, его родственники, ближайшие друзья, его соственность и вооще все что было у него в жизни теперь под угрозой, и что может это оправдать?
Чудесная статья! Это ж каким талантом надо быть! Особенно порадовали моменты, где автор ссылается на газету New Yorker, причем по ссылке ничего подобного нет и в помине, и где автор самозабвенно грозит воображаемому Эссенджу, что США сами все разрулят на территории любой страны, без согласия этой самой страны.
Аглицкая википедия рассказывает по секрету, что автор (Marc A. Thiessen) писал в свое время речи для Джорджа Буша мл. и Дональда Рамсфилда. Очень похоже, да.
> Да. Но надо делать поправку на то, что работы он сравнительно давно писал.
>
> Не то чтобы давно, а в советскую эпоху. Вероятно, ты хотел сказать, что поправку надо делать на марксистское влияние в его работах?
Нет. Я про то, что пол-века для исторической науки - это существенный промежуток времени и это надо учитывать. Тарле - безусловно хороший историк.
P.S. И название книжки странное. Может Ридерс Дайджест имел ввиду "Северная война и шведское нашествие на Россию"?
САСШ окончательно потеряли чувство меры. Очень жаль, что в своё время Холодная война не перешла в Третью мировую. Думаю, что потери в людях, территориях и инфраструктуре были как бы не меньше тех, что мы имеем на сегодня.
> Очень жаль, что в своё время Холодная война не перешла в Третью мировую. Думаю, что потери в людях, территориях и инфраструктуре были как бы не меньше тех, что мы имеем на сегодня.
> Ну вот ты совими действиями прямо или косвенно получил информацию, которая напрямую относится к секретной и принадлежит агрессивному и мощному государству, тут ведь даже школьнику понятно, что за разглашения тебя как минимум посадят на пол жизни, и никакие декларации ООН о правах человека к тебе тут относится не будут. И вот человекпубликует инфу, из за этого погибают люди, он становится объектом преследования, его родственники, ближайшие друзья, его соственность и вооще все что было у него в жизни теперь под угрозой, и что может это оправдать?
+5
Камрад, тут есть варианты:
1. Он "борец с системой" (у пиндосов тоже есть свои интеллигенты).
2. Он эльф (бывает).
3. Это реальный внешний враг Великой Пиндосии.
4. Подстава в какой-то многоходовке по типу Бени Ладана.
Со временем разберемся, если штатам нужно будет, он быстро уйдет в мир большой охоты.
> жаль, что в своё время Холодная война не перешла в Третью мировую. Думаю, что потери в людях, территориях и инфраструктуре были как бы не меньше тех, что мы имеем на сегодня.
>
Ждем, кто возьмёт под покровительство гр-на Ассанжа (если за ним изначально никто не стоял, в чём есть сомнения). Остаётся надеяться, что он уже окружил себя толпой адвокатов и телохранителей.
Уважаемые камрады, уважаемый Дмитрий Юрьевич. Читал ли кто-нибудь рассказы Александра Павловича Путилова? http://artofwar.ru/p/putilow_a_p/ Рассказов немного, исключительно толковые. Мне больше всего нравится "Запахи". Александр Павлович - майор ВДВ в отставке, сейчас работает спасателем в "Центроспасе". В армии читал его рассказы в журнале "Воин России", читал запоем по несколько раз. Кремень. Того же калибра, что и подполковник Лебедь, считаю... Ненавязчиво рекомендую.
>Министерство обороны США лишило аккредитации журналиста, написавшего скандальный материал про бывшего >командующего силами коалиции в Афганистане, американского генерала Стэнли Маккристала. Как уточняет AFP со >ссылкой на пресс-службу Пентагона, журналисту-фрилансеру Майклу Гастингсу (Michael Hastings) больше не >разрешено сопровождать американские войска в Афганистане.
Тоньше надо было чувствовать про что писать можно!
> Сколько они там за старичком Осамкой то бегают? :)
>
> А денежки идут! (с)
Вот. В плену такой им не нужен. Нужен на свободе.
Неустанно разоблачающий, везде фигурирующий.
Физически давно распылённый, дабы случайно не всплыл.
Со всех сторон удобно.
Тренин Д. В. Китайская проблема России
1.04.2003 16:47 | В.С.Денисенко
Тренин Д. В.
Китайская проблема России
Моск. Центр Карнеги. - М., август 1998. - 57 с.
Книга основана на посылке, что в первые десятилетия XXI в. "китайский фактор" (Китай как мощный сосед России и формирующаяся китайская диаспора внутри РФ) будет оказывать возрастающее влияние не только на внешнюю политику, но и на внутреннее развитие России. "Китайская проблема" заключается, однако, не только в масштабах вызова России и настоятельном характере требуемых от нее перемен, но и в широко распространенной недооценке "китайского фактора", его частой инструментализации российскими элитами в зависимости от складывающейся конъюнктуры, ложной дилемме самоуспокоенности и алармизма и т. п. В книге, основанной в значительной мере на материалах дискуссии в рамках семинара по российско-китайским отношениям, организованного Московским Центром Карнеги в 1997-1998 гг., рассматриваются различные сценарии будущего развития отношений между двумя странами и предлагается ряд соображений по долгосрочной стратегии России в отношении КНР.
Если судить по данной книге, то заказ для этиого товарища понятен - всеми силами сталкивать Россию и Китай
> Не факт, что Осаму давно не поймали, только не говорят об этом, потому что продолжать войну - очень выгодно для многих.
- Сынок. как ты без меня больных лечил?
- Папа, я вылечил язву мистера Джеймса!
- Эта язва кормила нас 10 лет, дала тебе образование, да видать зря. Ну и на что мы теперь жить будем?
> Предполагаю, в абсолютном большинстве мест ничего сделать не смогут, только выгонят.
Что значит не смогут? В крайнем случае -- не захотят. А смочь -- что в том такого? Хотя наши, например, не смогут: у нас смертной казни нет ни для кого :) Но опять-таки, если б очень захотели, смогли бы :) Но надо очень захотеть.
> Если судить по данной книге, то заказ для этиого товарища понятен - всеми силами сталкивать Россию и Китай
Дык, камрад, тут на одно издательство посмотреть - и все ясно становится. Центр Карнеги, блин. Дядюшка Сорос тоже немало на свои денежки говнеца излил в мОзги нашим демократам.
Ну как говорится - за что боролись, на то и напоролись.
Вообще иногда оторопь берет от количества всяких "обществ по защите того и сего" на этих западах. И это при том, что вся их история говорит какраз об обратном - бери то, что плохо лежит. Эх, похоже закончат они как античные греки в свое время... Интересно только кто станет "римлянами", неужто всетаки китайцы?
> Колумнист должен ещё сознаться, что никто не знает, где Ассанж. Поэтому секретные операции можно проводить на территории любых демократических стран, реализующих права человека на воду!!!
Новости
VIP
