Assange is a non-U.S. citizen operating outside the territory of the United States. This means the government has a wide range of options for dealing with him. It can employ not only law enforcement but also intelligence and military assets to bring Assange to justice and put his criminal syndicate out of business.
WikiLeaks is not a news organization; it is a criminal enterprise. WikiLeaks represents a clear and present danger to the national security of the United States. If left unmolested, Assange will become even bolder and inspire others to imitate his example. His group is at this moment preparing to release tens of thousands of documents that will put the lives of our troops and our allies at risk. Will President Obama stop WikiLeaks from doing so -- or sit back and do nothing?
Эвон как запели.
А как же свобода слова, как же право граждан всё знать?
Самое время поддержать гражданина Ассанжа в его борьбе за Свободу.
Пусть мир узнает о злодеяниях, творимых под вой о демократии.
> Предполагаю, в абсолютном большинстве мест ничего сделать не смогут, только выгонят. Кое-где посадят. Расстреляют если - то какие-то радикалы в состоянии войны.
Про "расстреляют" - это я для "наваристого пиздежа" (тм). Только если "в перестрелке с полицией", да и то... Вопрос, конечно, интересный. У нас вот нормы международного права сильнее норм Конституции, а в США, судя по заметке - наоборот. Как же тогда с США заключают международные договоры, если в любой момент они могут "забыковать" и поступить по-своему?
> Будет надо -- могут и расстрелять. Могут и войну США объявить.
Войну - это пять.
> Никто не мешает. Повод нормальный. Другое дело, что едва ли кто этого захочет :)
Никто не захочет, да.
> ЗЫ: Вот в свое время, например, наших так осудили в Катаре и передали в Россию "для отбывания наказания" :)
Это, кстати, нормальная практика - когда ловят у себя, судят за преступления, которые у тут совершили, а после отбытия наказания высылают на родину, а там уже судят за преступления, которые совершил на родине. Или просто экстрадируют, даже если в другой стране ты преступлений не совершал.
> Там уже целая санта-барбара вокруг этих викиликсов. Солдатик скОчал секретные матерьялы с секретной базы данных и похвастался перед интернет-дружбаном, а интернет-дружбан тут же стуканул в ФБР. Теперь солдатику - сидеть, либеральная общественность хочет линчевать интернет-дружбана, а консервативная общественность - вот, хочет завалить Ассанжа.
В следующей серии: А солдатик-то, оказывается, гей!
> У нас вот нормы международного права сильнее норм Конституции, а в США, судя по заметке - наоборот. Как же тогда с США заключают международные договоры, если в любой момент они могут "забыковать" и поступить по-своему?
Интересы государства, если у него есть хоть немного сил и конкретные интересы, почти всегда превалируют над нормами международного права. США ни коим образом не являют исключение, пускай и являясь ярким примером.
> Это, кстати, нормальная практика - когда ловят у себя, судят за преступления, которые у тут совершили, а после отбытия наказания высылают на родину, а там уже судят за преступления, которые совершил на родине.
[довольно смеется]
Был у меня такой случай. Попался за покушение на убийство таксиста с целью завладения автомобилем узбек. Оказалось - разыскивается Ферганской военной прокуратурой - хищение, нападение на командира части, дезертирство. Светило ему там по совокупности лет 12. Наши дали 14. Приходит запрос на экстрадицию, мол, выдайте. Наши через Генеральную прокуратуру отвечают - выдадим. По отбытию. А у них - срок давности не течет, пока он не доставлен в Узбекистан, + 3 года от Президента в подарок, сколько бы ему ни дали. Считай, сел он у нас в 24, выйдет в 38 (УДО ему не светит), + 15 лет привесят там. Вся жизнь - насмарку. А кто виноват - сам.
> А у них - срок давности не течет, пока он не доставлен в Узбекистан,
Кстати, да! У нас один грузин отбыл 15 лет за убийство, после чего , освободившись, уехал на Родину. Недавно сообщили (оказывается "тюремная почта" действует и на таких расстояниях), что там на Родине по прибытии заехал еще на 7 лет за прежние художества, срок давности не действует.
> Интересы государства, если у него есть хоть немного сил и конкретные интересы, почти всегда превалируют над нормами международного права.
Это да. Но ни у одного государства нет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренной возможности игнорировать нормы МП, которые действуют на его территории. Окромя США.
> США ни коим образом не являют исключение, пускай и являясь ярким примером.
> Кому: Odyssey, #206 >
> > Интересы государства, если у него есть хоть немного сил и конкретные интересы, почти всегда превалируют над нормами международного права.
>
> Это да. Но ни у одного государства нет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренной возможности игнорировать нормы МП, которые действуют на его территории. Окромя США.
>
> > США ни коим образом не являют исключение, пускай и являясь ярким примером.
>
> Ни у кого больше подобных норм не встречал.
Во всех англо-говорящих странах та же фигня. Так называемое прецедентное право. В самой Англии, которая считается образцом "конституционной монархии", вообще никакой конституции нет. Одни традиции.
"Нормы международного права" заруливают национальные в основном в тех государствах, которые были побеждены во Второй и Третьей (aka Холодной) мировых войнах: Германия, Япония, Италия, Россия.
> Но ни у одного государства нет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренной возможности игнорировать нормы МП, которые действуют на его территории. Окромя США.
Это что! Если мне не изменяет память в прошлом году (весной кажется) в одном из штатов (вроде Нью-Йорк) был принят закон, по которому те страны ОПЕК, которые необоснованно завышают цены на нефть, будут преследоваться по законам штата. Правда, Конгресс оставил сию полезную инициативу без внимания.
> в одном из штатов (вроде Нью-Йорк) был принят закон, по которому те страны ОПЕК, которые необоснованно завышают цены на нефть, будут преследоваться по законам штата.
> Это что! Если мне не изменяет память в прошлом году (весной кажется) в одном из штатов (вроде Нью-Йорк) был принят закон, по которому те страны ОПЕК, которые необоснованно завышают цены на нефть, будут преследоваться по законам штата.
А как же свободный рынок? У меня возникли смутные сомнения, что со свободным рынком нас наебали!!!
Раньше у них подарок Президента был 5 лет. Зато сейчас там народ машины бросает не закрывая и с ключами в замке - никто не лезет. За угон машины - 25. За должностные преступления - расстрел. ГАИшники взяток не берут. Наркота меньше пол-кило - 25, больше - расстрел. Общался с русскими из их Генеральной прокуратуры - они не хотят к нам. У них порядок. Огромное количество денег потрачено на экспертов - в любом сельском районе полный комплекс экспертных исследований - химия, гистология, баллистика, только что генетики нет. Экспертное заключение в три дня делается. Во главу поставлен принцип неотвратимости наказания за содеянное. Даже немного завидую.
> Это да. Но ни у одного государства нет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренной возможности игнорировать нормы МП, которые действуют на его территории. Окромя США.
Многоли, положа руку на половой орган, мы с тобой знаем законодательств? Даже в лучшем случае - пару процентов.
Не следует так же забывать, что США - основаны на законах, и законы там рулят со страшной силой. Соответственно для нарушения одного закона им нужен другой закон, чтоб нарушить закон на законных основаниях.
>Мы — самая великодушная нация в мире. Мы очень великодушны. Я горжусь тем, что мы так великодушны. Но, несмотря на наше великодушие, мы не должны кичиться нашим великодушием.
> Многоли, положа руку на половой орган, мы с тобой знаем законодательств? Даже в лучшем случае - пару процентов.
Меня в ВУЗе так научили, что МП нормы имеют приоритет над национальным законодательством государства, ратифицировавшего эти нормы. Если МП норма ратифицирована, национальное законодательство приводится в соответствие с этой нормой. Иначе смысл в ратификации нормы МП?
> Не следует так же забывать, что США - основаны на законах,
Как любое государство.
> Соответственно для нарушения одного закона им нужен другой закон, чтоб нарушить закон на законных основаниях.
> Это, кстати, нормальная практика - когда ловят у себя, судят за преступления, которые у тут совершили, а после отбытия наказания высылают на родину, а там уже судят за преступления, которые совершил на родине.
Так здесь не после отбытия, а сразу после осуждения. Причем принципиально все понимали, что едва ли они будут в России сидеть: переведут их куда-нить, наградив предварительно :) По меньшей мере, насколько я знаю, впоследствии их наши либерасты (ну как же, чечена большого замочили ж, ироды) этих наших ребят найти во ФСИН не смогли.
> Это да. Но ни у одного государства нет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренной возможности игнорировать нормы МП, которые действуют на его территории. Окромя США.
Это не совсем так.
В США действует генеральная трансформация международного права в национальную правовую систему.
Статья VI
...Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать такому праву, чтобы ему ни противоречило в конституции или законах любого штата....
> Во всех англо-говорящих странах та же фигня. Так называемое прецедентное право. В самой Англии, которая считается образцом "конституционной монархии", вообще никакой конституции нет. Одни традиции.
В Великобритании действует так называемая "неписанная конституция", основу которой составляет нормы статутного права (Хабеас корпус акт 1679 г., Билль о правах 1689 г., закон о престолонаследии 1701 г., законы о парламенте 1911 и 1949 гг. и много других), нормы общего права и нормы, представляющие собой конституционные обычаи.
Фишка в том, что четкой границы конституционного права Великобритании между другими отраслями права нет. Это приводит к путанице, когда пытаются понять, что же такое конституция Великобритании.
Но дело не в этом. Дело в том то из-за особенностей конституции Великобритании в стране фактически действует специальная трансформация. То есть норма международного права должна быть имплементирована государством в право страны.
МИД России заявил о массовых нарушениях правил хранения радиоактивных материалов, а также мер радиационной безопасности на целом ряде американских предприятий.
По информации МИДа, в 2004 году в штате Вирджиния был похищен контейнер, содержащий радиоактивные материалы цезий-137 и америций-241. В декабре 2005 года в штате Колорадо был утерян источник радиоактивного излучения, содержащий цезий-137.
Новости
VIP
