На днях принял очень сложное для себя решение. Как многие знают, мой старший сын Юра учебный год 2008-2009 жил со мной в Кирове и ходил в приготовительный класс Вятской гуманитарной гимназии. Думал, что 1 сентября в этом году он пойдет уже в первый класс ВГГ.
Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сына. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек. Но ни я, ни моя жена сейчас не можем проводить с Юрой столько времени, сколько необходимо в его возрасте.
Кроме того, я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребенком, чтобы в школе не было какого-то особого статуса, не было попыток его как-то возвысить, позволять ему все, что угодно и так далее. Если он будет учиться в Кирове – он будет "сыном губернатора" с соответствующим отношением со стороны окружающих. Примерно та же картина будет и в Перми. К сожалению, я знаю немало примеров, когда просто положение, которое занимают родители, портило детей. Причем помимо воли самих родителей. Не хочу, чтобы с Юрой получилось также.
Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию.
Редко вижу сына — отправлю-ка его в Англию.
Буду видеть чаще.
> "Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну"
>
> Представляется почему-то инфернальная картина, как в глухом селе из чёрно-белого мерцающего телевизора эту самую фразу говорит Егор Гайдар.
[а незадолго до этого] Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им делать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним. — Радуйтесь! — кричит он им. — Это всё я, Плохиш, сделал. Я экономических дров нарубил, я либерастического говна натащил, и загадил я все ящики с цветными экранами, типографии с белыми газетами да жёлтыми журналами. То-то сейчас в мозгах у граждан грохнет! Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.
Ты либо дурак и нихера не понимаешь, либо либеральный сам знаешь кто.
Когда губернатор демонстративно(!) отправляет своего сына учится за рубеж, он практически в голос орёт на улице, что страна, в которой он губернаторствует - кусок дерьма, что система образования в ней дерьмовая, и что он в гробу её видал. Чтобы этого не понимать, надо быть законченным идиотом.
Ни один патриот своей страны не позволит, чтоб его детей воспитывали в чужой, недружественной стране.
> Ну, к людям его можно и не выпускать, пущай себе сидит в шарашке какой-нибудь науку двигает.
Приветствую, камрад!
В шарашке - только в районе Магадана и под охраной, настаиваю!
Ну и серьезно - был у нас губернатор Суриков Сан Саныч, сейчас послом в Белоруссии служит. Старшего сына просмотрел, видимо любил больше, баловал - наркота, беда всякая, потом убили. А младшего держал в строгости - от армии не отмазывал (служил в батальоне обеспечения Омского танкового училища), особо не баловал - в результате нормальный мужик вырос (лично знаю, друзья). Вот и разница в подходах.
А этих английских выкормышей - сюда пускать нельзя. У нас и так все на английскую систему перевести хотят, от этого лишь вред один. Как сказал один камрад в обсуждении по правовым вопросам:
А неправильное законодательство - это от попыток привязать англосаксонский манер к нашей местности. Заметь - огромное количество законов каузального характера (на каждый чих) жуткого несогласованного друг с другом стиля и сферы правоприменения. Дошло до типичного англосаксонского маразма - кошка в законе - это кошка, но закон перекрывается рядом статей, где это наименование означает мышку. Бред. Наличие кодексов делает ненужной и излишней всю эту закондательную мутатень. Это типичный каузальный подход - попытка законодательно ургеулировать все и вся.
Вроде как с января этого года чиновники обязаны публично отчитываться о своих доходах и доходах членов семьи. Так что отмаза про "не ваше дело" в блоге господина Белых не катит.
> Вроде как с января этого года чиновники обязаны публично отчитываться о своих доходах и доходах членов семьи. Так что отмаза про "не ваше дело" в блоге господина Белых не катит.
Где ж тут доходы? Отправить сына в Англию - это ж одни убытки получаются.
> Мне прецедентное право таким бредом кажется. У нас Русская Правда круче была!
И не говори. Но у нас тоже к этому стремятся - правда маскируют это под "единство судебной практики". И вроде бы слова верные, но под ними - такое творится. А Русская Правда - фактически - кодекс.
"На днях принял очень сложное для себя решение. Как многие знают, двое моих младших сыновей недавно закончили подготовительные классы гуманитарной гимназии.
Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сыновей. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, они еще спят, а когда прихожу – уже спят. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек.
Поэтому я решил отправить 2-х своих сыновей в школу-пансион в США."
> Вот к слову интересно, а какая же это зарплата у губернатора, что он вот так запросто сына в пансион в Англии отправляет?
Губернатору, судя по недавним действиям - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1311029 - зарплата в принципе и не нужна. 1,45 млн. руб. он заработал в 2009 г. Тут камрад подсказывает, что пансион на Британских о-вах стоит по 21 тыс. фунтов/год (=993 тыс. рублей). Плюс еще родителям слетать навестить, на одежку, аттракционы, жвачку и прочие fish&chips пару копеек (а копейки в Британиях суровые), то выйдет под 1,5 млн. руб.
Сам губернатор подраскрыл карты:
"В 2008-м году доход был заметно больше – 72 миллиона рублей (в основном от продажи недвижимости и акций)." (с) http://belyh.livejournal.com/417461.html
http://narod.gorodkirov.ru/article_view?a_id=14130&start=15 23.03.2009 - 09:32
По информации газеты «Коммерсант», на пост первого вице-губернатора претендует Сергей Щерчков, представительство Кировской области в Москве возглавит член совета директоров «Бинбанка» Григорий Гусельников. Кроме того, в состав новой команды Никиты Белых войдут бывший президент «Вятка-банка» Олег Казаковцев, красноярский активист СПС Константин Арзамасцев, а также советники кировского губернатора Мария Гайдар и Алексей Навальный.
В команде Никиты Юрьевича есть Г.Гусельников - лондонец.
С кем поведешься, от того и наберешься.
> Боюсь представить, куда он сошлет жену, когда не сможет уделять ей столько времени сколько ей требуется.
"На днях принял очень сложное для себя решение. Так как из-за большого количества работы у меня катастрофически не хватает на себя времени, я решил послать себя в Англию. Всего хорошего, и спасибо за рыбу."
> [Несколько лет спустя...] >
> "На днях принял очень сложное для себя решение.
>
> Как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься народом. Абсолютно типичная ситуация – когда я сплю, народ - работает, а когда прихожу на работу – спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к губернаторству и не хочу пускать этот процесс на самотек.
>
> Поэтому я решил уехать на хер из этой страны."
> Это обьективно установленный факт или, может, только твое личное мнение?
Это рейтинги бизнес-школ, в которых верхние строчки занимают Stanford и Wharton. Из английских наверху - только London Business School, и то не в первых строчках.
Камрады, некогда читать всю ветку. Скажите, тут уже постили ответ Сталина на записку учителя о неподобающем поведении его сына Василия в школе? Если нет, могу запостить. для сравнения, так сказать.
Александра Лукашенко попросили прокомментировать появившуюся недавно в интернете информацию о том, что для его младшего сына Николая якобы строится особая школа, где будут преподавать особые учителя.
В ответ на это президент привел в пример новую школу, которую открыл сегодня в деревне Боровляны Минского района. "Если уж говорить об особой школе, то вот - мы ее построили. Она уже есть. Но, поверьте, мой младший сын в этой особой школе, скорее всего, учиться не будет. Я не живу в Боровлянах, хотя резиденция недалеко отсюда, - сказал Александр Лукашенко. - В этой особой школе сегодня учатся около 700 детей. Даже если бы вдруг я и для него построил - он был бы 701-м".
Что касается его младшего сына Николая, белорусский лидер заверил, что "он будет настоящим гражданином нашей страны и будет учиться в обычной школе".
"Я - президент страны. Уж никто меня не упрекнет, что меня кто-то подтащил к этой должности. Но я закончил обычную сельскую школу и стал президентом, - сказал глава государства. - Мои старшие сыновья закончили обычную школу в районном центре. Никто их не может упрекнуть, что они плохие люди. Я хотел бы, чтобы мой сын, получив в обычной школе образование, занял в обществе достойное место согласно своим знаниям и способностям".
> > Камрад, не подскажешь какие английские школы (высшие учебные заведения) закончили Горбачёв с Ельциным?
>
> Раз упомянул фигурантов поясни как считаешь СССР сам прогнил и экономически и политически или все же некие разведки приложили к этому руку?
Ответ на твой вопрос столь же очевиден, как и ответ на мой вопрос.
Мне просто интересно, камрады, которые пишут "вот теперь он вернется из Англии гнилым либерастом-колонизатором", они считают что если бы он в России в школу (ВУЗ) пошел из него вышел бы патриот России?
> Вся постановка вопроса чисто для отмазки. Лично знал массу примеров по своей ещё школе в 1985-ом. Как пример, был у нас сынок болгарского дипломата, его чмошили по полной и никто его не хотел защищать. А нафига защищать человека, если он даже элементарно не хочет своё отстоять и даже не пытается? После этого чётко усвоил, что если хочешь быть в группе людей, то и будь людем, а иначе ты им нахер не сдался. А это значит пару раз в репу перехватить и самому ответить. А иначе похоже никак.
В 1987-ом тоже пришел в класс с виду угловатый паренек Миша, и местная борзота начала прописку поэтому выглядел зашуганным, на первом уроке физкультуры борзота обделалась увидя рельеф мышц а девки стали ссать кипятком, его спросили чтож ты в ответку не пойдешь, а он ну типа для него это все дико и боится зашибить, а потом выяснилось что он сын офицера переведенного из дальнего гарнизона, бывают и такие люди сильные, но видать у них другие понятия.
> Мне просто интересно, камрады, которые пишут "вот теперь он вернется из Англии гнилым либерастом-колонизатором", они считают что если бы он в России в школу (ВУЗ) пошел из него вышел бы патриот России?
С таким папашей - патриот из него нигде не выйдет! Рад буду если ошибусь.
> Вот к слову интересно, а какая же это зарплата у губернатора, что он вот так запросто сына в пансион в Англии отправляет?
Он не на зарплату живет, и даже отказался от неё.
>- Мой доход в 2009 году составил – 1 миллион 450 тысяч рублей... Таким образом, бюджет Кировской области в 2010 году сэкономит около 1,4 миллионов рублей на моей зарплате плюс экономия по всевозможным отчислениям. Эти деньги предложу направить на приобретение и установку пандусов для инвалидов. (с) Н.Белых
> Это рейтинги бизнес-школ, в которых верхние строчки занимают Stanford и Wharton. Из английских наверху - только London Business School, и то не в первых строчках.
Как составляются эти рейтинги? По каким критериям идет оценка? Кто оценивает? Соответствует ли рейтинг качеству образования или (чисто гипотетически) в Стэнфорде просто вечеринки более гламурные и поэтому там многие предпочитают учиться?
Мне представляется, что вы (ну, во образ я вошёл, без обид, лады? :))
не представляете всей значимости комплексного воздействия -
надо ж, чтобы через пролив ещё бабахали Большая Берта и Длинный Густав -
от тогда, под эту совокупность запахов и звуков -
вырастет настоящий патриот и защитник!!!
> Боюсь представить, куда он сошлет жену, когда не сможет уделять ей столько времени сколько ей требуется.
Здравая мысль! Уж если у него на детей времени нет, то откуда они на жену?
Думаю, ему стоит отправить ее недавно помянутому Колышевскому http://oper.ru/news/read.php?t=1051606796 - и любители, и сам Белых, помимо прочего, узнают о ней много интересного.
> Как составляются эти рейтинги? По каким критериям идет оценка? Кто оценивает? Соответствует ли рейтинг качеству образования или (чисто гипотетически) в Стэнфорде просто вечеринки более гламурные и поэтому там многие предпочитают учиться?
>
> П.С. В предвыборные рейтинги ты тоже веришь?
Что есть качество образования? Оставляя в стороне "высокие материи", качественное образование при позволяет выпускнику больше зарабатывать, по сравнению с выпускниками других ВУЗов по той же специальности. Конечно, на зарплату влияет куча других факторов, но при усреднении все-таки какое-то представление получить можно.
Да, я понимаю, что тут масса возможностей для подтасовок, однако эти рейтинги составляются разными конторами из разных стран - вряд ли абсолютно все они подкуплены :) В отличие от составителей предвыборных рейтингов, коих мало.
Для бизнес-школ в англоязычном мире наверное самый известный - Financial Times Global MBA Rankings. Составляют, соответственно, наемные работники Financial Times.
> По каким критериям идет оценка?
Критерии: качество обучения (преподавательский состав, потраченные $/учащегося), качество научной работы (статьи, нобелевки и т.п.), достижения выпускников (список известных ученых/бизнесменов-выпускников), качество выпускников (средняя зарплата сразу после выпуска, легкость нахождения работы), качество поступающих (жесткость отбора, результаты тестов для принятых). В зависимости от того как в рейтинге оцениваются те или иные из перечисленных параметров, порядок мест меняется, но какой ни возьми - в первой десятке будут Stanford, Harvard, University of Pennsylvania (Wharton), London Business School и INSEAD (Франция, Сингапур, Абу-Даби).
Кстати, London Business School, согласно Financial Times, последние 2 года - №1.
> Кто оценивает?
Очевидно, те же кто и составляет. На основе открытых и/или предоставленных им университетами данных.
> Соответствует ли рейтинг качеству образования или (чисто гипотетически) в Стэнфорде просто вечеринки более гламурные и поэтому там многие предпочитают учиться?
Stanford GSB известен в частности тем что в него трудно поступить - принимают туда меньше 7% от подавших заявления, каждый 6й поступивший уже имеет степень в науке/инженерии/медицине/юриспруденции, средний результат GMAT у принятых - 726, выше чем в любом другом месте. GMAT, для информации - стандартизованный тест для поступаюших в бизнес-школы, состоит из 3х частей (английский, математика, логика), максимальный результат - 800, средний - 500, 68% сдающих получают от 400 до 600. Угадай для скольких из этих людей главное в жизни - гламурность вечеринок.
> П.С. В предвыборные рейтинги ты тоже веришь?
Верить нельзя никому(с) Я лично не верю ни в предвыборные, ни в послевыборные :) Но если выпускники [добровольно] нажертвовали больше $1млрд в фонд любимой Стэнфордской бизнес-школы - наверно они подозревают что учеба там им как-то в жизни помогла? Мне лично кажется что Stanford GSB переоценен, по результатам с учетом стоимости обучения и сложности поступления (т.е. по литроградусам на рубль) Sloan (MIT) выглядит привлекательнее.
> Она была русская?
>
> Знаком ли ты с её приоритетами во внешней политике?
"Как добросовестная немка, Екатерина старательно работала для страны, которая дала ей такую хорошую и выгодную должность. Счастье России она естественно видела в возможно большем расширении пределов русского государства. От природы она была умна и хитра. нелегко доставшийся престол научил её многому. Она прекрасно разбиралась в интригах европейской дипломатии. Хитрость и гибкость были основой того, что в Европе, смотря по обстоятельствам, называлось политикой Северной Семирамиды или преступлениями московской Мессалины." М.А. Алданов. Мыслитель.
Не надо грязи про нашу Екатерину! Это я так, к слову, а не в поддержку предыдущего оратора.
>Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию
Да ты не стесняйся! Отправляй сразу всю семью в Америку, ибо понятно, у семьи губернатора в России будет "особый статус", а нахрен это надо, такие поблажки?
> Да ты не стесняйся! Отправляй сразу всю семью в Америку, ибо понятно, у семьи губернатора в России будет "особый статус", а нахрен это надо, такие поблажки?
А зачем? Там вблизи побережий вышки нефтяные взрываются, там не кайфово видимо будет в обозримом будущем. Нефтяные разливы и всякое такое что не для правильных пацанов. Пусть быдло с розливами ебётся, а нам и в ЛАндонах хорошо!
Я тоже живу в Ельце. Напиши пожалуйста в какой детсад ты занёс за устройство дитя 14000р.
Своего бесплатно устроил в садик. Очередь была, но не критичная, хлопотать начали когда пацану было около года, пошёл когда было два.
Могу помочь покарать заведующую этим детсадом, если не побоишься официально про побор заявить. Названая сумма это очень дохрена для Ельца и садика.
> Я тоже живу в Ельце. Напиши пожалуйста в какой детсад ты занёс за устройство дитя 14000р
Привет от бывшего липчанина.
Последние 10 лет живу в Сочи.
Дочь ходила в садик в Липецке, путёвка была бесплатна.
Сына в Сочи в садик не повели - на тот момент 20 килорублей (при тогдашней з/п в 6000) показались чересчур..
Сегодня в Сочи путёвка в детсад "весит" от 70 т.р.
ЕМНИП, франузы Адольфу в 40-м не сильно сопротивлялись именно потому, что у них у власти стояли подобные п..., не подумайте, что патриоты.
> Учился в обычной школе и "особое отношение" (если оно было) не помешало вырости ему нормальным парнем, уйти воевать, когда страна позвала.
Он и в обычном авиационном училище учился. А когда жополизы из местных начальников попытались создать ему особые условия (жить не в казарме, питаться по ресторанному меню), Лаврентий Павлович быстро всё вернул в исходное, не забыв при этом папе доложить.
> Хитрость и гибкость были основой того, что в Европе, смотря по обстоятельствам, называлось политикой Северной Семирамиды или преступлениями московской Мессалины." М.А. Алданов. Мыслитель.
Какой слог, какие слова!!! Чувствуется автор хорошо разбирается в эпитетах!
> Оставляя в стороне "высокие материи", качественное образование при позволяет выпускнику больше зарабатывать, по сравнению с выпускниками других ВУЗов по той же специальности.
Вот именно так американцы обычно и рассуждают: раз выпускник нашего университета зарабатывает больше, чем выпускник Кубинского университета, то значит американские университеты гораздо лучше кубинских и, соответственно, образование в Америке лучше чем на Кубе. Примерно из таких же умозаключений часто выводится, что Америка самая лучшая страна в мире.
> Критерии: качество обучения (преподавательский состав, потраченные $/учащегося), качество научной работы (статьи, нобелевки и т.п.), достижения выпускников (список известных ученых/бизнесменов-выпускников), качество выпускников (средняя зарплата сразу после выпуска, легкость нахождения работы), качество поступающих (жесткость отбора, результаты тестов для принятых).
Цена обучения не обязательно соответствует качеству. Зато обеспечивает то, что учиться туда идут люди не бедные. Они же, вероятно, и становятся будущими главами корпораций (т.е. буржуазной элитой) не только и не столько за счет своих знаний, а благодаря нужным семейным связям, деньгам и полезным знакомствам. Этим, хотя бы отчасти, можно и обьяснить высокие стартовые зарплаты, занимаемые должности и т.д.
Качества научных работ - критерий хороший. Но нужно еще и не забывать о размерах университетов, которые сравниваешь. Маленькому университету (меньше студентов) будет сложнее выдавать больше научных работ чем более крупному, при прочих равных условиях.
> Очевидно, те же кто и составляет. На основе открытых и/или предоставленных им университетами данных.
Рейтинги очень часто основываются на опросах кого либо: бывших выпускников, работодателей, профессоров и т.д. Американские студенты, например, считают, что чем лучше у университета футбольная команда (американский футбол), тем и лучше сам университет (ценнее диплом). Работодатели иногда думают так же. На рейтинги это неминуемо сказывается хоть и не имеет никакого отношения к качеству образования. Поэтому нужно всегда хорошо понимать кого опрашивают и какие вопросы здают.
> средний результат GMAT у принятых - 726, выше чем в любом другом месте.
А вот интересно, в Китае, ГМАТ тоже сдают? Если и сдают, то 727 по английскому они яво не выбьют. :-)
Это я не к тому что в Стэнфорде плохое образование. Я уверен что очень хорошее. Стэнфорд вообще просто к слову пришелся. Просто нужно понимать что существует определенная условность во всех этих рейтингах, особенно когда речь идет о сравнении университетов в разных странах, с разными образовательными системами, экономическими системами, критериями приема и т.д. Например, одно то, что London Business School оказалась в рейтинге на пару позиций ниже чем Стэнфорд еще не означает, что американские университеты дают лучшее образование. Именно об этом шла речь.
> Но если выпускники [добровольно] нажертвовали больше $1млрд в фонд любимой Стэнфордской бизнес-школы - наверно они подозревают что учеба там им как-то в жизни помогла?
Т.е. если выпускники средней сельской школы села Васюки не пожертвовали школе миллиард, то учеба им в жизни совсем не помогла? Зачем деньгами то все измерять?
Сталина дети учились в обычной советской школе. Василий, приёмный сын артём (сын профессионального революционера Артёма Сергеева) и - позже - дочь Светлана.
Василий был хулиганом. Классный руководитель Мартышкин не выдержал и послал родителю письмо. Сталин ответил (см.http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Soldatyi-Imperii/Priemnyiy-syin-Stalina.html):
« Преподавателю т. МАРТЫШКИНУ.
Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо.
Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения.
Василий — избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких «руководителей», нередко нахал, со слабой, или — вернее — неорганизованной волей. Его избаловали всякие «кумы» и «кумушки», то и дело подчеркивающие, что он «сын Сталина».
Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директоры, вроде упомянутого вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий не успел еще погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку.
Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет «самоубийства».
Будете иметь в этом мою поддержку.
К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.
Привет!
И. Сталин.
8/VI-38г.».
Новости
VIP
