— Да нет. Просто захотелось снять все иначе. Американцы предложили написать сценарий современной «Кин-дза-дза», сделав версию с новыми технологическими возможностями, внушительным бюджетом. Подумалось: не смогу, чтобы кто-то был вместо Леонова… Спрашиваю их: «Зачем вам это кино? Картина устарела. И популярна была только в Японии и Советском Союзе». Оказывается, нет.
А вы про Обаму знаете?! Несколько месяцев назад кто-то из «Серебряного дождя» брал интервью у его сестры. Вопрос: «Что ваш брат о России знает?» — Она отвечает: «В доме родителей была русская кассета с каким-то идиотским фильмом, который юный Обама смотрел бесконечно. Потом на все вопросы Барак отвечал: «Ку».
На фильмах Данелии выросло три поколения.
В день рождения Георгия Данелии президент Медведев встретился с Боно.
> А я в 1986 в кино смотрел.
>
> И я.
> Лето 1986-го, самый большой и современный в городе кинотеатр, Плюк на громадном экране. А в зале, кроме меня с двумя приятелями, три калеки.
кинотеатр Ленинград в Питере, один из самых больших в городе (если не самый)
Я в 14 лет посмотрел кин-дза-дзу сначала не понял.Подумал,что просто камедия.Но потом понял что это напоминает на Россию (на нашу планету в будущем).А сейчас смотрю и умиляюсь.Ведь скоро по улицам тоже будут ходить эцилопы в новой форме(надо будет делать два раза ку).А наши вагоны в электричках-эцих с гвоздями.
> сам Данелия всегда говорил, что никакую сатиру он не снимал. Просто, дескать, фантастическая комедия. Но лично мне в это как-то верится с трудом. По-моему, слегка лукавит он здесь.
держит, ткскзть, интеллигенцкую фигу в кармане ;-)
> Там не шла речь, к примеру, о геройской гибели за Родину или любви к Родине, речь шла о диалоге с родиной. Вполне допустимо с маленькой буквы по правилам стилистики. Касательно своей страны - аналогично.
На мой взгляд диалог с местом своего жительства невозможен (также как, например, и с квартирой). В диалоге подразумевается, что собеседник может оветить. Место жительства ответить не может, а вот Родина (как гораздо более обширное понятие) может.
> Можешь привести пример крупного политика и крупного бизнесмена одновременно?
Предыдущий президент Дж. Буш младший. Как известно, происходит из очень богатой семьи, занятой в нефтяном бизнесе. Как несложно догадаться, президент Дж. Буш старший тоже одновременно и политик, и бизнесмен.
> Сценарий, соавторство Габриадза и Данелия. Они же в соавторстве с Токоревой сценаристы "Мимино".С ней же Данелия написал сценарий к "Джентльменам удачи".
Первый раз смотрел "Кин-Дза-Дза" у нас в клубЕ (тогда еще тоталитарные коммунисты крутили кино прям в поселке, не надо было в Москву ездить- 5 мин и ты в кино). Не помню какой год, но народу не было совсем. А я тогда фантастику очень любил, вот и пошел. Не врубился по-малолетству вообще. Зато спустя лет 5 посмотрел по ящику - хохотал до упаду. Сейчас с удовольствием смотрю каждый раз. И цитировать могу весь наизусть!!!
> На мой взгляд диалог с местом своего жительства невозможен (также как, например, и с квартирой). В диалоге подразумевается, что собеседник может оветить. Место жительства ответить не может, а вот Родина (как гораздо более обширное понятие) может.
Камрад, речь же не о том, может ответить или не может. Есть случаи, когда уместно написание с заглавной, а есть, когда со строчной. Данный случай - факультативный, так сказать, можно и так написать, и этак. Они решили написать со строчной. Хотели они при этом родину принизить или нет - понятия не имею.
Здравствуйте Дмитрий Юрьевич! Извините если не в тему, но никак на вашем сайте не могу найти этот - я не знаю, что теги здесь втыкать не надо. Кстати по теме
> "Все талантливые писатели, художники потянулись к этой беспросветной правде." > по моему, Георгий Николаевич все правильно высказал, сначала все потянулись к этой "правде", а потом многим стало ясно что она беспросветная....
Goblin, А где про ТРИЗ узнал, на заводе? И почему если про такое знаешь, то народу не рекомендуешь?
> Если бы его наследием грамотно распорядились в СССР, не видать бы нам конкурентов в принципе.
> Не было бы их - конкурентов - и все.
> Сосали бы все хором
> Странно ожидать от людей, которые обожают Зиту и Гиту, что им понравится Кин-дза-дза.
Ну почему же? Если человек, не вдаваясь во внутреннее содержание, ценит в кинопроизведении внешнюю абсурдность, то ему может понравиться и то, и другое.
>Стало противно, что мы жили в такую дерьмовую эпоху, не представляя, что у тебя под носом происходило. Все талантливые писатели, художники потянулись к этой беспросветной правде.
А я почему-то подумал, что это такая плохо переданная в тексте ирония. Типа вокруг "дерьмовую" (эпоху) и (беспросветной) "правде" должны были быть кавычки.
Отличное кино! Вообще все фильмы мастера - шедевры. А актеры были какие! Интересно какой бы был бюджет у фильма "Кин дза дза" возьмись снимать его Михалков либо Федя Бондорчук? И что бы вышло из этого? Представьте кого нибудь из наших современных российских "актеров" на роли Леонова или Любшина... Наши теперешние только в бесконечных тупых сериалах да "разоблачительных" поделках снимаются. "Мама мама, что мы будем делать? Ку..."
Очень нравится такая деталь, головной убор Уэфа соорудили из детали летного костбма. Деталь называется каркас бандажа промежности.
Весь фильм в целом тоже очень нравится.
Особенно радует, что киндеру тоже понравился. Случается, цитирует.
Любшин, слава богу, жив. А Леонов... Дух захватывает, когда вижу его в любом фильме. А Михалков, он, гад, способный. Только до 1991 года фантастику не снимал.
> Тут вот задавался вопрос, почему такой фильм провалился в прокате. Выскажу свое предположение.
Выскажу и я своё предположение. Ты просто поленился посмотреть, какой прокат был у картины. Пятнадцать миллионов чел. Не первое место в 1987 году, но всё ж и не хрен собачий. Какой из современных блокбастеров собрал у нас больше?
> Ты просто поленился посмотреть, какой прокат был у картины. Пятнадцать миллионов чел. Не первое место в 1987 году, но всё ж и не хрен собачий. Какой из современных блокбастеров собрал у нас больше?
> А Леонов... Дух захватывает, когда вижу его в любом фильме.
Актерище!
Смотрел новости когда его хоронили и плакал.
Момент один запомнился - на прощание с актером пришел слепой мужчина, никогда Леонова не видел, но любил только за голос.
> Детский был только утром в 10:00
>
> Точно помню 10:00, 12:00 и 14:00. Дальше- 20 коп. Это для детей (до 16 лет.) В посте #265 криво написал. Там только про детские билеты.
Детские билеты продавались на все сеансы до 16 час, т.к. с с 16 час. сеансы становились "вечерними".
Ну и, естественно, на фильмы "до 16..." детские билеты тоже не продавались.
Да и шли эти фильмы, как правило, на вечерних сеансах.
В моём тоталитарном аду было не достать билетов на премьеру в быдляцко-пролетарской "столице химии и прочей всей заразы". Кинотеатр "Россия", город Дзержинск Горьковской области, 1986 год. Сам не попал на сеанс потому, что прыгая через лужу обронил в неё, лужу, деньги. Самому мне было тогда 8 годков. Очередь у кинотеатра поражала воображение - раньше такого не видАл.
> А я в 1986 в кино смотрел.
>
> Пустые залы, оглушительный провал.
Странный он все-таки столичный зритель. Смотрел в том же году в провинции (городок тыс.300 населения) - зал был набит битком. За обе серии вышло не более 10 челов. Это дневной сеанс. На вечерние билеты вообще было трудно достать.
По моему скромному мнению, Данелия кроме КЗЗ мог больше ничего не снимать. Один эцилопп с мобильными мигалками чего стоит. А сцена с условным рефлексом на мигалки в конце. Леонов с Яковлевым вообще лучший собирательный портрет советского интеллигента, где-либо виденный.
И ведь что интересно - актуальность фильма со временем только растет, особенно в свете последних событий с замашками на переименования. А про Обаму интересная инфа, так чувствуется, много интересного сей персонаж сотворит, только бы обком Вашингтонский не подвел, а то еще пристрелят чего доброго или еще каких палок в колес навтыкают :(((
В любом случае - Обамке успехов!
А Данелию - с Днем!
Не могу согласиться. В кинотеатры ломились на этот фильм со страшной силой, как до этого на "Легенду о динозавре" и после этого на Унесенных ветром. Меня в очереди за билетами реально чуть не затоптали.
> Камрады, подскажите пожалуйста хорошую простую и понятную книжку по ТРИЗ.
Ищи книгу Генриха Альтшуллера "Алгоритм изобретения" и остальные. Либо работы его учеников. У них был накоплен огромный материал по изобретениям и способам решений, Обобщён и разложен по полкам. Для инженера -клад.
Отличное, яркое, точное, остроумное и изящное кино.
Причем здесь решена убедительно и органично "проблема положительного героя" - одна из главных в кинематографе. Если со злодеями все примерно ясно - наворачивай и накручивай дерьма на каркас (естественно талантливо)и чем больше и оно хуже, тем лучше.
То сделать"положительного героя" ярким, убедительным и не-примитивно
прямолинейнымкрайне нелегко!
Убедительных говнюков-злодеев - тьмы.
Сложно-устроенных,не-картонных героев - единицы.
Образ Дяди Вовы, готового спасать Мир, по очкам потянет не меньше Брюса нашего,
извините, Уиллеса, с пунктом приписки в "Пятом элементе".
Тем более тонко решена тема дружбы народов на чуть ли не космическом уровне.
Фраза - "Скрипач не нужен!" - несовместима с жизнью внутри и около фильма.
Персонажи отточены, выстроены и блестяще сыграны.
Можно применить термин культовое кино, во всяком случае мне этого хочется.
Да и сама история Ку-цивилизации чрезвычайно поучительна в Планетарных масштабах.
Заманчиво посмотреть анимационный полный метр.
Чрезвычайно заманчиво, но это скорее будет уже совсем другая история...
А что Обама вынес только "КУ", остальное за бортом осталось за ненадобностью,
так оно и неудивительно.
Хоть что-то вынес...и сразу потерял.
Ну это я для красного словца. Там было 14 место из приблизительно 300 картин. Как ни крути ни хрена не провал. Если брать цену одной серии 200 000 рублей и цену билета 30 коп, то по-любому не дотационное изделие получилось.
> С чего бы это? неужели советская пропаганда говорила правду?
Он в мемуарах неоднократно об этом говорил. И вообще, несмотря на известные интеллигентские стереотипы, обусловленные происхождением, в-оновном воспоминания позитивны и лояльны к тогдашней жизни. Человек он не злой, видимо, по-этому.
Посмотрел этот фильм впервые года два назад, без ностальгических чувств, без детских воспоминаний и т.д. Но при этом фильм дико понравился, Безумный Макс отдыхает.
Ребята, не нужно тупить! Учитесь пользоваться интернетом. Фильм собрал 15 миллионов зрителей и провалился по сравнению например с картинами "Бриллиантовая рука", Иван Васильевич" и Кавказская пленница, которые собирали по 60-70 миллионов. Не говоря уже про иностранную попсу на которую народ ходил по 10 раз.
> В доме родителей была русская кассета с каким-то идиотским фильмом, который юный Обама смотрел бесконечно...
Вот интересно: Обамка "смотрел бесконечно" оттого что фильм нравился, оттого что никак не мог понять "этих русских" в отсутствие правильного перевода, или еще отчего?
> А я почему-то подумал, что это такая плохо переданная в тексте ирония. Типа вокруг "дерьмовую" (эпоху) и (беспросветной) "правде" должны были быть кавычки.
> А я в 1986 в кино смотрел.
>
> Пустые залы, оглушительный провал.
Подтверждаю. Первый раз посмотрел - полный бред!!! Только значительно позднее "втёк"... теперь смотрю и кайфую - один из лучших фильмов (наряду с "Человек с Бульвара Капуцинов",) периода излёта советской киноиндустрии.
> В сущности "Кин-дза-дза" очень анти-"либеральное" кино.
>
> Разрешите подписаться.
Разрешите не согласиться. Как вам такая трактовочка подоплёки этой ленты: бедные артисты - забитая интелегенция пренуждённая за гроши "танцевать" в клетках; ПэЖэ - тоталитарный вождь; Цветовая градация штанов - стремление людей к шмоткам и определения по наличию фирменной тряпки социальной успешности человека, привитая власть придержащими; Плюк - Земля доведёнаная до катастрофы "проклятыми тоталирити" (читай коммунистами), причём тут прямая отсылка к Аралу и опосредованые к повороту рек в СА, Чернобылю и Дамбе (кто-то помнит сколько очков заработали "демократы" проклиная этого коммунистического монстра?)...
...это моя учительница по математике так объясняла это кино...
> В московском кинотеатре "Урал" был практически полный зал на дневном сеансе летом.
Аналогично. Первый раз смотрел фильм в московском кинотеатре "Мечта", что на Каширке - зал битком, еле билеты с друзьями купили. Приехал домой, пошёл на этот же фильм в симферопольский кинотеатр имени Шевченко, тоже с друзьями. Снова - полный зал, билеты еле взяли. Прямо удивительно противоположное читать.
> Перед съёмками перестрелок с участием пулемёта М134 инструмент слегка укоротили, скорострельность радикально понизили, а патроны заменили на холостые.
Неоднократно ранее читал, что в кино на самом деле - XM124 (микроган), типа армия США его не купила, но толковый режиссёр заметил в каталоге производителя и решил заснять в фильме. Оказывается наоборот - это киношники придумали как уменьшить миниган?
Дмитрий Юрьич,спасибо огромное за публикацию(ссылку) этого интервью.Тут народ нападает на старика,но
Георгий Николаевич имеет право на собственную оценку различных событий нашей истории.Своими фильмами (на несколько поколений) он создал определенный культурный запас-задел(папа-мама-дети).Ну,и будучи советским быдлом преклонных годов ребенку ставлю "Афоню".
Там и таблица есть и прийомы разрешения технических противоречий. Я пользовался. Общая информация на тему тоже вроду бы есть. Не искал, не нужно было. Тут отрывки из работ Альцшуллера, правда в большинстве своем они несколько... мозголомные.
Если более детально ознакомится с ТРИЗ и техническим творчеством вообще, полистай:
> Чус А.В. Данченко В.Н. Основы технического творчества: Учебн. пособие для технических вузов. - К. - Донецк: Вища школа, 1983. - 183 с.
> Творчество как точная наука: Теория решения изобретательских задач/Г.С. Альтшуллер. - М.: Сов. радио, 1979. - 175 с.
> Неоднократно ранее читал, что в кино на самом деле - XM124 (микроган), типа армия США его не купила, но толковый режиссёр заметил в каталоге производителя и решил заснять в фильме. Оказывается наоборот - это киношники придумали как уменьшить миниган?
Разрешите отвечу!
В сцене с покосом джунглей шестиствол укоротили, уменьшили скорость вращения, и за актером не видно стального упора, который все это дело, даже при пониженной скорострельности, держал.
ХМ214 он разрабатывался как уменьшенная и упрощенная модификация минигана (М134) (вместо 7,62 там 5,56.) Про название "микроган" не знаю, но на вооружение так и не поступил.
Сам посуди зачем так оружие изувечили:
темп стрельбы: до 10 000 выстр/мин
вес без системы питания: 15 кг
длинна: 0.69м
сила отдачи: 110кг
У КОБ есть своя партия в России (http://www.kpe.ru), которая на выборах в Госдуму в 2003 году набрала 1,17 %....
Жаль я прошлепал момент когда можно было задавать вопросы Роману Силантьеву, т.к. партия основанная данными гражданами – чем-то напоминает секту. Вообще, «тема» КОБ – отзывается с известным в более широких кругах “zeitgeist” известный как "Дух времени"(http://www.zeitgeistmovie.com/ ).
А так, смотриш на экран ютюба – вроде как серьездные личности (генер-майор тотже), да и рассуждать логически умеют – звучат довольно убедительно. Я сам ко всем подобным вещам отношусь больше с юмором, но вот у меня 2е знакомых – уехали из США в прошлом году, решили вернуться в Россию чтобы «продвигать дело КОБ».
Гоблин как-то говорил что для влияния на процессы в России нужно создавать свою партию, либо присоеденяться к другой... Хотелось бы понять - эта "партия" (КОБ) - стоит того чтобы к ней присоеденяться?
Кому:Остап Бендер #379 >> Бог — есть надмирная реальность. Это объективное явление (Бог) в КОБ названо Иерархически Наивысшее Всё Объемлющее Управление (ИНВОУ).
- я вот лекции посмотрел, но такого нигде там не видел. Дай ссылку откуда ты это взял.
Дмитрий Юрьевич, пардон, запутался.. так вы всё таки к Данелии как относитесь? Из самой заметки вроде понял что сугубо положительно.. или я где то ступил?
Вот ты мне Петр скажи разве можно верить, что два плюс два четыре?! Нельзя! Это факт! Его любой придурок может проверить лично и верить в это не нужно! С таким же успехом можно верить в дворника! Зачем в него верить - выйди на улицу и смотри на него! Вот от сотворения мира сколько прошло?!
- Э-э-э, - замялся Петр, - Что-то запамятовал я. Но несколько тысяч лет точно.
- Именно! Несколько тысяч лет! И зачем я, по-твоему, возился, с реликтовым излучением, с полураспадом, с углеродным анализом?! Зачем я динозавров кости в землю зарывал?! Зачем создавал стопроцентную видимость эволюции?! ДНК и мутаций возможность?! Зачем делал видимый возраст вселенной не меньше 12 миллиардов лет?!
- Ну, чтобы твое существование нельзя было никак доказать.
- Правильно! Если мое существование можно было бы научно доказать, то это не вера была бы, а теорема Пифагора какая-то! Вот поэтому-то никак мое существование доказать нельзя! Я так решил! Все концы спрятаны. А эти креационисты они что, в моем всемогуществе сомневаются?! Они думают умнее меня?! Всех в ад за хулу на себя загоню! И за неверие в меня и мои возможности! В общем, запоминай Петр, если какой креационист у врат рая объявится - гнать его в ад поганой метлой!
Я сказал!
> Дмитрий Юрьевич, пардон, запутался.. так вы всё таки к Данелии как относитесь? Из самой заметки вроде понял что сугубо положительно.. или я где то ступил?
>
А своя точка зрения у тебя есть? Зачем тебе отношение Дмитрия Юрьевича?
> Можно применить термин культовое кино, во всяком случае мне этого хочется.
А спички, спички-то? Мерило материальных ценностей. И ведь когда цены рванули вверх, народ так и сравнивал: "раньше на эти деньги можно было столько коробков спичек купить!"
> Спасибо. Нужна именно простая и понятная, хорошо служащая в качестве введения в предмет.
>
> Простая и понятная не потому, что я такой тупой, а потому, что такие книги быстро усваиваются. А времени мало :-(.
"Алгоритм изобретения" доступно написан и при чтение не должно быть вопросов. С неё всё начиналось. А на счёт времени и пр.- "В геометрии нет царских путей." Читай больше, доступной литературы полно (было), при желании час другой выкроить можно, например читай в дороге.
Кому: Zverь, #387 > Кому: Serge715, #380 > Ты сюда порекламировать КОБ зашел? Или реально узнать, что думают? Ты не стесняйся, разверни тему. Много можешь новых слов узнать.
Кому: Остап Бендер, #392 > Кому: Zverь, #387 > Что-то они больно часто в последнее время захаживают.
А тут шутить уже поздно - на безрыбье многие увлеклись этими идеями. Благо там внешне все достаточно интересно и благопристойно.
В частности, это:
Альтов Г. И тут появился изобретатель. — М.: Дет. литература. — 1984 (1-е изд.); 1987 (2-е изд); 1989 (3-е изд., перераб. и доп.); 2000 (4-е изд.);
> Что-то они больно часто в последнее время захаживают.
Все просто, камрад. В обществе разброд и шатания, народ мечется то к КОБ-овцам, то к КОБР-овцам, то в дерьмо, то в партию, короче. Видимо, либеральные идеи далеко не всех устраивают. А потом, с могзами, забитыми уже другими идеями (по сути та же хрень, но вид слева - к кормушке рвутся), попадают и сюда. Пытаются правду несть. ИМХО, нужно многократно увеличить разъяснительную, так сказать, подрывную работу среди населения, как в отношении либерастов, так и в отношении прочих - овцев.
> Очень хочется узнать мнение Goblin-а о КОБ (Концепция Общественной Безопасности).
> Вот лекция КОБ В.А. Ефимова в ФСБ
Понятия не имею как тут Главный к этому настроен, могу описать личную точку зрения.
Есть довольно интерестные вещи, которые достаточно похожи на правду, но когда лекции переходят к всякого рода эгрегорам и прочей ереси, все это солидно настораживает.
Есть такая поговорка что лож легче спрятать между двумя правдами.
Кому: uzverrk #396 >Понятия не имею как тут Главный к этому настроен, могу описать личную точку зрения.
>Есть довольно интерестные вещи, которые достаточно похожи на правду, но когда лекции переходят к >всякого рода эгрегорам и прочей ереси, все это солидно настораживает.
Это да :( Меня тоже начинает бесить в их метариалах присутствие всякого сектанства косящего под "старославянство" или че у них там...
Но хочу обратить внимание на интересный факт - мои знакомые которые этим "увлеклись" - перестали пить, курить, занялись спротом и начали активно работать сразу по нескольким направлениям как то: саморазвитие (интелектуальное и моральное), поиск сторонников (призывают бросить пить,курить - стать приличным человеком), стремятся получить хорошую работу-должность и пр.
Вот 2е из них даже уехали из США, где-то в центральной России сейчас - стремятся к светлому будущему.
>Есть такая поговорка что лож легче спрятать между двумя правдами.
Они(КОБ), кстати, эту поговорку довольно активно используют. Мол, все что вы видите, и весь выбор сейчас состоит из 2х и боллее заведомо подготовленных лжей, а правда - она спрятана.
Я сам, подобное (типа тогоже Духа Времени) люблю для развлечения посмотреть. А ну как откроется нывой "взгляд" на мир ;) И тем не менее самому такое разобрать очень сложно, особенно без специальных навыков и знаний. А КОБ - разобрать очень хочется. Вроде бывший командир Байконура, на одержимого сектанта не похож.
Вот поэтому и надеюсь услышать мнение ДЮ.
Новости
VIP
