Дёмочка про беспредел

04.09.10 17:57 | Goblin | 572 комментария »

Многие граждане употребляют слова типа "наезд", "беспредел", "кошмарить" — не понимая смысла оных и вообще не разбираясь в либерально-демократическом лексиконе. Чтобы понимать либерально-демократический жаргон — прения в думе, выступления президента — надо понимать воровскую феню, ибо слова именно оттуда.

Пояснительную беседу проводит авторитетный гражданин Дёмочка, создатель сериала "Спец".

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии

cтраницы: 1

все комментарии

Goblin

отправлено 04.09.10 20:07

# 80

Кому: porter2, #1

> Дмитрий Юрьич, а такая манера говорить характерна для сидевших?

Она характерна для авторитетных, разумных и уважающих себя граждан.

В том числе - и для ранее судимых.

Goblin

отправлено 04.09.10 20:07

# 81

Кому: Старый Пес, #4

> Мне кажется, что такая манера разговора возникает от необходимости постоянно контролировать ЧТО и КОМУ ты говоришь.

Если ты за свои слова отвечаешь - почему должно быть иначе?

Goblin

отправлено 04.09.10 20:08

# 82

Кому: DeDarK, #11

> Мораль убийц прекрасна.

Добро пожаловать в капитализм.

Goblin

отправлено 04.09.10 20:09

# 83

Кому: LAMBADA, #45

> Дмитрий, Юрьевич, а вообще, правильно ли, что такие люди дорываются до экрана?

Ты много вокруг себя видишь правильного?

Goblin

отправлено 04.09.10 20:10

# 84

Кому: .Ryan, #50

> В Хабаровске в отделении милиции сотрудник расстрелял из пистолета (3 раза выстрелил кажется) задержанного гражданина Узбекистана.

Ну наконец-то Груз 200 шагнул с экрана в жизнь.

Goblin

отправлено 04.09.10 20:11

# 85

Кому: Себастьян Перейра, #57

> В силу своего скудоумия пришел к такой мысли: что было в двадцатые и тридцатые, - это не беспредел, а в порядке вещей, соответствующих тому времени.

Так.

Goblin

отправлено 04.09.10 20:12

# 86

Кому: Васька, #71

> Лжец. Обычный лжец, который хочет заебать мозги следователю, который хочет с ним разобраться. Порет всякую хуйню про беспредел.

Академический интерес: где именно он лжёт?

Goblin

отправлено 04.09.10 20:17

# 95

Кому: pa3ot, #54

> предъявленный авторитет явно на коксе.

По каким признакам определяешь?

Goblin

отправлено 04.09.10 20:48

# 121

Кому: Васька, #96

> Академический интерес: где именно он лжёт?
>
> То, что он говорит, что убийство разрешено всеми законами. Разве не ложь?

Обратно чисто академический интерес.

Сколько мирного населения убили за две последние войны в Чечне?

Goblin

отправлено 04.09.10 20:49

# 124

Кому: Tef, #99

> бегом качаю.
>
> Довольно трудный для просмотра, особенно все 7 часов.

Самое главное - смотреть 7 часов подряд, не отрываясь.

Goblin

отправлено 04.09.10 20:50

# 125

Кому: местный, #104

> ролик отлично скадрирован, очень усиливает восприятие.

скадрирован отлично, смонтирован - херово

Goblin

отправлено 04.09.10 20:53

# 129

Кому: SpyZ, #127

> Дмитрий Юрьевич, а ты не смотрел фильм Александра Гентелева "Воры в законе", который вроде как запрещен к показу в России?

Нет, не смотрел.

Кстати, а кто именно "запрещает к показу" и каким образом?

> Некоторые вещи, если верить рассказам главных героев (например, как переодетому, вымытому и накормленному бомжу голову отрезали для устрашения бизнесмена) просто ужасают.

Чем?

Тем, что ты про подобное редко слышишь?

Так оно происходит ежедневно и ежечасно, камрад.

Goblin

отправлено 04.09.10 21:04

# 139

Кому: Васька, #132

> Сколько мирного населения убили за две последние войны в Чечне?
>
> Я такой статистикой не располагаю.

Давай проще: гражданских людей там - убивали?

Ну, при обстрелах артиллерией, при бомбовых ударах авиации?

Военных - убивали?

> Был я там, в первую чеченскую, видел всякое, но насчёт убийства мирного населения ничего конкретного сказать не могу. Все выживали кто как может.

Выживали и не убивали, камрад - это разное.

Ты про что сказать-то хочешь?

Что тебе омерзителен уголовник и его пассажи?

Ну так мы ж не про какую-то там "правильность", а про ход мыслей.

Goblin

отправлено 04.09.10 21:05

# 141

Кому: Hein, #138

> а почему не смотрят в глаза?
>
> Вызов, угроза и агрессия. Как и у горилл.

То есть ты считаешь, что он кого-то боится?

Поэтому не смотрит в глаза?

Goblin

отправлено 04.09.10 21:23

# 158

Кому: Hein, #149

> Всегда считал, что уголовники без нужды не смотрят в глаза, потому что это могут понять как агрессию.

Нормальный уголовник смотрит на тебя как на овцу, которую сейчас будет стричь.

Как считаешь, камрад: боится ли он смотеть овце в глаза?

Goblin

отправлено 04.09.10 21:24

# 159

Кому: o247, #156

> считаю - гнидская точка зрения.
>
> Он в этом виноват, чтоли?

[восторженно кивает]

Не мы такие - жизнь такая!

Goblin

отправлено 04.09.10 21:24

# 160

Кому: Васька, #152

> Просто очень похож на тех, кто хочет изъебнутся перед следователем и придумывает всякие отмазки.

Он верит в то, что говорит.

Goblin

отправлено 04.09.10 22:05

# 202

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #194

> Самое гадкое, что он прав. И если у него есть хотя бы "свои" понятия, то политики любые понятия могут переделать подо что угодно.

В политике нет понятий.

Там есть интересы.

Интересы постоянно меняются.

Goblin

отправлено 04.09.10 22:12

# 206

Кому: Hedgehog, #201

> Люди, о ужас, ругаются матом и совсем не знают, что он означает у зеков.
>
> А у зеков он, к ужасу ругающихся, обозначает ровно то самое, что говорится. И срать они хотели на семантическую нагрузку, и на то, что в английском мата нет.

Носители английского за посыл "на хуй" точно так же как у нас разбивают говорящим головы и протыкают туловище ножами.

Они не знают, что на самом деле английские ругательства - не обидные.

Goblin

отправлено 05.09.10 00:45

# 263

Кому: bims, #261

> А что, при разговоре обязательно смотреть в глаза?

При разговоре с уважаемыми людьми смотреть надо в пол.

Goblin

отправлено 05.09.10 00:47

# 267

Кому: tarkil, #245

> То есть ты считаешь, что он кого-то боится?
> > Поэтому не смотрит в глаза?
>
> Заинтриговали!
>
> Так откуда такое взялось, Дмитрий Юрьевич?

Гражданин сам придумал и написал.

Goblin

отправлено 05.09.10 14:09

# 352

Кому: Ямадзакура, #351

> Кстати, татуировки - они что, не обязательный атрибут вора в законе? Что-то у него их практически нет.

Не обязательный.

Хочешь - делай, хочешь - нет, устава и следящих за исполнением нет.

Goblin

отправлено 05.09.10 14:26

# 359

Кому: Kensin, #355

> У нас Демочка теперь еще и воплощение викинга, рыцаря и самурая в одном лице?)

Нет, конечно.

Он - живое олицетворение капитализма и либеральных идей.

Goblin

отправлено 05.09.10 14:48

# 362

Кому: малыш цзе, #361

> Он не прав: криминальный мир это не уменьшенная модель обычного мира - это свой мир, живущий по своим непонятным законам, непонятным для нормального человека.

А военные?

А милиция?

Goblin

отправлено 05.09.10 14:52

# 365

Кому: Ямадзакура, #364

> Самураи кстати сами из крестьян произошли.

и только советские интеллигенты произошли от советских интеллигентов

Goblin

отправлено 05.09.10 19:53

# 410

Кому: Ямадзакура, #408

> Они физическим насилием уже давно не занимаются.

И кто им вместо них занимается?

Goblin

отправлено 05.09.10 20:19

# 419

Кому: Ямадзакура, #416

> И кто им вместо них занимается?
>
> Хороший вопрос ;-)

Обычный.

> Занимаются, конечно, но "пределы", как о них рассуждает Дёмочка, гораздо ниже, чем в России.

Правильно понимаю: ты проживаешь в Японии и состоишь в местной ОПГ?

Или трудишься в тамошней полиции, ведя активную борьбу против тамошних ОПГ?

> Да и необходимость кого-то приводить в чувство прямым физ. воздействием не так часто возникает.

Правильно понимаю: тебе ежедневно об этом докладывают?

> Дисциплинированные опекаемые (подпольные казино, полулегальные бордели, китайские и корейские иммигрантские бизнесы итп.) сами денюжку заносят.

Правильно понимаю: об этом тебе докладывают тоже?

Goblin

отправлено 05.09.10 21:53

# 432

Кому: Ямадзакура, #422

> экспертом себя не позиционирую.

Ну, эта.

Там же устоявшееся, стабильное общество, причём общество японское.

Понятно, уровень насилия в таковом значительно ниже, чем в Чечне или в Москве.

Понятно, что всё равно и режут, и бьют, только нужда в этом значительно меньше.

Но - и режут, и бьют, потому что без этого никак.

Goblin

отправлено 05.09.10 22:01

# 433

Кому: trustno1, #428

> Кстати, посмотрев "спеца", был неприятно поражен отношению отсидевших к обычным гражданам.
> Друг друга отсидевшие называют "люди", стало быть к гражданам они действительно относятся как с скотам/овцам, по отношению к которым практически никакие действия не являются беспределом.

Такова идеология уголовного элемента.

Goblin

отправлено 05.09.10 23:59

# 446

Кому: Vitalik Popov, #445

> При встрече вынимайте оружие и будьте настороже.

[утирает пот]

Goblin

отправлено 06.09.10 00:30

# 454

Кому: Vitalik Popov, #453

> Комментарии некоторых присутствующих (да простят мне модераторы отсутствие ссылок)- дескать, складно и ясно излагает, чуть ли не завидую устройству ума и психики - это смешно. Любой школьник слепит отмазку не хуже этого бандита.

Не все пятидесятилетние так излагают.

Не говоря про школьников.

> "Заходили на квартиру и убивали - это не беспредел, а по делу, так надо было и можно было". Аж матом ругаться не хочется.

Тебе вроде не предлагают ни радоваться, ни восторгать.

Тебе предлагают послушать, что и как говорит уголовный авторитет, чем известные действия аргументирует.

Понятно ли это?

Goblin

отправлено 06.09.10 00:44

# 456

Кому: Vitalik Popov, #455

> только убивает напрочь щенячий восторг некоторых пассажиров. Мол, вот - это личность, вот - это правда жизни.

Авторитеты - они потому и авторитеты, что действуют на граждан гипнотически.

Goblin

отправлено 06.09.10 01:01

# 459

Кому: Vitalik Popov, #458

> Авторитеты - они должны быть у каждого, это несомненно. Человек, он один не справится, никак. Но авторитеты из таких - увольте.

У тебя русский - родной?

В данном случае речь идёт об уголовном авторитете.

> З.Ы. Я не здешний

Это заметно.

Goblin

отправлено 06.09.10 01:03

# 460

Кому: sasha, #457

> Дмитрий Юрьевич, уголовный авторитет говорит складно и убедительно, аргументирует-не мы такие - жизнь такая.

Ну а что сказать-то?

Типа "да, я душегуб, валю людей" - и как дальше общаться?

> Есть утверждение: "Бытие формирует сознание".

Есть.

> Как вы думаете сколько лет данный индивид должен прожить при социализме, чтобы стать добропорядочным гражданином?

Тебе не приходит в голову, что данная порода граждан - она сформировалась в коммунистическом обществе и там же успешно проживала?

Ну, пока коммунизм не отменили приказом генерального секретаря КПСС?

Goblin

отправлено 06.09.10 01:41

# 469

Кому: sasha, #465

> Советский Союз до коммунизма не дотянул

не переживай - это он и был

> А данная порода граждан - она сформировалась биологически, мне кажется.

отчасти это так

но социальная составляющая тоже важна

> Вопрос в том, верен ли тезис, что бытие формирует сознание, хотя по моему это очевидно.

отчасти да

но будем помнить про биологическое

конкретно этот первую кражу совершил в восемь лет

в десять лет он уже бомбил чужие квартиры с шайкой сверстников

согласись, трудно заподозрить школу в том, что это там его научили

> И возможно ли таких людей перевоспитать, хотябы их потомство.

таких - крайне непросто

а дети могут получиться вообще не в отца

> По моему - да. Но времени надо много и у перевоспитывающих воля должна быть не мыслимая.

бывает и так

cтраницы: 1

все комментарии

Переводы

Магазин

Видео

Картинки

Дёмочка про беспредел