На официальном сайте телеведущего Владимира Соловьева давно опубликован сценарный план «Фуэте». С преамбулой: «Основан на реальных событиях, подтвержденных воспоминаниями участников и архивными документами». Автор – Дмитрий Фост. Кто не знает – это историк такой, исследователь Великой Отечественной войны, уделяющий огромное значение деталям. Например, таким, как в его полудокументальном фильме «Победитель победителей», показанном по НТВ.
...Генерал Михаил Потапов, героически оборонявший Москву и попавший в фашистский плен, где ему ампутировали ногу, после войны был отправлен уже в советский фильтрационный лагерь. Оттуда его неожиданно вызвали в Кремль. На реконструкции видно, как Потапова, ковыляющего на костылях, ведут по коридору, и сопровождающий громко щелкает пистолетным затвором. От страха, что его сейчас расстреляют, генерал писается: камера панорамирует предательскую струйку в сапог, стекающую по одинокой ноге. Военачальника заводят на заседание Политбюро, и Сталин, указывая на сырые галифе, говорит, усмехаясь: «Нехорошо получилось, но спасибо вам за защиту столицы в 41-м!» А потом расцеловывает засмущавшегося командарма…
Все бы «ничего», но только до конца своей жизни (в 1965 году) генерал-полковник Потапов оставался в армии и твердо стоял на земле обеими ногами. Не говоря уж о таких «мелочах», как протоколы допросов, в которых гитлеровские следователи пишут про Потапова: «Держится достойно» (т. е. мужества генералу было не занимать). Интернет-издание «Столетие» сопоставило факты и выяснилось, что сценаристы попросту «склеили» две разные судьбы – Михаила Потапова и Михаила Лукина, тоже оказавшегося в плену, но с тяжелым ранением в ногу. Это ему в действительности Сталин говорил «спасибо» за Москву, но отнюдь не на заседании Политбюро. И штаны у Лукина были сухими. Кстати, в 1993 году ему посмертно присвоили звание Героя России.
Ниче, ниче! Пройдет пара десятилетий, и сын напишет такой же по своей силе, мудрости, правдивости сценарий про Великого ПАПУ.
А внук экранизирует! И уж тогда точно все узнают КАК все было!
У меня такой вопрос к присутствующим. Я, в том числе по известной причине, разного рода документалистику не люблю. Однако даже когда не был знаком с вопросом, поражал масштаб срыва всевозможных покровов и особый, смакованный пафос подачи сего материала.
Можно как-то проследить хронологию появления всего этого кала? Т.е. с чего началось, как и куда пошло. Сейчас, например, направление движения потока видно довольно четко.
а) Красная Армия состояла сплошь из "сволочей", штрафбатов и мерзавцев. Тот, кто не мерзавец, из армии бежал и всячески ей сопротивлялся. [Только кто тогда, получается, выиграл войну? Действительно, американцы?]
б) Царская Россия была лучшим местом на свете. Православие, самодержавие, народность и так далее. Патриарх одобряет. [Только почему тогда случилась революция? Ленин всех загипнотизировал?]
Подобные противоречия не укладываются у меня в голове. Гордимся победой, но сами стараемся как можно более это победу принизить. Двоемыслие по Оруэллу, не иначе.
> Прямо таки фантасмагория,не хватает только сферических коней в вакуме и розовых бэтэров под алыми парусами. Электорат схавает и добавки попросит. Фильмы о войне смотрю только не младше 85 г.в.
> За редким исключением...
> ты имеешь в виду историю Ким Пхук? так ее не пиндосы напалмом подожгли, а южновьетнамские летчики режима Тхиеу, посчитав своих же детей за вьетконговских партизан. пиндозольдаты ей навредили, пытаясь помочь. самое умное, что она могла сделать - скинуть с себя горящую одежду и бежать голой, что и запечатлено было на облетевшей мир фотгграфии Ника Ута (AP). никто из пиндозольдатен вертушки с сайгонскими летчиками, естессно, не сбивал - вызвали транспортный вертолет и доставили мальцов, попавших под напалм, в госпиталь.
Нет, я не этот эпизод имел ввиду, я просто перенёс сюжет мега-фильма на американскую национальную войну. В том смысле, что она является одной из самых трагичных страниц в их современной военной истории. Несмотря на то, что всем известно и о провокациях в начале войны, и о множестве военных и не очень преступлениях американских солдат и офицеров, говнофильмы в Америке не очень стремятся сниматьм и уж тем более показывать на международных кинофестивалях.
А у нас всегда пожалуйста. Смотрите, гости дорогие, какие в моей стране живут и жили пидорасы! Дайте денег, родные, а я вам за это очко лизну! Тьфу, противно рассуждать об этом, не говоря уже об осознании необратимости существования пидоров и их пидорских произведений.
> Можно как-то проследить хронологию появления всего этого кала?
Можно. Как только голова с заплаткой оказалась в Кремле - говно начало литься.
> Только кто тогда, получается, выиграл войну? Действительно, американцы?
Это ты мало с демократами общался.
Настоящий демократ тебе сразу ответит, что типа на самом деле немцы выиграли, потому что потери у них меньше и живут сейчас они лучше. А до Берлина наши (тут демократ поперхнется и выкрикнет:) "не наши, а русские!" - дошли только потому, что завалили трупами.
> Только почему тогда случилась революция? Ленин всех загипнотизировал?
Тут демократ объяснит, что на самом деле во всем виноваты жыдомасоны во главе с Лениным, которые обманули доверчивый русский народ - после чего период тотального благоденствия закончился и пошли сплошняком одни беды с катастрофами.
После чего завизжит и начнёт пытаться пересказать говнотворения Солоухина (это такой мощный "историк", который в частности отрицал, что до революции крестьяне РИ в лаптях ходили).
Главное не подпускать демократа близко, а то от него слюна летит во все стороны в процессе визга. (А говорят, что в полнолуние они еще и кусаются. :))
Дмитрий Юрьевич, у меня есть рассказ с фотографиями о том, как готовились дети, учащиеся одного класса начальной школы, ко Дню Победы, как они изучали историю Великой Отечественной Войны.
Рассказ короткий, фотографии неплохие, дело было в Новосибирске. Были там и эпизоды с оболганными героями. Один пример в рассказе приводится.
Разрешите заслать по почте лично Вам на предмет оценить?
> Это ты мало с демократами общался.
Чую, тут моя необщительность сыграла на пользу.
Но все равно таки есть противоречие. Какие именно русские выиграли? Я думал, все рукопожатные русские эмигрировали или перешли на сторону немцев, чтобы бороться с тоталитарным режимом.
А подобное кино уже тогда начали воять? Интересует именно этот аспект. Книжки-то всех читать просто так не заставишь, а вот в кино народ сам идет (пока, конечно, не поймет на что пришел).
> а) Красная Армия состояла сплошь из "сволочей", штрафбатов и мерзавцев. Тот, кто не мерзавец, из армии бежал и всячески ей сопротивлялся.
С хруща и солжа, в перестройку на волне антисталинизма (типа, почему у нас талоны, а потому, что сталин) тема получила дальнейшее развитие. Типа, Сталин, мешался под ногами, расстреливал всех подряд, заваливал трупами, а выживших отправлял в штрафбаты, чтоб они, понятное дело, сдохли там. Но мы победили, вопреки и несмотря на. В 90-ые фантазии пошли еще дальше.
> б) Царская Россия была лучшим местом на свете. Православие, самодержавие, народность и так далее. Патриарх одобряет.
Здесь можно рассматривать и эльфизм, уход от действительности, и для обгаживания СССР. Малограмотному идиоту непонятно, что борьба за место под солнцем требует сверхусилий от всей страны, да еще в условиях неблагоприятного окружения. "чтобы остаться на месте, надо бежать." (с) Алиса в зазеркалье. Есть большие сомнения, что РИ могла выдержать подобный бег. А СССР не просто выдержал, он рванул так, что весь мир обосрался.
> Главное не подпускать демократа близко, а то от него слюна летит во все стороны в процессе визга. (А говорят, что в полнолуние они еще и кусаются. :))
При рождении каждому такому демократу надо выдавать смирительную рубашку и маску Ганибала на лицо. При попытке визга про "заваливание трупами" зашивать рот сапожной дратвой.
сначала пытаются доказать, что в советскую эпоху всё было плохо, потом затрагивают царскую эпоху, дескать, и там деспотизм и разрушения, а до царей мы вообще,оказывается, по ёлкам лазили и шишками питались в стране Ра-ссеи(это знацца от бога Ра по версии Задорнова).
бля! а может я от обезьяны произошёл! Именно я -- белорус\русский. Америкосо-европоиды ясен пень от женщины, а я от макаки?
хер им всем уродам и таким вот проплаченнным пидорам-киноделам!
я -- русский и моя история была великой и продолжается!
> Вот-вот. Помнится, когда Солженицын умер я в этот день разругался со своими родителями в пух и прах. Зашел к ним домой после работы, а они телик смотрят и вздыхают а-ля "писатель великий умер".
Постоянно ругаюсь с отцом по этому поводу. Ведь умный же мужик, начитанный, но знакомство с "Архипелагом..." не оставляет шансов.
Но я методически, спокойно, со ссылками на источники постепенно исправляю ситуацию. Медленно, но работает.
> При рождении каждому такому демократу надо выдавать смирительную рубашку и маску Ганибала на лицо.
В США есть идиома "born with a silver spoon in mouth" - дословно "родился с серебрянной ложкой во рту", означающая примерно "родился в богатой и привилегированной семье".
О бедных же американские насмешники говорят "родился с одноразовой пластиковой ложкой во рту".
А про наших Творцов наверняка скажут "родился с ложкой говна во рту".
Оно, оно родное! Ну как же без этого!
Смотришь, слушаешь, наблюдаешь за какашечкофилами - сволочами, утомленными, крайними, адмираламиЪ - а ведь диагноз-то, диагноз к творцам намертво липнет! Клеймом. Случись "чего-нибудь" - и обосрутся, и предадут-продадут, и за пожрать-выпить жопу вылижут. Даже если и не случится - так, рефлекторно, по природной склонности. А уж про блудить всвалку и какашечки нюхать - так самое милое дело! По себе ведь творчество творят, твари.
> Такое впечатление, что гражданам "Творцам" непонятны люди, не нюхающие наркоту, не впадающие в истерики и метания. Вот, наверно, и пытаются "опустить" исторические личности до уровня, воспринимаемого ими как "простой человеческий" - до своего уровня, и своей "тусовки". Иначе им непонятно и досадно.
А тут сами творцы и не скрывают - да, им непонятны "титаны", они их боятся и от этого ненавидят. По телевизору однажды Татьяна Толстая высказалась о Сталине в том духе, что не верит, мол, она в его гениальность и одаренность. Сталин в ее понимании - "обычный средний уголовник". Как обычный средний уголовник мог выполнять те задачи, которые он выполнял - это не главное. Главное, что мотивы и устремления обычного среднего уголовника Татьяне Толстой (как она думает) понятны. Поступки людей, даже Сталина, Татьяне Толстой (как гениальной писательнице) очень хочется объяснить. Но объяснить она их может только с позиции собственного опыта, мировозрения и миропонимания. Хотя бы представить тот груз ответственности, который лежал на Сталине, то давление, которое он должен был выдерживать и переламывать, тот объем работы, который он был вынужден выполнять, Татьяна Толстая не может - ей все это нахер не надо и педставлять, она бы никогда в такой воз не впряглась. А раз он впрягся, значит он просто хотел больше всех хапнуть, иначе чего впрягаться. Ну и раз он был "жесток" (раз был вынужден принимать сложные, тяжелые решения о жизни или смерти миллионов - значит жесток!), значит он он похож на тех, кого Татьяна Толстая (она так думает!) знает как "жестоких" и чьи мотивы может себе педставить - уголовников. Больше о Сталине-госдарственном деятеле она ничего придумать не может. Зато она очень может представить, как он жрал, срал, хотел баб (обычно, чужих жен - это очень возбуждает!), завидовал и мелко гадил заклятым друзьям (Божене Рынской, например - ну, в смысле, Льву Троцкому). Ну а раз "она так видит" - значит так оно все и было на самом деле!
У меня есть мечта, что в один прекрасный день появится человек который начнёт снимать фильмы про деятелей типа указанного "историка", по шаблону сценария предложенного как то Главным.
Например фильм про историка по фамилии Фост.
В фильме основной линией показать что привычку уделять большое значение деталям и презирать всё светлое что окружает любого нормального человека - любовь к близким, к своей стране, почтительное отношение к достойным людям жившим в его стране до него он выработал в следствии поисков своего биологического отца, которого он не знал потому что в день его зачатия мама будущего историка, будучи развязной блядью, участвовала в групповом соитии с четырьмя незнакомыми мужчинами: Фроловым, Орловым, Семёновым и армянином, фамилии которого она не узнала, по имени Тигран – откуда и фамилия такая.
А в финале чтобы т.н. историка обязательно живьём сожрали... да хоть дикие свиньи.
А Соловьев то все время строит из себя оскорбленную невинность! То есго власть притесняет, то напраслину на него возводят, а он такой белый и пушистый с ними борется, недоедает, бедняжка. Такому бы лоб зеленкой помазать...
> По телевизору однажды Татьяна Толстая высказалась о Сталине в том духе, что не верит, мол, она в его гениальность и одаренность. Сталин в ее понимании - "обычный средний уголовник".
Да она уголовника-то живого видела когда-нибудь? Откуда уголовники в богемной тусовки высокодуховных личностей? Что за процессы в ее голове и головах ей подобных происходят - страшно даже предположить.
Когда автор подобного "Хуитэ" ярко изображает сцены с какашечками,обосцанными генералами,героями-власовцами-это наглядно изображает содержание его воспаленного мозга.Предательство для таких естественно,ложь и обман вопреки фактам-норма.Диагноз-ну просто феерический пидорас в плохом смысле слова.Не,ну сколько можно говно снимать,когда будет годный,патриотический и зрелищный фильм о войне?[выделенный текст]
Дмитрий Юрьевич, есть известный в интернетах "протокол допроса Лукина", где тот вроде как раскалывается до самого стула и заодно выступает против Советской власти. Есть про него аргументированные мнения, что это фальшивка?
Сейчас ведь можно городить горбатеньких по стеночкам безпроблемно. Очевидцев прошлого меньше с каждым днём, нынешняя информативность порожает гуманизмом и срывами покровов.
А ведь лет, этак, через дцать глумливые и самые неуёмные предположения камрадов Тупичка благополучно обретут жизнь и своего гаранта.
когда какой-нибудь польский пленный, интернированный в советский лагерь, напишет что-то в этом духе, это не удивительно. вот уже Питер Уир ставит фильм "Путь взад" (The Way Back) по разоблаченным в 2004 г. Би-Би-Си как подложные мемуарам Славомира Равича
http://www.youtube.com/watch?v=HsG09e3R6qU понятно, что очередная порция говна не за горами, но это хоть высер со стороны врага.
что стало со страной, откуда у нас своих таких мразей вдруг столько стало?
почему все учители, соловьевы, михалковы, фосты все это делают, и до каких пор это будет продолжаться?
где посадки? где расстрелы? почему либеральная интеллигенция еще не в психушках или на зоне?
любят деньги грантоеды сучьи - пускай золотишко моют. и чтобы их высокие покровители соедями по нарам были. вот есть у меня такое сволочное желание.
> ты имеешь в виду историю Ким Пхук? так ее не пиндосы напалмом подожгли, а южновьетнамские летчики режима Тхиеу, посчитав своих же детей за вьетконговских партизан.
Почитал тут про эту девочку. Оказывается она сейчас живет в Канаде, а до этого во Вьетнаме "эта фотография не давала ей спокойно жить – девушку постоянно терзали ради антизападной пропаганды". Теперь она говорит что "I realised that now I have freedom and am in a free country".
Вот ведь на западе умеют людям мозги промывать. Сначала пожгли ребенка напалмом, а теперь расписывают как ей хорошо живется в "свободной" западной стране и как плохо ей было при коммунистах на родине.
> Например фильм про историка по фамилии Фост...
> ...да хоть дикие свиньи.
[резко набивается в соавторы]
Не, нехай вот так: "В финале, узнав, что его "активный" сожитель и есть потенциально-возможный отец, а в тайне - пассивный зоофил, как и он сам, историкЪ, топится в привокзальном сортире."!!!
> Ниче, ниче! Пройдет пара десятилетий, и сын напишет такой же по своей силе, мудрости, правдивости сценарий про Великого ПАПУ.
> А внук экранизирует! И уж тогда точно все узнают КАК все было!
Страшно представить, что будет с моральным обликом граждан через пару десятилетий, если уже сейчас без стеснения испражняются на святое.
А вот интересно, почему всё же не снять фильм нормальный. Ведь режиссёры качественные, думаю, найдутся... Ну пусть не возвышают хотя бы СССР и Сталина (за это могут и денег не дать), хотя они того несомненно заслуживают, пусть возьмут случаи проявленного героизма... Разведчики отбивают пленных, лётчики ценой жизни спасают операцию, да хоть про полевых врачей драму какую-нибудь. Да можно офигенный фильм сделать, не хуже "Рядового Р." по накалу страстей. И без всякой политики. И тоже народ пойдёт, я думаю, подвиги всё же востребованы пока не меньше чернухи.
Но то ли у кормушки одни пидорасы, то ли настолько всё плохо, что положительные образы и события нашего прошлого вытравливаются настолько сурово, то ли деньги дают только под говно-проекты: хочешь заработать - выбирай из списка из "Фуэте", "Край", "УС-2", "Сволочи" и т.п., а коли от какашки по шву нос воротишь, то досвидос.
Но хотя сняли же как-то "Мы из будущего", и даже поначалу выпустили версию без НКВД-вставок... Видимо, исключения подтверждают правило.
> А есть ли хоть один хороший фильм про Великую Отечественную Войну снятый после 1991 года?
"Мы из будущего" очень порадовал в своё время, смотрел несколько раз. Только ни в коем случае не смотреть режиссёрскую версию, где раскрыта тема упыря-НКВДшника.
> Почитал тут про эту девочку. Оказывается она сейчас живет в Канаде, а до этого во Вьетнаме "эта фотография не давала ей спокойно жить – девушку постоянно терзали ради антизападной пропаганды".
> Вот ведь на западе умеют людям мозги промывать. Сначала пожгли ребенка напалмом, а теперь...
не, прости, я не въезжаю... она уроженка [Южного Вьетнама], родилась в деревне под [Сайгоном]. с вьетконговцами ничего общего у нее не было. дорога, по которой двигались дети, которых жахнули напалмом [сайгонские] летуны, приняв за вьетконговцев, шла на север, к линии фронта (только была достаточно далеко от нее. КиМ Пхук была воспитана в христианской семье (какие-то методисты или баптисты, менее вероятно - католики), что на юге Вьетнама встречалось. не сильно ее дергали после объединения Вьетнама. носились с ней, как с цацой (у нее напалмом обожжена часть спины от левого плеча в сторону лопатки и позвоночника и левая рука от плеча до локтя).
образование она получила на Кубе, откуда и слиняла в Канаду. вроде бы на родину не хотела возвращаться из-за установившегося атеистического режима. сейчас проповедует примирение в духе христианского всепрощения и, вроде, не держит зла на тех, кто ее так разукрасил. а с коммунистами у нее какие-то свои счеты.
Вот пидоры! Кого хотят говном мажут.
Я тут еще вот на такое наткнулся:
"The Way Back" is the fact-based story of the escape of soldiers from a Siberian gulag in 1940. It is based on several sources, most notably the Slavomir Rawicz book "The Long Walk: The True Story of a Trek to Freedom." The book is Rawicz's account of being captured by the Red Army in 1939 and his journey to freedom with other inmates. The group crossed the Siberian arctic, the Gobi desert and the Himalayas, finally settling in Tibet and India.
В главных ролях Колин Фаррелл, Эд Харрис. Харрис в роли сибирского арктического дедка. С посохом!
И ведь такое уже снимают массово у нас, за импортом ходить не надо - отечественный производитель под рукой.
> А есть ли хоть один хороший фильм про Великую Отечественную Войну снятый после 1991 года?
"В августе 44-го", "Неслужебное задание" - этот фильм я вообще удивляюсь как демократическая цензура пропустила. Сталин оказывается не ел живьём казаков, а разрешил им носить папахи и сформировал целый казачий корпус. И снят фильм в добрых традициях советского кино.
Остается надежда, что если кино и снимут, то он по обыкновению провалится в прокате. Под вопли о тупой публике, которой подавай только спецэффекты и трюки. Ну и конечно умные разговоры про "эту страну" и "неправильный народ". Ну ,а потом его обсмеют в Большой разнице, как обсмеяли "Тараса Бульбу", Адмирала и Утомленных солнцем-2.
> Иногда мне кажется, что все происходящее вокруг - мерзкий, кошмарный, отвратительный сон.
>
> Хочется проснуться и увидеть вокруг нормальную страну с нормальным руководством, нормальной властью и нормальными "инженерами человеческих душ".
>
> Но кошмар все продолжается.
"Ну вы блин, даёте!"(с) этаот сцЭнарэй уже, чуть не 5 лет бродит по интернету и переодически всплывает на различных форумах... лично я встречал его на Диораме.ру, ДиШе, ВИФе...
> А есть ли хоть один хороший фильм про Великую Отечественную Войну снятый после 1991 года?
Есть. к примеру "Я - русский солдат".
А 4 ноября вместо "УС - черт знает какая часть". Выходит "Брестская крепость".
Вроде прилично.
Трейлер отличный.
http://www.youtube.com/watch?v=B11CLxzhqPg
> У меня есть мечта, что в один прекрасный день появится человек который начнёт снимать фильмы про деятелей типа указанного "историка", по шаблону сценария предложенного как то Главным.
Ну а что может правда как-нибудь замутить? Одному человеку это не под силу, думаю такая весчь может идти тока из "низов", коллективно.
Кто-нибудь может написать сценарий?
Неплохой. А книга лучше. Как раз решил перечитать. И не было, оказывается, упыря Сталина. И упыря генерала тоже не было. Каждый занимался своим делом, а все вместе - общим.
> Остается надежда, что если кино и снимут, то он по обыкновению провалится в прокате. Под вопли о тупой публике, которой подавай только спецэффекты и трюки. Ну и конечно умные разговоры про "эту страну" и "неправильный народ". Ну ,а потом его обсмеют в Большой разнице, как обсмеяли "Тараса Бульбу", Адмирала и Утомленных солнцем-2.
Ну ведь если фильм откровенная гадость и фальсификация, так что ж детям головы засирать?
Кстати, я вот подумал: а возможно ли коллективно фильм до его премьеры забайкотировать, или ещё какую гадость сделать, типа антирекламы, или сюжет заранее рассказать, чтобы смотреть неинтересно было.
я уже постил выше, что это 'fact-based' было дезавуировано как фальшивка Би-Би-Си в 2004 г.
"правдивые" "мемуары" Равича были надиктованы английскому журналисту, оформившему их в виде книги где-то в 50-х. потом выяснилось, что ни в Монголии, ни в Тибете, ни в Индии Равич не бывал, а просто был депортирован из СССР в 1942 г. и вывезен по Каспию в Иран, где и просидел достаточно долго в лагере для беженцев. он выдал рассказ знакомого тамошнего лагерного сидельца Витольда Глинского за свои мемуары, приукрасив их нелепым враньем. например, Гоби группа беглецов пересекла за несколько дневных переходов (они бы сдохли от обезвоживания через неделю, если бы шли днем).
в Гималаях он, естественно. видел йети (снежного человека, то есть) и много чего еще.
засунуть бы каждому из участников этой экранизации в жопу по экземпляру "мемуаров" Равича в твердом переплете на память о совершенном подвиге. для несовершеннолетней идиотки Сирши Ронан, сильно задравшей нос после "Искупления", можно сделать исключение, воспользовавшись пейпербеком...
> И не было, оказывается, упыря Сталина. И упыря генерала тоже не было.
Да, тоже когда смотрел обратил внимание. В книге была целая глава про стратегическую обстановку, а в кине всё только глазами исполнителей -- как дурость большого начальства. И, тем не менее, фильм хороший.
> Хреново, что эти козлины остановиться никак не могут. У них чего там, уже никаких тем других нету?
Да вдруг опять зарплату стануть платить. Да и ваще, откуда причины и предпосылки для остановки? Если что-то активно происходит, то оно и будет происходить, пока либо не будет достигнута цель, или не изменятся обстоятельства.
У тебя было что-то подобное в детстве: подходит крупный мальчик и говорит: "Пшел отсюда" или "Дай денег" или "Ты тупой урод", ну или просто молча бьет в морду?
Данная ситуация будет продолжаться до тех пор, пока наглец не получит достойный отпор, ну или не уедет куда-нибудь далеко. Но с планеты никуда не уехать и не убежать, так что причин для остановки пока не предвидится.
> В книге была целая глава про стратегическую обстановку
Причем, как правильно и Д.Ю. говорил, логика момента сразу ясна. Подготовка к наступлению, строжайшая секретность, по пути следования задержаны литерные с новой техникой для ударной танковой армии. И все из-за рации, два месяца работающей в тылах 2-ух фронтов.
> Билеты заранее куплю, и родню-друзей - с собой на премьеру -обязательно.
Цитата с сайта фильма:
> В сентябре 1992 года Зинатов после посещения крепости бросился под поезд, оставив письмо с посланием «ельцинско-гайдаровскому правительству», в котором писал: «…я хочу умереть стоя, чем на коленях просить нищенское пособие для продолжения своей старости и дотянуть до гроба с протянутой рукой! <...> Мы были героями, а умираем в нищете! Будьте здоровы, не горюйте за одного татарина, который протестует один за всех: "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!"»
Очень хочется верить, что создатели фильма не подкачали. Судя по сайту, отзывам ветеранов, посмотревших фильм, и трейлерам - кино обещает быть весьма и весьма достойным. На премьеру планирую попасть - как раз на отпуск и приезд на Родину приходится.
Новости
VIP
