Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
В России приступили к тестированию на наркотики студентов и школьников.
Об этом сегодня сообщил глава Федеральной службы по наркоконтролю Виктор Иванов. Он подчеркнул, что информация о результатах такого тестирования является конфиденциальной и предназначена только для родителей.
Кроме того, глава ведомства считает недостаточным число государственных центров по реабилитации наркоманов в России. По мнению Виктора Иванова, сложности в борьбе с наркоманией возникают из-за отсутствия единой методики. В результате возникает стихийная реакция общества, как это произошло в Нижнем Тагиле.
> Когда я там гостил работали с районными отделами и СУВДТ.
Не помню уже прошел мой коммент или нет.
Евгений очень хвалит тандемы ОРЧ №7 и УФСБ, ОРЧ №7 и СУВДТ. Ну и УФСКН областной тоже.
Эти ребята по крупным весам в основном работают.
А вообще фонд работает со всеми кто соглашается с ними сотрудничать.
При начальниках ГУВД области Воротникове и Красникове был прямой запрет на работу с фондом. Мне об этом оперативники говорили.
«Уроки Нижнего Тагила. Проблемы реабилитации наркоманов»
15 октября в 13.30 в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс» (Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.2, стр. 1) состоится пресс-конференция председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова на тему: «Уроки Нижнего Тагила. Проблемы реабилитации наркоманов».
> [В связи с этим районная прокуратура внесла соответствующий протест.]
Нет в УК такой статьи, в суд какой юрисдикции они могут такой протест направить - без поллитры не разберешься, в Конституционный разве что. Да и там, в 19 статье Конституции написано только "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Про железки в роже - ни слова.
Так что вполне можно было послать их лесом с их протестом, пусть бы в КС доказывали нарушения конституционного строя.
Мне доводилось видеть в лохматые 80-е некие приборы, где осциллографы имели стрелки (помимо экранов). Какие-то комплексные измерительные аппараты были, выглядели крайне внушительно.
Камрад, у фонда очень сложные отношения с высшими эшелонами правоохранительной власти в области как-то в свое время УБНОН области, ГУВД области и с УФСКН блыи натяжки.
В официальной информации, которую об операциях по задержанию барыг и изъятию крупных весов, силовые ведомства на моей памяти никогда (!) не упоминали, что она проведена при участии фондовцев. Вот так.
> Нет в УК такой статьи, в суд какой юрисдикции они могут такой протест направить - без поллитры не разберешься, в Конституционный разве что. Да и там, в 19 статье Конституции написано только "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Про железки в роже - ни слова.
Камрад ознакомься хоть с ФЗ "О прокуратуре" а. Прокурор соответствующего уровня может внести представление об устранении нарушений закона, в соответствующую организацию. В данном случае в ВУЗ. Руководитель должен его рассмотреть, и либо отказать, либо удовлетворить.
Самый смех в том, что обо всех организациях, которые указаны по ссылке, я,
житель Екатеринбурга и Свердловской области, ни разу не слышал и не знаю чем они занимаются.
Это конечно ни о чем не говорит. Это так. Ремарочка.
Щаз расплАчусь!!! К чему это, к тому, что бырыгу Гычу, отмазывали фондовцы?!
>"Гыча начал торговать прямо на улице Культуры. Мы об этом сразу узнали. Выловили его и говорим: «Слушай ты, дереволаз. Вариантов у тебя нет: ты или сдохнешь, или тебя посадят». Гыча взмолился: «Заберите меня к себе». Пробыл он у нас 2 месяца. Стал что-то понимать".
> Камрад, у фонда очень сложные отношения с высшими эшелонами правоохранительной власти в области как-то в свое время УБНОН области, ГУВД области и с УФСКН блыи натяжки.
> А те, что в этом списке есть они чем занимаются?
Не знаю. Честно. Кроме Екатеринбургской епархии (как бы к ней не относится, но Викентий ФГБН благославил борьбу и реабилитацию) я в этом списке вижу организации, названия которых мне ни о чем не говорят. Они не засветились нигде и никак на ниве борьбе с наркоторговлей или профилактики наркомании или реабилитации наркозависимых. Как на духу говорю. В смысле, держусь за красное.
> Руководитель должен его рассмотреть, и либо отказать, либо удовлетворить.
Именно это я сказал - отказать, пусть в КС доказывают, что учреждение не вправе потребовать от лиц, туда допущенных, соблюдения определённых норм в одежде и украшениях.
> А ты всерьез не отличаешь педагога от возможно-будущего-педагога?
Я нет. Хер его знают выгонят её или нет.
А ты полагаешь, что за за пирсинг будущего педагога надо отчислять? Тогда и тебе прокурорские что-нибудь напишут.
Анадысь, случайно взял в магазине с полки журнал "Психологи", когда взгляд соскользнул вниз страницы обложки, узрел хфамилие редактора: Ю.Латынина. Журнал чуть не бросил на пол и не стал топтать ногами.
> Именно это я сказал - отказать, пусть в КС доказывают, что учреждение не вправе потребовать от лиц, туда допущенных, соблюдения определённых норм в одежде и украшениях.
Конституционный суд проверяет соответствие федеральных законов Конституции РФ. Отказ в удовлетворении представления обжалуется в вышестоящую организацию или в федеральный суд.
Программа, по которой ты сейчас будешь работать, это не просто повесть о том, как страшна и опасна наркомания. Эта программа написана кровью людей, которые были приговорены к смерти, написана кровью людей, которые уже переходили ту черту, которая разделяет Жизнь и Смерть, Свет и Тьму. Они рано стали взрослыми, у многих за плечами не одна ходка, не один десяток лет лагерей, не одна отнятая человеческая жизнь… Написанная кровью тех, которые захотели изменить свою жизнь и предлагают это сделать тебе – наркоману, сидящему на игле…, быть может, уже оставшемуся в одиночестве, всеми оставленному и забытому.
Если ты хочешь, чтобы в твоей жизни настали перемены, начинай работать по этой программе сразу же в первый день. Сразу же, как только тебе в руки попала эта книга. Если у тебя нет возможности придти к нам, то позвони или вышли по почте дневники. Поверь, мы не оставим тебя в беде, в беде, в которой раньше были мы сами. Знай, тебе всегда помогут и тебя всегда ждут.
ИНФОРМАЦИЯ О ФОНДЕ
- Благотворительный Фонд Трезвости им. Геннадия Шичко – общественная не религиозная, не политическая организация.
- Фонд помогает наркоманам и их семьям независимо от цвета кожи, национальности, вероисповедания, финансового положения.
- Членство в Фонде бесплатное, Фонд существует благодаря добровольным пожертвованиям. Мы независимы, благодаря нашим добровольным взносам.
Все права программы принадлежат Благотворительному Фонду Трезвости имени Геннадия Андреевича Шичко. Программу нельзя использовать с коммерческой целью для получения прибыли, кроме реабилитационных центров. Специалисты имеют право работать по программе с наркоманами только с письменного разрешения Фонда.
Благотворительный Фонд Трезвости им. Г. А. Шичко 1995
О как.
РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР : Нарконон
Наш реабилитационный центр предлагает реабилитацию по программе Нарконон, на практике доказавшую свою эффективность и заслужившую высокую оценку среди специалистов. По мнению доктора медицинских наук, руководителя отделения НИИ Психиатрии Гофмана А. Г. реабилитационный центр Нарконон добивается впечатляющих результатов.
Реабилитационный центр Нарконон г. Екатеринбурга работает более восьми лет и имеет огромный опыт в реабилитации наркозависимых. Реабилитационный центр Нарконон предоставляет реабилитацию рассчитанную на 7-8 месяцев, осуществляется она при условии непрерывного нахождения в центре. Реабилитационный центр Нарконон не использует медицинские методы. Поэтому, если наркоман нуждается в снятии ломки, необходимо обратиться в наркологическую клинику, пройти лечение наркомании и сразу после выписки поступать в реабилитационный центр. Длительный перерыв между выпиской и поступлением в реабилитационный центр не рекомендуется, т.к. в этот период высока вероятность возврата к наркотикам.
Реабилитационный центр Нарконон находится в пригороде г. Екатеринбурга. Реабилитация осуществляется в просторном благоустроенном коттедже. Чистый воздух, спокойная атмосфера, все это способствует положительному настрою на реабилитацию. Поступить в центр возможно в день обращения.
Реабилитация наркоманов рассчитана на 8-10 месяцев. Весь этот период человек находится в центре и не подвержен влиянию друзей наркоманов. Центр работает по четкому расписанию дня. Практически весь день человек занят реабилитационными занятиями по программе. В центре организовано четырех разовое питание. Осуществляется круглосуточный контроль и помощь персонала. Вечером, после реабилитационных занятий, есть возможность поработать на многофункциональном тренажере, заняться теннисом или посетить русскую баню, что благотворно сказывается на восстановлении физического состояния.
В центре нет трудотерапии как таковой, нет тяжелых физических нагрузок, что очень важно для тех, у кого есть заболевания печени. Трудотерапия представлена только в виде необходимого для каждого здорового человека самообслуживания (заправить за собой постель, вымыть посуду после еды и т.п.). Лечение наркомании в центре не осуществляется, только реабилитация наркоманов.
С чего начинается лечение наркомании в вашем центре?
Есть три условия, при соблюдении которых специалисты нашего центра начинают лечение. Первое – мы начинаем работу не ранее 5-7 дня отказа от наркотиков. Второе – человек должен САМ согласиться на продолжительную работу. Третье – его интеллект должен быть сохранен. И тогда упорство и труд все перетрут.
В настоящее время у СООО «Спасение» появилась возможность провести расширение центра за счёт переданного в собственность недостроенного поселка «Маринка», который располагается в 15 километрах от Серова. Это целый комплекс, состоящий из 24 соединенных между собой двухуровневых коттеджей с подведенными, но недостроенными системами коммуникаций. При условии дополнительных вложений и доведении строительных работ до завершения, помещение может стать идеальным местом для размещения Центра социальной реабилитации. Это позволит значительно улучшить качество реабилитационного процесса и увеличить количество мест для зависимых.
> Анадысь, случайно взял в магазине с полки журнал "Психологи", когда взгляд соскользнул вниз страницы обложки, узрел хфамилие редактора: Ю.Латынина.
Я тут решил, дай думаю увлекусь чтением книги. Давай смотреть по полкам, что почитать, глядь -Суворов! Я аж охуел. Кто думаю в дом принес Резуна?! Оказалось Суворов из серии ЖЗЛ, полководец. Хорошая книжка. Увлекся чтением.
Камрад, в том-то и цимес, что фонд появился именно потому, что кому-то из людей уполномоченных бороться со злом мешали честно работать и вылилось это все в полный армагеддец в Екатеринбурге. Заметь, Евгений Ройзман никогда не поносил ни милицию, ни прокуратуру, ни ФСКН, если они выполняли свой долг так как это предписано. Но ведь ты сам понимаешь, что порой именно мешают делать все честно.
Фонд никогда не был против правоохранительных органов. Наоборот всегда "за", если они работают так как им предписано. У них вон реабилитанты в футбол играют со сборной местной управы ФСБ.
> что вам все ясно
Это эмоции. Это просто эмоции.
Сам понимаешь, в обществе создан определен с определенный имидж правоохранительных органов а-ля г-жа Латынина "когда разговариваешь с милиционером, то чувствуешь, что говоришь с подлецом" (за точность цитаты не ручаюсь). Посему и понятно, что от всего этого народ начинает репу чесать - одобрить действия приморских партизан или нет.
> Чтобы верить их показаниям на суде или на следствии, нужно дело изучить эксперт. Вот скажи сколько длилось предварительное следствие? Нарики могли пойти заяву накатать, что их пытали и показания выбивали? Почему до суда это сакральное знание хранили? Тактика отрицания своих излюбленный прием всех жуликов и что? Это значит всех пытают? Но опять же без материалов дела оценить показания на суде и до него не могу, но вы, однако, эксперты в один голос утверждаете, что вам все ясно, не прочитав даже обвинительного заключение по делу. Насчет приведенных силой, есть такое понятие принудительный привод. Ознакомься хоть с УПК что ли.
> Про врагов народа, вопрос не случаен, поскольку на все вопли правозащитников, есть контраргумент - материалы дел. Так получается их тоже фабриковали, или нет? Скажи мне наконец, как ты думаешь?
У нас сейчас вполне конкретное дело, по которому есть достаточно много доступного материала. При чем тут "всех пытают" и "враги народа"? И каким раком дела тех самых "врагов народа" относятся к делу Бычкова? У вас, у эльфов, может в обвинительных заключениях и пишут, каким образом получены признания, но это не всегда так. У нарика есть желание - уколоться. Он подписал показания, ему дали дозу - укололся. Ты считаешь он после этого пойдет кому-то что-то писать? Он потом за следующей дозой. Потом его поймают припрут на суд. На суде он скажет что подписал за дозу. Но сам он никуда не пойдет, потому что ему это нахрен не нужно. Ты это понимать отказываешься. Еще раз прошу - не уходить от темы в непонятные ебеня.
Если не выгонят, то по окончании вуза данная студентка будет решать вопросы пирсинга и юбок с руководством школы.
> А ты полагаешь, что за за пирсинг будущего педагога надо отчислять? Тогда и тебе прокурорские что-нибудь напишут.
Ни в коем случае! Только за прогулы и неуспеваемость. Просто зря ты вспомнил этот пример, ерундовый он. Руководство вуза студенткам запретило мини-юбки и пирсинг, те пожаловались в прокуратуру, прокурорские (которым, надо полагать, и без того забот хватало), наскоро глянув в законы, сказали "разрешить". За прокуратурой другие косяки числятся, куда серьезнее.
> > У прокуроров тоже есть дети и внуки. Пообщаются на родительском собрании с такой девицей, поглядят на результат обучения, глядишь и образумятся.
>
> Ты всерьез считаешь, что прокурорским делать больше нехуй как оценки студенток проверять?
А вообще эта дискуссия про мини-юбки и пирсинг мне видится как абсурдное продолжение полемики - справедливо или по закону надо судить.
Продолжать в этом достаточно серьезном треде нет желания. Но, если что - на контраргументы отвечу.
Что ты этим мне сказать хотел? (говорю спокойно, просто интересуюсь, без эмоций)
Есть ли данные о количестве реабилитированных? Расценки и услуги?
> Реабилитационный центр Нарконон не использует медицинские методы. Поэтому, если наркоман нуждается в снятии ломки, необходимо обратиться в наркологическую клинику, пройти лечение наркомании и сразу после выписки поступать в реабилитационный центр.
Это как понимать? Ломку снимают квалифицированные медики, а фонд чем занимается? Шарики запускают?
> мы начинаем работу не ранее 5-7 дня отказа от наркотиков
Как эти критерии устанавливаются? Пришел человек и говорит я неделю не колюсь? А потом шарики запускают? И получают за это бабки?
> Кому: vovan3312, #1916 >
> > Один только фонд в Тагиле больше двухсот операций совместно с правоохранителями провёл.
>
> Может всё же наоборт: правоохранители совместо с фондом?
>
Скорее все-таки правоохранители с Фондом, потому что без Фонда конкретно эти "операции" вряд ли бы состоялись. Разумеется, это не касается тех мероприятий, которые правоохранители проводили самостоятельно.
> > Ройзмановских операций вообще не счесть.
>
> Какие он может проводить "операции", он что включен в список субъектов ОРД?!
Операции" в данном случае не означает оперативно-следственные действия, это ж понятно.
> Конституционный суд проверяет соответствие федеральных законов Конституции РФ. Отказ в удовлетворении представления обжалуется в вышестоящую организацию или в федеральный суд.
Я в самом начале сказал, что прокуратура может свой протест направить в суд, после чего заметил, что затруднюсь сказать, какой именно суд здесь будет подходящим, единственное, что приходит в голову - КС.
КС по той простой причине, что такое разбирательство, если его до конца проводить, обязательно дойдёт до федерального закона или решения высшего федерального органа, которое либо истцу, либо ответчику покажется неконституционным.
Как тут уже отмечено, самой прокуратуре можно будет поставить на вид прокурорскую униформу, военным - устав, в части, касающейся внешнего вида военнослужащих, и т.д. Поэтому мне лично решение этого "протеста" не в пользу прокуратуры вполне очевидно.
> Как тут уже отмечено, самой прокуратуре можно будет поставить на вид прокурорскую униформу, военным - устав, в части, касающейся внешнего вида военнослужащих, и т.д. Поэтому мне лично решение этого "протеста" не в пользу прокуратуры вполне очевидно.
> К слову: в Екатеринбургском реа. центре лечат бесплатно.
Не совсем так.
Родственники платят деньги за содержание реабилитантов. Небольшие, но платят. Иначе, фонд разорился бы давно. И так с арендой помещения траблов выше крыши, почему Евгений, и разместил в ЖЖ счета для пожертвований.
Он бизнесмен, но никакого бизнеса не хватит, чтобы все содержать. А у него, между нами девочками говоря, еще и семья есть.
> Как эти критерии устанавливаются? Пришел человек и говорит я неделю не колюсь? А потом шарики запускают? И получают за это бабки?
Правоохранители борются не щадя живота, депутаты негодуют, вон даже до всенародно избранного дошло. И за отдельные бабки наркоманов даже шарики запускать учат. И все при деле. А ты своими вопросами, как и Ройзман фондом людям бабло рубить мешаешь. Нехорошо! [погрозил пальцем]
> Скорее все-таки правоохранители с Фондом, потому что без Фонда конкретно эти "операции" вряд ли бы состоялись. Разумеется, это не касается тех мероприятий, которые правоохранители проводили самостоятельно.
Приведи пожайлуста статистику! Тогда и сравним.
> Операции" в данном случае не означает оперативно-следственные действия, это ж понятно.
> У тебя получается, что народ отдельно, а структура отдельно. Я правильно тебя понял, или ты что-то иное имел ввиду?
Камрад, это не у меня получается. Это по факту в стране получается. Понимаешь? Не у меня и не у тебя. А у Медвепута и Нургалиева. Это они за этот бардак отвечают.
А про то что эти упыри плоть от народа, блядь, крайняя плоть, это я знаю. Только и колчаковцы и власовцы были с нами одного рода, но мы понимали, что это выродки, а вот тут как-то не доходит. Знаю, что они не с Марса прилетели, но блядь скучковались суки удачно.
Примерно так.
Просто я помню время когда структуры правоохранительные и народ были одним целым. Теперь не так.
Вот блин, епонский магнитофон, чтож ты за язва-то такая, а? :)
"Это только ты умный, а я так — погулять вышел"(с) Жеглов
Ты на мое предложение о мире так и не ответил.
> Кому: freagle, #2043 >
> > И за отдельные бабки наркоманов даже шарики запускать учат.
>
> Только у нас! Снимем абстягу за два дня и вернём наркомана в общество за неделю!!!
я как услышал - думал с кресла рухну от хохота. что у людей в головах - непонятно
> И такое бывало. Не палками, конечно. Но уговорами, например.
Камрад, а как ты хотел? Тебе фондовец говорит: давай барыгу закроем, ты говоришь - а давай!! А начальство тебе говорит: свяжешься с фондом, считай уволен. Думаешь, так не было?! Уверен, что было. Сейчас, конечно такого наверно уже нет.
Уверен, будь у нас в Питере такие фондовцы - наркОтов, барыг и иже с ними было бы ещё меньше. Серьёзно. Ибо найти понятых, уже такааая проблема, что просто руки опускаются.
Ведь у нас каждый "ответственный гражданин", только орать может: "Произвол!! Куды катимся?!!" А пригласи его на личный досмотр наркомана - сразу в крик: "На каком основании?! Я ничего подписывть не буду!!"
Вот кто, из ныне присутствующих (т.н. "не юрфаковцев") - присутствовал на досмотре наркомана, потом ездил к дознавателю\следователю на допрос, а потом и в суд на пару заседаний, для дачи показаний?!
>Поэтому наконец проснись и признай, что Ройзман с фондом работают лучше, чем правоохранители.
>
> Ага, щаз только разбег возьму!!
Кстати подпишусь.
Почему-то народ противопоставляет фонд милиции, что в корне не правильно! Считаю только совместными действиями получится победить.
Но мне всё-таки не нравиться то что здесь говорят люди представляющиеся юристами. Разобъём проблему на две составляющие. И так:
1. Коррумпированность местной милиции. Вопрос - не решается. Прокурорские проверки результатов, которые позволили бы говорить что проблемы решены - нет. Что показывает суд над Егором.
2. Местная система реабилитации нариков. Если народ так к валит к Егору - не факт ли это того что гос система работает говёно.
Я понял что принимаются решения на уровне правительства о том что надо что-то делать, но в итоге пока нихера ничего не видно. Покупаются томографы, открываются новый мед центры построенные немцам, а места где народу не дают сдохнуть от наркоты чего-то нет. Видать бабла можно больше отбить на оборудовании SImens чем заниматься тем чем занимается Егор.
> Скорее все-таки правоохранители с Фондом, потому что без Фонда конкретно эти "операции" вряд ли бы состоялись. Разумеется, это не касается тех мероприятий, которые правоохранители проводили самостоятельно.
>
> Приведи пожайлуста статистику! Тогда и сравним.
Статистику чего? Фонд не конкурирует с ОВД, ФСКН, а помогает им. Никто цифрами не меряется по типу - "а у нас больше". Цифры по операциям Фонда - это случаи, где инициатива на проведение мероприятий исходит от Фонда, где Фонд обеспечивает проведение оперативных мероприятий, оказывает необходимую помощь.
У тебя просто ревность какая-то к Фонду, по-моему. Я у своих товарищей из органов тоже такое замечал.
> Завтра студентка заявит, что она верит в Летающего макаронного монстра, и пирсинг ей необходим согласно религиозным убеждениям.
Ну как заявит [завтра], тогда завтра прокуратура пусть и реагирует, однако она выносит предписание сегодня. Чего же раньше времени впереди паровоза бежать.
> Потому что прокурорские - не студентки, у них другой статус по определению.
По антиконституционному определению? Статус чего: расы, социального положения, религии?
> Ты всерьез считаешь, что прокурорским делать больше нехуй как оценки студенток проверять?
Дык нехуй! Например ответ на заявление об укрывательстве тяжкого преступления жду с 17 августа с.г. Ну если ещё при этом прокуроры ещё оценки студенток не проверяют!
ПМСМ прокуратура в данном вопросе (о юбках)путает тёплое с мягким и пытается правовыми нормами регулировать морально-этические. Отсюда и вопрос.
> Вот кто, из ныне присутствующих (т.н. "не юрфаковцев") - присутствовал на досмотре наркомана, потом ездил к дознавателю\следователю на допрос, а потом и в суд на пару заседаний, для дачи показаний?!
Буде в том нужда и поприсутствовал бы и в суд бы пошёл.
> Считаю только совместными действиями получится победить.
Так точно! Пока это безразлично "обывателю", грош цена таким фондам и правоохранителям.
> 1. Коррумпированность местной милиции. Вопрос - не решается. Прокурорские проверки результатов, которые позволили бы говорить что проблемы решены - нет. Что показывает суд над Егором.
Если бы "Коррумпированность местной милиции" была бы на столько серьёзной, то никаких "100-300 операций фондовцев" и в помине не было.
> 2. Местная система реабилитации нариков. Если народ так к валит к Егору - не факт ли это того что гос система работает говёно.
Слово "валит", я бы тут не употреблял. А "гос.системы" - нет, "де юрэ", она существует, "де факто" - она не работает.
>Никто цифрами не меряется по типу - "а у нас больше".
Серьёзно?! А чего так тут все педалируют цифрами (у кого 100, у кого 300 "операций в год")?!
Вот я и спрашиваю, сколько таких "операций" произвели за год сотрудники правоохранительных органов? Можешь ответить?
>Цифры по операциям Фонда - это случаи, где инициатива на проведение мероприятий исходит от Фонда, где Фонд обеспечивает проведение оперативных мероприятий, оказывает необходимую помощь.
Да? А почему не наоборот?! Почему ты не считаешь возможным, что сотрудник (опер) запросил помощь у фонда (понятые, закупщик и т.д.)? И это была его инициатива, а фонд оказал содействие.
> У тебя просто ревность какая-то к Фонду, по-моему. Я у своих товарищей из органов тоже такое замечал.
> У тебя просто ревность какая-то к Фонду, по-моему. Я у своих товарищей из органов тоже такое замечал.
Нету там никакой ревности, камрад. Просто органы занимаются по своей программе, а фонды по своей. Органы не могут делиться своей информацией с фондами, потому что это своя, служебная информация.
> ПМСМ прокуратура в данном вопросе (о юбках)путает тёплое с мягким и пытается правовыми нормами регулировать морально-этические. Отсюда и вопрос.
Вооот! Как раз не путает! С правовой точки зрения студентки могут ходить с пирсингом и в мини-юбках, об этом прокуратура и говорит.
Согласно ст.19 п.2 Конституции РФ "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам [социальной], расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности".
Морально-этические оценки прокуратуру не интересуют.
Законодательно установленной формы одежды для студентов нет.
Я уже соглашался, что лучше бы студентки - будущие педагоги скромнее одевались, но по закону пирсинг и мини-юбки не запрещены.
> Не в тему вопрос, камрад, как там у вас с переходом в полицейские, что слышно? У нас какая-то тишина по этому поводу в МВД, а у вас?
К сожалению, не из первых рук. Болею я.
С 2003 г., оформил 2-ой больничный! Мне стыдно, честно.
По слухам: перевод за штат - уже скоро (ноябрь-декабрь), апосля грозят оплачивать только оклад!! А ужо с января 2011 г. - путём "волшебства", обесчают сделать всех полицейскими!!
«Уроки Нижнего Тагила. Проблемы реабилитации наркоманов»
15 октября 2010 года в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс» состоялась пресс-конференция председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова на тему: «Уроки Нижнего Тагила. Проблемы реабилитации наркоманов».
Ну а если серьёзно, держись камрад. Нам всем предстоит весёлое начало Нового Года. Я то полицай с 1995 года, меня не переименуют, а вот за вас как-то переживаю, за нормальных сотрудников.
> Ведь у нас каждый "ответственный гражданин", только орать может: "Произвол!! Куды катимся?!!" А пригласи его на личный досмотр наркомана - сразу в крик: "На каком основании?! Я ничего подписывть не буду!!"
Странно, а что тут такого? Был в райотделе по поводу кражи мобильника (как свидетель!sic!), 2 часа ночи, а в 5 утра на автобус - согласился быть понятым, потерпевший тоже согласился. Завели в комнатку, стоит гражданин, рука поперек перевязана толи лентой, толи еще чем - сержант комментируя действия достает из перевязанного рукава шприц с какой-то жидкостью, гражданин сказал что это такое и в каких целях таскает; шприц оформили, мы расписались, мол пожеланий не имеем (какая-то такая, вроде, формулировка была) и все. [Удивлено]Что тут такого?
> Вот я и спрашиваю, сколько таких "операций" произвели за год сотрудники правоохранительных органов? Можешь ответить?
По Екатеринбургу не скажу, не знаю. По своей области знаю, по линии областного УФСКН за девять месяцев 2010 года около 600 преступлений зарегистрировано, около 300 дел направлено в суд. Собственно, я и не спорил с тем, кто больше операций проводит. Могу только сказать, что через Екатеринбург транзитный наркотрафик за последние годы сократился, а через нашу область - вырос. Мы соседи - там Фонд есть, у нас - нет. Предпочитают возить через нас.
>Цифры по операциям Фонда - это случаи, где инициатива на проведение мероприятий исходит от Фонда, где Фонд обеспечивает проведение оперативных мероприятий, оказывает необходимую помощь.
>
> Да? А почему не наоборот?! Почему ты не считаешь возможным, что сотрудник (опер) запросил помощь у фонда (понятые, закупщик и т.д.)? И это была его инициатива, а фонд оказал содействие.
Бывает и такое, но в большинстве случаев от Фонда инициатива исходит.
> У тебя просто ревность какая-то к Фонду, по-моему. Я у своих товарищей из органов тоже такое замечал.
>
> Нету там никакой ревности, камрад. Просто органы занимаются по своей программе, а фонды по своей. Органы не могут делиться своей информацией с фондами, потому что это своя, служебная информация.
>
Фонд не может заниматься "по своей программе", он не правоохранительный орган дел. Расследовать преступления он не может. А про ревность - просто у своих замечал некую профессиональную ревность, вот, мол, Фонд какой-то, много о себе думают, борцы с наркоманией. Хотя никакого самомнения у Фонда нет. Люди делают Дело, причем делают так хорошо, как только могут.
> Просто органы занимаются по своей программе, а фонды по своей.
Цель у них одна по большому счету, а вот подходы и методы, а тауже оценки совершенно разные. Ибо одни дейстуют в рамках закона, а другие в рамках морали, совести и справедлиовсти, что порой с законом не соприкасается никак.
> А про то что эти упыри плоть от народа, блядь, крайняя плоть, это я знаю. Только и колчаковцы и власовцы были с нами одного рода, но мы понимали, что это выродки, а вот тут как-то не доходит.
Ты осознаёшь, что это, фактически, ода "приморским бандитам"?
Ты понимаешь, что как только этих "упырей" не станет, лично ты (как и другие граждане) не сможешь спокойно выходить на улицу? Да и дома тебе тоже не будет спокойно.
Понимаешь ли, что даже при том беспорядке, что твориться сейчас в правоохранительных органах, уже само их наличие серьёзно сдерживает животное поведение ряда "граждан"? И что наличие даже "несправедливых" законов этому серьёзно помогает?
Что шашкой рубить очень просто, только приводит это к совсем уж печальным результатам?
Ну и безотносительно к тебе.
Можно сколько угодно хаять законы и систему в целом. Но что мешает пойти в эту систему, что бы внести свой вклад в её изменение в лучшую сторону? Как много людей желает идти на государственную службу, чтобы делать там всё правильно? Сегодня значительная часть на службу идёт либо потому, что нигде больше работать не способны, либо, насмотревшись "Глухарей", чтобы стричь купоны, а не Родине служить.
Что мешает ходить на выборы? Да сегодня это профанация. Но именно игнорирование выборов сильно облегчает подтасовки результатов.
Не видите партию которая выражает ваши интересы, вступайте в существующие и пытайтесь внести свой вклад в изменение линии этой партии изнутри. В конце концов вступайте в новые партии, им очень нужна численность, чтобы их признали партией.
Да, на это нужно очень много времени. И легко не будет. Но почему это должен делать кто-то другой? Хотя конечно, легче поорать "Пидарасы!", под письмо в интернете подписаться, да на митинг пару раз сходить. И сразу станет хорошо.
> Слово "валит", я бы тут не употреблял. А "гос.системы" - нет, "де юрэ", она существует, "де факто" - она не работает.
Спасибо за поправки. Один вопрос в чем слово "валит" - не правильно?
Валом валит - по-моему соответствует тому что Ройзман говорит. 8000 человек всё-таки.
Да так, ничего. Подойди к постороннему гражданину и скажи: что ему надо поприсутствовать при досмотре "негодяя". Отверзнутся бездны. Ну, и про себя многое узнаешь.
> А про ревность - просто у своих замечал некую профессиональную ревность, вот, мол, Фонд какой-то, много о себе думают, борцы с наркоманией. Хотя никакого самомнения у Фонда нет.
Камрад, ну согласись, что у органов более широкие возможности заниматься наркопреступностью чем у фондов. И когда фонды что-то заявляют в свою пользу, то у органов возникают "смутные сомнения".
Новости
VIP
