Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои.
Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.
Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.
Всю ночь читаю отзывы и комментарии на этом и других форумах. Наверное, ещё не отошел после просмотра. Такого единодушия еще не видел! По-моему, мы присутствуем при историческом моменте (простите громкие слова) - наш кинематограф меняет лицо. После 20 лет обругивания, искажений, пресмыкания перед западом, наше кино снова становится государственным, то есть направленным на благо нашего государства, патриотическим, воспитательным как для взрослых, так и для детей. И мы можем и должны этому помочь -голосуя рублем за "Брестскую Крепость", рекомендуя ее друзьям, вспоминая лучшие фильмы (моих любимых "Офицеров", например), покупая и читая правильные книги.А что касается "Противостояния", уверен, на фоне "Брестской Крепости" про него скоро забудут. Бессмысленность этого опуса очевидна, гротескный антисталинизм уже никому не нужен, а "режиссерские находки" либо абсурдны,либо не интересны. Есть ли он у Вас в домашней фильмотеке? Покажете ли Вы его своим детям? Будете ли Вы снова и снова смотреть его по поводу и без повода? Был и "Сибирский цирюльник", и "Код Да Винчи", и где они теперь? Кто про них вспомнит? "Брестская крепость" уже вошла в историю, это подтверждают ТЫСЯЧИ отзывов по всей стране, и сравнивать её с однодневкой-"Противостоянием"?.
Вообще, любопытно, понимает ли г-н Михалков, раз он из служилого дворянского рода, как сам говорил, что как госчиновник должен работать на благо государства, а не его врагов? А что враги кругом, по-моему понятно любому. Сильная Россия никому не нужна, кроме нас.
Простите за многословие.
Если на скорую руку и без словариков то:
С пяти утра начался разрушительный (?) обстрел центрального острова и южной части северного острова, чередующийся пристрелочными залпами тяжёлых орудий с последующим разрушительным огнём.
Но я с просони туго соображаю, перепроверь, камрад. Или чуть позже я сам.
> Кому: тулячка, #1780 >
> > Более того, они между собой дерутся.
>
> Случается, и дерутся. Недаром Булгаков "Мастера и Маргариту" подпольно писал.
Поскольку это неправда, я про "Мастер и Маргарита", это видимо и есть та ложь что пряталась от искуства? Ложь и искусство деруться ка котенок с бумажкой.
> Вообще, любопытно, понимает ли г-н Михалков, раз он из служилого дворянского рода, как сам говорил, что как госчиновник должен работать на благо государства, а не его врагов? А что враги кругом, по-моему понятно любому. Сильная Россия никому не нужна, кроме нас.
>
Г-н Михалков служит не государству, а конкретным людям. Как и служил весь его дворянский род. Если бы г-н Михалков жил сейчас в Белоруссии, то и снимал бы другое кино. Или работал бы на тракторном заводе.
1) Уважаемый, ты предположил, что я заради ответа тебе пролазил 4 дня в инете, не смотря на две работы и двоих детей. Это мания величия.
> Разве не там же сказано, что "нет ни эллина, ни иудея" и "что царствие небесное" важней "царствия земного". По-моему тоже вполне ясно.
>
2) это называется: интернационализм.
И снова о том же: текста ты не знаешь, иначе бы не писал, что в Новом Завете была только одна встреча с воином - Понтием Пилатом. Или читал не внимательно, или вообще знаком с чужого голоса. В любом случае - читай первоисточник, а спорить с тобой о том, чего ты не знаешь смысла нет.
Вчера вечером успел сходить на последний вечерний показ в местном кинотеатре. Фильм просто очень и очень хорош, хотя больше поразили не лирические моменты, а жесткое изложение сцен боев и нечеловеческих усилий бойцов-пограничников. Долго не могу заснуть. Считаю что из сравнимых фильмов после распада Союза была снята только Заря.
Так занятно... на "Брестскую крепость" (в Москве) отменены все бонусные и другие акции кинотеатров, позволяющие большему количеству людей посмотреть фильм. С чем это может быть связано?
> в Новом Завете была только одна встреча с воином - Понтием Пилатом.
Было еще много воинов: одни бичевали, другие распинали, Лонгин так вообще копьем под бок пырнул. Все справно "иполняли свой воинский долг" как тому учил Учитель (если верить, вам, почтеннейший).
Только "устного" общения Христа с ними не случилось. Тем более проповедей среди них. Воины к нему обращались, да. Например нацепили терновый венец и сказали: "Ты царь иудеский".
> что я заради ответа тебе пролазил 4 дня в инете, не смотря на две работы и двоих детей. Это мания величия.
Что значает слово "ирония" ты не в курсе? Слазий в инет...
> Вообще, любопытно, понимает ли г-н Михалков, раз он из служилого дворянского рода, как сам говорил, что как госчиновник должен работать на благо государства, а не его врагов?
Камрад, по-моему дело не в Михалкове и не в какой-либо другой творческой личности. О безопасности государства и моральном облике нации должен заботиться правильно работающий механизм цензурирования. На сегодняшний день, в России, этот механизм работает в реверсном режиме. А Михалков, и ему подобные, просто держатся в струе и делают на этом дивиденды.
Заработай этот механизм в правильном режиме - Михалковы первые начнут снимать патриотические фильмы, т.к. снимать говно на полку будет равно потерять заработок и популярность.
А пока, Угольников, со своей командой, сняв правдивый и патриотический фильм о войне, как это ни парадоксально звучит - сделал вызов системе.
> С пяти утра начался разрушительный (?) обстрел центрального острова и южной части северного острова, чередующийся пристрелочными залпами тяжёлых орудий с последующим разрушительным огнём.
Дело в том, что в экземпляре советского перевода от 42 года, который хранится в МК БКГ, переведено так: "С 5.00 на центральный остров и на южную окраину северного острова был направлен ураганный прицельный огонь и удары авиации по площадям."
Камрад, где можно было бы почитать поподробнее тактику боя за вокзал - майкопцев и Чабанова? С разбором на уровне, чтоб понятно было и лекарю? Попробую упомянуть в своем писании КАК НАДО - потому что глядишь и пригодится кому из наших.
Не все ж чеченам изучать наш опыт - а они опыт партизан Великой Отечественной изучали серьезно, насколько знаю.
> Камрад, где можно было бы почитать поподробнее тактику боя за вокзал - майкопцев и Чабанова?
Вот вчера говорили с участниками событий. Как всегда все иначе. В свое время в интерьвью Чабанов рассказывал одно, кулуарно несколько иное. Сивко говорит третье. Так что пока сам пытаюсь разобраться, обобщаю материал. Когда накопится материал - попробую расставить по дням.
В целом. Тактика была активная. Не просто сидели в вокзале, а атаковали 12-ти этажку, с которой простреливался и вокзал и площадь. Собтвенно рота Чабанова именно ее и удерживала. Оттуда вели огонь и ходили в контратаки, не давая духам сосредоточиться. Потихоньку "своя земля "расширялась. Пока не пробили широкий корридор к возалу.
Оттуда начали начали наступление в центр города.
Всплыл еще тарагикомичный эпизод. Приезжал Шевчук. Услышал о дерущейся в окружении роте. Попросил бойцов, чтобы провели. Те провели.
К Чабанову приходят солдаты: там "духа" взяли, без оружия и с гитатой. Сразху растрелять или вы с ним поговрите. Кто такой - музвыкант Шевчук. Не знаю такого музыканта (совсем как Путин).
Кое-как разобрались. Шевчук им три дня пел. Потом слинял дальше.
Фильм просто потрясающий. Как говорится, берет за душу...
В начале фильма - кадры из мирной жизни. Все счастливы, радуются, солнышко светить. Начинается утро 22 июня. Как поется в песне "все еще живы". И вдруг - бомбежка, ужас, страх. Смотришь фильм и думаешь - вот ведь такое же утро, как сегодня, как было вчера, а будет ли оно завтра? И чтобы я делала в тот момент? И очень обидно слышать от моих подруг, что они не хотят идти на фильм, потому что тяжелое/страшное кино. Какая-то страусиная позиция, спрятать голову в песок и сделать вид, что так и было.
Одного я в фильме не поняла - почему врач застрелился?
> Одного я в фильме не поняла - почему врач застрелился?
Думаю, потому что предел есть всему. И силам, в том числе.
Нет воды, нет медикаментов, нет инструментов. Солдаты умирают на столе. Нервы и силы на пределе. И он единственный оперирующий хирург - единственная надежда, оправдать которую он уже, даже чисто физически, не может.
Еще из вариантов - тот врач был на мосту, среди тех, кем прикрывались фашисты. Пройти через такое еще раз? Снова видеть, как тех, кого ты только что спас, добили немцы?
> Вынесли приговор и привели приговор в исполнение - это две большие разницы.
вынести приговор евреи не могли, иудея - римская колония, политическое дело мог разбирать только римский наместник.
правда в евангелии от матфея написано якобы "На праздник же [Пасхи] правитель имел обычай отпускать народу одного узника, которого хотели."
только это полный бред.
откуда у римлян обычай отпускать преступника по случаю еврейского праздника?
у евреев тоже такого обычая никогда не было.
> Кому: Alec_Z, #1052 >
> > Ты его смотрел целиком?
> >
> > Да. В кинотеатре.
>
> Это не целиком.
>
> Для кино из него всё говно вЫрезали.
Дим Юрич, вчера нашел и пересмотрел полную версию - говна не заметил, если честно - то, что замполит сразу приказал расстрелять дезертиров (старшина заступился), или то, что особист собирался отправить эту компанию в штрафбат (это косяк - в штрафроту) - но ведь как раз и непонятки были (после просмотра киноверсии) с чего это особист такой добрый, прям отец родной - здесь на его месте любой бы так поступил с непонятно откуда появившимися "гостями из будущего", вернувшимися из разведки без "языка", без старшины, без обуви и оружия! - тогда же даже санитарки обязаны были выносить вместе с раненым с поля боя и его оружие
> Только у тебя - поди, какой-нибудь пидорский браузер.
У меня тоже не кажет баннер в фаерфоксе и в опере.
В фаерфоксе баннер появляется только при уменьшении масштаба либо при увеличении
разрешения монитора до 1280 по горизонтали.
В опере не кажет ни при каких обстоятельствах.
Я так смотрю тут богато набежало "воцерковленых", зря они. Несли бы свою веру где-нибудь в других местах. Например на стройках, таджикам рассказывали.
Кстати вот реально бесит, когда они по квавртирам ходят и в мозг гадить пытаются. Я то полюбому отобьюсь, а вот ребенка разок разбудили. В гневе хотел растерзать "адептов", но сдержался.
У тебя "разбудили", а я воткак-то домой с работы шёл, так соседский пацан чуть не плакал. Один дома, открыл дверь и тут эти, дверь закрыть не дают. Хорошо хоть в квартиру не ломились. Я спросил мальца в чём дело - те шустро ушли на этаж ниже.
> Нет воды, нет медикаментов, нет инструментов. Солдаты умирают на столе. Нервы и силы на пределе. И он единственный оперирующий хирург - единственная надежда, оправдать которую он уже, даже чисто физически, не может.
Думаю, что да, именно из-за этого. Недаром перед этим показали еще один крохотный эпизод - мальчик отдает хирургу фляжку с водой, каждая капля бесценна, а врач не пьет ее, выливает в рукомойник, потому что для него сейчас важнее - помыть руки для следующей операции.
> У тебя "разбудили", а я воткак-то домой с работы шёл, так соседский пацан чуть не плакал. Один дома, открыл дверь и тут эти, дверь закрыть не дают. Хорошо хоть в квартиру не ломились. Я спросил мальца в чём дело - те шустро ушли на этаж ниже.
В следующий раз не будет открывать, пусть лучше сразу милицию вызывает.
Адепты кстати, почему-то туповаты и если вступать с ними в дискуссию, такую ахинею несут, что создается ощущение, что они сами свои книжки и проспеты не читали, а тупо деньги отрабатывают поквартирными обходами.
Спасибо за ответ :))
Ведь случайных встреч не бывает. А сидеть сложа руки неправильно.
Но я всё равно не понимаю, почему этот фильм называют "тяжёлым", почему многие сознательно не хотят его смотреть.
А что, о "Предстоянии" ещё не все забыли, как о страшном сне?
Интересно, Михалков снимет-таки третью часть? Может, ему стыдно станет?
> Всю эту вонь об ужасном совке и доблестных гитлеровцах лично я воспринимаю как пропагандистскую артподготовку. Нас обязательно будут добивать ...
Ччёрт, отличное сравнение. Как в воспоминаниях Вашего отца:
> Артиллерийский обстрел обычно велся очередями, с паузами.
> Вроде все закончилось, люди начинают движение и тут снова с десяток снарядов. >Огневые налеты чередовались с беспокоящим огнем - когда рвались по одному - два снаряда через неравные промежутки времени.
> Явно кто-то разрабатывал график огня, рассчитывал по районам. Привязывал к конкретным целям. С учетом рабочего времени, психологии и так далее...
Так же и нас бомбардируют брехнёй и манипулятивными технологиями "С учетом психологии и так далее". И о заказчиках из- за линии фронта мы можем только догадываться(( Только чувствуется уверенная рука профессионалов.
Эпизод с самоубийством врача - некоторое преувеличение авторов фильма. Врач, бывший в крепости, попал в плен и был расстрелян осенью 42-го года в лагере, семья Кижеватова была расстреляна там же.
Вот в том то и оно.
А попробуй поставить 1024х768.
В общем, баннер отображается во всех разрешениях только на Экслорере.
В остальных браузерах (Фаерфокс, Опера, Хром, Сафари) баннер отображается, если в системе стоит разрешение экрана 1152 (или выше) по горизонтали.
Посмотрел! Фильм отличный, всем рекомендую! После всего того говна, которое исправно вываливал зрителю наш кинематограф последние годы, это кино как глоток свежего воздуха.
> Эпизод с самоубийством врача - некоторое преувеличение авторов фильма. Врач, бывший в крепости, попал в плен и был расстрелян осенью 42-го года в лагере, семья Кижеватова была расстреляна там же.
За основу взят реальный случай. Врачей в крепости было немало. Но того, что застрелился, звали не Богатеев.
Снял? Очень жаль.
Вот ведь какая беда случилась с человеком...
Его "Свой среди чужих, чужой среди своих" - до сих пор один из моих любимых фильмов, да и "Раба любви", и "Неоконченная пьеса для механического пианино" - тоже неплохо было...
> Эпизод с самоубийством врача - некоторое преувеличение авторов фильма.
Спасибо за пояснение, но, вроде как, мы и не говорили о том - правда это или нет. А просто попытались понять причину. И объяснили ее так, как нам показалось наиболее вероятным.
И я просто смотрю фильмы, не замеряя ширину гусениц, не рассматривая петлиц и т.п. Естесна, если в фильмах нет перегибов, которые даже мне - явному профану во многих вопросах - будут видны. Для меня важнее эмоции. И ощущения после просмотра.
А явные и не очень огрехи пусть останутся для тех, кому это интересней.
> Старшая сестра мужа - одни родители, одно воспитание, одни предки (оба их деда воевали) - уверена, что нужно было сдаваться немцам, и жили бы, как у Христа за пазухой. Откуда такое вообще в голове берется??
Ну ежели оно умеет читать, так дать ей ознакомится например с этой подборкой - http://wolfschanze.boom.ru/prest/1.htm Ежели прочтение не поможет - тогда лоботомия и стерилизация, не дай Бог у нее дети будут...
> > Ну ежели оно умеет читать, так дать ей ознакомится например с этой подборкой - http://wolfschanze.boom.ru/prest/1.htm > Ежели прочтение не поможет - тогда лоботомия и стерилизация, не дай Бог у нее дети будут...
Муж настаивает на карательной медицине))
Я, к сожалению (или к счастью), с ней не знакома, потому что переехала уже после их ссоры.
Уважаемые. А никому разве не показался странным момент фильма, когда солдаты совместно бросаются в прорыв из окружения, одни через мост, другие через реку.
И при этом, фактически бросают в подвалах своих детей и жен! Почему "общий" прорыв без них??!!
Ладно не смогли прорваться и вынужденны вернуться к ним назад.
Я вот тоже как и ты считаю, что надо было женщин и детей под пули кинуть, а потом по тихому из-за их спин немцев перестрелять и аккуратненько смыться в леса. Но, видишь ли, они решили поступить иначе.
> Американцы, кстати, тоже утверждают, что войну мы выиграли благодаря им.
Помощь от американцев была довольно существенной,незабывайте -война была мировая,и у немцев тоже были союзники,в частности японцы,которых Гитлер подбивал открыть второй фронт против СССР,выстоял бы тогда СССР большой вопрос,но они были заняты тем,что воевали в это время с американцами на тихом океане.
У меня вопрос к знающим людям. В одном из моментов фильма солдаты под командованием Гаврилова подбили немейкий танк из противотанкового ружья. А были ли в то время в крепости ПТР?
[Перед войной на вооружение Красной Армии стали поступать противотанковые ружья Рукавишникова. Планировалось в 1939 г. произвести 50, а в 1940 г. 15000 ружей. Выполнять решение не стали. В 1939 г. было выпущено 5 ружей, а 26 августа 1940 г. их сняли с вооружения.
На разработку новых образцов ПТР Дегтяреву и Симонову понадобилось всего 22 дня. В Наркомат вооружения были предоставлены два варианта ружей — противотанковое ружьё Дегтярева и противотанковое ружьё Симонова. 29 августа 1941 г. оба ружья находились на столе Сталина, решался вопрос, какой из двух образцов будет принят на вооружения. После испытательных стрельб и обсуждения нового оружия Сталин принял решение о принятии на вооружение обоих образцов — ПТРД и ПТРС.]
> Помощь от американцев была довольно существенной,незабывайте -война была мировая,и у немцев тоже были союзники,в частности японцы,которых Гитлер подбивал открыть второй фронт против СССР,выстоял бы тогда СССР большой вопрос,но они были заняты тем,что воевали в это время с американцами на тихом океане.
Ай-нане-нане!!! Джидаи снижашли до простых смертных, и приняли удар на себя! Аллилуя!!
> У меня вопрос к знающим людям. В одном из моментов фильма солдаты под командованием Гаврилова подбили немейкий танк из противотанкового ружья. А были ли в то время в крепости ПТР?
Не было там ружей, об этом еще один из солдат говорит. Одну тройку подбили из сорокопятки, вторую гранатами закидали. Куда делась третья - не ясно
Специально для вас выделю нужные слова в том моём сообщении:
[Про РПЦ еще не угомонились?))] Американцы, кстати, тоже утверждают, что войну мы выиграли благодаря им.
Понимать следует в этой связке.
И слово "благодаря" вас не напрягает? Вы тоже так считаете?
> Помощь от американцев была довольно существенной,незабывайте -война была мировая,и у немцев тоже были союзники,в частности японцы,которых Гитлер подбивал открыть второй фронт против СССР,выстоял бы тогда СССР большой вопрос,но они были заняты тем,что воевали в это время с американцами на тихом океане.
>
Она была существенной, но куда большую ноша пришлась на СССР. А что до японцев, ты может быть не знаешь, что на протяжении всей войны, даже в самые тяжелые периоды наши держали на Дальнем Востоке мощную, всем обеспеченную 600-тысячную группировку, как раз на тот случай, если не дай бог японцам чего взбредет в голову. И вероятность того, что им что-то взбрело бы была весьма невелика, т.к. Япония была могучей морской державой, но сухопутные силы и техника у нее весьма уступали её же флоту и морской авиации. Собственно, свой выбор они сделали ударив по Пёрл-Харбору, сил и на СССР, и на Тихоокеанский театр у них не хватило бы. А неожиданным ударом покорить Юго-Восточную Азию, получить несметные запасы самого разнообразного сырья, попутно захватив и разрушив американские и европейские базы это куда заманчивее, нежели пытаться бодаться на суше с мощной советской группировкой за почти неосвоенный тогда ещё советский Дальний Восток.
Всем спасибо за ответы про врача. Если вспомнить его последние слова "Я сделал все, что мог", да, получается осознал невозможность выполнения своего долга.
Сегодня посмотрел фильм, в конце чуть не заплакал, чего со мной уже давно не происходило. Спасибо всем кто создавал этот фильм. Что же до некоторых неточностей и неувязок, то считаю, что это простительно, всёже фильм художественный, а не документальный. Героям картины искренне сопереживаешь, а это и есть настоящее искусство.
Отдельное спасибо Тупичку и Дмитрию Юрьевичу, сначала думал, что будет очередная новомодная хрень с разоблачениями и срывом покровов, но прочитал здесь о фильме и решил обязательно сходить.
Ну, и по поводу Америки и всякой ее помощи СССР (в частности - прикрытия от японцев со стороны ДВ)
> В ходе слушания было неопровержимо доказано, что [советская военная разведка в лице нелегальной резидентуры группы Зорге сделала очень много для того, чтобы Япония начала войну в Тихом океане против США.]
Я так понимаю, делалось это для того, чтобы отвлечь японцев? Или для того, чтобы США имели возможность нам помочь?
Камрады, кто особо в теме Великой Отечесвенной Войны!?
Сделали бы обширную грамотную подборку ою обороне Бестской крепости в раздел "Победа".
О героях, хронологии обороны и о многом другом, что в фильм не вошло. Ну в конце ссылки в сети: на книгу Смирнова и иные материалы.
Интерес у народа пробудился, я бы и сам такое с удовольствием прочел. Думаю, Главный и модераторы возражать не будут.
Посмотрел в кино вчера вечером. Очень впечатлило. Пожалуй, за последние лет 10 только один фильм на военную тематику оставил столь же хорошее впечатление: "В августе 44-го".
> Уважаемые. А никому разве не показался странным момент фильма, когда солдаты совместно бросаются в прорыв из окружения, одни через мост, другие через реку.
> И при этом, фактически бросают в подвалах своих детей и жен! Почему "общий" прорыв без них??!!
> Ладно не смогли прорваться и вынужденны вернуться к ним назад.
Гнать детей и женщин на пулеметы? Защитники заставляли их сдаваться. И не нам их судить.
> У меня вопрос к знающим людям. В одном из моментов фильма солдаты под командованием Гаврилова подбили немейкий танк из противотанкового ружья. А были ли в то время в крепости ПТР?
Штуг был подбит зенитчиками 393 ОЗАД из 76 мм зенитного орудия. Про ПТР лично я ни в одном источнике ничего не встречал.
Сегодня в 14.00 на сайте Первого канала начнется онлайн-конференция с Игорем Угольниковым, посвященная х/ф "Брестская крепость". http://www.1tv.ru/conf/
Как я понимаю, они женщин и детей как раз таки в плен и отправили, чтобы им жизни сохранить. Разве защитники крепости подразумевали, что фашисты их потом расстреляют? Советским бойцам, я думаю и в голову такое не могла придти.
> Не все ж чеченам изучать наш опыт - а они опыт партизан Великой Отечественной изучали серьезно, насколько знаю.
ИМХО они изучали в основном опыт ещё древнее. Там было одно большое предательство со стороны нашего высшего руководства. Чехи и связь имели лучше и вооружение новее и судя по тому как они глушили наш эфир им явно помогали. Складывалось впечатление что они наши приказы раньше нас узнают.
а тем временем появились осторожные говноотзывы http://www.afisha.ru/movie/195624/review/347373/ Видать, ждут нового шедевра МЫхалкова...
Меня Фильм потряс. Шёл с опаской, если честно, ждал очередного "срыва покровов". Полный зал жрал попкорн и тянул пиво. В начале кто-то ржал, шушукались. Потом началась ВОЙНА. Когда раненный, потерявший детей офицер, блокированный в разрушенном доме застрелил жену и приставил ТТ к голове, из зала потянулись обиженные. Видимо, ждали красивый боевичёк. Из полного зала до конца досидело примерно 2/3. Почти все выходили с мокрыми глазами. И это было не стыдно.
О сценарии и актёрах уже всё написали. Наверно, им не дадут премий, но они, их герои, останутся жить в наших душах...
Хочется пожать руки всем, кто делал этот фильм. Особенно порадовала выверенность деталей - форма, знаки различия бойцов (помню по ТВ какой-то "документальный" фильм про 41-й год и красноармейцев в погонах), оружие. Советский БА и немецкие "тройки" на высоте. Если честно, думал что позаимствовали в музее. Ходовая БМП мелькает только в одном эпизоде ближе к концу.
На правах брюзги - хотелось бы, конечно, чтоб современным детям рассказали, что отдал пограничник мальчишке. Что из флагов частей и соединений, бывших в крепости, нашли далеко не все. Что последние раненные бойцы, чтоб флаг не достался фашистам, уползали в самые дальние подвальные тупики и заваливали лазы, свой последний путь назад. Что отдельные группы бились в крепости до поздней осени...
Память народа, изрядно засранную, надо лечить. В том числе - вот такими фильмами.
"Беларусьфильм" снимает во сто крат лучше, чем доморощенные студии Никиты Сергеевича. За державу обидно.
Ехал на работу и слушал радио маяк.
Ведущие обсуждали фильм. Как там их коробило, вроде и фильм хороший и надо хвалить а вроде как и советскую власть показывает человечной. В общем смеялся.
Ну а как же без этого-то.
При чем, замечу, что этот перл, что рецензия в "Коммерсанте" сводятся к тому, что не зрелищно снято и скучно. Каким местом эти граждане смотрели фильм для меня остается загадкой.
Новости
VIP
