Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои.
Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.
Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.
> Камрады, кто особо в теме Великой Отечесвенной Войны!?
> Сделали бы обширную грамотную подборку ою обороне Бестской крепости в раздел "Победа".
> О героях, хронологии обороны и о многом другом, что в фильм не вошло. Ну в конце ссылки в сети: на книгу Смирнова и иные материалы.
В рецензии есть ссылка на сайт мемориала Брестская крепость.
Там вроде бы досконально все описано, в хронологии, лицах и деталях.
Поразило внешнее сходство актера, игравшего Гаврилова, со своим реальным персонажем, разве что возраст немного не сходится (реальный Гаврилов выглядит моложе).
> Камрад, как раз наоборот - не стыдно. За первые выходные:
>
> 1) С каждой прокатной копии БК принесла на 30% больше прибыли чем УС2.
> 2) Каждую копию БК посмотрело на 34% больше зрителей, чем УС2.
>
> И это при отсутствии рекламы на ТВ и в 4.5 раза меньшем бюджете.
И все же хотелось бы чтобы "Бресткая крепость" хотя бы окупилась... А то, что собрали денег больше чем какое то дерьмо - слабенькое утешение...
> Каким местом эти граждане смотрели фильм для меня остается загадкой.
Тут дело не в том, какими местами смотрели, а в том, каков настрой был изначально. В голову им так мощно насрано, что объяснять таким людям что-либо, как бисер перед свиньями метать.
Самое-то стрёмное, что они свято верят тому, что написали. И не боятся быть осмеянными - они ж правы, чо.
И то, что "критеги" пишут о том, что им стало скучно - это одна и высоких оценок фильма. Потому что не может быть, блядь, весело на фильме о войне.
И где-то глубоко в душе, я, как верящая в то, что все люди хорошие, надеюсь, что им стыдно за такие рецензии. И отлупы им в комментариях дадут повод задуматься о своих никчемных жизнях.
Я ваще какой-то эльф со своей верой в людей.
> С позволения и извините, что в этой теме:
>
> Поздравляю всех колег (перечислять не буду, ибо нас тут много, а забыть кого-то могу), их родных и близких - с Днём Милиции!
> Сил, умения, повышения з\п и сокращения времени работы (ну, чтобы преступность снижалась!!!), ну и чтобы все были живы-здорОвы! Ура!
Пусть и с опозданием, но тоже поздравляю всех коллег, причастных и сочувствующих с Днем Милиции! Вчера не смог ибо дежурил...
> Потому что не может быть, блядь, весело на фильме о войне.
Так, понимаешь, я своим скудным умишком-то понять не могу, как может быть скучно (не весело, не грустно, не тяжело)? Как?! На экране кровь, пот, противостояние, эмоции героев через край хлещут, убивают детей, женщин, мужиков, наши солдаты в глотки врагу вцепляются, танк по горе трупов едет, а им видите ли скучно.
ЛенМихалны, ну танцевать надо от того, что афиша.ру - это ничто иное, как дитё "Проф-медиа". Т.е. верный пёс главного кинематографиста всея Руси Никиты ибн Сергеича свет Михалкова. Не думали почему "Централ партнершип" (тоже доченька "Проф-Медиа") не делал рекламу Брестской Крепости?
> Старшая сестра мужа - одни родители, одно воспитание, одни предки (оба их деда воевали) - уверена, что нужно было сдаваться немцам, и жили бы, как у Христа за пазухой. Откуда такое вообще в голове берется??
Мнение о том, что немцы пришли нас освобождать разбивается представлением фашистской армии как капиталистического предприятия (эффективно применять по тем, кто хоть чуть-чуть понимает в целях кап. предпринимательства).
Предлагается представить, сколько стоило строительство танков, пушек, самолётов. "Наем", обучение, "страхование" солдат. Риски предприятия.
И сколько прибыли ожидалось выкачать из нас, чтобы это всё окупить.
Зачем понимать ущербные мыслишки скорбных умом, если они сами ничего не понимают? Это уже неизлечимо, коготок завяз - всей птичке пропасть.
Обсерая Великие Поступки Великого Народа - они по дефолту обосрали свою жизнь. Так им и жить, и плескаться в своем дерьмеце. Не стоят они того, чтобы их оттуда доставать. Есть такое слово - Родина. У нас с тобой Родина - там, где мы живём, у них - там, в чём они плавают. И я верю, что судить всех будут по поступкам. Этих ублюдков - тоже.
> Не думали почему "Централ партнершип" (тоже доченька "Проф-Медиа") не делал рекламу Брестской Крепости?
Помимо официальных рецензий есть еще масса каловых помоев от незаинтересованных в бабле Михалкова "людей". Я нервы берегу - уже не читаю их. И мне их просто брезгливо жалко. Всех. Как умышленно недалёких.
> я своим скудным умишком-то понять не могу, как может быть скучно (не весело, не грустно, не тяжело)? Как?! На экране кровь, пот, противостояние, эмоции героев через край хлещут, убивают детей, женщин, мужиков, наши солдаты в глотки врагу вцепляются, танк по горе трупов едет
может, [опять] убивают, жгут, кровь, пот, стреляют...? от этого скучно? или им по жизни скучно.
Это все понятно. Только если бы они плескались в нем и никого больше не трогали - это одно, но они ведь этим дерьмецом пытаются окружающих облить и срут в мозги детям, да так что доктор Геббельс нервно курит в сторонке.
> Мнение о том, что немцы пришли нас освобождать разбивается представлением фашистской армии как капиталистического предприятия (эффективно применять по тем, кто хоть чуть-чуть понимает в целях кап. предпринимательства).
Как бы объяснить. У НОРМАЛЬНЫХ людей не должно быть даже мысли, что сдача в плен любому ЗАХВАТЧИКУ - это нормально! Это в башке должно быть по умолчанию! Какие, блядь, мнения, когда тебя пришли убивать?
Что значит опять? Когда, извините, взрывается что-то или отрывают кому-то голову, к примеру, в "Неудержимых" - это одно. Это выдумка чистой воды.
А "Брестская крепость" фильм показывающий события, которые никем не выдумывались, а были на самом деле.
Разница огромная.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, Но:
Возможно, им скучно из-за того, что сюжет, скажем так предсказуем. Любой мало-мальски грамотный человек знает, что защитники крепости погибнут, либо на поле брани, либо в фашистском плену. Для этих критиканов нет лихо закрученного сюжета, типа Гаврилов под покровом темноты пробирается в Ставку Гитлера и устраивает там резню, а потом героем возвращается обратно к своим.
Кстати, на Афише, меня до глубины души возмутил комментарий одного человека, что мол, не нужно былоофицеру ребенка от гранаты спасать, нужно было его с собой забрать, ибо все равно фашисты всех потом из огнеметов расстреляли. Человек даже не потркдилсчя задуматься о том, что тот офицер не мог предполагать, что война еще 4 года идти будет, не знал о зверствах фашистов.
> но они ведь этим дерьмецом пытаются окружающих облить и срут в мозги детям, да так что доктор Геббельс нервно курит в сторонке.
Если у окружающих с головой всё в порядке, то они это дерьмо не схавают.
С детьми, да, сложнее.
Но, с другой стороны, например, моя дочь не знает о ВОВ столько, сколько я знаю еще со школьной скамьи. Но, общих ее знаний хватает, чтобы понимать, кто тогда был враг. И в общих чертах понимать, что происходило, и чем было бы чревато наше поражение.
И это уже маленькая победа, я считаю.
Я не могу объять всех детей, которые меня окружают, и вложить им в голову простые истины, но, я стараюсь.
Как-то племянница-старшеклассница, позвонила с урока истории, у них там какой-то тест был. Попросила назвать пару имён пионеров-героев. Я предложила ей самой вспомнить, потому что в своё время часто выгуливала ее у нас на Алом поле (в Челябинске), и рассказывала ей о них. Она поленилась вспомнить, мол, времени мало, давай, не ломайся, назови.
Ну, я и сказала - Адольф Гитлер. Так она тут же училке и выкрикнула имя. Слышала, как учительница ахнула, кто-то заржал в классе.
А потом был такой мощный промыв башки (я ее отцу позвонила и устроила вселенский пиздец), что у нее теперь базовые данные по ВОВ от зубов отскакивают.
> Что значит опять? Когда, извините, взрывается что-то или отрывают кому-то голову, к примеру, в "Неудержимых" - это одно. Это выдумка чистой воды.
> А "Брестская крепость" фильм показывающий события, которые никем не выдумывались, а были на самом деле.
> Разница огромная.
не удивлюсь если кто то считает что и в "неудержимых" все было взаправду.
Тут многие высказывались о необходимости введения цензуры. Есть мнение, что это приведет к тому что потоки говна усилятся, а хорошие фильмы проходить вообще не будут. См. историки Млечин и Сванидзе.
Тут выше уже упоминали сегодняшний утренний эфир Маяка. Там некто Вика Колосова отжигала в таком духе: когда на все это смотришь - не стыдно за тех, кто сдавался в плен, это же невозможно выжить в таком аду среди руин, никому не нужными и брошеными - ну вот так примерно, не дословно конечно же цитирую. Мой звонок в эфир не пустили, как раз про руководство и "ненужность", один из ведущих там на гной изошел, доказывая, что фильм не про подвиг. В эфире Маяка, да. На всю страну.
Вчера посмотрел. Сильно впечатлило - это и есть патриотические фильмы, где люди умирают не с криком "ЗА СТАЛИНА!", а за своих родных, свои дома, свою свободу... Очень добротная фильма
> Вчера посмотрел. Сильно впечатлило - это и есть патриотические фильмы, где люди умирают не с криком "ЗА СТАЛИНА!", а за своих родных, свои дома, свою свободу...
Кратко для дураков: нравится это дуракам или не нравится, но умирали они за коммунистический СССР и за Сталина.
> Ну, я и сказала - Адольф Гитлер. Так она тут же училке и выкрикнула имя. Слышала, как учительница ахнула, кто-то заржал в классе.
> А потом был такой мощный промыв башки (я ее отцу позвонила и устроила вселенский пиздец), что у нее теперь базовые данные по ВОВ от зубов отскакивают.
Мощный воспитательный прием!
Сурово, но доходчиво!
А про что же тогда? Даже если предположить (только предположить), что люди оказались брошенными и ненужными власти, они же тем не менее, не поползли на коленях, со слезами на глазах к фашистам, а стояли насмерть. Раньше Маяк был такой хорошей радиостанцией...
> Мощный воспитательный прием!
> Сурово, но доходчиво!
Девочка из тех, кого принято называть "золотой молодёжью" - хорошая школа, клубы-лимузины, лучший канал МТV, и вакуум в голове. Отец всегда на работе, мачеха (как и родная мать) - по уровню мышления с девочкой на одном уровне.
Неплохие житейские качества - доброта, отзывчивость и т.п. - тонут в безграмотности и образовательной тупизне, что угнетает её отца - образованного, начитанного. Вот и пытаемся бороться.
Мне проще, у меня пока что одна дочь, отследить и пресечь на корню можно многое. А у него - четверо. На фоне нехватки времени и, мягко говоря, недалёкой супруги - шанс упустить всех очень велик.
> Предлагается представить, сколько стоило строительство танков, пушек, самолётов. "Наем", обучение, "страхование" солдат. Риски предприятия.
> И сколько прибыли ожидалось выкачать из нас, чтобы это всё окупить.
Камрад, о каком предприятии можно вообще вести речь. На территории Беларуси было 260 лагерей смерти и 170 гетто. Нас тут сжигали заживо и живьем в землю закапывали.
Похоже жить на правах скота, для этой, в голову раненой сестры мужа, и есть - у Христа за пазухой. Именно такого отношения тварь и заслуживает.
Мужики!
Я незнаю куда написать и если модератор сотрёт это - не обижусь.
Я в среду нашёл котёнка.
Маленький, серый полосатик с белым брюшком и лапками.
Подкармливаю его, но он на улице живёт у офиса и совсем маленький, месяц-полтора ему. Его кроме меня никто не может увидет.
Щас холодно может погибнуть.
Я готов привезти его куда нужно. И денег дам на воспитание.
Помогите хозяина ему найти! Фото есть.
Людей не жалко, а его так жалко стало, если я ему сейчас не помогу умрёт и всё.
8-921-993-62-26 Алексей.
> на гной изошел, доказывая, что фильм не про подвиг.
Дурдом "Ромашка" объявляет день открытых дверей.
Или как Дюша Кабанов один раз про угрожавшему в эфире телеканала фонду "ГБН" сказал: "Кто дал дебилу микрофон?"
Ну вот так, не подвиг и все. Подвиг - это что-то другое. Он там потом распалился, устроил перебранку безобразную в эфире, доказывая, что и фильм плох, и актеры играют плохо, и вообще - на хрена такое снимать. Если интересно - на сайте Маяка вроде можно послушать запись всего этого, только осторожно - накал идиотии чрезвычайно высок, не только относительно БК, а вообще.
Тут так получилось - кино мной посмотрено четыре раза с разными людьми, и каждый раз - до слез. И крестник с дружками, четырнадцатилетние оболтусы, приведенные в добровольно-принудительном порядке - после фильма сопели и отворачивались, потом вопросы задавали, правильные вопросы. Приятельница, вообще не имеющая представления о войне - попросила сходить с ней, дать комментарий - как можно отказать человеку? Камрады-военные историки, с жутким скепсисом ожидавшие премьеры - часа четыре потом обсуждали с пеной у рта, как резюме обсуждения - "А фильм-то правильный!". Как-то так.
В говноотзывах фильм яро сравнивают с советским кинематографом и пишут что это плохо. Бейте меня лопатой по голове, не пойму почему советский кинематограф плохой.
И что характерно, большинство этих людей ждут «5 дней августа».
Ложно понятый "профессионализм". Он же критик, он же в кино как бы все понимает. И должен "пояснить" зрителю, как надо смотреть кино. Что в нем есть, и чАго нет.
Вот он и надевает маску такого скучающего эстета. Вот он и поясняет, почему "Бесславные ублюдки" это Кино, а "Бреская крепость" - дескать, не очень... Если он сам что-то испытывал при просмотре,
то все скрывает. Не может критик "опуститься" до уровня "обывателя". Знаток, фигля.
Опять же бабла производители не занесли. За рецензию в издании заплатят дай бог долларов 200. Вот он и срывает злобу.
Примерно такое говно в голове.
> Он там потом распалился, устроил перебранку безобразную в эфире, доказывая, что и фильм плох, и актеры играют плохо, и вообще - на хрена такое снимать.
Самое забавное, то что такие идиотики не могут назвать - а какие же фильмы хорошие, стоящие.
Ну он там поминал все того же Райана, Иди и смотри - в целом же выглядел весьма бледно. Трудно найти аргументы, выдвигая заведомо бредовую идею. Противно только вот было от всего этого, от криков, воплей, его аж крючило от невозможности доказать, что фильм - говно. Потому что фильм - отличный.
Это не лично тебе, камрад, просто часто наталкиваюсь.
> никому не нужными и брошеными
Вот про "бросили" - по зомбоящику изредка включаю Дискавери, там цикл передач - что делать при пожаре, лавине в горах и т.п.
Понравилась мысль - "В экстремальных условиях приоритеты меняются. Первичны интересы большинства. Раненый сильно задержит всех, мы его оставим (в горящем здании!!), все выходят, за раненым посылают помощь."
И это при демократии и правах человека!!!
Жалко, что простые истины, что налицо были самые что ни есть экстремальные условия, что будь возможность - никого бы не оставили (а по факту, оставшихся таки из лагерей освободили в 45-м), комментаторам очевидно в голову не приходят.
Да они сами просачиваются... Как-то, исполняя должнось шеф редактора, обяснял молодому сценаристу, что сценарий его сбивчивый, основные линии изложны не четко, слишком много не объясненных терминов смысла которых он сам не понимает, но бравирует их "Знанием", , ну и так далее по делу. Он в ответ приневел "неоразимый" аргумент: "Я закончил ВГИК". На что МД было отвечено, что давай заснимем ьвой диплом и бюудем его 40 минут зрителю показывать.
Все же упирался он до последнего.
> Как я понимаю, они женщин и детей как раз таки в плен и отправили, чтобы им жизни сохранить. Разве защитники крепости подразумевали, что фашисты их потом расстреляют? Советским бойцам, я думаю и в голову такое не могла придти.
> Если интересно - на сайте Маяка вроде можно послушать запись всего этого, только осторожно - накал идиотии чрезвычайно высок, не только относительно БК, а вообще.
помню, посмотрел УС-2. Блеванул. Немного подташнивает не только от усатого шмеля, но и от юбиляра - Олега Меньшикова. Какой-то он пластмассовый. В "Моонзунде" был неплох. Хорош, я б сказал. А потом как-то похуже стал на экране...Видимо, сказывается высосанность персонажей из пальца.
Несколько советов начинающим киносценаристам
Про х\ф "Брестская крепость". Lenta.ru
"... а показать то, о чем люди думали, о чем говорили, ЧТО вынесли между боями, когда кто-то медленно сходит с ума, каждый день, каждый час делая внутренний выбор, как было и дезертирство и предателство и трусость, да мало ли какой сюжет можно было построить на таком фундаменте, чтобы действително показать людям, ЧТО пришлось вынести защитникам крепости и каких внутренних сил им это стоило? Если честно, то лично я устал от бесконечной однообразной войнушки на экране в течение 2 часов с копейками, нам показали толко это - война, война, война... Разве толко в этом их героизм?
Такой фильм должен был быт снят в стиле психологического триллера с элементами баталий. Вот тогда был бы раскрыт весь внутренний ужас, который куда силнее внешнего.
Что касается эмоционалной тяжести фильма, то это только приветствуется. А вот трудности в отслеживании сюжета скорее признак его неграмотной выстроенности."
Ну, что ж, вперёд! Напиши сценарий о войне, в нём особенно пропиши про дезертирство, предательство и трусость, элементы баталий можно опустить, не забудь про любовную линию, полную пламенных чувств и взаимной страсти между оберлетенантом 45 пехотной дивизии и фельдфебелем жандармской роты, грамотно выстрой сюжет, чтоб главный герой два часа думал, выносил и говорил. Добавь о том, что он медленно сходил с ума,"каждый день, каждый час делая внутренний выбор" и каялся, обязательно каялся, это сейчас очень актуально. Иногда истово молился. Успех, в узком кругу либеральных гнид, которые именно так представляют себе Героев - обеспечен, гарантирую.
Не, вздумай перед работай читать Драбкина, где он берет итервью у Героев Советского Союза и орденоносцев, о чём они думали - не дай Бог! Зачем? Ведь мысль "Убей фашискую сволочь!" так премитивна и низменна.
Чётко долно быть прописано драматическое непонимание главного героя сослуживцами, чьи второсепенные персонажи смотрят на него (особенно когда он делает Мучительные Выборы) как на Бельмондо в вальере зоопарке. Пусть их отрицательные образы приятно оттеняют возвышенную сущьность главного героя. На главную роль - Красного командира, можно пригласить Ренату Литвинову, она замечательная актриса, прекрасно справится.
Талерантность неприменно должна присутствовать! А как же? Немцы, ведь тоже люди, и причём цивиллизованные! Вспомни "Штрафбат" - коньячку можно с ними выпить, сигаретками обменяться, а там, глядишь и новая любовная интрига закрутилась. Нетравиально, не правда ли?
Прислушайся к Михалкову по поводу формы наших военослужащих (не важно, что они в ней Берлин взяли). Фашиская форма ведь была - о-го-го! От самого госпадина Кляйна! Историчность, ведь не нужна, главное художественность - поэтому форму можно заказать у Юдашкина, со стразами, но только для Главного Героя! Остальное солдатское быдло пусть ходит в х\б.
Обязательно - Чудотворная Икона! Она весь фильм о войне незримо должна присутствовать. С нею Главный Герой должен перед боем (снимать который необязательно, так как натурализм батальных сцен можно вопринять как гипернатурализм, а то и как некрофилию) обходить православных военослужащих. И только затем совершать намаз с личным составом мусульманского вероисповедания.
Концовка фильма - самый важный аспект! Когда Главный Герой, после череды истерик и кривлянья перед личным составом, наконец сделает Правильный Выбор и сослуживцы, наконец, поведут его растреливать, Красный Командир должен выкрикнуть из себя всё, что накопилось о Кровавом Упыре Сталине (без этого никак), Голодоморе (за рубежем прокат обеспечен) и равноправии гомосексуалистов (это чтоб дипутатам Думы тоже было интересно). После чего Главного Героя растреливают, но через жопу, так чтоб в следующей серии он вновь ожил.
Михалков, Бондарчук или Учитель снимут по нему фильм. Все будут срашно довольны. Получится Великий психологический триллер о Великой войне, за 50, а лучше за 100 мил $ народных денег. Чтоб Спилберг всплакнул от зависти.
А потом, все в четвером, его и посмотрите.
На Lenta.ru где обсуждается рецензия на фильм, занятные "кадры" попадаются. Жаль, что спиртом их в банку не залить и в кунсткамеру не здать, вот бы детишьки подивились!..
> На территории Беларуси было 260 лагерей смерти и 170 гетто. Нас тут сжигали заживо и живьем в землю закапывали.
я сам из Белоруссии и таких цифр не слышал, то что уничтожали безжалостно жителей СССР бесспорно но откуда такие цифры касательно лагерей и гетто на территории Белоруссии, ты сам откуда ?
> В говноотзывах фильм яро сравнивают с советским кинематографом и пишут что это плохо. Бейте меня лопатой по голове, не пойму почему советский кинематограф плохой.
Кинематограф СССР видимо потому плохой, что там не было размазанных понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо, не было подмены понятий, конкретно "Брестская крепость" видимо плох тем, что там нет сцены где изменники родины жрут жаренные сосики, запивая их баварским пивком, под пляски девок.
Ну, вообще-то, вокруг фильмы тоже копьев наломано немало было - могла получится вполне себе михалковщина, см. здесь например: http://www.apn-spb.ru/opinions/article7936.htm Но сработала цензура тоталитарного государства (Белорусского, естественно) - получился неплохая картина.
P.S. А вообще в РФ правду об истории, ВОВ в частности, уже давно опасно писать, вот из недавнего: http://delokrat.org/blog/215/
про "находки" режыссера в говно-новеллах отечественного синема: если фильм о военных событиях, то почему солдат/офицер с началом боевых действий показан мечущимся, ищущим, глубоко исследующим себя изнутри и самокопающим??? Должна ж быть учеба/подготовка. Известно, кто враг, что делать, а что - не в коем случае нельзя делать, и что за это будет.
> я сам из Белоруссии и таких цифр не слышал, то что уничтожали безжалостно жителей СССР бесспорно но откуда такие цифры касательно лагерей и гетто на территории Белоруссии, ты сам откуда ?
в гугле пишут что это Америка победила фашистов :) незадача в том что на проверку данных уходит больше времени, чем на то чтобы настрочить парочку строк прочитанных в гугле.
11 ноября 2010 г. произошло покушение на русского историка и публициста, автора книг "Время Сталина", "Великая оболганная война", "За что Сталин выселял народы?", одного из редакторов газеты "Совет Рабочих Депутатов - Встань и иди" ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ПЫХАЛОВА.
В 18 часов 30 минут у подъезда своего дома на Игоря напали двое неизвестных лиц кавказской наружности. Игорю сломали нос и нанесли травмы. На шум и крики соседей нападавшие сбежали с места происшествия.
Задолго до этого после отказа Генпрокуратуры в выдаче журналиста на территорию Ингушетии за изложенную Игорем неугодную в отношении вайнахов справедливую информацию об их предательской деятельности в годы Великой Отеческтвенной войны, ему по телефону неоднократно угрожали. После обследования в травматологическом пункте Игорем было написано заявления о возбуждении уголовного дела по факту нападения на него.
> Но, пожалуй, самое важное для нас - это то, что на фильм идет много молодежи. Признаюсь, именно этого мы и добивались. Именно это было главной целью создателей картины - чтобы молодежь знала историю своей страны.
Вот ведь как просто. Не бабла распилить, не испражнения больного мозга излить, а снять правдивый фильм.
> Только рядом с деревней моего деда (2-3 км) - 2 деревни были сожжены с жителями. Витебская область, Лепельский район.
сожжение деревень - это сожжение деревень, а концлагерь, лично для меня, это место огороженное колючей проволокой, тщательно охраняемое, на территории которого, на протяжении длительного промежутка времени (месяцы-годы) фашисты постоянно свозят и уничтожают людей, любой рассы, а не одних лишь только евреев, вот поэтому цифры приведённые тобой и ввергли в шок. и в первом и во втором случае гибнут люди.
> рецензия в "Коммерсанте" сводятся к тому, что не зрелищно снято и скучно
Дык эхвективных тама нету.
Ну ни одного нету, хоть ты тресни, хоть ты плачь -
всё равно не найти таких.
Все исполняют свой долг до упора - ну разве ж так можно, это ж и погибнуть недолго.
А то, что Защитники Родины реализовывали своё предназначение в совершенно диких условиях,
которые даже за день до начала боевых действий никому в самом страшном сне не могли бы присниться -
на это афтаритетному изданию - глубоко похрену.
Ну как же - канкан в траншее никто не станцевал...
Друг, ты, главное, там себя береги, когда каментишь.
У меня нервов читать не хватило, представляю, в каком раздрызге была бы, если б взялась еще и дискутировать))
> в гугле пишут что это Америка победила фашистов :)
В гугле, строго говоря, не пишут, а направляют. Вот введи в поисковую строку "количество концлагерей в Белоруссии" и "Америка победила фашистов", без обид - увидишь, что к гуглу ты несправедлив.
> Вчера посмотрел. Сильно впечатлило - это и есть патриотические фильмы, где люди идут в атаку с криком "ЗА СТАЛИНА! ЗА РОДИНУ!", защищая своих родных, товарищей и просто сограждан, свои дома, свою свободу - свою любимую страну. Очень хороший фильм.
> Друг, ты, главное, там себя береги, когда каментишь.
> У меня нервов читать не хватило, представляю, в каком раздрызге была бы, если б взялась еще и дискутировать))
Да, я сам от злости на них все зубы стёр, одни штифты остались. Зато напился, ох напился эльфийской кровушки! Хе-хе.
Невзирая на то, что эта, ээээ...., сестра мне никто, я бы все же дал шанс.
Вдруг выяснится, что головной мозг у этой особы присутствует, и к тому же, о боже, он функционирует!
Конечно не смешно, но у меня тупо нет времени сходить в кино.
Блин, куплю на фирменном диске, когда выйдет, если не успею, конечно.
PS. В трейлере сцена пацана - трубача, который по тревоге хватает свою трубу просто шокировала, в очень хорошем смысле.
Это не времена другие, это люди другие были...
Создателям - респект, не ожидал такого от Угольникова.
> И вот что самое интересное, все "профессиональные" критики визжат и исходят злобой, а обычным, нормальным людям фильм нравится. Что с нами не так?
«Профессиональным» критикам, ведь деньги платят за написанное, и спрашивают с них как с умных, если что не так, как заказано. Вот они и кривляются, что б с голоду не помереть. Чаще всего «прокатывает», так как основная масса фильмов, за редким исключением – помои. А тут – не прокатило. Слишком тема острая.
Но, деньги уже заплачены и приходится выдумывать «высокобюджетную некрофилию» и «запутанность сюжета с отсутствием сюжетной линии». Как я уже писал, фильм «Взвод» Оливера Стоуна тоже кинокритики ругали за гипернатурализм. Прошли годы. Кинокритики в жопе, и имен их не помнят, а «Взвод» классика мирового кино.
Сходил сёдни на фильм
Аффффигеть. Коленки ещё минут 20 тряслись. Когда мегабомба взорвалась - думал лёгкие выпрыгнут.
Но, попорядку.
В зале было 13 человек (сеанс 16:10), включая нас троих. Когда началась стрельба двое ушли. Минут через 40 шеф (я его уговаривал пойти всю неделю) сказал: "Ты куда меня привёл, я седой после сеанса выйду." В процессе просмотра ему друган из Гомеля позвонил: "Я не могу говорить - Брестскую Крепость смотрю. Ало... Ало... бля, отключился..."
Вобщем, практически смотрел водного. Три раза слёзы вытирал на шее. Сколько их высохло на "подходе" - ХЗ.
Пока ехали по домам обсуждали одно - почему небыло рекламы?
Фильм - смотреть всем и иметь ДВД
> Да, я сам от злости на них все зубы стёр, одни штифты остались. Зато напился, ох напился эльфийской кровушки! Хе-хе.
камрад, жму руку! Дело объективности и борьбы с ушатами говна живет!!! *** на сайте [censored] некто [censored] плющил эльфов в каментах к статье о троллейбусе с портретом Сталина. эльфы визжали и плакали. но... сдались!!!!!!!!!!!!!!
> «Профессиональным» критикам, ведь деньги платят за написанное, и спрашивают с них как с умных, если что не так, как заказано. Вот они и кривляются, что б с голоду не помереть.
Дорогие ребята.
Не выдумывайте херни.
В т.н. "критиках" востребованы только либеральные пидоры - никто другой там не нужен.
Хотелось бы, пользуясь случаем, внести ясность в вопрос о капитане Радзишевском. Всякие Резунобешановы визжат на всех углах о якобы оборонявшихся до фигзнаеткакого сентября в крепости поляках, которых якобы штурмовали вместе немцы и РККА.
Хроника событий.
14 сентября. Войска Гудериана входят в Брест с востока и юга. На юге в дуэли разнесли танки поляков (FT-17). На севере с немцы ходу попытались ворваться в крепость через Северные ворота - самый короткий путь к Цитадели. Как ни странно, строителя 19 века, наверное, о самом коротком пути тоже подозревали и натыкали всяких там капониров-батарей-люнетов - для ведения как фронтального, так и фланкируещего огня. Короче, Гудериан отхватил неслабых люлей. Вся бодяга продолжалась до 16 сентября. Поляки смылись из крепости в ночь на 17 через Пограничный остров и были рассеяны и пленены позже под Тересполем.
В 1989 (или 91-м? Старый я стал, память подводит) вышла книга Ежи Сроки "Брест над Бугом". Хорошая книга. И там приведена запись беседы с капралом Самосюком, который сам в 82 батальоне Радзишевского не служил, а где-то чего-то слышал. Других источников нет. Так вот, этот капрал рассказал, что капитан Радзишевский отказался выполнять приказ генерала Плисовского о прорыве на запад, а вместо этого со всем батальоном(голосовали, что-ли?) решил воевать в Бресте. При этом батальон сумел от Восточных до Северных ворот (не меньше километра), прорваться через наступающих (я писал об этом) с севера немцев, за каким-то фигом забраться в форт "Граф Берг" (800 м на север от крепости. По ТТХ там и роту-то негде разместить) и там, типа, воевали аж до 25 сентября. (Немцы ушли из Бреста 23-го). Потом, как водится, батальон уложивши невесть сколько немцев и наших, свалил в южную Бреста (поглядел по карте - шустрые ребята слуцжили в 82 маршевом батальоне!) где, наконец-то, решили бросить воевать и, естественно, "кровавая гэбня" (c)(tm) всех повязала, и, конечно же, сразу в Катынь.
Не буду тут углубляться в ту географическую чушь, которую рассказывал старый капрал писателю. В общем, либо капрал все забыл, либо все выдумал. Ни одного другого свидетельства нет.
> если бы в конце добавили несколько фрагментов, как русские начинают давить немцев, и наконец берут Берлин (просто как кинохронику) - думаю, было бы здорово
> Мужики!
> Я незнаю куда написать и если модератор сотрёт это - не обижусь.
> Я в среду нашёл котёнка.
Камрад, позавчера, будучи в аналогичной ситуации, отвез котенка в местный кошачий приют. Говорят, котят там забирают быстро (ну, против взрослых кошек).
Судя по номеру сотового, между нами тысчи полторы километров - посему конкретный адрес подсказать не смогу. Вероятно интернет может тебе помочь.
> Друг, ты, главное, там себя береги, когда каментишь.
> > У меня нервов читать не хватило, представляю, в каком раздрызге была бы, если б взялась еще и дискутировать))
А, если серьезно, то самому неприятно с ними дискутировать. Жалею, что связался. Пытаешься им что-то доказать, объяснить... Зачем?! Ведь не поумнеют, а сам поглупеть можешь запросто.
Правда, один в кино пошел. И то, плюс.
Дмитрий Юрич, всё ещё находясь под впечатлением от просмотра предлагаю (ничтоже прощу) сделать игруху типа "9-й роты" (в смысле достоверности), только стратежную. И серию сделать - Брестская Крепость-Смоленск-Сталинград-Курская Дуга и т.д.
> фильм отличный, но если бы в конце добавили несколько фрагментов, как русские начинают давить немцев, и наконец берут Берлин (просто как кинохронику) - думаю, было бы здорово
Знакомясь с документом, название которому "Генеральный план Ост - ...", с превеликим удовольствием принял бы участие в этой давке.
Тут главное - зрить в корень.
Дело не в дубовых головах, а в том, чем их потчуют.
Если кого-то непрерывно убеждать в том, что он свинья - в кого, как ты думаешь он в конце концов превратится?
Новости
VIP
