Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои.
Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.
Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.
Спасибо камрадам и Дмитрию Юрьевичу.
Сын (10 лет) вчера должен был дать понятие "успешный" по предмету "Основы здоровья" (Украина). Понятие объяснила: "человек, добившийся своих целей", примеры придумывал сам: Т.Г. Шевченко, Зина Портнова, И.В. Сталин. Читаю ему отсюда все, на его возраст интересное о войне и истории.
Г-н Исаев, по-видимому прав, фильм действительно в чем-то подростковый, но так это же хорошо! Именно подросткам сейчас надо мозги вправлять в первую очередь. Ну а критиковать "Брестскую крепость" за недокументальность и нарушение хронологии по большому счету не стоит. Фильм и так совмещает максимум документальности с разумной художественностью. И вообще, снимался он не для историков, а для широкого круга зрителей, знающих об обороне Брестской крепости хорошо если школьный минимум. И судя по реакции зрителей задачу свою выполнил полностью.
Просьба к камрадам: кто читал Алиева "Штурм Брестской крепости", выскажите своё о ней мнение, пожалуйста.
«Великое кино о великой войне». К сожалению, дворянин Михалков уже этот слоган приспособил. Хотя место ему — причем именно с тем самым, саркастическим душком — на постере «Брестской крепости».
Что же мы имеем? Мы имеем реинкарнацию прежних, советских фильмов о войне — реалистичных, тяжелых, очень подробных и скучных, но что самое главное — несших в массы идеи следующего содержания: советский человек — самый крутой, он всех порвет. Смотрите, как он рвет всех (ничего, что у вас жизнь поганая, товарищи!), главное, это помнить, как мы немца душили — а если придется, то и американца так душить будете!..
Музыка в целом и особенно финал под Агутина — это просто вынос мозга!
Всё же интересно мнение военного историка. И рецензия, на мой взгляд, благожелательная. Может некоторые упущенные моменты реальных событий будут показаны в режиссерской версии на ДВД? Или в сериале?
Увы и ах. При всем глубочайшем уважении к Алексею Валерьевичу, рецензия его - всего лишь взгляд историка. Брестская крепость - не его поле (он в комментах в своем ЖЖ так и пишет "надо посмотреть у Алиева"). Он требует пошаговой достоверности, на которую ну просто не было бюджета (при том, что делает скидку на то, что денег на "штукас цу фусс" нет). Ну и совсем, как мне кажется, упускает из вида, что это - художественный фильм, а не реконструкция.
А уж пассаж про "зряшное" хождение бойцов Кижеватова в рукопашную, это точно ни в какие ворота не лезет!
Не смотря на это, книги Алексея Валерьевича покупал и буду покупать. Нужное он дело делает!
> Увы и ах. При всем глубочайшем уважении к Алексею Валерьевичу, рецензия его - всего лишь взгляд историка.
Обращает внимание на нюансы - так работа у него, историка, такая. Это же интересно. Да и взгляд историка на исторический фильм - не такое уж и "всего лишь". А взгляд, кстати, благожелательный.
> пассаж про "зряшное" хождение бойцов Кижеватова в рукопашную
нет, там он его называет "необъясненным логически", смысл другой.
> книги Алексея Валерьевича покупал и буду покупать. Нужное он дело делает!
> Что же мы имеем? Мы имеем реинкарнацию прежних, советских фильмов о войне — реалистичных, тяжелых, очень подробных и скучных, но что самое главное — несших в массы идеи следующего содержания: советский человек — самый крутой, он всех порвет. Смотрите, как он рвет всех (ничего, что у вас жизнь поганая, товарищи!), главное, это помнить, как мы немца душили — а если придется, то и американца так душить будете!..
Да, очень скучных - после которых советские мальчишки играли в войну и никто не хотел быть фрицем, а когда подрастали подавали в военкоматы рапорты с просьбой отправить служить в ДРА - дураки были
> Что же мы имеем? Мы имеем реинкарнацию прежних, советских фильмов о войне — реалистичных, тяжелых, очень подробных и скучных, но что самое главное — несших в массы идеи следующего содержания: советский человек — самый крутой, он всех порвет. Смотрите, как он рвет всех (ничего, что у вас жизнь поганая, товарищи!), главное, это помнить, как мы немца душили — а если придется, то и американца так душить будете!..
Странно, мне советские фильмы о войне в детвстве нравились, взять хотя бы "Они сражались за Родину", чем он скучный? Ну не было компьютенрной графики, 3D и HDMi, на качестве фильма никак не сказывалось.
А Советский человек тогда действительно был самым крутым, ведь ни одной войны не проиграли. Да и жизнь была вполне достойная, сейчас далеко не все могут позволить себе такой же уровень жизни, как у простого советского человека.
ДА, фильм действительно о СОВЕТСКИХ людях. ДА, СОВЕТСКИЕ люди действительно самые КРУТЫЕ. Да, они действительно всех ПОРВАЛИ и ПРИДУШИЛИ, аж до самого Рейхстага. Именно за это нам фильм и нравится.
Для тех, кто переживает по поводу опушенных Сталиным арийцев, для всех тех, кто ждет баварское пиво и мечтает подставить очко европейскому освободителю - фильм действительно очень тяжел.
> Мы имеем реинкарнацию прежних, советских фильмов
>
> Очевидно, ты больше всего опасаешься реинкарнации советского человека. Как бы чего тебе не порвал.
Тут пишут, что фильм подростковый. Общался с людьми: многие взрослые, лет по 20-25, иногджа даже 45 лет!, мужчины слабо себе представляют что там происходило и кто же за что воевал. Мозги у многих поправлены входе информационной войны серьезно. Так что фильм очень нужный. Именно его нужно показывать в шлоках перед 9 мая, а не "Сволочи" проч. ложь.
Ура! купил билет на завтра, как оказалось народ очень даже охотно скупает билеты, не могу сказать? что их (билеты) все скупили, но центральные места на сегодя все проданы и это не в самом хорошем кинотеатре. Спросил у кассиршы кто в основном берет, та ответила, что молодежь старшего школьного возраста и студенты, наверное это всегда так, но всеж приятно что хоть какой-то процент нанешнего подрастающего поколения хоть чуточку прикаснется к памяти дедов, не политой густым соусом помоев.
> Просьба к камрадам: кто читал Алиева "Штурм Брестской крепости", выскажите своё о ней мнение, пожалуйста.
книга хороша именно в том плане, что показывает взгляд с немецкой стороны. Ростислав выводов в ней, слава Богу, не делает. Это сейчас его потянуло на "срывание покровов" и несет уважаемый Алиев откровенную ахинею.
Недостаток тов. Алиева в слепой вере в немецкие документы.
Спрашивал администрацию кинотеатра в наших украинских ебенях о дате проката - в ответ лишь пожали плечами. Боюсь, что силы воли не хвтит и придётся воровать с помощью торрента. Но в кинотеатр всё равно пойду.
> нет, там он его называет "необъясненным логически", смысл другой.
Складывается впечатление, что эпизод, в котором говорится про заваленную оружейку Алексей Валерьевич "проспал".
> так работа у него, историка, такая.
В целом, конечно, да. Но и про то, что фильм рассчитан на о-очень широкий круг зрителей рассчитан, тоже нельзя забывать. Фильм делает самое главное - заставляет искать информацию "а что там было?". Я и в крепости был в 1980-м (целый день провел), и в "Списках не значился" читал, и вообще много чего про те события знаю, а все равно - сижу уже неделю и все свободное время читаю и читаю.
Всё понимаю, но копаться в голове женщины, чей возраст приближается к сорока, и которая обвиняет Сталина в том, что она к этим сорока ничего не добилась в жизни (не стала владычицей морскою)... Даже мараться не буду. Приоритеты разные потому что.
Думаю, рецензия во многом интересна военным историкам. Мне, как человеку очень далёкому от данной темы, описанные автором исторические нестыковки были вообще не видны. И, чесгря, лично для меня они и не важны.
И это не значит, что теперь всё - фильм не подлежит просмотру и не достоин находиться в домашней фильмотеке. Просто я вижу другое - подвиг, борьбу и любовь к Родине.
давай, расскажи как замечательно жил пролетариат в Германии конца 30-х, ну там, микроволновка, холодильник, HDTV, мерседес у каждого второго, у каждого третьего БМВ, интернет, компы!
Камрад, я просто предложил. Здорово, что ты отозвался.
Если материал структуирован, полагаю что модераторы примут на адрес Тупи4ка и вывесят, как надо.
Да, найти что-то у них на сайте без специальной подготовки - задача нетривиальная :) Если все еще интересно - рассказываю: на главной раздел Программы - нажать, справа появляется календарик, над ним надпись архив программ, выбрать число - 12 ноября, выпадает список программ - выбрать обсуждение БК. можно почитать, можно послушать.
немного из другой оперы: в прессе до сих пор модно охаивать все советское. Один знакомый, служивший на "Плавнике", рассказывал, что якобы почти бесшумного Лос-Анжелеса слышно было без проблем, а импульс излучателя ГАК, с глубины в 700 метров вообще гоношил "лося" на полную катушку, т.е. "лось" давал газу и к чертям убирался подальше и поглубже. Значит, ГАК не полное говно, и "лось" шумел. Смотрю ТВ. Там если идет передача или фильм, снятый совместно с КБ "Рубин", то подача материала еще ничего. А если снято новомодным журналистом, то... пардон, кроме мата ничего и не скажешь о качестве передачи. Особенно ржут над такими "кинами" служившие люди. Как-то в передаче показали пульт управления общекорабельными системами, назвав его фразой "мы находимся у пульта управления супер ядерной энергетической установкой". Угу, реактор... Смотревшие передачу мужики просто уржались. Ессно, вспомнили и таких горе-спецов среди бывших сослуживцев.
> мужчины в 45 лет "слабо представляют себе что там происходило и кто за что воевал"?
Камрад, не поверишь, но бывает и так. Лично знаком по работе с несколькими индивидуумами по полтиннику им, так вот они на голубом глазу уверяют, что немцы зверствовать начали после того, как русские в них подло стрелять стали, а особо отличились партизаны, которые из под тишка убивали простых поворят и врачей, боясь вступать в бой с солдатами вермахта.
Так что, камрад, ебанутые не только в интернете есть.
> Кому: cW, #2435 >
> > мужчины в 45 лет "слабо представляют себе что там происходило и кто за что воевал"?
>
> Камрад, не поверишь, но бывает и так. Лично знаком по работе с несколькими индивидуумами по полтиннику им, так вот они на голубом глазу уверяют, что немцы зверствовать начали после того, как русские в них подло стрелять стали, а особо отличились партизаны, которые из под тишка убивали простых поворят и врачей, боясь вступать в бой с солдатами вермахта.
>
> Так что, камрад, ебанутые не только в интернете есть.
камрад, у меня есть пара родственников, которые уже пожилые. В детстве они были на оккупированных немцами территориях. И по сей день до усеру твердят, что прихода нимцив ждали как манны небесной, немцы были добрые, почти ласковые, а коммуняки все испортили. Начинаешь подробнее разбирать ситуацию, выясняется, то один что-то подзабыл, и второй что-то присочинил. Но к русским и СССР - лютая ненависть. Вот у них просто идеал - жинка, свинка да хата с краю. А что это есть "анархия и натуральное хозяйство" в предвоенный период - так головой же не думают. Другой дед не стесняется своих дел против немцев, и с теми 2 старыми родственниками не общается. Вот такое, блин, расслоение.
> Просто я вижу другое - подвиг, борьбу и любовь к Родине.
Вот и я тоже. И мне, честно говоря (может я тут не права и глубоко заблуждаюсь) все равно, что в фильме танки не такие как были, и что фашист куда-то там заправил ленту от автомата, и что киномеханик не знал, как работает граната и пр. и др. Мне важно другое - если после УС-2 было ощущуение вылитого ушата помоев, то после Крепости - ушат суровой правды о войне. И именно после просмотра этого фильма я поставила на закачку все книги/фильмы, которые нашла в сети о Крепости и у меня появилось желание поехать в Брестсткую крепость на следцющий год 22 июня. И если все будет хорошо - обязательно поеду.
> Если материал структуирован, полагаю что модераторы примут на адрес Тупи4ка и вывесят, как надо.
Увы. Не очень-то и структурирован. Но я постараюсь привести в порядок. Начать предлагаю с 62 УР. Некоторые ДОТы держались до начала июля. Мало кому про это известно.
ЗЫ Есть сканы с немецких фотографий, спрошу у владельца, можно ли опубликовать.
> Думаю, рецензия во многом интересна военным историкам. Мне, как человеку очень далёкому от данной темы, описанные автором исторические нестыковки были вообще не видны. И, чесгря, лично для меня они и не важны.
> И это не значит, что теперь всё - фильм не подлежит просмотру и не достоин находиться в домашней фильмотеке. Просто я вижу другое - подвиг, борьбу и любовь к Родине.
Военная история - мое хобби. И ни разу рецензия Исаева мне неинтересна. Я тоже всё это знаю, тем не менее, ночью 22 июня просидели с другом два с половиной часа у Буга, замерзли, но ни разу не пошевелились. Правильно ты сказала - кино нифига не про лодки господина Кремера.
Камрад, в Звенигородке был с отцом, в Черкасской области. Родственников нашли, которых отец не видел больше 30 лет. Так там вообще тихий ужас. И все москали скоты, нэньку грабили, украинцы, которые воевали за СССР предатели. Отец фотоальбом перевернул на последние страницы и показал фотографии с похорон моего деда (отца моего отца и дяди этого свидомого болтолога), показал фотки, где за гробом подушку с наградами несут, и всё. И мы уехали. Больше туда отец не хочет. Обиделся и общаться с ними не желает. В 2005 году было.
> мужчины в 45 лет "слабо представляют себе что там происходило и кто за что воевал"?
>
> Камрад, не поверишь, но бывает и так. Лично знаком по работе с несколькими индивидуумами по полтиннику им, так вот они на голубом глазу уверяют, что немцы зверствовать начали после того, как русские в них подло стрелять стали, а особо отличились партизаны, которые из под тишка убивали простых поворят и врачей, боясь вступать в бой с солдатами вермахта.
>
> Так что, камрад, ебанутые не только в интернете есть.
"слабо представляют себе что там происходило и кто за что воевал".
при чем тут зверства немцев? подлые русские партизаны? никто не отменял тот факт, что 95% населения сам знаешь кто. начитаются говна и вещают во все дырки.
но не знать, что происходила война Германии и СССР, немцы воевали за расширение Германии, русские боролись с захватчиками, для 45 мужчины, родом из СССР - физически невозможно.
> камрад, у меня есть пара родственников, которые уже пожилые. В детстве они были на оккупированных немцами территориях. И по сей день до усеру твердят, что прихода нимцив ждали как манны небесной, немцы были добрые, почти ласковые, а коммуняки все испортили. Начинаешь подробнее разбирать ситуацию, выясняется, то один что-то подзабыл, и второй что-то присочинил. Но к русским и СССР - лютая ненависть. Вот у них просто идеал - жинка, свинка да хата с краю. А что это есть "анархия и натуральное хозяйство" в предвоенный период - так головой же не думают. Другой дед не стесняется своих дел против немцев, и с теми 2 старыми родственниками не общается. Вот такое, блин, расслоение.
и одни и другие отчетливо представляют, что 5 лет шла война СССР и Германии.
а тут речь про то, что 45-летние не знают.
так не бывает!
Ну я тебе и говорю, что есть млекопитающие, уверенные в том, что нормальные люди воевали с кровавым режимом и помогали немцам. А всё остальное - это просто населению совковая пропаганда мозги засрала, но вот сейчас. наконец-то, начали говорить правду.
Камрад, мне как-то довелось послушать воспоминаня украинца "под оккупантами".
Так он объяснял победу советской власти в их отдельной деревне в основном экономическими причинами.
Немцы поначалу скот колхозный раздали по дворам: все обрадывались. Но скотину заклеймили и не разрешили забивать. На забой забирали куда-то, отдавали шкуру и несколько марок, а тушу немцы забирали себе.
Тут-то репы все и зачесали.
Стали скрывать приплод и тащить в лес, там на тайных скотниках откармливать. В основном, свиней. В лесу, знамо дело, партизаны. Партизаны поступали по-братски: забирали только половину туши.
Ну вот народ и втянуся.
Не сказал только, был ли такой "хозрасчет" инициативой командира отряда или вообще политикой партизан в их крае.
При уважении к Исаеву, все-таки надо сказать что не в тему его замечания, в плане именно съемки кино. У художественных произведений - свои законы. То что можно рассказать в документальной книжке - нельзя показать в кино, иначе оно в видеолекцией станет. Считаю, что фильм и так в некотором роде потерял в связности из-за того, что пытались передать все достоверные факты, если еще более буквально все изложить - вообще в кашу превратится.
Кстати, прочитав книгу Смирнова, понял, что много даже мелких эпизодов были взяты из реальной жизни - про то, как боец с оторванной рукой собой гранату закрыл от ребенка, как танк по раненным ездил. Жаль, что мало экранного времени уделили Гаврилову, как он еще 3 недели без еды и воды прятался и сопротивлялся немцам, не рассказали что до осени/ранней весны в крепости была слышна стрельба.
> и одни и другие отчетливо представляют, что 5 лет шла война СССР и Германии.
> а тут речь про то, что 45-летние не знают.
> так не бывает!
это да, они все прекрасно понимают.
А еще есть такая хрень: перед ВОВ в некоторых опасных приграничных местах население эвакуировали подальше в тыл. Дык теперь ушлые журналисты воспоминания эвакуированных переписывают, выставляя СССР эдаким монстром, репрессировавшим крестьян. Вот блин было б сказочно, если бы людей не вывезли, а немцы накидали туда бомб да дирлевангером их позачищали.
Камрады, готовлю к 30 ноября материал для одного издания о советско-финской войне. Если есть какие-то интересные сведения (не википедия), дайте знать пожалуйста - kazah@pisem.net. 30 ноября будет 71 год начала войны. Кое что почерпнул и из этого сайта.
> мужчины в 45 лет "слабо представляют себе что там происходило и кто за что воевал"?
в зале со мной рядом сидел малолетний долбоеб лет 45-50 и мерзко хихикал в самых неподходящих местах
как думаешь, он представляет кто что за что воевал, или у него в голове насрано и мозгов меньше чем у иного 20-и летнего?
> А у нас просто. Жителей убивали, хаты и сёла сжигали.
Это у них пошло позже. Когда партизан стало много - молодежь пряталась в лесах от угона в Германию. Пришли каратели. Но довольно быстро Красная Армия подоспела. Мужик был из Виницкой области.
А поначалу так. Я все это к тому, что мозги у партизанских командиров работали - умели привлечь мирное население к сотрудничеству не одними только призывами. Называется "воевать умением".
Книги Баира Иринчеева, думаю, ты изучил с пристрастием. Некоторые интересные моменты можно найти у него в ЖЖ, в комментариях бывает интересно. Опять же его сайт - тоже познавательно весьма.
> Кому: KOCTEP2010, #2426 >
> > Дык! Полно материалов! Куда высылать?
>
> А со мной можешь поделиться? И скажи, что тебя интересует, поищу. Сам много чего собрал по разным интересным темам.
камрад, ты точно ко мне с вопросом? из меня пока что историк не очень. Только год как почитываю на данную тематику...
Посмотрел фильм. Слезу не удержал... Очень, очень круто! А Угольников молодец, взгляд свой на ВОВ показать не побоялся, и при этом НМ в интервью помоить не стал. Мужик!
> А поначалу так. Я все это к тому, что мозги у партизанских командиров работали - умели привлечь мирное население к сотрудничеству не одними только призывами.
Не у всех. У нас кое-кто занимался откровенным грабежом. Впрочем, на красных партизан жалуются на порядки меньше чем на полицаев, бандеровцев, немцев и поляков.
Не всюду партизанские командиры были такими головастыми.
Ну и у рядовых нервы не выдерживали, с голодухи и при оружии представления о праве часто "несколько меняются".
> Не всюду партизанские командиры были такими головастыми.
В наших краях порядок Д.Н. Медведев навёл.
> Ну и у рядовых нервы не выдерживали, с голодухи и при оружии представления о праве часто "несколько меняются".
Да всякое было, по всяким причинам. Вообще, имхо, наибольшие проблемы с дисциплиной были до упорядочивания партизанского движения, организации связи, прибытия ответственных товарищей и т.д..
> Вообще, имхо, наибольшие проблемы с дисциплиной были до упорядочивания партизанского движения, организации связи, прибытия ответственных товарищей и т.д..
Там все было очень непросто. Немцы засылали агентуру, в том числе и для разложения отрядов изнутри.
Борьба с ними уже к 43-му году превратидась в довольно сложную игру контрразведчиков в партизанских отрядах.
Подробней здесь: http://militera.lib.ru/h/popov_au2/02.html
Убедил примерно 6 сослуживцев сходить на БК в выходные. У нас на предприятии многие, даже девушки, сами пошли посмотреть. Недовольных нет. Занятное наблюдение, нормальные люди, которые и сами бы пошли, не хотят идти из-за пожирателей кукурузы и подобных персонажей.Приходится убеждать контингент, что фильм не рядовой. Технология убеждения проста - доброе слово и увесистый подсрачник делают своё дело.-)
> Ага, историк еще тот. "Франциск Скорина жил и работал в Питере..."-цитата А.Л.
Как думаешь - вот лично ты за свою жизнь наговорил мало херни? Ну, такой, в которую тебя можно ткнуть носом и за которую тебе сейчас было бы, мягко говоря, неловко?
Так вот: Лукашенко - тоже человек, и говорить ему приходится наверняка больше, чем тебе. И его слова, в отличие от твоих, фиксируются постоянно. Ошибки и ляпы неизбежны. И ткнуть пальцем может любой, наслаждаясь своим интеллектуальным превосходством.
> А у нас просто. Жителей убивали, хаты и сёла сжигали.
>
> Это у них пошло позже. Когда партизан стало много - молодежь пряталась в лесах от угона в Германию. Пришли каратели. Но довольно быстро Красная Армия подоспела. Мужик был из Виницкой области.
Добавлю от себя, что дед рассказывал.
Фашисты пришли к ним в село(Журавлевка, тульчинский р-н, Винницкая обл.) когда деду было 5 лет. Мало что помнил, а точнее мало что рассказывал.
Отца призвали в начале войны (погиб под Яссами). Мать убили. Фашисты были румынами. Немцы были в соседнем селе и зверствовали похлеще румын(что конкретно делали не говорил). Между селами разрешали бегать только детям, взрослых за передвижения вешали. Сестра старшая умерла от столбняка. Жил у тетки. Есть нечего было. Ели зачастую то что солдаты выкидывали из столовой. Но это считалось за счастье, потому что их били за это, если ловили. Взрослых за то же расстреливали. Зачастую кушал собственное.. в общем как сходил в туалет столько и поел. Один раз какой то приезжий немец (видимо из начальства) подарил шоколадку и разрешил съесть. Обычно солдаты шутили с мальцами- дадут что то из еды, а потом отбирают, дети плачут, а тем весело.
Вот так культурные европейцы несли доброе светлое в с.Журавлевка Тульчинского р-на Винницкой обл.
> Вынесли приговор и привели приговор в исполнение - это две большие разницы.
[скушным лекторским голосом]
Иудея, как и Галилея, гражданином которой являлся И. И. Христос в описываемый период являлась оккупированной римлянами территорией. Ни тетрарх Иудеи Ирод Антипа ни Санхедрин (Синедрион) реальной судебной властью не обладали и смертные приговоры выносить не имели права, а могли только предоставить дело на рассмотрение. А обладал этой властью прокуратор (точнее префект), наместник РИ в Иудее римский всадник Понтий Пилат.
Длаее.
Чего там народ на площади орет, важно ли когда-либо, кому-либо было? Никак нет. Разве что за ради пиара. Но Пилат как раз известен (в истории, а не мифологии) полным отсутствием склонности к популизму, ранодушием к чаяньям и религиозным воззрениям местных и зверскими расправами над всеми, кто ему мешал, за что впоследствии, по сигналу самаритян был снят с должности и скатертью по афедрону отправлен в столицу.
А так, да. Евреи распяли Христа. Конечно. Это же [общеизвестно].
Одна - про эмоции, которые вызывает фильм у народа.
Другая - про историческую достоверность сюжета.
Создалось впечатление, что Исаев не прочь выступить консультантом при съёмках такого кино. :) Между строк почему-то читается: "Эх, ребята, жаль, Вы меня не пригласили. И по цене бы сошлись.." [шутка со всем уважением]
Вообще последним из зала уходил. Сидел в титры смотрел.
Несколько недель назад был в квартире деда на Украине. Там тонны книг о войне. Надо будет как-нибудь их разобрать и каталогизировать.
Брал в руки и долго смотрел на трофейный немецкий водяной компас, который дед снял с убитого разведчика. И на дедов армейский ремень.
Слёзы наворачивались на глаза.
> Камрады, готовлю к 30 ноября материал для одного издания о советско-финской войне. Если есть какие-то интересные сведения (не википедия), дайте знать пожалуйста - kazah@pisem.net. 30 ноября будет 71 год начала войны. Кое что почерпнул и из этого сайта.
Увы. Здесь практически ничего. Только то, что некоторые из командиров в БК имели опыт финской войны? Бытко, Зубачев, Гаврилов.
Новости
VIP
