Время идёт, а многие граждане так и не могут понять — как устроено общество, почему оно устроено именно так и как оно функционирует. То, что реальное общество ничем не похоже на волшебную Страну Эльфов, где есть только Прекрасное и нет ничего плохого — для многих натуральный шок. Не всем понятно, что на дворе уже давно самые настоящие демократия и свобода. Такие, какие они на самом деле, а не в мечтах фантазёров.
В стабильном обществе действует достаточно сложная система сдержек и противовесов, не допускающая резких телодвижений и тем более поведения в стиле "слон в посудной лавке". Многим неведомо, что есть определённые правила, которым обязаны следовать все — в том числе и журналисты. Если правила не соблюдать, можно серьёзно навредить уважаемым людям. Уважаемые люди — это те, у кого есть деньги, и неважно, где и каким путём они их раздобыли. Ибо если начать копать, у кого откуда деньги — содрогнутся сами устои демократического общества, а это чревато пересмотром итогов приватизации, а значит — гражданской войной. Неосторожными словами можно осквернить репутацию, в том числе и политическую, поломать бизнес. А это, как нетрудно догадаться, недопустимо. Ведь нельзя же брать из дающих рук деньги и тут же в эти руки гадить. Хотя у нас, конечно, можно всё.
Разоблачения и срывы покровов возможны только в конкурентной борьбе авторитетных, а значит уважаемых людей. Возможны строго по команде этих людей, параллельно с доносами в органы внутренних дел. А если, скажем, регионом рулит эффективный собственник — какая в регионе может быть борьба? И, главное, с кем? Под эффективным собственником ходят и менты, и бандиты, давно неспособные разобрать кто из них кто. Население зажато в железный кулак и не может даже пикнуть — несогласных просто убивают. И что, кому-то есть какое-то дело до того, что целыми областями рулят ОПГ? Внимание журналистов может привлечь только убийство 12 человек сразу, к примеру — и то ненадолго. Если подобных убийств нет, ситуация журналистам неинтересна — ибо нет команды интересоваться ситуацией. Гораздо важнее, что происходит с самими журналистами, и что ещё сморозил музыкант Юра.
В общем, для реализации творческих и протестных потенций надо всего лишь определиться, на чьей ты стороне. После чего познакомиться с хозяевами и далее уже действовать эффективно, отчаянно и смело. Особенно — за государственный счёт.
А сказки про свободу слова — они сказки. Даже если читаешь по бумажке.
Районы, кварталы, жилые массивы
А я ухожу, ухожу красиво!
Вот и вопрос - а нахуя вот это выступление? Что и кому доказать?
Есть мнение формируют образ "борца", хотя как он говорит что он - не он :). А дальше устами этого "осмелившегося борца" будет литься доверчивым людям в уши всякое.
Или он уходит с работы и так дверью хлопает? Хуй их знает этих интеллигентов, я телек редко смотрю.
Начиная издалека, ситуация с Кашиным напоминает большую деревню, вокруг которой бегают волки и лают собаки которые живут с краю, а тут стая пробежалась по центральной улице и все собаки в деревне залились истерическим лаем, в данной ситуации большая шумиха вокруг Кашина это всего лишь заслуга ютуб и тд, благодаря которым журналисты увидели что может быть с каждым из них, сыграл ТУПО животный страх-не было бы ролика и хер бы кто про этого Кашина услышал, нет никто и звать никак(в пропорциях всей шумихи что сейчас вокруг него), а тут такое видео...
Ну а по теме выступления Парфенова, чувства двоякие, с одной стороны видно что человек откровенно боится(еще бы, движение мизинцем и Парфенова не будет ни на одном большом канале) но! он все таки критикует нынешнюю власть за ту безапелляционную точку предоставления информации, за те вопиющие факты обмана целых городов(чего стоят выборы мэра Самары единороса Азарова-всякое видел, но такого плевка и издевательства над людьми еще ни разу не видел-так наебать целый город это надо уметь) и критикует на виду у такого количества человек, до которого(количества) всем блогерам как до китая раком, скажете Парфенов трус(всего не договаривает) и придурок(только сейчас прозрел)? может и так, но кого вы сможете еще назвать из общественных людей(не мелких блогеров), людей которых вот так выслушают десятки миллионов(опять же не забываем что нужно быть не просто знаменитым-а чтоб еще возникла такая удобная ситуация как это вручение-выслушают в десятки раз больше, но и получить по шапке можно больнее), кто так критикует Путина и всю эту шайку-лейку?
зы мб Парфенов и воспользовался случаем и пропиарился, а своими недоговорками попытался оставить себе лазейку для нормальной жизни, только вот кто из нас готов пожертвовать собой, а главное семьей и их дальнейшим благополучием в этой стране? Но факт есть факт, его спич прослушает куча народу, а вот выводы из за его недомолвок, увы многие сделают неверные-не хватило ему духу выложить все до конца на чистоту, хреново.
> Ну а по теме выступления Парфенова, чувства двоякие, с одной стороны видно что человек откровенно боится(еще бы, движение мизинцем и Парфенова не будет ни на одном большом канале) но
Камрад, ты немного не в курсе отношений на ТВ. Парфенов все-таки делает рейтинг. (не будем говорить как и за сколько). Потому может позволять себе такое.
"Алмазоы это имя! Алмазов это афиша! Алмазов это касса!!!" (с) "Укротительница тигров".
Есть фигуры куда более рейтинговые. Так они могут и Эрнста и боссов поменьше материть. А потом: "Ну, уберите меня!" И все против него молчат. Рейтинг. Рейтинг = это живые бабки рекламодателей.
2-16 что в кулуарах Парфенов докажет Эрнсту, что работал на 25% аудитории - "протестной". Завтра его хрень про 1968 год соберет неслыханный рейтинг ;))) Хотя цикл откровенно скучный.
Cпасись сам - и вокруг тебя спасутся все остальные. Ты сам говорил, Дмитрий Юрьевич. Я тут не могу выступать от имени науки, потрясая подбитой статистикой - но лично мою жизнь твои заметки и Tynu40k изменили. Не побоюсь этого слова - кардинально. Думаю, не я один такой. А, по-хорошему, даже если получилось изменить что-то в жизни одного человека - это уже толк. Ну, мне так кажется.
> В логике подобный подход к ответам в дискуссии называется "дамским аргументом".
Т.е. ты не понимаешь что некоторые вещи слушать надо для ориентации в жизни общества ?
Даже несмотря на их глупость и тривиальность.
> Это, наверное, потому, что у него не было цели перечислить все проблемы России
А главная проблема России, это избиение журналиста ?
> Тогда у меня появятся основания призвать его к гражданской ответственности, например. А ты с какой целью интересуешься?
В "эльфийской стране" ради тебя и Путина накажут- причем нужно понимать что Путин тут фигура условная, как человек с высоким статусом или обладающий большей силой. Вопрос задан с целью осознания твоей не замутненности.
Блин, не люблю Парфенова. Очень низко упал он в моих глазах. Его "непоротое поколение" я употребляю только в ругательном контексте. Сделал вывод один - надо, надо пороть. Чтоб еще такое же поколение не народилось случаем. Как истинный журналист мешает много-много неправды добавляя капельку правдоподобия. Задолбали. Задолбали пережевывать избитого журналиста - в последний раз так розовую кофточку пережевывали. Задолбали с Ходорковским. Согласен - зря посадили, надо было расстрелять (и все никаких блогов, мнений из-за решетки и прочей нечисти). И вообще неправильную позу придали статуэтке - надо было коленно-локтевую сразу придать.
> Могу ошибаться, но сдается мне, что в последнее время поток жуткой инфернальной хуеты умножился. Ну, все эти сенсационные раскрытия секретов Полишинеля, патетические разрывы шаблонов, на деле являющиеся вбросами, все эти заламываемые трагически нежные ручки борцов с проклятой Властью, митинги-хуитинги, одинокий интернет-задрот Медведев со своими воззваниями к блоггерам, собственно, блядь, "блоггеры" как некая социальная группа, вся эта возня внутри и за пределами России.
Ситуация становится похожей на 89-91 год? тогда тоже соревновались кто "бесстрашнее" выступит и покровы посильнее задерет, а толпа идиотов орала после каждой статьи "доколе!!!" "сраный СССР"!!! А сейчас заметно как шла информационная накачка-подготовка к развалу.
Ну, это всегда про нас. Можно пронести фигню, что часто бывает, под девизом: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Можно рассказать историю, как ты ее знаешь и понимаешь.
> Кому: SergeyTN, #309 >
> > Прошу прощения, а вот я не понял, что там ТАКОГО Парфенов сказал? По-моему какие-то журналистские сопли, не более того.
>
> Угу, какая-то мутная фигня. В стиле Юры-музыканта.
Да, вы чё, камрады? Всё ж лежит на поверхности, ясно и прямо сказано.
Вот и камрад Boulder Dash, # 303, не даст соврать:
>Парфенов ... критикует Путина и всю эту шайку-лейку
> Да, вы чё, камрады? Всё ж лежит на поверхности, ясно и прямо сказано.
> Вот и камрад Boulder Dash, # 303, не даст соврать:
>
> >Парфенов ... критикует Путина и всю эту шайку-лейку
>
> Нешто вы не заметили критики?
> Леонид Геннадьевич прекрасно знал, что Константин Эрнст очень за него боролся, отстаивал его право быть в эфире и поддержал как раз в тот момент, когда многие от него отвернулись. При этом, он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы — в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем.
> Кому: SergeyTN, #322 >
> > Собака лает, караван идет...
>
> А вот г-н Клейменов говорит, что теперь у Эрнста будут проблемы из-за Парфенова:
>
> http://news.rambler.ru/8277297/
Тогда перефразирую: хозяин лающей собаки получит пизды, а караван идет.
> Вы что-то путаете, уважаемый. Весь мир делится на гондольеров и гондоплюев. Гондольеры - это те, которые гребут. А те, которые едут - те гондоплюи. Ведь вы же про тех, которые едут?
Камрад, не в обиду гребцам гондол будет сказано, но в данном случае "гондольер" произошло от названия средства контрацепции.
Получается, журналист, делая свою работу, рискует жизнью ради людей. А военный какой-нибудь, или пожарник, или милиционер - они просто развлекаются за казенный счет.
Независимыми СМИ бывают, только если они независимы от денег. Это блоги, например. Но как только владелец блога получает первую копеечку (от рекламы, от спонсоров, инвесторов), то вся независимость заканчивается.
При этом сбиваясь, волнуясь, срываясь голосом. Бумажку доставал и назад убирал трясущимися руками.
Пару раз было впечатление, что текст видит впервые.
Кто ж ему писал его, интересно.
Сильно не верится, что сам. Из этого текста, лично для него выгод никаких особых не видно.
Чем его убедили такое озвучить, тоже интересно.
Он видимо с кем то пиджаками случайно поменялся, а там бумажка чужая, расстроился весь человек.
Хорошо что ему пиджак Лимоново или Новодворской не попался.
Он на столько ловко и профессионально вжарил, что, с одной стороны, можно сказать "вжарил", а с другой - такое впечатление, будто похвалил. На столько ловко обтекаемо. Не знаю почему меня такое впечатление, видимо потому, что он сказал ровно то, что говорилось много раз, ни на кого лично пальцем не указал.
В общем вроде как вжарил, а вроде как и ничего такого особенного не сказал.
Профессионал.
> Независимыми СМИ бывают, только если они независимы от денег. Это блоги, например. Но как только владелец блога получает первую копеечку (от рекламы, от спонсоров, инвесторов), то вся независимость заканчивается.
То есть, судя по рекламе, "Гоблен весь продался" и шибко зависим теперь?
Я так полагаю если раньше журналюги матюгали журналюг купленных олигархами, то теперь журналюги матерят журналюг за продажу Родине.
Интересно, что должно произойти, чтобы журналюги не бичевали публично сами себя? Да еще под аплодисменты толпы?
Перестать продаваться? Так ведь для этого надо научиться жить за одну лишь идею, а не за зарплату.
Продаться Великому либералу-денежному-мешку, которому ничего не надо кроме Правды? А кто он этот наивный богач? Считать аудиторию таким богачом? Так ей не нужна информация - ей надо крови и адского зрелища, в котором читатель/зритель почувствует себя интерактивным участником!
Толпа будет покупать газету, в которой ложь будет настолько откровенной и ужасной, что будет выглядеть как самая шокирующая Правда.
Войны начинались с шокирующей лжи, выданной за правду. Если государства хоть как-то заинтересованы в стабильности и процветании, то для журналистов Мир - голодное время, толкающее к суициду.
Можно сколько угодно ёрничать насчет Парфенова, еще бы, что сложного взять да забацать обсирающий комент, а как насчет добиться такой популярности(сори, не могу подобрать более подходящего слова) иметь многое, а потом высказать на всеуслышание то что так старательно сейчас глушит нынешняя власть, и одно дело поболтать об этом с дядей Ваней на скамеечке или на каком форуме отписаться зная что за это ничего тебе не будет, а другое высказать так что об этом будет говорить вся страна, и соответсвенно получить возможность по шапке за всю х...ю по полной.
зы много ли из тех кто обосрал здесь Парфенова высказало все что думает об своем начальстве, ему же?
Только вот с Парфеновым ситуация чуть чуть другая, человек рискует зная нашу страну и правительство очень многим, а вы говорите руки трясутся, руки трясутся...
> Можно сколько угодно ёрничать насчет Парфенова, еще бы, что сложного взять да забацать обсирающий комент, а как насчет добиться такой популярности(сори, не могу подобрать более подходящего слова) иметь многое, а потом высказать на всеуслышание то что так старательно сейчас глушит нынешняя власть, и одно дело поболтать об этом с дядей Ваней на скамеечке или на каком форуме отписаться зная что за это ничего тебе не будет, а другое высказать так что об этом будет говорить вся страна, и соответсвенно получить возможность по шапке за всю х...ю по полной.
> зы много ли из тех кто обосрал здесь Парфенова высказало все что думает об своем начальстве, ему же?
> Только вот с Парфеновым ситуация чуть чуть другая, человек рискует зная нашу страну и правительство очень многим, а вы говорите руки трясутся, руки трясутся...
Ишь ты как ловко все разрулил... Прямо не знаю, что бы мы делали без твоего правдивого и трезвого взгляда!!!
Да вы что, камрады!!! Как так можно про замечательного человека Парфёнова??? Ведь он такой хороший, что (как уверяет его коллега Андрей Лошак) живет не по лжи. Вот оно, светило-то наше... А я все думал, на кого надеяться, кто не предаст и не сломается? Ответ есть - Парфёнов!!! Я теперь все "Говномедни" пересмотрю, и от фирменного разинутого ***льника буду просто в восторге!
Нет. Никогда. Когда к нам на журфак УрГУ в 1995 году приезжали англичане из издания "Ньюс анд Абсервед", они нам сказали сами, что независимые СМИ - это нонсенс. Они сами получают бабло от свиноводческого комплекса и могут писать все что угодно, как говориться "не взирая на лица". Но! Стоит кому-то, пусть и справедливо наехать на их спонсора, они такую вонь поднимуть, шо хоть святых выноси. Отседава вывод - независимых СМИ в природе не существует. Поверь мне как человеку, который в журналистике с 1999 года.
Крысы бегут с тонещего корабля.
Значит появилась новая идея (оболванивания) и надо отделиться от основного балласта оболванщиков, которые давно дискредитировали себя.
> про народного артиста России В.В.Жириновского я сказал лишь для того что многие считают что это его заслуга что сняли Лужка. Результат, сняли Лужка.
Народный артист, кстати, в этом деле продемонстрировал потрясающую осведомлённость. Он официально начал предъявлять претензии Ю.Лужкову чуть ли не самым первым, когда полномочия и авторитет мэра мало у кого вызывали сомнения в их устойчивости.
Есть мнение, потому, что несколько лет назад технично вызнал где-то относительно потери доверия. Я ещё удивлялся, что это он на такую крупную политическую фигуру так агресcивно наступает и как будто не обращает внимания на проигранные суды.
> А как прикажете воспринимать рекламные баннеры "Обитаемого Острова"? 0_о
Рискну предположить:
1.Страна должна знать своих "героев".
2.Деньги, вкладываемые в рекламу на Тупи4ке подобными "героями" идут в нужном направлении - то есть, за свои же деньги вкладчики получают анти-пиар.
Ролик посмотрел, хотя о его содержании догадался сразу как только увидел поднявшийся вой среди либерального интернет-сообщества. Стандартный набор, Шевчук и этот, как его, журналист с разбитым ебальником, который нафиг никому не нужен был бы, если бы не тонна репортажей.
Дальше от реальности, чем Парфенов и другие такие персонажи, быть невозможно. Если конечно верить, что это они всерьез говорят, в чем я сомневаюсь.
> Отседава вывод - независимых СМИ в природе не существует. Поверь мне как человеку, который в журналистике с 1999 года.
Коллега, если бы ты повнимательнее прочитал мой текст, то понял бы, что я говорю то же самое. Я сказал, что независимые СМИ независимы от денег. А таких не бывает (разве что это хобби).
> То есть, судя по рекламе, "Гоблен весь продался" и шибко зависим теперь?
Пример. В пригороде Мохосранска фермер занимается содержанием коров и добыванием молока. Согласно договору молоко у него скупает мухосранский молокозавод, фермер получат деньги. Означает ли, что фермер "продался"? Нет, у них деловые отношения.
Но теперь фермер заисит от благополучия этого завода. И когда в местном кабаке он будет при разговоре с соседями нахваливать продукцию мухосранского молокозавода, люди будут делать поправку на его деловые отношения и некоторые могут даже подумать, что фермер в этом вопросем не вполне искренен.
Если фермер поймет, что на молокозаводе происходит что-то нехорошее, например, серьезно нарушается технология, то он как честный человек, должен будет разорвать отношения с заводом и заключить договор с другим. Это хлопотно, но честно.
Идет новая передача Парфеныча. Как и ожидалось - скука смертная. Однако уровень антисоветчины зашкаливает. У Парфенова даже контрабандисты - "самые привлекательные личности". Зачем-то надувной танк с имитацией активной брони притащили. В общем - "жить было невозможно, но как здорово было!". Шизофрения.
"То, о чем говорил Леонид, знают и те, кто на телевидении работают, и те, кто телевизор смотрят. Хотя, возможно, для пользователей интернета, молодых людей, которые телевизор не смотрят, это стало каким-то откровением."
[Евгений Киселев]
"Вообще репутации бескомпромиссного политического бойца у Леонида Геннадиевича раньше не было. Он всегда ратовал за то, что нужно оставаться в профессии, делать это любой ценой, до конца держаться за возможность работы на телевидении. Да, король голый, все это знают, но взять на себя роль мальчика, который вдруг закричал из толпы: "А король-то голый", как-то это не совсем в Лёнином стиле."
[Евгений Киселев]
"- Вы согласитесь с Олегом Дорманом, который, отказываясь принимать премию ТЭФИ, назвал телевидением главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей в России за 10 последних лет?
- Я бы столько значения телевидению не придавал. Телевидение - инструмент. В руках у власти этот инструмент оказался достаточно смертоносным, тут нет сомнения. Власть очень быстро поняла силу телевидения. Да, это нечто катастрофическое в руках такой неуклюжей, неумелой власти, как российская. Но все равно это инструмент, не более того."
[Савик Шустер]
> Зачем-то надувной танк с имитацией активной брони притащили.
чтоб масштабней было, еще бы гусеницы кровью закрасили,передача отстойная целиком паразитирует на узнаваемых и любимых актерах и образах, мне так кажется (с) Мимино.
Вопрос адресован не мне, но я отвечу. Да толк есть. Благодаря вам и тупичку стал интересоваться соответствующими вопросами. Показал жене. Пересказываю среди родственников и друзей.
> Интересно, а что это Парфенов так трясется перед камерой, как в первый раз.
может быть реально очкует, по тому как это возможно в последний раз
но я мало верю в его незамутненность, человек, который так долго там работал...
скорее великий актер, надо будет делать выводы по продолжению, что он будет гнать в дальнейшем
И ни одного упоминания фильма "Доброй ночи и удачи" ("Good Night, and Good Luck.") Джорджа Клуни и монолога телевизионщика Эдварда Мэрроу в нём. А ведь оба монологи сильно пересекаются. Чтобы не быть голословным по ссылке полный вариант: http://www.youtube.com/watch?v=1cfwsfGqgPM
Новости
VIP
