Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
> По каким причинам польские офицеры находились у нас в лагере?
по причинам:
1. Пиздеца, неотвратимо пришедшего к Польскому государству в результате победы Вермахта.
2. Договора о ненападении м. 3-м Рейхом и СССР в результате наступившего Польского Пиздеца и пассивности демократического "Европейского сообщества".
3. Возврата территорий Зап. Украины и Белоруссии, незаконно спижженных Польшей во время неудачной Польско-Советской войны 1920 г., сверх положенного т.н. "Линией Керзона".
в общем как то так.
Если есть интерес, почитай Мухина "Катынский детектив": увлекательно и точно расписаны те события. С т.з. "реал-политик", а не жителя страны эльфов.
> Наш доктор наук - это там Dr.Prof. (в разных странах есть свои особенности, конечно)
Наш доктор - это хабилитированный доктор (doctor habilitatus, Dr. habil.), степень, которая существует в Германии и ряде других стран континентальной Европы. Что неудивительно, т.к. система образования в России и СССР имеет корни именно там.
> Ну еще в науке есть доктора и доктора, т.е., например, доктор физ.-мат. наук по-круче будет, чем доктор тех. наук или доктор хим. наук, поскольку предполагает разный уровень научной компетенции.
Не думаю, что ты прав про разный уровень компетенции. Тут правильнее говорить про разные области компетенции. Доктор физ.-мат. наук считается престижней всех прочих естественно-научных не из-за компетенции, а по историческим причинам, так сказать, по праву первородства. Это, в общем, глупость. Особенно хорошо это понятно при сравнении доктора физ.-мат. наук и доктора медицинских наук.
> Нас привезли куда-то в лес, похоже на дачное место. Тщательный обыск. Интересовались моим обручальным кольцом, забрали рубли, ремень, перочинный ножик, часы, которые показывали 6.30
Прямо репортаж с места событий, с подробностями, блин, сколько там часы показывали. Не хватает только чего-то типа:
"Меня подводят к яме. Капитан НКВД (блондин, глаза карие, среднего роста) поднимает пистолет «Вальтер-ППК» под патрон 7,65/17 (.32 Browning), нажимает на ...
> К сожалению, скорее всего, так и случится, прям отчаяние какое-то, как ДОСТАЛА уже эта власть!!!! Ложь кругом, и зародыши тоталитаризма, то ездить всем на жигулях-бля, то всем - холодильники энергосберегающие приобресть, аааааааааааа!
[шепчет] А теперь детям еще в школе в приказном порядке сверху, велено купить лыжи для физкультуры.
А вот про средства у родителей на покупку этих лыж, ни кто не спрашивал.
> Ну еще в науке есть доктора и доктора, т.е., например, доктор физ.-мат. наук по-круче будет, чем доктор тех. наук или доктор хим. наук, поскольку предполагает разный уровень научной компетенции.
Странное сравнение. Я бы даже сказал, детское. Это как дети сидят во дворике и спорят, кто круче: штангист, боксёр или пловец. Каждый спец в своём деле. Дфмн - хорошо, дтн и дхн - не менее хорошо. Каждый мега-специалист в своей области, что подтверждено защитой докторской диссертации и соотв. трудами. Не очень представляю, как дфмн сможет ловчее химика синтезировать фуллерены или обойти инженера в проектировании турбин.
> Это как раз не в его интересах, в его интересах другое.
При чем тут я?
> > И почему фокус? - обычный запрос. Мне надо было - я сделал.
> Вон камрад попробовал - его пошлют к родственникам деда Барьщевского.
Кто попробовал, к каким родственникам?
Извини, камрад, я может этой шутки не знаю, но понять смысла твоих постов не могу. У нас шел разговор о получении информации из архивов. Ты о каком-то Барщевском и его родственниках. Разъясни, в чем соль. Может это про "великого Кремлевского юриста М. Барщевского"? А в чем шутка?
Продолжение дневника, найдное лично Медведевым Д.А.
"Я встаю на ноги и вижу высокую костлявую фигуру в плаще на белой лошади. В правой руке фигура сжимает косу, в левой - песочные часы. Фигура смотрит на меня и говорит
- 6:30? СТРАННО, ПОХОЖЕ СПЕШАТ."
А может погибшй стал зомби и дописывал дневник после.
> 3. Возврата территорий Зап. Украины и Белоруссии, незаконно спижженных Польшей во время неудачной Польско-Советской войны 1920 г., сверх положенного т.н. "Линией Керзона".
Поляки (не только офицеры) также попадали на отсидку из Прибалтики, после присоединения той к СССР. Многие и там успели покуролесить. С территории Литвы отловлено особенно много.
> А липовое признание и покаяние по сути нужно для окончательного приравнивания Сталина к Гитлеру и советского режима к фашистскому в глазах всего мира
Между тем на израильской земле еще кое-что помнят:
> Как сообщает пресс-служба ВКРЕ (Всемирный конгресс русскоязычного еврейства), министр без портфеля Йоси Пелед («Ликуд») на днях выступил с призывом не равнять Сталина с Гитлером. Израильский министр заклеймил «проведение знака равенства между Сталиным и Гитлером» как «новую форму антисемитизма», которая «недопустима в той же мере, что и традиционные». Отметим, что российское ИА «Интерфакс», сообщая о словах израильского министра, заменило «Сталина и Гитлера» на «нацизм и коммунизм».
http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/35338
Первой публичной акцией, организованной собственно АВН, стал пикет у здания польского посольства в Москве 4 ноября 2005 г., с требованием признать фальсификацией утверждения о том, что расстрел нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни был осуществлён силами НКВД СССР. (С)Википедия
> Поляки (не только офицеры) также попадали на отсидку из Прибалтики
точно! забыл про Виленский край....
Честно говоря, глядя на всё это блядство, терзает мысль: даже если бы НКВД грохнул эти 10-ки тысяч польских пленных, был бы абсолютно прав.
> У России нет денег на создание полиции
>
> [Истово крестясь] > Слава тебе, Господи!
Мне кажется (имхо), это не смешно. Если полицаев создадут на бумаге, то тем самым на бумаге же ликвидируют и ментов. И получится, что новых защитников правопорядка еще не существует реально, а старых - формально. Думаю мысль моя понятна.
Опрос РБК (8 - 9 декабря): Поддерживаете ли Вы решение Госдумы России о признании геноцида польских офицеров в Катыни в 1940 году? http://www.rbc.ru/yourchoice/voteres/2010_20101208.shtml нет - 4639 (37.5%)
да - 4051 (32.8%)
мне все равно - 2205 (17.8%)
затрудняюсь ответить - 1466 (11.9%)
Готовых покаяться по призыву из телевизора довольно много в интернет-аудитории. Многим же просто нет дела.
Полагаю, никто никуда в ближайшее время не денется. Миллион человек с оружием просто так в никуда пропасть не могут. Они сами не позволят себя пропасть. И обязанности они с себя тоже не сложат. Короче, все останется на своих местах. Скорее всего поняли, что решение преждевременно и непродуманно. Но, чтобы президент лицо не потерял, решили, что формулировка "денег нет" звучит лучше, чем "идея с полицией - говно".
> Опрос РБК (8 - 9 декабря): Поддерживаете ли Вы решение Госдумы России
На РБК забегает "элита и имеющие к ней прямое отношение". Это крайне специфический новостной сайт. Естественно он выбран благодаря этому, естественно ожидалось, что здесь поддержку линии власти окажет бОльшее количество людей. Не надо по этому сайту судить обо "всем интернете". и по "всему интернету" обо всех людях.
> Многим же просто нет дела.
У них вилла в Италии, дети в Англии, любовница на Мальдивах. На РБК таких более 2000 чел.
> Готовых покаяться по призыву из телевизора довольно много в интернет-аудитории. Многим же просто нет дела.
Они наверное просто не понимают, что полякам чесно говоря насрать на те 27 000 (они потом еще три нуля припишут) их волнует только одно сколько бабла и сколько лет они смогут тянуть из России. Ну а для тех кому "нет дела" - деньги будут взяты из их кармана в том числе.
> Ну еще в науке есть доктора и доктора, т.е., например, [доктор физ.-мат. наук по-круче будет, чем доктор тех. наук или доктор хим. наук, поскольку предполагает разный уровень научной компетенции.]
Со всем, кроме выделенного, можно было бы согласиться. "Крутость" докторов наук без чтения их работ определить невозможно. "Уровень научной компетенции" - это что? Ересь какая-то. С математиками общался?
> Получается прям, что кто-то из фальсификаторов умышленно и цынично накосячил, чтоб потом было легко обнаружить поделку, а заказчики поленились включить голову и проверить.
Я думаю, что торопились очень. Как раз суд над КПСС тогда был, боялись не успеть. К тому же тогда были зверские разброд и шатание во всем государстве, разгул разоблачительства, поэтому, по всей видимости, не обошлось без элемента похуизма. Главное, чтоб состряпанный документ выполнил свою функцию, а там уж трава не расти. Зато теперь пропагандистам приходится делать вид, что всё просто заебательски в этих документах. Уже который год они этот вид делают.
Шмель Медведьевич на Аркашу Кирсанова смахивает из "Отцов и детей", по-моему. Туповат, от чего романтичен, испытывает тягу к современным веяниям, малый своеобразный, но до адского полудурка Базарова, конечно, явно не дотягивает, хотя всеми силами старается соответствовать.
> Вот в Южной Корее демократия покрепче нашей будет:
> http://vz.ru/photoreport/453367/ > Депутаты парламента Южной Кореи подрались из-за разногласий, возникших во время утверждения госбюджета. Один из членов правящей партии, получив молотком по голове, даже попал в больницу.
Да ладно, Жириновский по молодости постоянно дрался в Гос.Думе.
> теперь детям еще в школе в приказном порядке сверху, велено купить лыжи для физкультуры.
> А вот про средства у родителей на покупку этих лыж, ни кто не спрашивал.
А при коммунизьме - лыжи в школах были. Правда были наши, советские, деревянные.
> И получится, что новых защитников правопорядка еще не существует реально, а старых - формально. Думаю мысль моя понятна.
>
> Или я что-то нафантазировал???
Да ужас-то, в общем, в другом.
Перед нами еще одно государственное решение, непонятно как и непонятно кем принятое,
не имеющее экономической основы, как сейчас выяснилось. Вопрос в том, как так могло случиться, что государство принимает архиважнейшее решение, касающееся судеб сотен тысяч сотрудников МВД - граждан России, касающееся органа охраны правопорядка, а при этом не просчитана возможность финансировать исполнение решения.
Логично предположить, что при таком халтурном уровне "подготовки" важнейших государственных решений не была просчитана не только экономика мероприятия. Скорее всего, точно так же схалтурили при проверке целесообразности, возможных социальный, правовых последствий.
Вобщем, детский сад. Снова кто-то маленький устроил истерику "не хочу милицию, хочу полицию!", топал ножками и брызгал слюнками - и насрать на целесообразность и экономические возможности.
Развал системы принятия государственных решений налицо.
Просто у нас прецедент-то был, однажды армию и жандармов уже отправили по домам, вместе с оружием. Куда больше миллиона человек надо полагать. Что из этого вышло хорошо известно.
Мысли вслух:
Допустим объявят по зомбоящику на всю страну: "Сегодня вступает в силу закон такой-то, милиции больше нет, есть одни полицейские." А вчерашним милиционерам в этот же день начальники подразделений говорят: "Ну вы ребят извините, вы терь конечно все полисмены, но вот новые удостоверения/жетоны/форму мы вам не выдадим, финники-паразиты деньги зажали."
Теперь очень легко представить, чем обернется банальная проверка документов, остановка на дороге и прочие привычные вещи. Хватит нескольких суток, не то что 10 месяцев.
Извиняйте за бурное воображение, очень хочется ошибаться в подобном развитии событий.
> А при коммунизьме - лыжи в школах были. Правда были наши, советские, деревянные.
У нас и пластиковые были, и палки из углепластика. И роликовые лыжи! И это обыкновенный сельский райцентр.
Кстати, камрады, на Питерском 5-м канале (Где Кургинян рвет Млечина и Сванидзу), в 18-00 пойдет Открытая студия. У нас уже идет. Там как раз Илюхин и Вассерман рвут либераста Александра Сунгурова и еще какого-то молодого урода из ЕР. Накал идиотизма либерастов шкалит. Илюхин и Вассерман достойно его сбивают.
> Кстати, камрады, на Питерском 5-м канале (Где Кургинян рвет Млечина и Сванидзу), в 18-00 пойдет Открытая студия. У нас уже идет. Там как раз Илюхин и Вассерман рвут либераста Александра Сунгурова и еще какого-то молодого урода из ЕР. Накал идиотизма либерастов шкалит. Илюхин и Вассерман достойно его сбивают.
НУ супротив таких зубров как Илюхин и Вассерман, вообще идти было глупо. Но либерастам все нипочем, им надо деньги Вашингтонского обкома отрабатывать. Жаль передачу не посмотрю, буду в пробке стоять.
> т.е., например, доктор физ.-мат. наук по-круче будет, чем доктор тех. наук или доктор хим. наук, поскольку предполагает разный уровень научной компетенции.
Совсем нет. просто математики как правило техников за людей не считают, а сами копаются в каких-то совершенно абстрактных материях. Техники над математиками часто подшучивают по этому повод. Дтн - прежде всего конструктор, дфмн - фундаментальный исследователь. Разные вещи.
> У нас и пластиковые были, и палки из углепластика. И роликовые лыжи! И это обыкновенный сельский райцентр.
Да, были, но давались только особо успешным ученикам, которые выступали на всяких соревнованиях. Эти же ученики обычно занимались также в лыжных секциях, тоже с пластиком. Простым ученикам пластик не давали, были в наличии деревянные, но практически у всех были свои, более крутые, лыжи, на которых можно было на выходных побегать в лесу. Это было круто.
Неимущие своих лыж выбивались из коллектива и подвергались разным формам остракизма. Мальчики, во всяком случае. Это ситуация первой половины 80-х.
> НУ супротив таких зубров как Илюхин и Вассерман, вообще идти было глупо. Но либерастам все нипочем, им надо деньги Вашингтонского обкома отрабатывать. Жаль передачу не посмотрю, буду в пробке стоять.
С трудом досмотрел до конца - такой бред несут придурки-либерасты. Вассерман - голова, чисто научно, спокойно, со ссылками на архивные источники, Илюхин не переминул сказать - да десталинизируйте, это только увеличит число сторонников Сталина, увеличит количество коммунистов, а вот потом посмотрим. Власть ваша - преступная. Ну и так по мелочам на место ставили - загляденье.
Складывается ощущение, что Илюхин пойдет от коммунистов в президентскую гонку. А 5й канал что-то совсем против линии ЕДРа идет, такие острые передачи делать и таких людей в студию звать. Однако они что-то подозревают.)
> Такой штукой удобно забрать свой, либо своровать чужой спутник, чтоб рассмотреть его в лабораториях подробно.
Ага, а спутник во время спуска возьми да взорвись! Или даже во время попытки захвата. Наши на "Алмаз" ГШ-23 ставили как раз для предотвращения подобных инцидентов.
> Вот есле бы товарища Зюганова подвинули без отстранения ,то Илюхин наверное мог бы побороться на выборах в 2012 г.
Это заблуждение. Достаточно посмотреть на его последние выступления в государственной думе, чтобы понять, что у него запаса по здоровью еле хватает на работу парламентарием. Президентская работа потребует бОльших усилий, для представителя коммунистической партии в особенности.
Исчерпывающее письмо. И как всегда в таких случаях (а в истории современной России их было немало) ощущение - хоть плачь от осознания собственного бессилия и невозможности хотя бы как-то повлиять на ситуацию. Хочется выть от наблюдения за тем, как наш законный президент и его "приспешники" наперегонки друг с другом методично насилуют страну и ее историю, откровенно глумясь при этом. Камрады! Как вы справляетесь с этими эмоциями? Я все понимаю - нужно стремиться быть "джигитом" (устои сайта я изучил на досуге), но подобные моменты выбивают из колеи начисто.
> Ага, а спутник во время спуска возьми да взорвись! Или даже во время попытки захвата. Наши на "Алмаз" ГШ-23 ставили как раз для предотвращения подобных инцидентов.
А это не миф?
Даже если пренебречь отдачей, все выпущенные снаряды лягут на орбиту, которая пересекает и вообще тесно связана с орбитой выпустившего их комического аппарата. С орбиты придётся уходить. Тогда уж проще сразу с неё уйти и тем самым сорвать захват.
> Полагаю, никто никуда в ближайшее время не денется. Миллион человек с оружием просто так в никуда пропасть не могут. Они сами не позволят себя пропасть.
Пропасть не могут, но табельное оружие скорее всего многим придётся сдать, пока будут за штатом.
> И обязанности они с себя тоже не сложат.
Это с хуя ли? Находясь за штатом вряд ли кто-то будет жопу рвать.
> Скорее всего поняли, что решение преждевременно и непродуманно. Но, чтобы президент лицо не потерял, решили, что формулировка "денег нет" звучит лучше, чем "идея с полицией - говно".
Точно! Причем семьями в выходные на лыжах ходили. У нас дома было 5 пар лыж. А еще коньки - летом футбольное поле - зимой хоккейная коробка. Рядом с домом был техникум, на стадионе футбольное поле, волейбольная, баскетбольная площадки, площадка для городков, ямы для прыжков, брусья (сварные металлические), турники разнокалиберные, беговые дорожки, а чуть в гору - стрельбище. А буквально в двухстах метрах - еще один стадион - районный. А к концу 80-х еще один сделали районного уровня. Эх, были времена.
У нас дома было 3 пары лыж, три пары коньков. У дома стояла точно такая же площадка для хоккея зимой и футбола летом. Ещё неудачный теннисный корт, который использовали для разнообразных игр, турники, брусья, горизонтальные лестницы, беговые дорожки, на микрорайоне не считая школьного и ПТУ-ного дополнительно два нормальных футбольных поля, ФОК.
Илюхин - молодец! ПОдписываюсь под каждым словом. А насчет того, как назовут гаранта и его окружение потом, то уже сейчас гаишники и налоговики по сравнению с ними - милые, добрые, заботливые и душевные люди.
О, забыл про теннисные столы - в школе (4 шт.), в общежитии техникума (2 шт.), в школе мастеров сыроделия - в общежитии и учебном корпусе (еще 4 шт.). Тогда, в 11-12 лет мы еще не думали, что в общежитие можно и по девчонкам ходить [смущается], поэтому нас беспрепятственно пускали. Да и в школе на переменах играли. Специально пораньше в школу приходили, а то на переменах - кто вперед забьет стол, тот и начинает. А старшеклассники частенько опережали, и за первой парой/четверкой уже была очередь. А вот в техникум или ШМС - пока студенты на занятиях - нам свободно было!
> Кому: Yury, #465 >
> > Ну еще в науке есть доктора и доктора, т.е., например, [доктор физ.-мат. наук по-круче будет, чем доктор тех. наук или доктор хим. наук, поскольку предполагает разный уровень научной компетенции.] >
> Со всем, кроме выделенного, можно было бы согласиться. "Крутость" докторов наук без чтения их работ определить невозможно. "Уровень научной компетенции" - это что? Ересь какая-то. С математиками общался?
Общался с людьми, занимающимися химической физикой (горение и взрыв).
Под уровнем научной компетенции имелась в виду глубина фундаментальных знаний. Как известно, существует фундаментальная и прикладная наука. У ученых работающих в фундаментальной — уровень научных знаний глубже, поэтому степень д.ф.-м.н. считается более престижной, по крайней мере в системе РАН, где я работаю. У прикладников — знания более приближены к реальным задачам, к практической реализации научных теорий, а сама теория играет больше вспомогательную роль, потому теряет в глубине.
Например, для защиты степени д.х.н. или д.т.н., достаточно набрать экспериментального материала и/или сконструировать новую установку или прибор и адаптировать часто чужие теоретические наработки под свою реализацию (т.е., например, показать, что твоя практика согласуется с теорией). Для д.ф.-м.н. же необходимо, чтобы и теория была достаточно оригинальной и практическое применение было на уровне, новые установки и сильный экспериментальный материал так же необходимы.
Никто не спорит, что бывают разные по уровню ученые с одинаковыми степенями, наверняка, есть слабые дфмн и гораздо более сильные дтн. Но, как правило, диссер. на д.ф.-м.н. написать и защитить сложнее.
> Никто не спорит, что бывают разные по уровню ученые с одинаковыми степенями, наверняка, есть слабые дфмн и гораздо более сильные дтн.
А можно гуманитатору встрять? (к.и.н., специальность 07.00.06 - археология)
Градация действительно есть. Педнауки всерьез не воспринимаются - корочка для продвижения в вузе. В своей сфере тоже - коллега-археолог стыдился того, что защищался по историографии.
> А можно гуманитатору встрять? (к.и.н., специальность 07.00.06 - археология)
>
> Градация действительно есть. Педнауки всерьез не воспринимаются - корочка для продвижения в вузе. В своей сфере тоже - коллега-археолог стыдился того, что защищался по историографии.
Все правильно. Педнаука — ничем не хуже других. И даже лучше, потому что работает с мозгами детей.
Просто это это опять таки другой уровень. Не лучше, не хуже, а другой.
А престижность и крутизна — это уже скорее из области психологии получается из востребованности обществом и, соответственно, оплаты.
Вот сейчас юристы и экономисты на коне — они и считаются круче других. А педагоги, медики (если они не помогают пилить бюджет), историки (если они не сванидзы) и технари (если они трубу не обслуживают) — в загоне.
> В Челябинске бесплатного бассейна тогда (и в начале 80-х) у нас не было
У нас в профтехучилище в Петропавловске-Камчатском тоже. Зато был по соседству городской бассейн, где нам бесплатно выделяли дорожку 3 раза в неделю на 2 часа.
Короче говоря - дфмн загимается сферическимм конями в вакууме, а дсхн - реальными лошадями, хотя бы и на уровне породы в целом, а не конрктного Сивки, ибо это уже будет уровень конюха.
А я не говорил, что у каждой. У нас вот были бассейны в 10, 15 и 17. Мне повезло учиться в 10 (самая крутая в городе) до 4 класса, а потом в 17. Да ещё и с 6 класса классным руководителем физрук был, а классный кабинет был тренерская в бассейне. Так что даже после развала СССР купались, да ещё и в качалку на завод ЖБИ бесплатно ходили (рядом со школой).
> Начало работ над проектом орбитальной станции в ОКБ-52 можно отнести к 12 октября [1964 г]., когда генеральный конструктор предложил сотрудникам предприятия заняться созданием посещаемой орбитальной пилотируемой станции (ОПС) со сменяемым экипажем из 2-3 человек и сроком существования год-два. Станция предназначалась для решения задач научного, народнохозяйственного и оборонного значения и выводилась на орбиту носителем УР500К. Эскизный проект ОПС, а точнее, ракетно-космической системы, получившей наименование «Алмаз» был принят в [1967 г], межведомственной комиссией из 70 известных ученых и руководителей КБ и НИИ промышленности и Министерства обороны.
В то же время на вебсайте фильма "Живешь только дважды" находим:
> Экранизация одноимённого романа Яна Флеминга, написанной в [1964] году.
А потом вдруг рождается детское удивление, когда из очередного выложенного в Сеть Ассанжем документа становится известно о разработке планов НАТО войны с Россией для защиты Польши, в разработке которых эта самая Польша принимала деятельное участие...
> А теперь детям еще в школе в приказном порядке сверху, велено купить лыжи для физкультуры.
> А вот про средства у родителей на покупку этих лыж, ни кто не спрашивал.
Лыжи - это нормально. Всегда так было.
А у меня знакомая работает в Минобразования в управлении по усыновлениям (что-то в этом роде).
Так их заставляют на периодику подписываться. В основном - единоросовская хрень, немного по тематике министерства, и еще чего-то, не помню. В полугодие нормальная такая сумма (по сравнению с зарплатой там).
Так она в этом полугодии отказалась. Что вы думаете? Отдел за нее сбросился, а потом ей обструкцию устроил.
ПилЯт, архаика какая-то. Голосовать в приказном порядке за ЕдРо - это уже привычно. Но теперь еще и это.
(я в ахуе)
> Короче говоря - дфмн загимается сферическимм конями в вакууме, а дсхн - реальными лошадями, хотя бы и на уровне породы в целом, а не конрктного Сивки, ибо это уже будет уровень конюха.
Короче говоря, электроника, космос, ядреные да и обычные бомбы - это кони в вакууме? То ли дело настоящие лошади, даже на уровне породы — это сразу не пропьешь?
> Кому: brig, #512 >
> > А теперь детям еще в школе в приказном порядке сверху, велено купить лыжи для физкультуры.
> > А вот про средства у родителей на покупку этих лыж, ни кто не спрашивал.
>
> Лыжи - это нормально. Всегда так было.
> Короче говоря, электроника, космос, ядреные да и обычные бомбы - это кони в вакууме? То ли дело настоящие лошади, даже на уровне породы — это сразу не пропьешь?
Короче говоря, физик знает, почему бонба должна ёпнуть, технарь знает, почему она не ёпнула.:)
За теоретическое зазнайство и патологическое неумение вбить гвоздь теоретиков и не любят. Внедряться ребята умеют далеко не лучшим образом, т.к. наличие акта о внедрении при защите дисера дфмн не является обязательным. Для защиты дтн(не знаю, как с дхн) в советское время чётко требовался, помимо акта о внедрении, уровень разработки не менее, чем [технического проекта] технических устройств(машин, приборов, установок или методики их расчёта).
Инфа к размыщлению:
Защищал математик докторскую, написал два десятка теорем и лемм, всё красиво, всё доказано. Вышел более классный математик и показал, что вышедоказанное справедливо только на пустом множестве. Это классический пример. Рассказывалось профессором мехмата МГУ на лекции, как показательный пример защиты дфмн. Им же приводилась тогдашняя (1979г) статистика [принципиальных] ошибок, найденных в докторских(одна из пяти диссертаций) и кандидатских(одна из десяти диссертаций) по фмн.
Что для науки, и её обитателей, более ценно, сложно, или же престижно: защита дтн или дфмн - каждый из этих вопросов в каждом индивидуальном случае рассматривается отдельно.
"29 ноября 2010 г. в редакцию "Правды о Катыни" поступила копия направленного 19 марта 2010 г. в Европейский суд по правам человек в Страсбурге российского меморандума по жалобе № 29520/09 "Волк-Езерская и другие против России". Меморандум подписан Уполномоченным Российской Федерации при ЕСПЧ — заместителем министра юстиции Российской Федерации Г.О.Матюшкиным. Самой важной информацией, содержащейся в данном документе, является официальное подтверждение факта отсутствия в материалах уголовного дела № 159 каких-либо доказательств расстрела польских военнопленных весной 1940 г. В связи с этим, отправленные в апреле-мае 1940 г. из лагерей НКВД для военнопленных польские граждане юридически продолжают считаться "пропавшими без вести", несмотря на расследование продолжительностью в четырнадцать с половиной лет. Кроме того отмечается, что "катынское" уголовное дело в 1990 г. было возбуждено незаконно, а заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры от 2 августа 1993 г. составлено с большим количеством нарушений, в связи с чем не признано допустимым доказательством по делу и информация в нем является неофициальной. Со сканами меморандума от 19.03.2010 г. можно ознакомиться..."
Может, кто-то объяснит, что за процессы бурления происходят в мозгах власть придержащих, раз уж для Евросуда в Страсбурге поступает заявление, в корне противоречащее заявам первого лица государства, опять-таки, для внешнего пользования?
> Может, кто-то объяснит, что за процессы бурления происходят в мозгах власть придержащих, раз уж для Евросуда в Страсбурге поступает заявление, в корне противоречащее заявам первого лица государства, опять-таки, для внешнего пользования?
Признание - царица доказательств! Лунтик-то признался. Так может его и осудить?
> Ага. Знакомый - полковник, преподаватель военного училища защищался по педнаукам. На вопрос - "Почему не по военным?", ответил - "Педнауки уважительнее". Был сильно удивлен - у нас (историки) педнауки вообще не котировались
Дело в том, что военные науки на гражданке никому не нужны, а с так называемой "гражданской" научной степенью можно и на гражданке работать
"Распутинская клика объявила нам войну..." - начало манифеста о вступлении Болгарии в ПВМ по В.И. Пикулю. Вообще интересные аналогии возникают с тем временем. ДАже чисто физиономические - Лунтику бороду и усы пририсуйте....
> За теоретическое зазнайство и патологическое неумение вбить гвоздь теоретиков и не любят.
Предлагаешь "крутизну" ученого определять по скорости заколачивания гвоздей?
И с чего ты вдруг приравнял ученых из области физ-мат наук к теоретикам? Как раз теоретиков среди них 10% от силы, гораздо больше экспериментаторов.
> Им же приводилась тогдашняя (1979г) статистика [принципиальных] ошибок, найденных в докторских(одна из пяти диссертаций) и кандидатских(одна из десяти диссертаций) по фмн.
Или предлагаешь "крутизну" ученого определять по принципу, кто меньше ошибок допускает?
Надеюсь не надо рассказывать, что меньше ошибок у того, кто ничего не делает? ;)
> Что для науки, и её обитателей, более ценно, сложно, или же престижно: защита дтн или дфмн - каждый из этих вопросов в каждом индивидуальном случае рассматривается отдельно.
Обязательно. Осталось повспоминать фамилии ученых с мировым именем и задуматься кого больше среди них фундаментальщиков или прикладушников. После чего можно смело делать выводы, что престижно, что полезно и почему так. ;)
> Признание - царица доказательств! Лунтик-то признался. Так может его и осудить?
Кстати, данное утверждение приписывается Вышинскому абсолютно напрасно и нет либераста не пнувшией этой цитаткой в стиле резуна сталинского прокурора. В своей речи где прозвучало про "царицу доказательств" Вышинский призывал подчинённых к абсолютно противополжному! Он требовал не ставить признание обвиняемого во главу угла построения обвинения, т.к. признание весчь ненадёжная - как дадено так и обратно взято.
Согласен, камрад, личность Андрея Януарьевича у нас до сих пор недооценена. Но, у Ю. Жукова оценка ему дается очень грамотная.
[хвастается]
У меня есть "Роль государственного обвинителя в судебном процессе", 1952 г. изд. и "Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи" 1937 г. изд. под редакцией А.Я. Вышинского. С приведением его речей на процессах. Кстати, обратил внимание на то, что и сейчас при вынесении проговоров, суды допускают одни и те же ошибки, на которые указывалось в 52-м.
> Кому: chum, #63 >
> > История учит, что забугорье не спасает
>
> Аргентилья? Мамон Дебаркадер? Ледоруб?)))
Ну почему же, надо глубже копать. К примеру это: "Рим предателям не платит!". Если не ошибаюсь, сказано Ю.Цезарем, и воспринимается на Западе как завет. Посмотрите на судьбу полпотов и пиночетов всяких. Некоторое время прикармливают пока не выжмут всё возможное, а потом без колебаний сливают. И всю энту "элиту" ждёт та же участь. Как только сольют страну, так сами пойдут по миру, а все их счета, особняки и яхты будут конфискованы их заокеанскими хозяевами как "преступно нажитое".
> Поддерживаете ли Вы решение Госдумы России о признании геноцида польских офицеров в Катыни в 1940 году? Вот ведь не боятся такие вопросы народу задавать. Гарант будет я думаю удивлен результатами.
Скорее, нормальные люди (нормальные в местном, тупичковском понимании) будут сильно расстроены. Вот и результаты подоспели:
нет - 4639 (37.5%)
да - 4051 (32.8%)
мне все равно - 2205 (17.8%)
затрудняюсь ответить - 1466 (11.9%)
Практически треть - поддерживает, и лишь немногим большая часть - против.
Количество свободомыслящих, которым вообще всё безразлично, тоже не радует. Так что главный демократ может быть спокоен, никакого всеобщего протеста не предвидится.
> [хвастается] >
> У меня есть "Роль государственного обвинителя в судебном процессе", 1952 г. изд. и "Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи" 1937 г. изд. под редакцией А.Я. Вышинского. С приведением его речей на процессах. Кстати, обратил внимание на то, что и сейчас при вынесении проговоров, суды допускают одни и те же ошибки, на которые указывалось в 52-м.
Искренне завидую! У нас поблизости нормальной литературы днём с огнём... Спасает "фолиант" на телефоне
Побольше бы таких коммунистов в КПРФ - и появилась бы надежда. А будь их больше в КПСС, то и никаких горбачевых во власти бы не было. Но увы, сложилось и складывается не так, как желается.
Илюхину - искренняя благодарность. Несмотря на многочисленные попытки его очернить для меня он по прежнему "свой", под чьей командой пошел бы в разведку.
> Если есть интерес, почитай Мухина "Катынский детектив": увлекательно и точно расписаны те события. С т.з. "реал-политик", а не жителя страны эльфов.
Лучше, наверное, прикупить новую книгу Владислава Шведа "Тайна Катыни или злобный выстрел в Россию" http://www.ozon.ru/context/detail/id/5285213/. Мухин писал хоть и хорошо, но давно - а тут и факты посвежее, и охват пошире. У меня предыдущее издание, 2007 года, очень понравилось.
> Искренне завидую! У нас поблизости нормальной литературы днём с огнём...
Я при списании литературы в родной прокуратуре урвал. Не дал на выброс. Наверное, я знал.)) Кстати, насчет "Техники и методики..." - реально использовал при расследовании (уже замом работал, помогал милицейским следакам) - работнику почты за хищения денежных средств влепили 6 реально. Все новое - это хорошо забытое старое!
Вот кстати интересно, каким образом ведется подсчет голосов в передаче сванидзе? Это открытый процесс или метод психологического и политического давления?
> Лыжи - это нормально. Всегда так было.
>
> Не всегда.
Далеко не всегда! Все детство, класса до 9-го, вместе с братом брали в школе лыжи (пластиковые), через год возвращали (когда ботинки становились малы), ни разу ни копейки не платили, вот такое было тоталитарное детство!
> Вот кстати интересно, каким образом ведется подсчет голосов в передаче сванидзе? Это открытый процесс или метод психологического и политического давления?
>
>
> Предлагаешь "крутизну" ученого определять по скорости заколачивания гвоздей?
>
> И с чего ты вдруг приравнял ученых из области физ-мат наук к теоретикам? Как раз теоретиков среди них 10% от силы, гораздо больше экспериментаторов.
"Крутизну" определять только по "кирпичу". Талантливые экспериментаторы среди дфмн не редкость, это верно. Но от эксперимента до [технического проекта], как стадии разработки реального изделия, лежит пропасть. И здесь далеко не все дфмн могут её перейти. "Теоретики-зазнайки" :)
Акт внедрения, помимо научной работы, имеет бюрократические моменты, а сам технический проект прорабатывается на очень детальном уровне, до мелочей, где сатана и сидит. Недоработка на этом уровне может привести к "чёрному оппоненту" влёгкую.
> Надеюсь не надо рассказывать, что меньше ошибок у того, кто ничего не делает? ;)
Нет, ни разу. Пример был приведён для иллюстрации именно [принципиальных] ошибок, т.е. таких, которые ставят под сомнение ценность дисера, как такового. Желаю тебе не допустить подобных в своих работах. :)
> Обязательно. Осталось повспоминать фамилии ученых с мировым именем и задуматься кого больше среди них фундаментальщиков или прикладушников. После чего можно смело делать выводы, что престижно, что полезно и почему так. ;)
Это древний спор, "кто сильней - слон или кит". :)
Новости
VIP
