Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
> Первой публичной акцией, организованной собственно АВН, стал пикет у здания польского посольства в Москве 4 ноября 2005 г., с требованием признать фальсификацией утверждения о том, что расстрел нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни был осуществлён силами НКВД СССР. (С)Википедия
Создаётся впечатление, что запрет АВН, был нужен, в связи с предстоящим посыпанием головы пеплом и поездками Гаранта в Польшу, что в свою очередь было необходимо для каких-то задумок власти в связи с комплексом газовых проблем и вступлением в ВТО. Если это так, то про существование Мухина власть забудет. Посмотрим.
> Может, кто-то объяснит, что за процессы бурления происходят в мозгах власть придержащих, раз уж для Евросуда в Страсбурге поступает заявление, в корне противоречащее заявам первого лица государства, опять-таки, для внешнего пользования?
Когда-то считалось серьёзной подлянкой соседу- подсыпать в туалет дрожжей. Может поляки того, в "мозги" нашей власти дрожжей подсыпали. Тогда это самая выдающаяся диверсия за последние лет сто.
> Согласен, камрад, личность Андрея Януарьевича у нас до сих пор недооценена.
Пидоры всех мастей на немало говна на него вылили. Что служит самой объективной оценкой его деятельности. кстати, о работе Вышинского на дипломатическом поприще известно гораздо меньше. И скоропостижная смерть в Нью_Йорке (да еще и с версией о самоубийстве).
> Что интересно - России в ВТО совсем не надо, как утверждают просвещенные в экономике товарищи. Что требования ВТО сводятся к удушению национального сельского хозяйства и промышленного производства.
>
> Естественно, задача ВТО защита рынков для Западных производителей и удушение местных конкурентов.
Ну так. Надо то кому туда, в ВТО, ЕС. "Эффективным собственникам"™ наращивать экспорт газа, нефти, металлопроката, леса. Назад оттуда - товары с добавленной стоимостью, в том числе частью и с этого же переработанного экспорта(разные случаи : от масла, резины, шин с нефти до вложенной в производство энергии, электроэнергии с нефти, газа, вкратце, не расписывая), а на импорте при больших объемах также - "эффективные собственники" из больших компаний по импорту на оптовой реализации.
А всё это лет 20 назад, тем более 30 при также имевшемся экспорте сырья, но по подсчётам не более 15% от добычи(остальное шло на внутреннее потребление; экспорт сырья в советской экономике был нужен в основном для пополнения валютных запасов в иностранных валютах во внешнеторговом балансе) - шло на производство внутри.
Тут никакого секрета нет, в лоббистах. Пытаются изборазить, в т.ч и Лунтик как пользу для всей страны и всей экономики.
> Вобщем у штатников уже есть в металле Орбитальный Бомбардировщик
>
> глупости - такой бомбер нах не впился - ракеты надежнее и полезнее
Да ну! Такой бомбер рвет систему ПРО как тузик грелку. Недаром же США и СССР договорились не использовать "орбитальные бомбы" (как в виде висящих на орбите, так и на носителях).
> Пидоры всех мастей на немало говна на него вылили. Что служит самой объективной оценкой его деятельности. кстати, о работе Вышинского на дипломатическом поприще известно гораздо меньше. И скоропостижная смерть в Нью_Йорке (да еще и с версией о самоубийстве).
Во как? Про самоубийство не слышал. Можешь подробнее?
Говорится об этом и в журнале "Вопросы правоведения" 2009 №1. На этой версии настаивают А. Ваксберг и Л. Замятин.
Еще моменты- почему-то американцы настаивали на вскрытие тела, но им не дали. И все ниспровергатели опровергают версию про браунинг (хором!), хотя сколько-нибудь всерьез можно говорить об отравлении (мало ли у кого есть пистолет, это еще не доказывает мысль о самоубийстве, это всем понятно, но почему-то это повторяют и повторяют).
Есть версии и об отравлении (напр. эмигрантская "Русская мысль", причем она ссылается на ЦРУ).
> Тут никакого секрета нет, в лоббистах. Пытаются изборазить, в т.ч и Лунтик как пользу для всей страны и всей экономики.
Лоббисты, это люди которые получают деньги, скажем от фирмы Форд, рекламируют это "Форды", не особо скрывают. Это их заработок и в этом они хоть как-то честны. Не стоит их путать с марионетками, которые управляются со стороны, и действия которых, можно квалифицировать, как преступные для страны.
Хрущ далеко не такой простодушный, как кажется, и на "мокруху" подписывался легко (А с Лаврентием- это что тогда? Не пойми кто и не пойми на каком основании. но тут они были конкурентами.). А ко такой хрущ знали многие, Молотов например- и благополучно дожил до 1986 года. Правда, Вышинский мог остатся за границей. Конечно, что он планировал- это к медиумам спиритических сеансов. Но мне это кажется маловероятным. Как бы он жил с клеймом "организатор процессов в 1937 г."?
Новости
VIP
