- А как же тогда Китай, Япония и другие "азиатские тигры", лидеры арабского мира и вообще Восток? Там, насколько известно, демократией и не пахнет. А они, тем не менее, "обгоняют Америку". Там что, общечеловеческие законы либерализма не работают?
- Все эти тигры и эмиры достигают (оставаясь в общем в рамках тоталитаризма) успехов только постольку, поскольку позволяют себе либерализовать экономику. И обгонять Америку они будут лишь до тех пор, пока (под давлением своих ястребов, своих партайгеноссе и своих мелких, но крутых тиранов) они эту либерализацию не прекратят (как Сталин в начале 30-х прекратил НЭП, раз и навсегда определив для России чисто тоталитарный курс на милитаризацию экономики, — что и привело, спустя полвека, к обрушению бронированного колосса, утонувшего в болоте всеобщего застоя).
Я же говорил: либеральная идея слаба. Она беззащитна перед железной рукой и костяной ногой авторитаризма, у нее нет защитников, кроме умных людей (которые и сами нуждаются в защите в нашем мире). Но если эта идея воцаряется (волею обстоятельств, а как правило, волею властителей, загнавших себя в застой и осознавших, что другого выхода у них нет), она способна творить чудеса в самых отсталых и запущенных экономиках мира…
Что лучше — невидимая рука или рука железная, размышляет известный писатель. Правая или левая, какую же отрезать? Конечно, левую, ведь правая — хорошая, ей мы пишем полезные книжки о Свободе, а левой — вытираем жопу, наводя тоталитарный, гнетущий гигиенический порядок. Когда левой руки не станет, жопу будет вытирать не надо и наступит щастье.
- Но есть же страны, живущие с двумя руками, не отрезают ведь!
- Ну, это пока! — с оптимизмом смотрит в будущее известный писатель.
> Это была агрессивная власть, которая не могла удовлетвориться тем, что эта власть распространяется на большую часть земного шара, а стремится распространяться все дальше, дальше и дальше.
>
> Этой мыслью проникнуты все речи, все песни, все сказы того времени
Все песни той эпохи, в большинстве кстати отличные, пронизаны мыслью, что пусть только кто попробует сунутся к нам. Это вовсе не агрессия. Стругацкий наверно думает, что СССР 30-х годов это такая же супердержава какой он стал после войны. А в реальности была нищая, отсталая страна окружённая врагами, не имевшая союзников, какое на хрен завоевание мира?
Мир почему то, нисколько не боялся того СССР, ни Польша, ни Финляндия, ни Япония не собирались защищаться от СССР, они все готовились к агрессии против него. В Советском Союзе об этом знали и потому наши песни тех лет такие свирепые
> думаю, переписать уже не выйдет- нужно чтобы концы с концами сходились, а судя по психическому статусу ему это уже непосильный труд.
Так дедушко этим последние лет 15 страдает. Помнится, ещё в Фидо читал книжную эху, в которой обитал ярый фанат АБС. И оный фанат постоянно сливал в эхехеху ЧАВО БНСу. Помню, что, когда читал эти ЧАВО, тихо выпадал в осадок. Дедушко не нашёл ничего лучшего, чем разжёвывать тупым детям тайный смысл своих произведений. Типичный набежавший идиот-фанатик в стотридцатый раз приставал к дедушке с вопросом "так кем же был на самом деле Лев Абалкин?" И дедушко терпеливо разъяснял, что его герой был стопроцентным человеком, без всяких демонических программ внутре. Ну не маразматик ли? Не Пушкин, нет. Александр Сергеевич всех интересующихся дальнейшей судьбой Татьяны Лариной просто посылал в пешее эротическое с добрым советом спросить у неё самой. Позже даже ироничный стих по поводу написал. А этот - ничего - болбочет, поучает, разъясняет. И не устаёт же.
Как атеисту, данное предположение мне сомнительно. Однако факт в том, что я с удовольствием читал их совместное творчество, творчество, работы и интервью Аркадия Стругацкого, но не Бориса.
> Про баржи с утопленными комосмолками - что думаешь?
- Я не являюсь именно фанатом творчества АБС. Просто читаю то, что нравится, а это не все их работы. Баржи с утопленниками - классический пример, мем клинического идиотизма десоветизаторов и десталинизаторов.
Ироды, вам лишь бы поиздеваться над больным пассажиром, вместо того, что бы показать ему, местонахождение специализированного медицинского учреждения, где гражданину окажут надлежащую помощь.
> Старческий комплекс Плюшкина: "Я ношу эти брюки двадцать лет и они как новые!", "Вы мне ответите за манишку! Таких манишек теперь не делают!"
>
> У многих знакомых стариков наблюдал.
Так это ж не просто старик, а политический деятель!))
> все беды, которые были в нашей истории новейшей, все без исключения имеют начало в природе Сталина.
Ныне живущие можно сказать вообще не при делах. Во всем виноват человек умерший 57 лет назад.
> То, что он запретил коммунистам бороться с социал-демократами против фашистов в 1933 году в Германии, то, что он фактически возвел Гитлера на пост канцлера.
Ну не народ же Германии привел Гитлера к власти. Как о таком вообще можно подумать? Они же цивилизованные европейцы. Очевидно, что Гитлера назначил лично Сталин.
Мощно дедушка задвигает. Ему бы сказки писать. С реальностью он не знаком.
Дмитрий Юрьевич, я правильно понимаю - в государстве имеет место быть и рынку(левая рука - тут у вас путаница, вроде бы. Невидимая рука - рука рынка, либеральная. А писатель радеет за правую, авторитарную... Или это не так понял?), контролю государством(правая рука?) в стратегически важных отраслях.
24 года.
> Дмитрий Юрьевич, я правильно понимаю - в государстве имеет место быть и рынку(левая рука - тут у вас путаница, вроде бы. Невидимая рука - рука рынка, либеральная. А писатель радеет за правую, авторитарную... Или это не так понял?), контролю государством(правая рука?) в стратегически важных отраслях. > 24 года.
Путаница, камрад - она у тебя.
Чёрно-белый мир - он только у подростков, сиречь малолетних долбоёбов (это не про тебя).
Спецслужбы стран Запада отличаются от КГБ так же, как мерседес отличается от запорожца.
Степень участия спецслужб в жизни общества невидима для непричастных - при том, что без них не делается вообще ничего.
Маститый пидорас! А когда-то неплохие книжки писал. Правда, очень -очень давно, да и то, полагаю, это была больше заслуга старшего из братьев. А как начали фигу в кармане властям показывать, Эзопов язык, намеки прозрачные, так и книжки стали гавно. Впрочем, процесс закономерный.
Ох уж эта творческая интеллигенция. Мозгу в голове у них тесно видимо, вот и бредят. Особо одаренные за леса борются и митинги антинационалистические организует. Сказочные долбоебы
> Маститый пидорас! А когда-то неплохие книжки писал.
Если вместо того, чтоб оперировать я у себя в квартире начну петь хором - у меня настанет разруха. Разруха - она в головах. неточная (С).
У гражданина полная разруха. В голове. Сочинять фантастические повести - это одно, а нести фантастическую хуйню о реальной жизни - другое.
Я сейчас скажу страшное!! Но я не знаю, от чего тошнит больше - от рассматриваемой статьи или от комментариев, авторы которых, такое чувство, изучали "либеральную идею" - вернее, то, что им кажется либеральной идеей - исключительно по речам Новодворской и Ко.
Как такое возможно? С одной стороны, страшно ругают эту компанию, с другой - полностью верят всему, что те говорят! Опять какие-то "две руки"?
> Странное дело: артиллерийские войска вроде усиленно сокращают, а количество граждан с пушечными ранениями головы всё растет.
У нас в Новосибирске уже несколько месяцев по выходным уничтожают запасы снарядов. Люди жалуются на контузии и дрожащие стёкла.
Про производство новых снарядов не слышал.
Оторванность некоторых людей от реалий жизни в собственной стране поражает неимоверно.
Но ещё больше поражает уверенность в собственной, мнимой осведомлённости, обо всём. Таким людям сомнения что, не ведомы совсем ? Это по-моему синдром Бога называется - синдром собственной непогрешимости.
"Либеральная идея слаба" - это круто сказано. Либеральная идея разрушила на наших глазах мощнейший Советский Союз. Сейчас сторонники либеральной идеи воюют по всему миру и отвоёвывают всё новые пространства. Но в глазах писателя фантаста всё видится кверху ногами.
> И десять, и двадцать лет назад он говорил то же самое.
Дмитрий Юрьевич, а вот как вы думаете, почему люди вдруг с такой стороны раскрываются?
То есть, получается, что либо АБС в советское время из-под палки, под гнетом "проклятого тоталитаризма" писали про дружбу и недружбу и мир Полудня, а на самом деле советскую власть ненавидели. То ли они тогда писали искренне, а потом во время перестройки и позднее, когда либерасты начали массов "рвать покровы" и лить ушаты говна на свое прошлое, не смогли этому противостоять? Или они и тогда при написании книг конъюнктурили, и сейчас?
> Но я не знаю, от чего тошнит больше - от рассматриваемой статьи или от комментариев, авторы которых, такое чувство, изучали "либеральную идею" - вернее, то, что им кажется либеральной идеей - исключительно по речам Новодворской и Ко.
В нашей стране (в НАШЕЙ стране) либеральная идея принимает совершенно конкретную реализацию - лицезреть которую можно последние 20 лет, выглянув в окошко. О ней и идёт речь.
Возможно, у вас, в Валиноре, либеральная идея принимает иные формы, и становится белой и пушистой, но в реальном мире всё обстоит немного не так, как в мечтах эльфов.
> Дмитрий Юрьевич, а вот как вы думаете, почему люди вдруг с такой стороны раскрываются?
Свобода слова потому что.
Можно говорить то, что думаешь.
> То есть, получается, что либо АБС в советское время из-под палки, под гнетом "проклятого тоталитаризма" писали про дружбу и недружбу и мир Полудня, а на самом деле советскую власть ненавидели.
Борис Стругацкий пишет в своих книгах, что именно так и было.
> То ли они тогда писали искренне, а потом во время перестройки и позднее, когда либерасты начали массов "рвать покровы" и лить ушаты говна на свое прошлое, не смогли этому противостоять? Или они и тогда при написании книг конъюнктурили, и сейчас?
Вот какая идея по-настоящему слаба - это коммунистическая. Массы трудящихся и ведущая их интеллигенция оказалась неспособны справиться с напором акул империализма.
- Плакали наши денежки, - громко сказал кто-то.
Толпа зашумела. Кто-то крикнул:
- Значит, копи закрыть, а нас на улицу?
Юрковский встал.
- Не говорите чепуху, - сказал он. - Что у вас за дурацкое
представление о жизни? Столько работы на Земле и в космосе! Настоящей,
действительно необходимой, всем нужной, понимаете? Не горстке сытых
дамочек, а всем! У меня, кстати, есть к вам предложение от МУКСа -
желающие могут в течение месяца рассчитаться с компанией и перейти на
строительные и технические работы на других астероидах и спутниках больших
планет. Вот если бы вы все здесь дружно проголосовали закрыть эти вонючие
копи, я бы сделал это сегодня же. А работы вам всегда будет выше головы.
- А сколько платят? - заорал кто-то.
- Платят, конечно, раз в пять меньше, - ответил Юрковский. - Зато
работа у вас будет на всю жизнь, и хорошие друзья, настоящие люди, которые
из вас тоже сделают настоящих людей! И здоровыми останетесь и будете
участниками самого большого дела в мире.
- Какой интерес работать в чужом деле? - сказал Джошуа.
- Да, это нам не подходит, - заговорили в толпе.
- Разве это бизнес?
- Всякий будет тебя учить, что можно, что нельзя...
- Так всю жизнь и промыкаешься в рабочих...
- Бизнесмены! - с невыразимым презрением сказал Юрковский. - Ну, пора
кончать. Имейте в виду, этого господина, - он указал на мистера
Ричардсона, - этого господина я арестовал, его будут судить. Выберите
сейчас сами временного управляющего и сообщите мне. Я буду у комиссара
Барабаша.
Джошуа мрачно сказал Юрковскому:
- Неправильный это закон, мистер инспектор. Разве можно не давать
рабочим заработать? А вы, коммунисты, еще хвастаетесь, что вы за рабочих.
- Мой друг, - мягко сказал Юрковский, - коммунисты совсем за других
рабочих. За рабочих, а не за хозяйчиков.
(с) "Стажеры" А. и Б. Стругацкие 1961 год.
Однако Бориса заставляли писать такое под дулом бластера.
Не знаю... Многие вещи БРАТЬЕВ Стругацких мне очень нравятся. Блестящие, на мой взгляд, произведения. Глубокие. "Парень из преисподней" актуален и сейчас. Но читаешь такое...
Единственное, что могу сказать, что Аркадий Стругацкий, как мне представляется, никогда бы подобного не сказал, не написал. Выпускник двух военных училищ, профессиональный военный переводчик, участник процесса над японскими преступниками - не того склада было образование и, соответственно, воспитание у человека. Плюс, для никого не секрет - военный переводчик - это всегда самая тесная связь как с контрразведкой, так и с разведкой. Многое он должен был знать и понимать...
Товарищи! Гидра мирового империализма не дремлет! "Учиться, учиться и учиться", как завещал нам великий Ленин, это единственное спасение при массированной атаке буржуазной идеологической пропаганды. Нет, серьёзно, написать комментарий в стиле кг/ам - на это много ума не надо. Но лучше перед этим всё-таки хоть одним глазком заглянуть в первоисточники. А то комментарии и статья стоят друг друга. Незнание вопроса зашкаливает по обе стороны баррикад.
> Борис Стругацкий пишет в своих книгах, что именно так и было.
Вот же паскудство. То есть, он добровольно писал, что было выгодно, а теперь он, оказывается, жертва режима. Небось в СССР, получив немаленький гонорар за очередную книгу, сидел на кухне квартиры (которую небось, как член Союза писателей получил) с другими такими же "несогласными" и обсуждал, как им хреново живется в "проклятом совке" (тм)
"— Нет, если бы вы знали, как я это быдло ненавижу. Полуграмотное, вечно пьяное, не понимающие что мы, истинно интеллигентные люди, гораздо лучше них знаем, что надо для народного блага! Их пороть, пороть на конюшне надо, чтобы мозгов добавить! По-другому, до этих ленивых скотов ничего не дойдёт!
Оказывается, в СССР его раздражало абсолютно всё. И страна, и строй, и народ. Страна — за отсталость от западного мира, строй — за своё отличие от действительно демократического и продвинутого мирового общества, ну а народ, за то, что быдло и хамы.
Я, глядя на покрасневшую морду разорявшегося предателя, украшенную свежим фингалом, вспоминал все те «прелести», которые принесли на нашу землю «освободители от коммунистического гнёта». Вспоминал деревни, начисто сожжённые карателями. Вспоминал, что люди рассказывали о «новом порядке», который устанавливали «просвещённые демократы» на оккупированных территориях. Вспоминал и медленно, но верно, закипал. Эта тварь продажная, даже не осознаёт содеянного, называя всё происходящее — «поркой на конюшне»! И ведь, падаль такая, к немцам пошёл, даже не шкуру свою спасая, а исключительно по идейным соображениям. А потом, именно после его накачек, предатели из РОА, людей пачками стреляли, да вешали. Такие как он, ненавидят вовсе не «жидов и комиссаров», как они пропагандируют, такие ненавидят весь народ целиком, не делая никаких различий. Они ведь только себя считают светочами разума, пупом земли и вершиной творения. А если вдруг кто-то имеет мнение, отличное от «правильных» понятий, тогда, подобных оппонентов, моментально записывают в недалёких хамов, не умеющих постичь всего величия их мудрости." (с) Владислав Конюшевский "Попытка возврата 2"
Классический либераст. Интилихент сррраный!
> Это точно, без Сталина СССР бы порвали на кусочки намного раньше 22 июня 1941 года. И прожил бы Стругацкий недолгую и счастливую жизнь где нибудь в рабстве.
>
> Боюсь была бы она у него очень недолга, до ближайшего концлагеря...
Да ладно, всё равно бы всплыл. Давал бы разоблачительные интервью о Сталине и восхвалял "гитлеральную идею" - т.е. вёл бы себя ровно так же, как сейчас.
Нацисты были бы довольны.
Да я понял. Но у нас на самом деле жаловались в городскую администрацию, что их контузило звуком на расстоянии 10 км от полигона. И стёкла видите ли дрожат.
> Вполне одно и то же. Вон "Обитаемый остров" четко описывает устроиство ТОТАЛИТАРНОГО государства. Все как есть.
Устройство тоталитарного общества в указанном произведении описывается по-идиотски. Углядеть там промеж строк точный аналог СССР могли только сами АБС и прочая совесть нации. Подчеркиваю - литературное произведение, а фантастический роман тем более, никакого отношения к реальной жизни не имеют, они имеют отношение к тому, что у автора в голове. Если хватит ума воспринимать это именно как произведение - хорошо. А если видеть в этом руководство к действию или репортаж с места событий - то это к психиатру.
Вот БС думает, похоже, что в жизни все как в книжке. И несет это в массы. Несение бреда в литературу, если можно так сказать, простительнее, что ли, чем декларация оного с экранов и посредством других средств доставки мнений.
Я это к чему пишу: некоторые здесь говорят, мол, писал книжки хорошие, нравились они, а автор, оказывается, нехороший. Такие книжки обычно читают в ранней юности и в ранней юности они нравятся, потому что сюжеты прикольные, язык отличный, идеи восхитительные и т.д. А про политику - это потом или вообще никак.
Сужу в первую очередь по себе. Во вторую - по знакомым, которые тоже читали АБС и в определенном возрасте даже зачитывались. Через некоторое время отпустило,так как книжки, оказывается, ни о чем. И аристотелевский катарсис от произведения искусства не приходит.
> В нашей стране (в НАШЕЙ стране) либеральная идея принимает совершенно конкретную реализацию - лицезреть которую можно последние 20 лет, выглянув в окошко. О ней и идёт речь.
Товарищ! За моим окном идея мирового либерализма не ходит. Там - махровый меркантилизм последние 20 лет. Погугли это слово! Узнаешь кое-что интересное.
Ну а что касается либеральных идей... Товарищ, ты в курсе, что классических либеральных идей, в общем-то, несколько, и они борются между собой ничуь не слабее, чем невидимая рука рынка со стальной рукой государства? Ты сейчас какую конкретно имел в виду?
> Вон "Обитаемый остров" четко описывает устроиство ТОТАЛИТАРНОГО государства. Все как есть.
"ОО" описывает ровно одно: представление о тоталитарном государстве, существующее исключительно в воображении нашей психически больной интеллигенции.
А толпы проституток, банды, которые мочат кого попало, неизвестно какой хрен неизвестно откуда, которого тут же берут на службу в спецчасть, но нифига не могут разыскать по распоряжению большого человека, и многое другое - говорит о том, что представление нашей интеллигенции, мягко говоря, шизофренично.
К реальности, само собой, отношения никакого не имеет.
Спрашиваю у тех, кто говорит "а вот некоторые книги стругацких мне нравятся" расскажите, какие? Читала в 17 лет "Трудно быть Богом", дочитала только благодаря силе воли - такая муть! После этого уже не решилась на другие. Видимо в 17 лет было слишком поздно начинать знакомство с произведениями гениев
> Кому: k-tsiba, #156 >
> > Единственное, что могу сказать, что Аркадий Стругацкий, как мне представляется, никогда бы подобного не сказал, не написал.
>
> Ну, конечно. "Дьявол среди людей" открой.
Не читал. Сейчас нашел в инете. Забил на договоры-начал читать.
> написать комментарий в стиле кг/ам - на это много ума не надо.
Ну ты уже напиши коментарий не в стиле КГ/АМ, а то слов пока у тебя много, а смысла - пять символов. Или как, пришёл Барин, все перед тобой скакать и прыгать должны сразу?
> Спрашиваю у тех, кто говорит "а вот некоторые книги стругацких мне нравятся" расскажите, какие? Читала в 17 лет "Трудно быть Богом", дочитала только благодаря силе воли - такая муть! После этого уже не решилась на другие. Видимо в 17 лет было слишком поздно начинать знакомство с произведениями гениев
- "Трудно быть богом" совершенно не нравится. На её фоне весьма выгодно отличается одноимённый советско-германский фильм, по идее которого наивные исследователи Арканара сами являлись объектом эксперимента над человеческой природой серьёзных дядь с Земли. Моё любимое произведение - их последний роман "Отягощённые злом". Но советовать что-либо почитать не стану, так как "На вкус и цвет товарищей нет". Объективной ценностью обладает только научная литература.
> Кому: k-tsiba, #156 >
> > Единственное, что могу сказать, что Аркадий Стругацкий, как мне представляется, никогда бы подобного не сказал, не написал.
>
> Про баржи с комсомолками - что скажешь?
Дмитрий, ничего не скажу. Я по "прошлой" жизни - опер. Не психиатр (к сожалению. Мечтал после школы в Мединститут поступить). Оперативную психологию заню отлично (как и вы, думаю), но психиатрии - лишь так, куцые вершки.
> Сеппуку мы совершили отнюдь не из-за плановой экономики
Первопричина, конечно, не экономика, а кризис кадров, отрицательный отбор среди членов КПСС.
> Китайцев подпустили к кормушке американцы, как до этого они пустили европейцев, японцев, корейцев.
По моим сведениям, первых, кого китайцам стоит благодарить за благоприятную экономическую конъюнктуру - самих себя. Поинтересуйтесь их дипломатическими манёврами, вступлением в ВТО, действиями в оном, и прочим. За успех в деятельности с такими странами, как КНДР, Вьетнам, Иран, Ирак, Беларусь, и множество других им тоже стоит благодарить американцев?
Кстати, что же такая за Волшебная Кормушка в распоряжении американцев?
> С точки зрения макроэкономики - пофигу план или рынок, лишь бы было куда продавать продукцию.
Вы, прошу прощения, либо крестик снимите, либо плавки наденьте. Уж определитесь - пофигу или не пофигу?
> Спрашиваю у тех, кто говорит "а вот некоторые книги стругацких мне нравятся" расскажите, какие?
"Путешествие в преисподнюю", "Понедельник начинается в субботу", "Сказка о тройке", "Повесть о дружбе и недружбе".
Первые три перечитывала уже в сознательном возрасте, 20+ лет. Впечатление нормальное, хотя понравилось не как цельные произведения, а как сборники удачных образов и эпизодов (типа кадавра, неудовлетворенного желудочно и т.д.)
"Трудно быть богом" читала лет в 14. Понравилось, потому что меня тогда интересовала тема средневековья, инквизиции и т.д. И я, наивная душа, увидела там отсулку именно к средневековью и инквизиции, а ни к какому не СССР. "Пикник на обочине" в том же возрасте читала. Сейчас понимаю, что не из-за сюжета (я его на сегодняшний момент вообще считай не помню), а из-за описаний разных интересных приблуд, которые сталкеры искали. Тпа "ведьмина студня", растворяющего кости и т.д.
А вообще мне больше Кир Булычев в детстве нравился.
> Нет, серьёзно, написать комментарий в стиле кг/ам - на это много ума не надо.
Возможно ты не поверишь, но многие люди на тупичке достаточно взрослы и разумны - они не хотят разжевывать банальности, которые должны быть понятны любому взрослому человеку.
И в данном случае дело не в либерализме/коммунизме, а в ахинее, которую несет патриархъ отечественной фантастики.
> Кому: Naolvi, #181 >
> > Спрашиваю у тех, кто говорит "а вот некоторые книги стругацких мне нравятся" расскажите, какие? Читала в 17 лет "Трудно быть Богом", дочитала только благодаря силе воли - такая муть! После этого уже не решилась на другие. Видимо в 17 лет было слишком поздно начинать знакомство с произведениями гениев
А мне очень понравилась вещь. И в детстве глубоком, и когда служил уже, перечитывал. Румата - простой разведчик, с нормальной идеологией в душе и сердце, но слабой психологической подготовкой к разведдеятельности. Остальные герои выписаны очень ярко, коротко, но ярко.
Есть еще "Парень из преисподней". Ради только одного эпизода, когда он пытался разрушить стеллу на братской могиле погибших в ВОВ, а потом не стал этого делать, эту книуг стоит почитать.
Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник на обочине" особенно рекомендую. Ради последнего эпизода хотя бы.
Прости, что вмешиваюсь, не могу не поделится: http://lib.rus.ec/b/173986/read «По сообщению ФРБ Нью-Йорка[20], рассчитываемый им индекс деловых настроений в региональном производственном секторе Empire State Manufacturing Survey, составил в апреле 0,63 пункта, резко повысившись по сравнению с -22,23 пункта в марте. Индекс Empire State Manufacturing Survey рассчитывается на основе опроса менеджеров производственных компаний региона. Отрицательное значение индекса означает, что количество компаний, указывающих на ухудшение деловых условий, превышает количество компаний, указывающих на их улучшение. Считается, что положительные значения индекса означают повышение производственной активности в регионе, а отрицательные – снижение[21]».
Самое смешное, что такая галиматья печатается на полном серьезе. Людям настолько заморочили голову, что никто не хочет вдумываться и просто верит на слово «специалистам», создающим такие шедевры. Вы действительно верите, что цена на нефть и на все остальные «становые хребты» современной экономики зависит от того, что сказали менеджеры компаний? Вы убеждены, что их «высказывания» нельзя суммировать так, как это нужно, и направить рыночную динамику цены в необходимую сторону?
Стариков "Шерше ля нефть".
Всему безоговорочно верить не призываю, но много интересной информации.
> "Трудно быть богом" читала лет в 14. Понравилось, потому что меня тогда интересовала тема средневековья, инквизиции и т.д. И я, наивная душа, увидела там отсулку именно к средневековью и инквизиции, а ни к какому не СССР.
Не знаю. Я не раньше, не сейчас не видел в этой вещи отсылки к СССР. Если уж к чему и отсылать - так к Третьему Рейху - "серые штурмовики" из среднего класса - пивоваров, кожевников, лавочников.
#165
Какая "чудесная" цитата! Вообще, давно пришел к выводу, что если слово "быдло" упоминается не при физическом разговоре с потенциальным "представителем", то быдло там - по обе стороны.
> Писатель наваял за последние 20 лет чего нибудь стоящее по основной профессии.
После смерти брата, поциэнт выдавил из себя "Поиск предназначения или 27-я теорема этики". Очень, очень умеренно талантливая вещь. А по существу - говно унылое, химически чистое.
Новости
VIP
