Газпром в Питере

23.12.10 23:15 | Goblin | 616 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
Глава "Газпрома" Алексей Миллер впервые после заявлений губернатора Петербурга Валентины Матвиенко об отмене строительства "Охта центра" прокомментировал решение города. Миллер дал достаточно резкое интервью журналу "Итоги", в котором заявил, что экономически эффективного проекта на Охте после решения Смольного уже не построить, порадовал охтинцев возможностью строительства по соседству с ними мусороперерабатывающего завода и рассказал, что "Газпром" уже получает приглашения создать что-либо архитектурно значимое — но не в Петербурге, а в других российских городах, и даже странах СНГ.

Свое интервью Алексей Миллер начал с заявления, которое можно воспринять вполне однозначно. Никакого переноса проекта на другую площадку в городе не будет, градозащитникам можно не слишком стараться с поиском мест под него, изощряясь в идеях, подобных возведению небоскреба на мысе Кривое колено.
Алексей Миллер: Такого проекта в Петербурге уже не будет

Правильное решение: деньги Газпрома нужнее в бюджете Омска.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 616, Goblin: 9

kovdor
отправлено 24.12.10 10:57 # 201


Хамить не нужно. Береги себя.

 

 

Модератор.



stan.bogdanov
отправлено 24.12.10 11:01 # 202


Кому: kovdor, #196

> Разницу между офис-центром "Газпрома" и помойкой осознаешь?

А я, камрад, не за офис-центр Газпрома а за "залупу" стеклобетонную в центре города.
От сферического офис-центра Газпрома в вакууме пользы ощутимо больше чем от помоечки тебе под окном - тут спору нет.

> А рассказ твой сильный - в двух местах плакал.

[протягивает платочек на утереться]


kovdor
отправлено 24.12.10 11:04 # 203


Кому: necro-tor, #194

> Без фоток нещитова!!!

http://www.bpearl.net/

Вот тебе весь этот проект с фотками, отзывами, форумами и т.п.
Жуткая вещь - судя по всему ужасает камрада с Гражданки или Озерков - через весь город.


findeler
отправлено 24.12.10 11:04 # 204


Кому: kovdor, #196

> Камрад, ты мне это зачем спешишь рассказать?

Это ответ что тебе похуй на проблемы малых городов см. #161

Если ты непричастный, то денег со строительства хер получишь, могу достоверно раасказать историю как строились в этом году домики погорельцам из Рязани, почем кем,как, и из чего.

На счет налогов не знаю.


Chingiz
отправлено 24.12.10 11:04 # 205


Кому: kovdor, #191

> По какому закону, чисто интересно?

Петербургскому. Градостроительному. Запрещающему строительство зданий в том районе выше 100 метров. Кстати, тоже весьма высокое здание, офисов много можно воткнуть.

Насчет порта - Газпром портом особо не пользуется. Его - трубопроводы. Выведут в Ленобласть - да, это караул, мывсеумрем.


Сиплый
отправлено 24.12.10 11:05 # 206


Кому: stan.bogdanov, #159

Эта чо такое и где посмотреть? Слышу в первый раз. Сам живу неподалёку.


recanter66
отправлено 24.12.10 11:06 # 207


Кому: necro-tor, #188

> Инсайд, конечно!!!

я так и понял.


UncleJunkie
отправлено 24.12.10 11:08 # 208


Кому: izdets, #192

> не позорили бы эти кукурузины исторический облик городов, не кололи бы взгляд, не заслоняли бы собой дивные виды

Или, глядишь, - и торчала бы Останкинская кукурузина где-нибудь в Новокузнецке!


ququ
отправлено 24.12.10 11:08 # 209


Кому: kovdor

Кому: ququ

 

 

Разоблачайте друг друга в личной переписке.

 

 

Модератор.



kovdor
отправлено 24.12.10 11:10 # 210


Кому: stan.bogdanov, #202

> А я, камрад, не за офис-центр Газпрома а за "залупу" стеклобетонную в центре города.
> От сферического офис-центра Газпрома в вакууме пользы ощутимо больше чем от помоечки тебе под окном - тут спору нет.

Да уж вестимо с помоек не зарабатываю - соотвественно и пользы много больше.
А для тебя родная тема?

Кому: Chingiz, #205

> Петербургскому. Градостроительному. Запрещающему строительство зданий в том районе выше 100 метров. Кстати, тоже весьма высокое здание, офисов много можно воткнуть.

Дорогой друг - как только найдёшь в Градостроительном кодексе РФ (это единый федеральный - чисто для сведения) соотвествующую статью, ты ведь правда дашь мне почитать?


kovdor
отправлено 24.12.10 11:12 # 211


Кому: kovdor

Кому: ququ

 

 

Разоблачайте друг друга в личной переписке - 2.

 

 

Модератор.



kovdor
отправлено 24.12.10 11:15 # 212


Кому: UncleJunkie, #208

> Или, глядишь, - и торчала бы Останкинская кукурузина где-нибудь в Новокузнецке!

Новокузнецкие интеллигенты - смотрят на тебя с подозрением!


Озз
отправлено 24.12.10 11:17 # 213


Кому: kovdor, #211

ты тролль чоли?


Модератор А
отправлено 24.12.10 11:19 # 214


Кому: kovdor, #211

Помоги мне, скажи ещё чего-нибудь!



robokot
отправлено 24.12.10 11:20 # 215


Кому: kovdor, #203

> Вот тебе весь этот проект с фотками, отзывами, форумами и т.п.

а жопа то которая из них ?


kovdor
отправлено 24.12.10 11:20 # 216


Возврат к премодерации за игнор указаний модератора, три комментария в час.



findeler
отправлено 24.12.10 11:27 # 217


Кому: kovdor, #210

> Дорогой друг - как только найдёшь в Градостроительном кодексе РФ (это единый федеральный - чисто для сведения) соотвествующую статью, ты ведь правда дашь мне почитать?

Причастный ?

Разве местный градостроительныи кодекс не является более приоритетным чем федеральный. Особенно в области архитектуры ? [это реальный вопрос]


findeler
отправлено 24.12.10 11:32 # 218


Кому: kovdor, #216

Комрад спокойнее. В интернете всегда кто то неправ.


izdets
отправлено 24.12.10 11:32 # 219


Кому: UncleJunkie, #208

> Или, глядишь, - и торчала бы Останкинская кукурузина где-нибудь в Новокузнецке!

а еще лучше - в Магадане - в рамках развития регионов
а в Останкино - современный завод по утилизации ядерных отходов!!!

ну или могильник на худой конец


Joker
отправлено 24.12.10 11:37 # 220


Кому: Batonich, #5

> Камрады, а у такой организации, как ГАЗПРОМ вообще могут оставаться деньги на балансе

Для инфы - секретарь руководителя Газпрома чуть выше среднего получает 120-150 тыс. руб. При таких окладах видимо бабла более чем достаточно для разной херни


robokot
отправлено 24.12.10 11:39 # 221


Кому: victus, #64

> Но и Владивосток - тоже отличная мысль.

по макиавелли
действительно за чем всю столицу трогать - когда можно по частям


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 24.12.10 11:51 # 222


Кому: findeler, #218

> Комрад спокойнее. В интернете всегда кто то неправ.

Вот ты его такими репликами огорчишь, он попытается что-нибудь еще кому-нибудь огорчительное написать, а счастья и радости ему от этого не будет.


doskin
отправлено 24.12.10 11:56 # 223


Кому: kovdor, #210

Камрад, ты эта, полагаешь, что строительство стеклянной башня-пирамидки запретили из-за протестов нищебродящих интелегентов в надтреснутых очочках? Которых ты с таким жаром обличаешь? А не приходило в голову, что это от начала до конца проделки "торговых мужиков"(цитата по "Иван Грозный, письмо Елизавете, королеве английской"), только рангом повыше тебя?


jimmilee
отправлено 24.12.10 12:02 # 224


Кому: Пожарный, #93

> и почему некто К, по фамилии на букву Ш, его пихал всем ?

Камрады, этак вы договоритесь, что виноват некто М (который с "клин харт") из города на Неве, который друк Ш, по фамилии К


Собакевич
отправлено 24.12.10 12:04 # 225


Кому: BlackAdder, #128

> Омск тоже хороший город! Камрадесса Зеленые Рукава подтвердит!

Ага! :)


open.look
отправлено 24.12.10 12:08 # 226


Кому: Nik, #48

> Довыступались. Такой был отличный проект по развитию Охты, нет, надо всё запоганить своими идиотскими митингами. Реакционеры чёртовы.

Проект прекрасный, не спорю. Мне очень нравился. Только здание - не сферический конь в вакууме - существует в ланшафте и определенной среде. Тем более комплекс такого масштаба. Куча нерешенных проблем в проекте, кроме культурно-исторических (дружно и прагматически насрем на это) есть проблема энергетическая и транспортная. Миллер, положим будет прилетатть на верталете или приезжать с мигалками и перекрытием города, а простому Васе-с-Охты на жигулях что делать? Орловский тоннель необходимым потенциалом не обладает даже в проекте.

Я считаю, что этот проект был нужен Питеру как воздух, только на других территориях. Вся ситуация - крупный управленческий и организационный провал властей.


open.look
отправлено 24.12.10 12:12 # 227


Кому: Joker, #220

> Для инфы - секретарь руководителя Газпрома чуть выше среднего получает 120-150 тыс. руб. При таких окладах видимо бабла более чем достаточно для разной херни

"секретарь руководителя газпрома" перекладывает бумажки строчка из которых стоит больше его годовой зарплаты. Так что такая з.п. оправдана с точки зрения безопасности.


doskin
отправлено 24.12.10 12:14 # 228


Кому: open.look, #226

> Только здание - не сферический конь в вакууме - существует в ланшафте и определенной среде.

Умного человек послушать всегда приятно.


kovdor
отправлено 24.12.10 12:16 # 229


Кому: findeler, #217

> Разве местный градостроительныи кодекс не является более приоритетным чем федеральный. Особенно в области архитектуры ? [это реальный вопрос]

В целом и кратко.
Камрад нет никакого "Градостроительного кодекса Санкт-Петербурга" - есть только Градостроительный кодекс РФ, статья 63 которого и регламентирует разграничени предметов ведения федеральной и местной власти.

Рекомендую начать отсюда.

http://ozpp.ru/zknd/grad/grad_4029.html
"63. Особенности осуществления градостроительной деятельности в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге "
С учётом решения Правительства Санкт-Петербурга о строительстве и отсутсвии каких либо нормативных актов Фз - о запрещении... :)

Так что жутко интересно, откуда эти мощные задвиги про "100 метров - запрещено законом".
Каким, что - решительно непонятно.
Если про ЮНЕСКО - так с каких пор указания ЮНЕСКО имеют приоритет над национальным законодательством - так же неясно.

Кому: doskin, #223

> Камрад, ты эта, полагаешь, что строительство стеклянной башня-пирамидки запретили из-за протестов нищебродящих интелегентов в надтреснутых очочках?

Разве я где то сказал, что башню запретили строить из за них? Что то не помню такого.
Наверно я говорил о их идиотской радости по этому поводу?
Это - разное.

Кому: open.look, #226

> Я считаю, что этот проект был нужен Питеру как воздух, только на других территориях. Вся ситуация - крупный управленческий и организационный провал властей.

Как воздух. Не все понимают, насчёт другой территории ППКС.


findeler
отправлено 24.12.10 12:21 # 230


Кому: open.look, #227

> "секретарь руководителя газпрома" перекладывает бумажки строчка из которых стоит больше его годовой зарплаты. Так что такая з.п. оправдана с точки зрения безопасности.

хм у меня знакомая в банке работает, каждая бумажка по нескольку милионов кредиты и лизинг. сама шутила что в иной день до полмилиарда через руки пропускает. А ЗП 21 т.р. и больше будет если только на инфляцию сделают поправку.

Вот такая арифметика.


findeler
отправлено 24.12.10 12:22 # 231


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #222

> Вот ты его такими репликами огорчишь, он попытается что-нибудь еще кому-нибудь огорчительное написать, а счастья и радости ему от этого не будет.

Огорчить, обидеть никак нехочу, просто видно что в раж вошел.


jarrito
отправлено 24.12.10 12:25 # 232


если вдруг осчастливится Омск, то это будет город-государство, кукурузный памятник Никите

а если Владик - оттель грозить мы будем сингхам(с)

но что-то подсказывает, что самые высокие шансы у армян, облагородить проЭкт розовыми туфами и показать большую кукурузину Дубаям


Медвед Полоскун
отправлено 24.12.10 12:28 # 233


Кому: Batonich, #5

> Камрады, а у такой организации, как ГАЗПРОМ вообще могут оставаться деньги на балансе, которых должно хватать на такие немыслимые проекты? Разве не все в производство и оплату труда должно уходить? Мне как то непонятно.

Это вполне успешная коммерческая организация, поэтому деньги у них есть!


Васька
отправлено 24.12.10 12:48 # 234


Кому: Joker, #220

> Для инфы - секретарь руководителя Газпрома чуть выше среднего получает 120-150 тыс. руб.

Это тот, кто в приёмной сидит? Ни хуя себе!


doskin
отправлено 24.12.10 12:52 # 235


Кому: kovdor, #229

> Наверно я говорил о их идиотской радости по этому поводу?

Ну, если честно, то я тоже (тихо)радовался факту запрета, т.к. бываю весьма удручен видом n-этажных стеклянных сараев "посреди исторического центра" города, где родился я и мои родители.
Может это звучит по интелегентски идитско, и по совковому тупо, но подобные стройки уродуют облик города, хотя тебе, как человеку приезжему до этого дела скорее всего нет. И почему я должен ориентироваться на тебя?
Стеклянный столб посреди города-это апофеоз торжества мелких купчиков, стремящихся хапнуть и сбежать. Это не говоря об отсутствии транспортной и инженерной инфраструктуры, обеспечивающей его полноценное функцоинирование.


Васька
отправлено 24.12.10 12:59 # 236


Кому: doskin, #235

> Ну, если честно, то я тоже (тихо)радовался факту запрета, т.к. бываю весьма удручен видом n-этажных стеклянных сараев "посреди исторического центра" города, где родился я и мои родители.

Блин, камрады, у меня одного такое ощущение, что власть имущие специально запускают слухи о всяких строительствах, которые "быдлу" не понравятся, чтоб потом всё с почётом официально отменить? Вопрос риторический.


Репа
отправлено 24.12.10 13:09 # 237


Кому: open.look, #226

> Только здание - не сферический конь в вакууме - существует в ланшафте и определенной среде.

Про здание правильно понимаешь, только с выводом, как всегда, торопишься. Проект существует только в контексте конкретной привязки. Это уникальное сооружение, а не фигурка на шахматной доске, которую можно туда-сюда двигать. Как этого можно не понимать, милостиво разрешая "им" построить "нам" тожесамоеновдругомместе, чтобы "нам" денех с етова поиметь.


nick_nSk
отправлено 24.12.10 13:09 # 238


Хы, я удивлюсь, если они и впрямь постоят эту дуру в Омске, или вообще за Уралом =)


findeler
отправлено 24.12.10 13:15 # 239


Кому: kovdor, #229

> http://ozpp.ru/zknd/grad/grad_4029.html
> "63. Особенности осуществления градостроительной деятельности в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге "
> С учётом решения Правительства Санкт-Петербурга о строительстве и отсутсвии каких либо нормативных актов Фз - о запрещении... :)

спасибо изучил.

Попалась по пути другая статья, если отбросить сопли и слюни возможно запрет и есть. Времени разбираться честно сказать нет если просветишь буду очень признателен.
http://www.archi.ru/events/news/news_present_press.html?nid=29652&fl=1&sl=1


Репа
отправлено 24.12.10 13:16 # 240


Кому: doskin, #235

> Может это звучит по интелегентски идитско, и по совковому тупо, но подобные стройки уродуют облик города, хотя тебе, как человеку приезжему до этого дела скорее всего нет.

Звучит не по интеллигентски, и не по-совковому, а просто идиотски и тупо. Если ты здесь родился, то это не твоя заслуга, не пыжься.


jarrito
отправлено 24.12.10 13:21 # 241


Кому: nick_nSk, #238

> я удивлюсь, если они и впрямь постоят эту дуру [в Омске, или вообще за Уралом]

срочно выкинь глобус Китая


Пожарный
отправлено 24.12.10 13:23 # 242


Кому: kovdor, #203

> http://www.bpearl.net/

А почему жопа то ?


Репа
отправлено 24.12.10 13:28 # 243


Кому: findeler, #239

> Попалась по пути другая статья, если отбросить сопли и слюни возможно запрет и есть

Не та ли, времен матушки-государыни Елисавет Петровны, где выше крыши Зимнего дворца (24 метра, если склероз не подводит) выводить запрещалось ?


Репа
отправлено 24.12.10 13:28 # 244


Кому: izdets, #192

> как жаль, что демократии не было, когда строили Исаакий, Сталинские высотки и Останкинскую башню

Тоже очень сокрушаюсь - демократии не было, президента демократического, настоящего питерского интеллигента, тоже не было. Как жили, как выживали ?


Dok
отправлено 24.12.10 13:31 # 245


Кому: AlexSam, #123

Врач, живу в Питере, полста лет прожил.
Штаб-квартира - эт конечно замечательно.
Только все так громоздят про деньги, словно точно знают какие тут именно им миллиарды бы обломились с этой штаб-квартиры...Ме и интересно. Вот добавилось бы "королей на дороге" с перделками и крякалками, пробок в городе - это точно, а вот насчет немыслимого роста благосостояния - не уверен.

Ну вот может ты разубедишь.


findeler
отправлено 24.12.10 13:31 # 246


Кому: doskin, #235

> Это не говоря об отсутствии транспортной и инженерной инфраструктуры, обеспечивающей его полноценное функцоинирование.

это грамотно.

А вот это:

> подобные стройки уродуют облик города, хотя тебе, как человеку приезжему до этого дела скорее всего нет.

Прогресс не останавливается, пойдем дальше, готов ли ты выехать из квартиры и переехать в деревню. Деревянный домик, удобства на улице, мыться раз в неделю, колодец в 100 метрах от дома, топиться дровами ? Другое дело бывают случаи когда это делать необязательно как пример с той же охтой. Но это именно случаи подтверждающие правило.


findeler
отправлено 24.12.10 13:32 # 247


Кому: Репа, #243

> Не та ли, времен матушки-государыни Елисавет Петровны, где выше крыши Зимнего дворца (24 метра, если склероз не подводит) выводить запрещалось ?

Камрад, ты хоть статью прочти прежде чем ерничать.


alla
отправлено 24.12.10 13:36 # 248


Стал быть не будет развеселой кукурузины в центре Питера?
Вот и ладушки.

А што об том, кто где родился и у кого права какие иль заслуги в связи с этим рождением... И обидные выговоры от тех, кто не там родился, в связи...
Внучки, послушайте баушку, она жизнь прожила, плохому не научит. Родной город, это ж как мама. Перед глазами и в сердце от рождения. Ну кто даст свою маму под Людмилогурченконашихдней перелицевать-перештопать? Под предлогом того, что надо вот сохранять и обихаживать, блюсти себя...Мол, мир идет вперед и пластические операции щас - это модно. Это принято.
Тут ведь не в какой-то особой гордости иль заносчивости горожан от рождения, или там каких особых правах и заслугах по факту рождения. Просто душа болит, не приемля..
Ну и по ходу обсуждения. Новый год скоро, снег вон за окошком. Не ругайтесь.


findeler
отправлено 24.12.10 13:37 # 249


> Тоже очень сокрушаюсь - демократии не было, президента демократического, настоящего питерского интеллигента, тоже не было. Как жили, как выживали ?

Зачем строили Останкино ?
Зачем строили Исакий ?
Зачем строили сталинские высотки ?

Какие проблемы они решали, какие минусы несли с собой ?


Dok
отправлено 24.12.10 13:39 # 250


Кому: kovdor, #152

Еще раз напомню - на целом ряде козырных строек у нас в Питере работают либо москвичи либо гастарбайтеры. потому и эти рабочие места нам похеру вареники. Вот нагрузка от гастарбайтеров в виде грязи, инфекций и уголовщины - да, есть.

Рабочее место - это не весь цимус. Цимус, когда горожанина на это место берут, а если приезжает таджик - какой смысл в этом рабочем месте?

С чего ты взял, что стройку вели бы силами местных? Это где-то прописано? И что клерков газпромовских из питерских наберут?


Кому: stan.bogdanov, #172

Но как же так камрад, с чего это ты жопу не подставляешь, ведь денюжек пообещали? наверное ты глупый интеллигент! То, что сколько денюжек дадут и кому - это в голову не приходит обличающим уточнить. А вот впердолить ради заеба мозгового такую херовину - это вишь почет. И пример в виде Эйфелевой башни, ага. Лучше в пример бы приводили башни МТЦ-блзнецов. Тоже запердолили, ан оказалось что содержание этих небоскребов в такую копейку впало, что вишь снесли к счастью вроде бы арабскими террористами... А без арабов - все равно пришлось бы сносить, нерентабельны оказались небоскребы...

Чистое мерянье письками, думал в Газпроме уже отошли от этого, ан как пацаны...


grom77
отправлено 24.12.10 13:42 # 251


Кому: doskin, #235

> Стеклянный столб посреди города-это апофеоз торжества мелких купчиков, стремящихся хапнуть и сбежать. Это не говоря об отсутствии транспортной и инженерной инфраструктуры, обеспечивающей его полноценное функцоинирование.

Самолетами их, самолетами!


Boxa
отправлено 24.12.10 13:43 # 252


Кому: open.look, #226

Позвольте с Вами согласиться. Проект такого уровня необходим городу и выполнять его необходимо было на другой территории. Это просчет властей города, но и Миллер тоже не прав, со своим "Если полюбить, то королеву, если проиграть то миллион", т.е. строить ТОЛЬКО в центре города.

ЗЫ
Как проектировщику очень интересно это сооружение с точки зрения расчета и конструирования. Особенно интересно то, что ЕМНИП адекватных методик расчета свайного фундамента глубиной в 100м нет и до начала строительства их должны были разработать, но увы. В общем ходил бы туда как на экскурсию.


grom77
отправлено 24.12.10 13:43 # 253


Кому: Dok, #250

> И что клерков газпромовских из питерских наберут?

А ты думаешь, что завозили бы в теплушках?


kovdor
отправлено 24.12.10 13:49 # 254


Кому: Пожарный, #242

> Кому: kovdor, #203
>
> > http://www.bpearl.net/
>
> А почему жопа то ?

Сие мне неведомо.
Да и не слыхал подобного от причастных людей.
Спроси у камрада выдвинувшего идею.


kovdor
отправлено 24.12.10 13:49 # 255


Кому: doskin, #235

> Стеклянный столб посреди города-это апофеоз торжества мелких купчиков, стремящихся хапнуть и сбежать.

Ну что тут сказать - даёшь Ярославль на берегах Невы.
Тут уже выдвигали идею создания города-музея, а всех жителей - на целину. Успехов.
Только вот один момент, ты же как коренной Петербужец знаешь историю своего города и не подскажешь ли чиьи дома в основном формируют ансамбль Невского проспекта - не мелких ли купчиков?
Нельзя ли сказать - что Невский проспект апофеоз мелких купчиков 19-го века, да ещё апофеоз религии и использования труда пленных?
Чисто интересно, а где его строить, как не в городе задумывавшемся в первую очередь - не как место сосредоточения высокодуховности, а как торговая столица?


kovdor
отправлено 24.12.10 13:54 # 256


Кому: Dok, #250

> С чего ты взял, что стройку вели бы силами местных? Это где-то прописано? И что клерков газпромовских из питерских наберут?

Чисто для сведения, готовил некоторые экспортно/импортные проекты, оттого и в курсе.
Как сам думаешь, например складские площади заполнять где будут? Кто будет осуществлять перевозки? Где будут жить забугорцы-специалисты? Где они тратить деньги будут? И т.п. Вливание в экономику города по всем сферам было бы будьте нате.


Гималаев
отправлено 24.12.10 13:55 # 257


Кому: kovdor, #163

> Деньги - налоги - развитие города.

Я бы поспорил. Для развития города прежде всего нужна политическая воля. Когда её нет - никакие деньги не помогут!
А помимо этого, развитие может быть разным. Укрупнение и существенное увеличение численности населения - не единственный путь.


Гималаев
отправлено 24.12.10 13:59 # 258


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #142

> Т.е. Москва, имевшая всегда приток лучшего человеческого материала со всей страны, выращивает в 20 раз более плохой человеческий материал, чем эти "деревни".)

Причина? Почему так происходит?


Mad Creator
отправлено 24.12.10 14:06 # 259


Кому: colt, #46

> В Москве например хоть сейчас кто-то начал заниматься пробками, а вот у нас даже не ерзают.

Это пустое, ничего не изменится.


findeler
отправлено 24.12.10 14:09 # 260


Кому: kovdor, #256

> Чисто для сведения, готовил некоторые экспортно/импортные проекты, оттого и в курсе.
> Как сам думаешь, например складские площади заполнять где будут? Кто будет осуществлять перевозки? Где будут жить забугорцы-специалисты? Где они тратить деньги будут? И т.п. Вливание в экономику города по всем сферам было бы будьте нате.

Конечно будет, вот только его объемы по сравнению с общими затратами будут очень невелики.


Гималаев
отправлено 24.12.10 14:11 # 261


Кому: Dok, #245

> все так громоздят про деньги, словно точно знают какие тут именно им миллиарды бы обломились с этой штаб-квартиры...Ме и интересно. Вот добавилось бы "королей на дороге" с перделками и крякалками, пробок в городе - это точно, а вот насчет немыслимого роста благосостояния - не уверен.

Присоединяюсь.


Гималаев
отправлено 24.12.10 14:15 # 262


Кому: Mad Creator, #259

> Это пустое, ничего не изменится.

И тем не менее, традиционного предновогоднего "стояка" до 10-ти вечера каждый день, в этом году нет. Хотя пара сотен тысяч активноездящих за год прибавилась. Чисто личные наблюдения.


Dok
отправлено 24.12.10 14:25 # 263


Кому: grom77, #253

Камрад, а что сейчас в Газпроме нехватка сотрудников?
Я так слыхал, что штат укомплектован.
И штаб-квартира работает вполне себе.
Или оне пока без штаба, а вот построили бы Охта - центр и тут же штабистов и понабрали?

Кому: kovdor, #256

Про все е буду говорить, насчеит складов - не в курсах, а что касается перевозчиков - так пару раз москвичи питерских обломали по полной. По тому же строительству КАДа знаю.

Мнение о том, что в Питер приет дядя с деньгами, но без людей и потому будет местных набирать - ошибочно. У дяди с деньгами как правило уже есть свои люди, которые за эти деньги и продолжат работу.

Старый принцип - где князь, там и дружина. А ты пытаешься убедить, что князь ездит в одиночку, а в каждой деревне, что посещает набирает дружину заново.

Так что насчет будьте - ате вливаний в экономику - не убедил. выгоднее тогда уж в Питере открыть военную базу НАТО. Бухло, проститутки дадут серьезный вал прибылей для города...

Финансового обоснования этого проекта не видал. Данных о том во сколько выйдет обеспечение этого небоскреба и его безопасноть - нет. В итоге имеем чистую куршавельщину типа "ндраву моему не препятствуй"

Напоследки - если б все так было б сахарно - матвиенко в отказку бы не пошла. Она - делец.


grom77
отправлено 24.12.10 14:29 # 264


Кому: Гималаев, #262

> И тем не менее, традиционного предновогоднего "стояка" до 10-ти вечера каждый день, в этом году нет.

Это ты про какой город говоришь?


findeler
отправлено 24.12.10 14:30 # 265


Кому: Гималаев, #262

> И тем не менее, традиционного предновогоднего "стояка" до 10-ти вечера каждый день, в этом году нет. Хотя пара сотен тысяч активноездящих за год прибавилась. Чисто личные наблюдения.

Камрад ты думаешь это связанно с управлением пробками и дорогами, или с другими не зависящими от людей факторами ?


Репа
отправлено 24.12.10 14:30 # 266


Кому: Boxa, #252

> строить ТОЛЬКО в центре города.

Кому: alla, #248

> будет развеселой кукурузины в центре Питера


Истины для.
Местные передергивают, а иногородние могут не знать : никогда Правый берег Невы не был центром города. Это мрачный и депрессивный промышленный район. Получить по очереди бесплатную квартиру на правом берегу было просто горе для любой ленинградской семьи.


Медведь
отправлено 24.12.10 14:31 # 267


Кому: YYE, #32

> На хера нам налоги Газпрома? Новые рабочие места? Масштабная стройка?

Мне вот тоже не понравился проект с каланчой. Упорство Газпрома воздвигнуть именно небоскреб
тоже никакими разумными аргументами не обставлялось. Там земли - жопой жевать.
На этой Охте, до сих пор нет метро. Так и осталось в планах коммунистов. Масштабная стройка
привела бы практически к параличу транспорта там. И так Охтинский мост еле справляется с
потоком. А переоринтирование транспортных потоков хотя бы на год оттуда на мосты Литейный и Ал.
Невского создат жопу и там.

> Ведь зато мы сохранили чудесный исторический вид Охты. Кстати, что именно чудесного в тех краях никто не в курсе?)

Ничего там чудесного. Просто достаточно спокойный район с кучей площадок бывших промышленных
предприятий. Площадки эти быстро расходятся. Посыл о депрессивности был пущен при проектировании
Газпром-сити.
Охуенно процветающий раён типа Приморского мне на Охте не нужен. Процветающий - это как? Куча
30-этажных муравейников при отсутствии всякой инфраструктуры? Именно это и планировалось.

Не знаю, чего там Миллер с тётей Валей не поделили, но прекрасны оба. Такое впечатление, что
под тетю Валю копают и она не всех устраивает. Чем еще объяснить последние вбросы в СМИ, не знаю.


Медведь
отправлено 24.12.10 14:37 # 268


Кому: Garul, #145

> Порадовала Валентина Ивановна, которая вначале была типа за, но после заявления гаранта решила вдруг сделать популярный жест.

Я вот не следил особо и такой оверштаг вызвал удивление. Что там произошло?


Медведь
отправлено 24.12.10 14:41 # 269


Кому: open.look, #226

Вот ты опередил. Согласный, да.


G-MAN
отправлено 24.12.10 14:41 # 270


У меня друг есть, который занимался раскопками на том месте, где должны били этот небоскрёб строить. Место там археологически ценное, а перед постройкой проведение раскопок в таких местах обязательно. Если что-то не так сказал, извиняюсь заранее, говорю по памяти. Но дело не в этом. Дело в том, что друг тот мне сразу сказал, что ничего тут строить не будут, так как все бюджеты уже освоены! Я боюсь соврать когда это было, либо прошлый, либо позапрошлый год. Как раз первые тёрки пошли за и против. Я тогда ему не поверил, а сейчас как новость прочитал, аж рот открыл. А вы говорите интеллигенция.


Медвед Полоскун
отправлено 24.12.10 14:47 # 271


По существу - без башни прекрасно проживем. А вот налоги и инвестиции Газпрёма - это сильно другое. Про отказ о строительства кукурузины - там скорее всего не "бдительные горожане" - а все-таки особенности места сыграли роль. Поганая геология + недоразвитая транспортная схема + отсутствие места под парковку (а для такого здания надо огого, даже если тупо по норамтивам считать) - добили проект. Тем более, что в Спб такие проекты делать не умеют, смотрим пример Мариинки и "набережной Европы".


казах
отправлено 24.12.10 14:49 # 272


Кому: G-MAN, #270

Камрад, как я уже писал в треде - кукурузу Газпром будет строить в разных городах с таким же успехом как в Питере. Деньги, которые газмяс выделяет на разведку, планировку, архитектуру и обработку документов - идут из прибыли Газпрома. Так как эти деньги идут на расширение компании, то соответственно это расходы. а не доходы. Минус налог. Нужные люди получили копейку, правильные менеджеры получили премии. Всё как у взрослых.

После подписания всей документации и "подготовки к строительству" ждём акций протеста в Омске, с последующим отказом от строительства в этом неблагодарном городе. Потом будут "Строить" в Уфе, Твери, Новосибирске, Екатиринбурге, Томске... да хоть в деревне Хуево-Кукуево, какая разница-то?


Garul
отправлено 24.12.10 14:59 # 273


Кому: Медведь, #268

> > Я вот не следил особо и такой оверштаг вызвал удивление. Что там произошло?
>

Это идея Медведева, а Матвиенко ловит попутный ветер. Лояльность и популизм - её всё.


Garul
отправлено 24.12.10 14:59 # 274


Кому: казах, #272

Ничего общего.


Cobalt
отправлено 24.12.10 15:00 # 275


Кому: Goblin, #9

Дмитрий Юрьич, не бей больно за глупый вопрос, но мне, недалёкому, непонятно, почему надо строить ВЫСОЧЕННЫЙ офисный центр именно ТАМ, в непосредственной близости от центра города. Почему окраины города не подходят для этой цели КАТЕГОРИЧЕСКИ???


G-MAN
отправлено 24.12.10 15:03 # 276


Кому: казах, #272

Подписываюсь. Именно об этом мне држбан и говорил.
И акции протеста - одна из статей расходов бюджета Газпрома.


grom77
отправлено 24.12.10 15:04 # 277


Кому: Dok, #263

> Камрад, а что сейчас в Газпроме нехватка сотрудников?

Я не знаю. Процесс размножения и миграции сотрудников Газпрома для меня тайна.
Но, что-то у меня сомнения, по поводу привоза из извне в Питер. Тем более таджиков, допустим.
Переубеди.

Далее не персонально.
Хотел рассказать маленькую историю, услышанную от отца. Он всю жизнь занимался строительством объектов связи. Я в сфере строительства мало что понимаю, потому с его слов это звучало вот как.
В Подмосковье, строили они вышки. Проект проходит так называемую "экспертизу". Ну, там проверяется все-все про будущий объект, вплоть до количества выкопанных кольчатых червей при рытье котлована. Экспертиза платная. Документация передается экспертам, принимается решение, подпись, протокол, отпечатки пальцев. Но, в Подмосковье, это ОДИН человек.
Поехал, говорит батянька, по тем же делам, в Питер. Далее в рассказе начинают присутствовать маты.
Это, говорит, огромная синагога, и подписи нужны от 40 (!) человек. (Вспомнилось, "к пуговицам претензии есть?") И отсутствие подписи хотя бы одного - документы на экспертизу готовим заново. Платим, отправляем. Снова едем согласовывать, снова один в отказ, снова переделываем, платим и т.д.

Осталось еще подпись "общественного мнения" включить, и строить сможем только скамейки возле парадных (подъездов). И только те, что не портят эстетический вид города.


doskin
отправлено 24.12.10 15:07 # 278


Кому: findeler, #246

> Прогресс не останавливается, пойдем дальше, готов ли ты выехать из квартиры и переехать в деревню. Деревянный домик, удобства на улице, мыться раз в неделю, колодец в 100 метрах от дома, топиться дровами ? Другое дело бывают случаи когда это делать необязательно как пример с той же охтой. Но это именно случаи подтверждающие правило.

Я говорил о том, что достижения прогресса в руках идиотов (мошенников, казнокрадов, мелких купчиков) - это граната в руках обезьяны.


transformer
отправлено 24.12.10 15:07 # 279


Кому: казах, #272

> Деньги, которые газмяс выделяет на разведку, планировку, архитектуру и обработку документов - идут из прибыли Газпрома. Так как эти деньги идут на расширение компании, то соответственно это расходы. а не доходы. Минус налог.

Что-то не понял, а прибыль - это разве не то, что остается уже после уплаты налогов?


G-MAN
отправлено 24.12.10 15:10 # 280


Кому: transformer, #279

> Что-то не понял, а прибыль - это разве не то, что остается уже после уплаты налогов?
>

Тут немного не в этом дело. Это банальный попил. Прибыль оседает в карманах уважаемых людей.


transformer
отправлено 24.12.10 15:15 # 281


Кому: G-MAN, #280

> Тут немного не в этом дело. Это банальный попил. Прибыль оседает в карманах уважаемых людей.

А кто или что запрещает этим уважаемым людям просто выписать самим себе премии и не заморачиваться со стройкой?


казах
отправлено 24.12.10 15:15 # 282


Кому: transformer, #279

Ты считаешь, что тот же мясокомбинат продав мясо выплачивает налог, а потом с остатков закупает скот на бойню? Так не бывает, камрад. Налог выплачивается с доходов, а строительство - это расходы.


Peisov
отправлено 24.12.10 15:16 # 283


Может - вот двигатель истории с кукурузиной?

> «Я не считаю себя специалистом в архитектуре, но когда речь идет о таком городе как Петербург, который не только мой родной город, но и вторая столица нашей страны, то здесь все решения должны быть выверены. Когда титулованные люди говорят о том, что это здесь не впишется, то вольно или невольно начинаешь задумываться — а впишется ли», - ответил президент Дмитрий Медведев на вопрос о его участии в решении об отказе от строительства «Охта центра».
>
> «Это было решение городских властей, которые сначала инициировали строительство вместе с «Газпромом», а потом решили отказаться от строительства или перенести его в другое место», - подчеркнул он и добавил, что ему, как президенту, пришлось все-таки высказаться открыто по этому поводу, так как общественность была против и необходимо было привлечь внимание к этому мнению. "Мне пришлось сказать об этом вслух для того, чтобы привлечь к этому большее внимание, чтобы эти процессы (проходили в более цивилизованном ключе, чтобы голос людей был услышан", - заявил он.
>
> "У президента в этом плане достаточно сильный голос", - подытожил Медведев.


doskin
отправлено 24.12.10 15:20 # 284


Кому: kovdor, #255

> Нельзя ли сказать - что Невский проспект апофеоз мелких купчиков 19-го века,

Невский проспект-это продукт реализации продуманного градостроительного плана. С определенной этажностью. Строили планировали люди с государственным мышлением. У купчиков тагого мыщления нет.
А их в нынешнем руководстве видимо и газпрома-немерено. Миллер-пусть и не яркий, но пример.


grom77
отправлено 24.12.10 15:24 # 285


Кому: Garul, #273
> Это идея Медведева, а Матвиенко ловит попутный ветер.

Кому: Peisov, #283
> Может - вот двигатель истории с кукурузиной?

А из ваших коллег хотя бы один получал пинок под зад, ой... отрешение "в связи с утратой доверия"?


Ойген
отправлено 24.12.10 15:26 # 286


В соседней со мной деревне Миллер купил себе участочек под дачку. Как бы рядом свою кукурузину не забабахал.


Семаргл
отправлено 24.12.10 15:37 # 287


Кому: Ойген, #286

> В соседней со мной деревне Миллер купил себе участочек под дачку

"Участочек", небось, гектаров 40?


stan.bogdanov
отправлено 24.12.10 15:38 # 288


Кому: SNTurov, #200

> Стесняюсь спросить, судя по аналогии, Вы на смотровой Исаакия живёте?

Таки нет - гораздо ближе к Охте.


doskin
отправлено 24.12.10 15:48 # 289


Кому: kovdor, #255

> городе задумывавшемся в первую очередь - не как место сосредоточения высокодуховности, а как торговая столица?

Торговля - это очень хорошо, но когда торговля начинает командовать что и как делать с наибольшей выгодой-получается наркотрафик.


Оккупант
отправлено 24.12.10 15:48 # 290


И что же там все-таки построят? После сноса БЦ "Паллада" и "Аскольд" я остался без работы. Было досадно. Теперь досаднее вдвойне.


Halmir
отправлено 24.12.10 15:48 # 291


Кому: alla, #248

> Родной город, это ж как мама. Перед глазами и в сердце от рождения. Ну кто даст свою маму под Людмилогурченконашихдней перелицевать-перештопать? Под предлогом того, что надо вот сохранять и обихаживать, блюсти себя...Мол, мир идет вперед и пластические операции щас - это модно. Это принято.

Только вот мама, как и любой человек, рано или поздно состарится и умрёт. И пластические операции здесь не помогут, поэтому они, естественно, не нужны. А вот город, в отличие от мамы должен жить и развиваться если не вечно, то хотя бы очень и очень долго.
Поэтому аналогия неуместна.


G-MAN
отправлено 24.12.10 15:48 # 292


Кому: transformer, #281

> А кто или что запрещает этим уважаемым людям просто выписать самим себе премии и не заморачиваться со стройкой?

Именно так они и сделали!!!


stan.bogdanov
отправлено 24.12.10 15:48 # 293


Кому: Dok, #250

> Но как же так камрад, с чего это ты жопу не подставляешь, ведь денюжек пообещали? наверное ты глупый интеллигент! То, что сколько денюжек дадут и кому - это в голову не приходит обличающим уточнить.

Камрад, а ты меня ни с кем не попутал, а?


Медведь
отправлено 24.12.10 15:50 # 294


Кому: Garul, #273

> Это идея Медведева,

Смысл? Чьи интересы тогда представляет Медведев?

> а Матвиенко ловит попутный ветер. Лояльность и популизм - её всё.

Да и пепел Лужкова стучит.


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 24.12.10 16:11 # 295


Кому: Гималаев, #258

> Причина? Почему так происходит?

Я не знаю. Тут может быть много причин. "Цивилизационное": цивилизация расслабляет, и "сытое брюхо к ученью глухо" (по себе подтверждаю :), пока голодал, учился, осваивал для себя новые вещи и развивался гораздо больше и быстрее). В Москве много "элиты". Когда некогда легендарные школы забиты детьми министров, которым все нафиг не сдалось (и учителя к ним относятся деликатно, а не в стиле "копать отсюда и до послезавтра, без перерывов на обед"), а талантливым и упорным ученикам из "обычных" семей в этих престижных школах места не находится. Ну и подобные вещи еще можно нарыть.


Периметр
отправлено 24.12.10 16:15 # 296


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #142

> вся страна -- болото из говна

Много по стране ездить доводилось? Или так, чисто по интернету, всё осмотрели?


Garul
отправлено 24.12.10 16:18 # 297


Кому: Медведь, #294

> Смысл? Чьи интересы тогда представляет Медведев?

Популизм дешевый. ВВП привел Газпромнефть в Питер, ДАМ ее выведет.


doskin
отправлено 24.12.10 16:26 # 298


Кому: kovdor, #255

> как не в городе задумывавшемся в первую очередь - не как место сосредоточения высокодуховности, а как торговая столица?

Вот в стране Финляндии торговля странным образом процветает без торговых небоскребов, с чего бы это?


Сергеич
отправлено 24.12.10 16:32 # 299


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #151

> 4) Расскажи мне, почему столичные вузы по всей стране бегают, набирая из региональных вузов магистров (четверокурсников)?

В столицах `Престижные` ВУЗ'ы несколько поменяли ориентацию, аккурат в твои годы. Вместо мехмат/физтех нынче финансовая академия и высшая школа экономики. Учимся эффективно распиливать бюджеты, там четверокурсники никуда не исчезают и никто за Урал не бегает за студентами.

Обратно, когда встаёт вопрос у молодого технаря 20-летнего - "блин, а на что жить то? вот я недоделанный спец по гусеничной тяге, аки мой дедушка, и мне обещают 10К в месяц", то возникает легкая апатия: "А не поиграть ли мне в игрульку с пол-годика, а потом напишу дипломчик за ночь, вторую." Свежий пример из Бауманки.

До провинций докатывается не сразу, да и деньги делятся не там. По советской инерции энтузиасты учат детишек тому, что знают сами.

PS В подмосковном академ-городке обговаривал затею сделать кружок по Физике (при СССР у нас там конвеер был олимпиадников-международников). И директор родной школы, и мой педагог математики на пенсии, и старинный знакомый - учитель математики (победитель конкурса "Учитель России"), честно и грустно говорят: не понятно, кто к тебе захочет пойти, и кто вообще потянет. В середине 90-х не рожали однако, стало быть за место пары сотен выпускников те же две школы имеют пару десятков загадочных пупсиков. Демография, камрад.


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 24.12.10 16:32 # 300


Кому: Периметр, #296

> Много по стране ездить доводилось? Или так, чисто по интернету, всё осмотрели?

По какой стране? Читай пост целиком. У нас пока не такой большой экспириенс пребывания в папуасах. Все только начинается.

А по стране езжу, да.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 616



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк