В 18 из 36 муниципальных районов Московской области, а также в четырех городских округах из-за отключения электричества 2 января был введен режим чрезвычайной ситуации. Обрывы линий электропередач происходят из-за падения на них деревьев под тяжестью снега.
С момента объявления чрезвычайной ситуации, по данным Минэнерго, удалось восстановить работу 14 воздушных линий электропередачи и десяти подстанций. В восстановительных работах участвуют 375 бригад энергетиков ОАО "МОЭСК" численностью 1614 человек.
Это уже второе масштабное отключение электричества в Подмосковье за последние дни. После снегопадов в конце декабря без света остались 100 тысяч жителей региона. Сообщалось, что к 1 января энергоснабжение было восстановлено, однако новые снегопады опять оставили Подмосковье без света.
Когда тупые совки построили электростанции (конечно, по злой воле кровавого тирана Сталина не там где надо) и провели от них линии электропередач (конечно, по злой воле кровавого тирана Сталина не туда куда надо), большевики заставили ни в чём не повинных заключённых (полстраны строило электростанции, полстраны строило ЛЭП и ещё полстраны их охраняло) вырубать вдоль ЛЭП деревья. Причём — по безжалостному плану, каждый год.
Просека должна была быть такой, чтобы даже упавшее дерево не могло зацепить провода. Ветер повалил дерево — мимо, пьяный дебил подпилил — мимо. Понятно, было расстреляно сто миллионов человек. Но электричество на тоталитарные заводы и в лагеря шло бесперебойно, в строгом соответствии с бесчеловечными планами. Кстати, они ещё и противопожарные просеки делали, чтобы выращивать побольше леса на гробы.
Но сегодня обстановка изменилась радикально! Никаких планов больше нет! У нас свобода, просеки теперь чистить не надо! Поэтому сегодня провода рвут даже согнутые ветки — главный сюжет ТВ-новостей. Поэтому сегодня МЧС занят своими прямыми обязанностями: бегает с бензопилами и отпиливает ветки.
Зато в телевизоре можно орать о том, что снова проявлена забота о детях: в первую очередь электричество подводят к детским садам!!! Потом, конечно, к больницам — всё для людей!!! Ну а там, глядишь, и до так называемого народа дело дойдёт.
Это всё Ленин и его преступный план ГОЭЛРО.
Спасти нас может только полная десталинизация.
Везет. У нас сейчас дикое количество продуктовых киосков, да и народ в помойки много еды бросает, иногда крысы наглеют и по несколько штук, строевым шагом, из киоска в подвал нового дома ходят. А мышей много, наверное, диких кошек мало :)
> Многие садоводства включают в тариф уличное освещение и прочие водозаборы со сторожками. И если подчинённые Альбертыча выставляют вам в счёте по 3,07 за кВт/ч, то собираете вы рубля по три с половиной за тот же кВт/ч.
Ну а как без уличного освещения внутри СНТ? Конечно, включаем - не по чОрным улицам же шариться?
Плюс ещё воровство внутри СНТ.
Так и получается 3.5, хотя рассчитываемся мы у наших же, не в сетях.
> Но в общем, кроме введения одного часового пояса по всей стране можно директивно ввести один климатический.
Точно. И северные отменить. Или наоборот ввести везде.
Честно говоря удивляют меня наши (дальневосточные) дачники, осуществляющие высадку рассады в соответствии с народными приметами. Как же, веками собирались приметы, не обманут. Когда спрашиваешь, для какой полосы России эти приметы, некоторые на несколько минут зависают.
Томский государственный университет им. Куйбышева, геолого-географический факультет, геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых, 1989 г.
> Томский государственный университет им. Куйбышева, геолого-географический факультет, геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых, 1989 г.
Хм. Предлагаешь проверить что-ли? Я не ставлю твои слова под сомнение, камрад. Просто прививки ставлю со школы и не отказался бы от "на всю оставшуюся жизнь". Но, судя по тому, что о таком даже не слышал, эксперимент провалился, камрад.
> Хм. Предлагаешь проверить что-ли? Я не ставлю твои слова под сомнение, камрад. Просто прививки ставлю со школы и не отказался бы от "на всю оставшуюся жизнь". Но, судя по тому, что о таком даже не слышал, эксперимент провалился, камрад.
Да ни в коем разе не предлагаю проверять! Просто детализирую, где, когда и почему.)) А причины провала эксперимента могут быть различными - в том числе развал Союза. Много добрых идей тогда забылось - просто никому не нужны оказались.
> Предполагаю, что версия про загаженность как причину распространения клещей - не совсем верна. У нас в городе (Челябинск) они в лесопарковой зоне распространились и без увеличения числа грызунов.
А клещи питаются воздухом (эфиром)?
> Более того, они и в степные районы проникают.
Что значит "проникают"? Клещей, вообще-то, много разных.
Кто не ночевал на заброшенной кошаре - не поймет :))
> Как-то в экспедиции клещ укусил одну сотрудницу - бывший там биолог успокоил "По инструкции этот райнон не энцефалитный", но тут же добавил "Но они еще болезнь Лайма переносят
Правильно сказал.
Только важно потом за самочувствием пару недель пристально последить.
> Кстати лесные пожары то же естественный процесс, необходимый лесу, для обновления и развития, считаю просеки нужно отменить ибо это варварство и просто грубо.
Особенно когда люди поджигают.
Хотя, если человек часть природы - то естественный, ага.
> Если вокруг не видно паразитов и о них "ничего не известно", это не значит, что их нет :)
Не спорю. Судя по твоим постам, проявившиеся паразиты заслуживают внимания не большего, чем те, которых не видно. То бишь меры общепрофилактического характера, а точнее - личной защиты, предохранения. Я правильно тебя понял?
> Если бы такое придумали, изобретатели бы озолотились, реально говорю :)
Во-первых, кто знает, что случилось с этими ребятами в 90-е. Насколько помню, разработка была Томского меда. Во-вторых, как думаешь, выгодно каждый год прививки продавать, или три укола навсегда? Ну, и не стоит забывать - при Союзе была забота о человеке, сейчас - забота о прибыли. Это капитализмус (с). Инженер Дизель тоже до Америки не доехал, хотя продать свой двигатель продал куда только мог.
> А вот как их грамотно вытаскивать не в курсе случайно
Я использую традиционный - завязываешь у клеща на шее нитку, капаешь на место укуса жидкое масло и, тихонько покачивая, вытягиваешь его, потом в баночку и в лабораторию. Таким образом извлек целыми 5 штук с детей, а вот первого доктор извлекал, так он его раздавил, а с такими в лабораторию не пойдешь. Тех, которых снимаешь с кожи и он еще не укусил, тоже надо в лабораторию, ибо через микроранки зараза тоже может попасть.
> Во-первых, кто знает, что случилось с этими ребятами в 90-е
Это верно. Вон, Новосибирский медуниверситет вместе с военным госпиталем разработал новую кожу в виде мази, т.е. обожженную поверхность обмазываешь мазью и все - новая, розовая кожа. Американцы предлагали построить совместное предприятие, всем сотрудникам на тот момент института выдать квартиры. Ведь это прорыв в медицине. Потом приехали москвичи, а мединститут в ведомстве военных, часть технологии забрали, часть сотрудники скрыли и как результат - фига всем.
Да он как по маслу выскальзывает :) Не знаю, врач сказал, что вроде как дыхальце забивается, тогда клещ старается вылезти. По крайнем мере, они все живые и целые выходят. И, слава богу, здоровые. Хотя на Лайма не проверяют.
> Давай лес сожжем и настелим там асфальт - шанса не будет :)
Это такая же крайность, как покидание асфальта исключительно в средствах индивидуальной защиты. Кидаться в крайности не склонен сам и других отговариваю.
> Замени, для понимания, слово "клещ" на слово "комар"
А на "вирус чёрной оспы" не заменить?. Комары - это комары, а клещи - это клещи, глисты - это глисты. Мероприятия для защиты людей от пагубных контактов в каждом случае свои. Из невозможности забороть одно не следует отказ от борьбы со всем.
> Зачем мне к врачу обращаться? Образовалась капсула, как при глубокой невынутой занозе.
Вышла потом.
А ты, рисковый! Нет, камрад, серьезно, как-то к своему здоровью ты несколько в этом случае странно отнесся. Я бы докторов поднял, чтобы вырезали, это ж все же не заноза.
Это - да. Считаю, мне и моим однокурсникам, из тех, кто согласился, повезло.))Хотя, опять же - проверить на практике не пришлось. Осторожность и еще раз осторожность - в первую очередь осмотр - подмышки, за ушами, паховая область + соответствующая одежда.
> Это верно. Вон, Новосибирский медуниверситет вместе с военным госпиталем разработал новую кожу в виде мази, т.е. обожженную поверхность обмазываешь мазью и все - новая, розовая кожа. Американцы предлагали построить совместное предприятие, всем сотрудникам на тот момент института выдать квартиры. Ведь это прорыв в медицине. Потом приехали москвичи, а мединститут в ведомстве военных, часть технологии забрали, часть сотрудники скрыли и как результат - фига всем.
Вот и жаль. Такая страна, такая наука. Иной раз перечитываешь А. Казанцева и ловишь себя на мысли - а ведь могло бы и так случиться. Увы, не случилось.
Дам самый дельный совет, в свете совета камрада nk особенно дельный.
НЕ важно когда присосался, только что или давно, хватаешь упыря за бошку и выкручиваешь (лучше всего против часовой стрелки, не знаю почему, но лучше) только ни в коем случае его (клеща) нельзя тянуть, оторвёшь хоботок, просто проворачивать, не тянуть!
100% гарантии если выкручивать, то вытащишь вместе с хоботом без последствий виде воспаления на месте укуса.
Проверено на себе и собаке (нужен пинцет ибо шерсть)неоднократно.
> Блин! [яростный мат, зубовный скрежет]ну ты же понял, чего он написал и про что?!
Да не обращай внимание, камрад, мелочи несусветные. Знает человек, что экология- наука, уже хорошо. Сократ даже этого не знал. И захотелось, камраду этим блеснуть,
я же спорить не стал, не попросил дать строгое определение и пр., заблуждение совершенно малое, пустяк.
Не в ДДТ дело. Опрыскивание ДДТ имело своей целью изгнать клещей из тех мест, где обитают или вообще появляются люди. Хуй с ним, средство достижения цели выбрано, по твоим утверждениям, неправильное. Но ты ведь не другое средство пропагандируешь, которое цели позволит достигнуть более правильным, с твоей точки зрения, путём. Ты дискредитируешь саму цель, предлагая человеку не соваться в места, где обитают клещи, а если уж сунулись - не обижайтесь, мол, если что. Кто не в ОЗК - сам виноват.
Знакомая песня, Гринписом пованивает. Ты не из них?
Ага, и с ядом. Больше всего в данном случае меня напрягает возможность по собственной глупости остаться парализованным перекошенным растением. А родные будут за тобой ухаживать. Ладно, если просто поведет, а в худшем варианте и не поймешь, что с тобой случилось и что ты такое сейчас.
Спрошу при случае. Но если подумать и вспомнить его утверждение о том, что он ничего не знает, то можно предположить, что Сократ не знал смысла фразы "экологическое равновесие", мало того, не употреблял в своей речи ни разу. Платон это отметил бы и упомянул. Мало того, внутренний голос мне подсказывает, что это не фраза а научный термин, но придираться не буду.
> И похуй на последствия, для тех же самых людей - правильно?
Нет, неправильно. Как ты говоришь - не надо мне всякую херню приписывать.
> Мне пока "контраргументы" видятся в стиле - "ах бля, меня в лесу комары покусали, залить все инсектицидами" :))
Ну мне вот аргументы такими не показались. От точки зрения результат наблюдения сильно зависит ;)
> Есть список эндемичных территорий, есть нормальные репелленты, много чего есть - но голову включать не хочется.
Индивидуальные меры защиты позволят, безусловно, избежать заражения. Даже и без применения ОЗК - извини уж за утрирование :) Но люди, в массе своей, посещают леса и луга не с целью избежать заражения. Этого гораздо проще достигнуть, не выезжая из города. Цели у людей при выезде на природу другие. Достижению ими этих целей мешает наличие клещей. Если существуют приемлемые способы извести клещей и комаров там, где они мешают людям - надо это сделать. Если можно забороть только клещей - придётся ограничиться клещами. Если забороть пока нельзя - ничего не поделаешь. Однако продолжать искать методы, чтобы стало можно. Одновременно - искать пути сделать средства индивидуальной защиты менее обременительными. В целом, удовлетворять разумные потребности человека - правильно. Бороться за права клещей, за счёт ограничения разумных потребностей человека - ересь гринписовская. Доступно изложил? :)
> Проще писать, что при СССР все было круто, а сейчас - ад, фактически.
Обсуждать противопоставление сферических СССР и РФ не хочу. Но не могу не отметить, что регионе, где я ныне проживаю, клещи в последние годы размножились весьма заметно. Контролировать их численность не пытаются, в этом отношении согласованные сведения поступают от работников здравоохранения и лесничества. Средства индивидуальной защиты в розничной продаже имеются, это правда. Таблички, предупреждающие о том, что лесной массив ныне заражен клещом, так же появляются.
> Честно говоря удивляют меня наши (дальневосточные) дачники, осуществляющие высадку рассады в соответствии с народными приметами. Как же, веками собирались приметы, не обманут. Когда спрашиваешь, для какой полосы России эти приметы,
Скажу не по теме. Обвинения в вымогательстве денег жадными мОнтерами не подтвердились:
>выяснилось, что в поселке Быково Раменского района местные жители обратились к соседу-электромонтеру, который не имеет отношения к МОЭСК. Он, в свою очередь, объяснил, что ему понадобились 15 тысяч рублей для закупки оборудования. После того, как ему были переданы деньги, он восстановил электроснабжение в ряде домов, а потом жители дали ему еще 5 тысяч рублей в знак благодарности
> Бороться за права клещей, за счёт ограничения разумных потребностей человека - ересь гринписовская. Доступно изложил? :)
Вот да, тут согласен, даже без ":)"
> Цели у людей при выезде на природу другие. Достижению ими этих целей мешает наличие клещей.
Тут не понял.
А местами мешает наличие медведей, тигров, волков.
И что?
> Если существуют приемлемые способы извести клещей и комаров там, где они мешают людям - надо это сделать.
Во первых, не существует, во вторых, где граница, где демаркационная линия вот эта: [где они мешают людям]?
> Если можно забороть только клещей - придётся ограничиться клещами. Если забороть пока нельзя - ничего не поделаешь.
Именно про это и пишу :)
> Однако продолжать искать методы, чтобы стало можно. Одновременно - искать пути сделать средства индивидуальной защиты менее обременительными.
Блин, баллон репеллента дома обременителен? Он суток на одежде действует. На кожу не распыляют.
Осмотр себя обременителен?
> В целом, удовлетворять разумные потребности человека - правильно.
Не понятно, за чей счет банкет. Кто удовлетворять-то обязан (должен)?
Очень странная мысль.
> Средства индивидуальной защиты в розничной продаже имеются, это правда. Таблички, предупреждающие о том, что лесной массив ныне заражен клещом, так же появляются.
Вот. Это вот правильно.
Страшное щас напишу - если бы не истерия в СМИ и интернетах, никто бы [особой] разницы никакой не заметил.
Зоны, эндемичные по клещевому энцефалиту, как при СССР были, так никуда и не делись. Все на месте.
> Сочи (если ты про Олимпиаду) и футбол - это вещи нужные, на них нужно тратиться. Это необходимо для поддержания статуса государства.
Ну че, попускали фейерверки, побухали, поспали в салате. А теперь пора пиздовать на работу и хуярить. Это потому, что пришла пора начинать башлять. Башлять есть за что: близятся и Алемпияда, и Чемпеонад по ногомячу. Плюс еще какая-то в рот ее ебать “Универсиада” в Казани. Плюс еще хуй его еби какой-то блять “саммит АТЭС”.
Понятно, что для Достойного Проведения этих смертельно необходимых мероприятий нужно зарыть в самые разные сооружения хуеву тучу бабла.
В одно только сочинское мегастроительство власти намерены вхуярить ТРИЛЛИОН рублей. Тридцать с лихуем ярдов баксов, то есть десять дивизий РВСН с тяжелыми шахтными ракетами, или две атомные электростанции по четыре энергоблока, или шесть авиваносцев с самолетами, пристяжью и всеми береговыми причиндалами. Это бабло собрались закопать с формулировкой “на реализацию правительственной программы строительства олимпийских объектов и развития Сочи как горноклиматического курорта”. И что-то подсказывает мне, что обязательно закопают, даже с небольшим запасом.
А хули делать; есть такое слово “надо”. Стране срочно нужен горноклиматический курорт. С олимпийскими блять объектами до кучи.
У страны нет армии и флота, гномики спились, скололись и не желают размножаться. А тот кошмар, который они еще как-то наполаскивают, учить тупо некому, не на что, и самое страшное – нечему. То есть, следующее поколение гномиков, если бы ему было суждено дожить до совершеннолетия, по качеству мозга вполне могло соответствовать гномикам из Таиланда и Ебипета – а еще оно вступило бы во Взролую Жызнь насквозь больным, курящим, и плотно присаженным на синьку со шмалью, потому что ни системы образования, ни здравоохранения – в стране тупо нет. В стране миллион зеков, половину которых можно выпустить хоть завтра – и миллион беспризорников, у девяноста процентов которых родители живы и сравнительно здоровы. В стране УЖЕ пошла по пизде хронически недоинвестированная система жызнеобеспечения, она УЖЕ сыпется, не “когда-нибудь завтра” – а прямо сегодня.
Но бабло, отжимаемое со страны, будет тратиться именно так – на саммиты, универсиады и горноклиматическую хуебалу – и никак иначе.
Всё просто. Народу хочется на природе побыть налегке, в майках с шортами. И самим развеяться, и с детишками. Да, одевшись в горку, берцы, перчатки, затянув капюшон, закрыв лицо сеткой, доступ к телу клещу и комару перекрываешь намертво. Заодно и змеи не страшны. Но такой наряд хорош, когда ты один, или с себе подобными мужиками, для семейного отдыха он не годится. А без него - опасно становится.
> А местами мешает наличие медведей, тигров, волков.
>
> И что?
Ничего. Проблема существования клещей самостоятельная, с медведями, тиграми и волками не связанная. Предлагаю их не приплетать.
> Во первых, не существует
Извини, конечно, но хотелось бы знать - это заявление эксперта с мировым именем в области борьбы с клещами, или мнение непонятно кого. Пока о тебе известно, что ты не чиновник, не гринписовец, и клещи не являются объектом твоих научных исследований.
> во вторых, где граница, где демаркационная линия вот эта: [где они мешают людям]?
Считаю, что специалистам известен ответ на этот вопрос.
> Блин, баллон репеллента дома обременителен? Он суток на одежде действует. На кожу не распыляют. Осмотр себя обременителен?
Обременителен или нет - это весьма относительно. Большинство не отдаёт себе отчёта в опасности, которой они подвергают себя и своих детей, отправляясь в лес, не соблюдая мер безопасности. Для них это обременительно. Что же, на основании того, что они долбоёбы, откажем им в праве на жизнь?
> Не понятно, за чей счет банкет. Кто удовлетворять-то обязан (должен)? Очень странная мысль.
Ничего странного. В богомерзком СССР был широко известен лозунг - "Всё во имя человека, всё для блага человека!". В переводе на гражданский язык это означает, что народное государство обязано было проводить мероприятия, направленные на улучшение качества жизни народа, а значит и каждого в отдельности человека, - и проводило. При этом, понятное дело, достигалась эффективность, непосильная никаким индивидуальным мерам, например безопасности. Сейчас, понятное дело, это звучит очень странно, что государство кому-то что-то обязано.
> если бы не истерия в СМИ и интернетах, никто бы [особой] разницы никакой не заметил.
>
> Зоны, эндемичные по клещевому энцефалиту, как при СССР были, так никуда и не делись. Все на месте.
Не могу согласиться. Зоны не на месте - они расширяются. Знаю по нынешним местам своего обитания. Камрады в треде подтверждают со своих мест. Связи с прекращением профилактической работы, проводившейся в Советском Союзе, не усматриваешь? Про цены на прививки уж молчу.
> Народу хочется на природе побыть налегке, в майках с шортами. И самим развеяться, и с детишками.
У нас в Москва реке в черте города люди купаются.
Считаю что их дальнейшие заболевания - их личные проблемы.
> А без него - опасно становится.
Дада.
Можно без кидания в крайности?
> Ничего. Проблема существования клещей самостоятельная, с медведями, тиграми и волками не связанная. Предлагаю их не приплетать.
Предлагаю приплетать.
Есть в наличие опасность, и, закрыв глаза, ты от нее не избавишься.
Тигр и клещ - это опасность.
Если она есть, то меры надо принимать, в первую очередь, самому, что в СССР, что в России - без разницы.
> или мнение непонятно кого.
Вокруг посмотри. Было бы - сразу бы победили бы болезни, переносчиками которых являются членистоногие.
А то и чума есть, и малярия, и энцефалиты, и лептоспироз, и т.д.
> Обременителен или нет - это весьма относительно. Большинство не отдаёт себе отчёта в опасности, которой они подвергают себя и своих детей, отправляясь в лес, не соблюдая мер безопасности.
Интересно, и чьи это проблемы?
У нас много на красный светофор дорогу переходит - но виноваты производители автомобилей, так что ли?
> Что же, на основании того, что они долбоёбы, откажем им в праве на жизнь?
Нет, конечно. Это лично их, долбоебская, жизнь.
Они личности, пусть распоряжаются ей как хотят, чай у нас не тоталитаризм :))
> При этом, понятное дело, достигалась эффективность, непосильная никаким индивидуальным мерам, например безопасности.
Дада. Забываться, я вижу, стало.
Комплекс мер был.
Индивидуальным мерам защиты уделялась очень, повторю, очень большая роль.
Плюс, время было несколько другое, сравнивать "тогда" и "сейчас", в лоб, по многим параметрам - некорректно.
> Не могу согласиться. Зоны не на месте - они расширяются.
Карт в интернете полно - смотри сам.
> Связи с прекращением профилактической работы, проводившейся в Советском Союзе, не усматриваешь?
В десятый раз напишу, мне не трудно.
Усматриваю, только далеко не как единственную (или главную) причину.
> Считаю что их дальнейшие заболевания - их личные проблемы.
> Нет, конечно. Это лично их, долбоебская, жизнь.
> Они личности, пусть распоряжаются ей как хотят, чай у нас не тоталитаризм :))
Позиция ясна. Для меня неприемлема, но ясна - больше вопросов не имею.
> Комплекс мер был.
Вот именно, что комплекс. И разъяснительная работа среди населения, и индивидуальная профилактика, и всякого рода лесотехнические работы, направленные на ограничение численности и ареалов обитания клещей. Не одни индивидуальные меры.
> сравнивать "тогда" и "сейчас", в лоб, по многим параметрам - некорректно.
Сравни корректно. Пока ты подъёбками-смехуёчками в адрес некорректно сравнивающих отделывался.
> Усматриваю, только далеко не как единственную (или главную) причину
Назови главную или главные. То, что люди стали чаще и в больших количествах появляться на территориях, исконно принадлежавших клещам - это несерьёзно.
Ну что сказать? Уровень проработанности руководящих документов разительно в пользу Минздрава СССР. Что вполне согласуется с результатами мероприятий, проводимых в соответствии с руководящими документами. Естественно, не сбрасываем со счёта и то, что каждый документ разработан в соответствии с желаниями и возможностями той страны, в которой он разработан.
P.S. А применение ДДТ, оказывается, строго ограничено было, в СССР-то. Предписывалось массово другие, продвинутые средства применять.
> Лунтику и Вове пора бы за 20 лет понять, что пропердеть что-либо в камеру и добиться реального результата - это разные вещи. Но не понимают, не время по ходу.
По-твоему, они этого не понимают? Тут дело в другом - у тебя и меня с ними понимание "реального результата" расходится. Для нормального человека это обеспечение нормальной жизни населению на подведомственной территории. А для эффективного собственника это чтоб поток бала на счета какого-нибудь "гунвора" погуще был.
Так я ж и не писал про то, что регулировать численность, внося коррективы (необходимые человеку) в «экологическое равновесие» необходимо при помощи ДДТ.
Я писал про то, что регулировать и вносить коррективы необходимо (для человека необходимо).
Государство СССР этим занималось, сейчас государство Российская Федерация этим не занимается (как не занимается многим другим), что есть очень плохо (или ты и с этим не согласен).
Пожары в Подмосковье это результат такого бездействия государства, обесточенные районы Подмосковья тот же результат, того же бездействия.
Думаю, в ближайшее время надо будет ждать эпидемий и эпизоотий (школьный курс биологии) как результат нарушения «экологического равновесия» и увеличения численности этих блин клещей. Тогда, как сейчас принято будут припадками и «героическими» рывками «решать проблему», вместо того, чтобы решить проблему до её возникновения. Учёт и контроль блин!
Численность клещей змей и прочей гадости в настоящее время бесконтрольна и не регулируется человеком, а должна бы регулироваться, особенно в таком густонаселённом районе как Подмосковье, повторюсь я против использования ДДТ. Есть другие химически активные вещества способные без особого вреда решить проблему с численностью клещей.
Камрад ну реально стало дофига этой мерзости.
Кстати ставить в вину СССР применение ДДТ не корректно.
> Тогда и воздух был чище, но не такой же степени.
>В советское время усилия по борьбе с клещевым энцефалитом были сосредоточены на уничтожении самих клещей. Их травили страшным ядом (тетрахлорвинфос), понятное дело, что тотальной победы не добились но их (клещей) было ощутимо меньше, на порядки меньше.
Вот так беседа завязалась.
Где тут каннибальское предложение лечить отрубанием головы? ДДТ кстати ты первый упомянул.
У меня все ходы записаны, повторно извиняюсь за занудство;)
> Ничего. Проблема существования клещей самостоятельная, с медведями, тиграми и волками не связанная. Предлагаю их не приплетать.
> Предлагаю приплетать. Есть в наличие опасность, и, закрыв глаза, ты от нее не избавишься. Тигр и клещ - это опасность. Если она есть, то меры надо принимать, в первую очередь, самому, что в СССР, что в России - без разницы.
Ну, тигров у нас на Алтае нет. Медведи и волки имеются. Но, если летом, вблизи деревни я выезжаю с семьей на природу - не обязательно в лес, то шансы цапнуть клеща существенно выше, нежели встретить медведя. Так что, ИМХО, предложение камрада Бородатого вполне разумно.
А опасность может быть откуда угодно - жизнь вообще опасная штука - передается исключительно половым путем, от нее неизбежно умирают)), балкон на голову может упасть, но мы ведь говорим именно о том, какова была профилактическая работа в Союзе в различных отраслях, и что имеем сейчас.
[рукоплещет] Спасибо, камрад, порадовал!!!
[думает об альтернативном источнике энергии для московской квартиры, дачи, квартиры в МО и ботсада МГУ - пропадет ведь]
Разумно. Не думаю, что в Подмосковье картина разительно отличается от остальной РФ. В Тверской области, например, народу только меньше становится. Даже в городах, о сельских местностях уж молчу. А встречи с клещами учащаются не от того, что люди на заповедные клещевые земли вторгаются, а оттого, что клещами оказываются заражены лесные массивы, в которых о клещах раньше и не слыхивали. Это я тебе не по интернетным вестям сообщаю, а по собственным наблюдениям.
В том и дело, что при потравке новыми препаратами, а они дорогие, дохнет все - и клещи, и муравьи и т.д. Проверено на своем садовом участке. Каждый год весной травлю. Так злобные красные муравьи откидываются влет. И черные тоже :(. Но рядом лес и они, слава богу, успевают прибежать до появления красных. Черные муравьи очень полезны - всю нечисть жрут + клещей тоже. Но стоимость потравки 4 соток - это 1500 рублей. Большую территорию слишком дорого получается. На это эффективные манагеры не пойдут :)
> А главное, сделать с этим совершенно ничего нельзя, ну в самом деле не расширять же просеки!
Как человек празднующий свой профессиональный праздник 22 декабря и изнутри знающий отрасль могу заметить, что вырубить лес на расширении просек не так просто как кажется...
Есть такие люди - лесники :) и у них приходится согласовывать попил так называемых "угрожаемых деревьев"... и до последнего времени - до "громких" обесточиваний, лесники за каждое спиливаемое дерево бились как за родного сына... понятно можно было забашлять неофициально и пилить скока надо, но нахер это ФСК или МРСК ? Из своего кармана что ли лесникм башлять ?
Последнее время ситуевина чутка поменялась - лесники выебываться стали гораздо меньше - видимо потому что тоже без электричества посидели чутка... Осталась проблема откатов - берет подрядчик подряд на рассчистку или расширение и нихера не делает, ток акты подписывает... Хотя там где есть строевой лес - очень даже делает - поди разбери откуда лес везут - с расширения охранной зоны ЛЭП или еще откуда... вобщем как обычно - вопрос контроля - ни прокуратура, ни милиция, ни Ф С Б знать не знают про то что где то пилят то ли деньги то ли лес...
> Потому что главное - это звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас.
Вот кажется мне, что Кант в качестве причины не канает :)
Хотя бы потому, что говорит про нравственный закон. А нравственность - это зло, она ущемляет СвободуЪ.
А уж "внутри нас" - как это мне внутри меня кто-то приказывать будет??? Я сам себе закон!
Канту, думаю, пришлось бы писать к трем "Критикам" четвертую - "Критику менеджерского разума". Но он бы не потянул!!!
>В результате каскадного отключения электроэнергии, которое проводил Свердловэнерго 10 июля 2002 года, на 12 минут без электроснабжения остался Уральский электрохимический комбинат (г. Новоуральск). Основным видом деятельности комбината является производство энергетического урана для атомных станций России.
Вот такое у нас как-то произошло, а вы говорите - населенные пункты...
> Ничего странного. В богомерзком СССР был широко известен лозунг - "Всё во имя человека, всё для блага человека!". В переводе на гражданский язык это означает, что народное государство обязано было проводить мероприятия, направленные на улучшение качества жизни народа, а значит и каждого в отдельности человека, - и проводило. При этом, понятное дело, достигалась эффективность, непосильная никаким индивидуальным мерам, например безопасности. Сейчас, понятное дело, это звучит очень странно, что государство кому-то что-то обязано.
> У слов есть смысл.
>
> Если смысл неизвестен, слова и их сочетания употреблять не надо.
>
> Пример.
>
> Для меня слово "интеграл" - просто слово.
>
> Посему при построении фраз стараюсь его не употреблять :))
Это хорошо. Осталось самая малость указать где и какое слово я употребил смысл которого мне не известен.
> Блин, баллон репеллента дома обременителен? Он суток на одежде действует. На кожу не распыляют.
Сутки он не может действовать, поскольку испаряется, ну три- четыре часа, в жару меньше. Распылять можно на кожу, даже лучше действует. Не рекомендуется в том случае, если содержит инсектициды, но об этом на баллоне пишут предупреждение, что только на одежду, но тогда можно не особо экономить.
Прошу прощения, не ту кнопку нажал и не дописал.
ДДТ был запрещён году в семидесятом, вместо него применяли фосорганику, ныне она устарела и в основном применяют препараты так называемого пиретроидного ряда. У нас не производится, всё закупаем.
> Более того, они и в степные районы проникают. Как-то в экспедиции клещ укусил одну сотрудницу - бывший там биолог успокоил "По инструкции этот райнон не энцефалитный", но тут же добавил "Но они еще болезнь Лайма переносят"
Во-во. Перед выездом в Калмыкию нам все уши прожужжали про необходимость иметь при себе средства против клещей. Обливались ими с ног до головы каждый раз перед выходом в поля - обошлось. Но было клещей там не весьма мало!
> А про разы я выше писал, их можно интересно считать :)
Ты там тоже про слова, про цифири порядки и разы нет, нет ты не писал, и никто не напишет потому, что цифр нет, никому нафиг не надо - глупостями заниматься, букашек считать, чай не деньги.
> А вот как их грамотно вытаскивать не в курсе случайно? А то читал/слышал много, а вот какой из методов правильный метод не знаю.
Да иди в травмопункт. А еще лучше - аэрозоль Кирдык. Он и для одежды есть и для кожи. У нас этой дряни столько в крепости развелось - ой-ёй! Бобры, зайцы наглые по Цитадели носятся еще и косулю вон недавно мужики сфотографировали на Северном. Кирдык испытан на себе - нету гадов. Но лучше все-таки осматриваться.
Новости
VIP
