25 лет назад москвичи и приезжие задыхались в спёртом воздухе андроповского СССР. Отсутствие информации, неофициальной культуры, свежих людей и впечатлений удручало. В пыльной летней Москве царила зелёная тоска.
Тут ещё давно набивший оскомину кинофестиваль. В кинотеатре "Октябрь" (помните такой?) идёт "Апокалипсис нашего времени" Копполы; до омерзения красивая Джессика Ланж получает приз за гениально сыгранную роль в фильме "Френсис" (кто видел?); Ален Делон бегает в спортивном костюме по утренним московским улицам — он привёз всего лишь на внеконкурсный показ свой "веховый" фильм "Неукротимый"; на Малой спортивной арене Лужников установлен экран, полный зал собирают все фильмы, а не только "Профессионал" с Бельмондо. (Смешно то, что все эти звёзды приехали в Москву бесплатно, олухи.) А "ретроспективы" и "тематические кинопоказы" — сверх "конкурсных" и "внеконкурсных"? По десятку фильмов Трюффо, Феллини, Антониони, Висконти, Фасбиндер, "новая волна", "итальянский неореализм", "костюмированное кино", мексиканское, немецкое, кино Азии, Африки, "лучшие комедии", "детективное кино", дурацкое "кино против насилия и неравенства"... Ужас, в общем. Все кинотеатры забили этой чепухой. Непонятно только, почему ни на что нет билетов...
Да ещё внеконкурсные фильмы развозят по всему СССР, по городкам и сёлам! Как на подобное дал согласие бдительный западный копирайт? Господи, что смогут понять жители села "Коровино" в новом триллере с Джейн Фондой?! В Антониони? Сплошная пропаганда, канцелярское выполнение нелепой ленинской установки про "главнейшее из искусств"...
> > мол, читая мои тексты, Райкин постоянно придумывает гримасы, кривляется, ну, он же артист, ему же надо что-то играть.
>
> ну так и есть.
Да. Только сказано об этом снисходительно. Выглядит как неуважение.
> > Дескать, прочитай это Жванецкий сам, без Райкина, и было бы также смешно.
>
> и это тоже правда.
Далеко не всегда. Надо пробежаться по конкретным произведениям. Однако есть вещи, которые Райкин довел до блеска - из "улыбнуло" сделал шедевры (например, Дефицит).
> сейчас отлично читает и тоже смешно, каждый раз полный зал. вот только недавно ходил.
Да. Мне тоже многое кажется смешным. В основном, правда, из старого.
> чтение автором и исполнителем сильно разное. автору зачастую вообще не надо играть, люди приходят смотреть на того чувака, который всё это написал.
Именно! После райкинского прочтения и захотелось взглянуть, а кто такой Жванецкий? А как он читает? Благодаря Райкину, идя на автора, уже знаешь, что это должно быть смешно. Усвояимость повышается:). А для некоторых произведений наличие предварительной райкинской трактовки обязательно, иначе вообще несмешно (например, В греческом зале).
И при всем этом Жванецкий усиленно напирает не просто на свою самодостаточность, а на то, что это именно он - самый великий, а не Райкин.
> > Выходит, Райкин-то и не нужен вовсе.
> отличный вывод у тебя.
Вывод не у меня. Так это подает Жванецкий.
> и тебя совсем не смущает, что почти все авторы, которые читают сами, ещё и для других пишут, ненужных?
В 1983 г. троцкист Андропов начал политику по свертыванию социализма. Перевел предприятия на полный хозрасчет (фактически создал предпосылку того, что случилось в Югославии) и пригласил Горби в Кремль.
И эта, камрад. Я не хочу сильно полимизировать, потому что не вполне объективен. Для меня лично Жванецкий - один из певцов Перестройки, а Райкин - бетонный представитель советской эпохи, ничем не замаравший себя.
Думаю, хотя может и обольщаюсь, что дело не только в том, что Райкин умер и не упел сказать, а в том, что он сам по себе советский. А Жванецкий - наоборот, антисоветский.
Для гениального виолончелиста Ростроповича или великого баса Шаляпина их гражданская позиция менее критична с точки зрения их творчества. А для юмористов-сатириков, высмеивающих недостатки СССР, гражданская позиция отражается на творчестве в разы сильнее.
Ну, как, например, 12 стульев и Золотой теленок - в доску советские, а Собачье сердце и Мастер и Маргарита - наоборот, по сути, Записки подлеца, им самим написанные.
При этом над некоторыми вещами Жванецкого смеялся до слез. Например, в "об Одессе" (кажется, к юбилею Утесова) про гражданку Кудряшову, которую тока самозабвенными действиями вдалось спасти, про "в честь чего у вас помидоры не рубль, а полтора" и т.д.
> например, 12 стульев и Золотой теленок - в доску советские, а Собачье сердце и Мастер и
> Маргарита - наоборот
Да, мне всегда было интересно, как это гражданин Булгаков умудрился не получить 10 лет расстрела и не присесть ни разу в лагеря в то время, когда Сталин миллионами топил писателей вместе с баржами, и десятками миллионов гноил в гулаге? Что-то тут не так...
> Да, мне всегда было интересно, как это гражданин Булгаков умудрился не получить 10 лет расстрела и не присесть ни разу в лагеря в то время, когда Сталин миллионами топил писателей вместе с баржами, и десятками миллионов гноил в гулаге? Что-то тут не так...
Камрад! К сожалению, рассказываю по памяти, так что все нижеследующее воспринимай, пожалуйста, как направление поиска, а не как истину в последней инстанции.
Сталин хорошо относился к пьесе Дни Турбиных. Вроде ходил несколько раз на нее (кстати, в 1976 В.Басов заснял очень мощную экранизацию). Пьеса, в общем, правильная.
В результате чего именно не знаю, но Булгаков состоял в переписке со Сталиным. Ни много, ни мало.
Дальше - больше. Когда у Булгакова начались неприятности, Сталин его, можно сказать, тоталитарным методом устроил во МХАТ, где через несколько лет он ни то сам обосрался, ни то его творческий коллектив на хер послал (характер у него был - тот еще Паниковский), но в общем выперли его из театра соратники. А устроил туда Сталин. К вопросу, опять же, о.
Так что если бы не его мания величия и не его дурость, все могло сложиться иначе! :)
И, кстати, писатель он хороший, хотя и сволочь. Но что к чему в этой жизни он понимает только через призму собственной исключительности, что и следует учитывать при прочтении его произведений, а, с другой стороны, это и так хорошо из них видно. :)
> Перформансы, хеппенинги и свобода самовыражения были? Нет.
> Голые мужики и бабы, совокупления перед зрителями на театральных сценах были? Нет.
кстати это тоже было. У меня есть книжка под названием "Концептуализм", там всякие перфомансы и инсталляции, иногда голые мужики и бабы, (совокуплений, правда, не было мною замечено) и все это в 60-70 годы было в СССР. В лагеря, кстати, никого из этих "свободных художников" не ссылали, хоть их "искусство" шло часто вразрез с советской идеологией. Бесплатные билеты, правда, на эту хрень не раздавали и колхозников смотреть не возили :)
> Да, мне всегда было интересно, как это гражданин Булгаков умудрился не получить 10 лет расстрела и не присесть ни разу в лагеря в то время, когда Сталин миллионами топил писателей вместе с баржами, и десятками миллионов гноил в гулаге? Что-то тут не так...
Камрады, вы сильно недооцениваете Булгакова. Вышеуказаные его творения - настолько [про]советские, что Кукурузник потребовался для их запрещения. Антитроцкистские - да, 100%. Но вы жопу-то с пальцем не путайте.
> Камрады, вы сильно недооцениваете Булгакова. Вышеуказаные его творения - настолько [про]советские
А не мог бы ты кратенько пояснить, что в этих произведениях такого уж "настолько просоветского"? Или у тебя логика простая - раз "Кукурузник" запретил, значит просоветское? Насколько просоветский в этом смысле, например, "Доктор Живаго" Пастернака?
> Антитроцкистские - да, 100%
Скажи честно, ты из этих двух произведений только с "Собачьим сердцем" знаком, да и то лишь по фильму 1988 года?
> Будучи школьником присутствовал на одном из подобных просмотров в провинции (Алма-Ата, 1984-1985 гг., точно не помню). Просмотр состоял из показа двух фильмов. Сначала показывали какую-то импортную нудятину (понятно с точки зрения школьника, потому и названия не запомнил), затем показали Звездные Войны Эпизод V
Точно 1984-85, а не 1988-89?
А то вот тут такая инфа:
> 1988 год Февраль. В кинотеатрах «Горизонт» и «Зарядье» в рамках «Дней кино США в СССР» впервые открыто показывают «Эпизод V. Империя наносит ответный удар».
http://www.spade.ru/starwarrior/films/rushistory.htm
> Точно 1984-85, а не 1988-89?
> А то вот тут такая инфа:
Ты уверен, что кинотеатры "Горизонт" и "Зарядье" были расположены в Алма-Ате??? Я вот, в Москве проживаючи, в оба-два ходил неоднократно. В А-А кинотеатра "Зарядье" не видал, увы.
> Ты уверен, что кинотеатры "Горизонт" и "Зарядье" были расположены в Алма-Ате???
А ты уверен, что в 1984-1985 годах в Алма-Ате были негосударственные кинотеатры, не входившие в общегосударственную прокатную систему, и что в них могли показываться фильмы, в советском прокате не числившиеся? Я вот как-то не очень.
К тому же написано же в том материале - "впервые показывают...".
> А ты уверен, что в 1984-1985 годах в Алма-Ате были негосударственные кинотеатры, не входившие в общегосударственную прокатную систему, и что в них могли показываться фильмы, в советском прокате не числившиеся?
Факт проката ЗВ в СССР-84 довольно сомнителен, да. Развеселил именно к/т "Зарядье" в Алма-Ате ;)
Впрочем, интересно послушать дальнейшие разъяснения от evla.
> Охотник снят неким Чимино, который не прославился больше ни чем - ни до, ни после.
>
> Не. Он потом еще "Врата рая" снял. Вот прославился так прославился. 40 млн баксов в трубу, Юнайтед Артистс разорились
Помню еще "Ловец солнца" был с Вуди Харрельсоном, довольно крепкий боевик с социальной тематикой.
Новости
VIP
