- Это действительно странно. Мубарак был союзником США, поддержал их в войне против Хусейна. А янки такую свинью ему подложили!
- Египетские военные могли сразу подавить выступления, но союзники американцы им не позволили. Странностей тут я не вижу. Выступая в Каире вскоре после инаугурации, тогда еще "начинающий" президент Обама ясно дал понять, что протягивает руку дружбы исламистам. Прочитайте эту речь — там все уже содержится. И далеко идущие реверансы в адрес ислама ("ислам — часть Америки, в Анкаре я очень ясно выразил мысль о том, что Америка не ведет — и никогда не будет вести — войну с исламом". И заверения об ускоренном выводе войск отовсюду — в том числе, из Афганистана. И ревизия американо-израильских отношений. И новая концепция демократии в странах исламского мира. Последнее, возможно, важнее всего. Потому что в ряде стран эта новая концепция строго тождественна приходу к власти исламистов. Но еще раньше посылать мессиджи по поводу глобального пересмотра миропроектных оснований начала Кондолиза Райс. Так что тут дело отнюдь не только в Обаме. Буш разгромил Хусейна — и что построил? До этого был баланс между далеко не светским Ираном и относительно светским Ираком. Казалось бы, американцы должны были понимать разницу и беречь как баланс, так и потенциалы светскости в регионе. Да, режим Хусейна был неприятным, но потенциал светскости (этого самого модерна) он в себе содержал — хотя бы в виде партии "Баас", да и не только ее. Ан нет! Именно это сознательно взорвали. Одной частью Ирака ударили по Турции, своему как бы союзнику.
> В разговорах в курилке на тему "все захватили жЫды и все скупают москвичи" (особенно когда предполагается, что ни те, ни те не услышат). Я ж говорю - антисемитизм бытовой, _пока_ неопасный..
еще немного масла в огонь глобального потепления
ссылка на Компьюленту "Российские ученые обвинили британских коллег в завышении масштабов потепления"
http://science.compulenta.ru/487948/
> Точно также эти же самые люди будут обвинять в том,ч то они плохо живут кого угодно, кто живет лучше их или добился больших успехов - акционеров Газпома там, американцев, татар, армян, пацаков, чатлан и т.д. Как же это нахрен антисемитизм?
Так корни антисемитизма ровно в том же - в неприязни к умным, успешным и при том "не своим" людям.
> А вот казаки наши, они же тоже не законопослушные граждане то были?
> Вроде как часть то точно что ни на есть уголовники. Если не прав прошу поправить.
Ну я впервые слышу про то, что казачество это уголовники.
Нужно спросить камрадов, кто в истории хорошо разбирается.
> Ну я впервые слышу про то, что казачество это уголовники.
Во многом казачество формировалось из беглых - крепостных крестьян, разбойников. Помнишь выражение - "С Дону выдачи нет".
Ну и нравы были соответствующие - "На Москву, добывать зипунишка".
Особенно учитывая, что шинкарь как правило еще и немножко давал в долг, под самые смешные проценты.
Ну, на Руси за такой промысел разбогатевших мужиков звали "мироедами". Так что за такие дела и своих не жаловали.
> Тут надо определить эти самые стандарты. А то терзают меня смутные сомнения.
Это иронически, если что. На всяких сделаноунас очень любят писать что сделали хреноаину "превосходящую все мировые стандарты" но забывают сказать что стандартов таких не существует.
> Кому: Noidentity, #543 >
> > Как это поможет Израилю закупать нефть у арабов, с которыми у них назревает конфликт?
>
> Как, как? Как обычно это делается, через посредников.
Вот первое звено, существенно повышающее стоимость ресурса.
> > Как это поможет транспортировать нефть, скажем, из РФ через территории враждебных исламистских государств, которыми Израиль окружён?
>
> По морю танкерами, не?
Вот второе звено, существенно повышающее стоимость ресурса.
В немалую копеечку выльется.
Добавь сюда отсутствие собственного сырья для металлургической промышленности и зависимость от импортных поставок угля.
Следует обратить внимание также на то, что 10% экономики Израиля - это туристическая отрасль, и если мелкие локальные конфликты в малой степени на неё влияют, то широкомасштабная война поставит на отрасли крест.
> А что в этом плохого-то? Деньги должны работать..
Деньги, камрад, могут работать очень по-разному. Их можно потратить на инвентарь для сельхозработ, на скот. Можно - на расширение торговли - шинок там расширить, к примеру.
А можно - дать в рост.
> Я и говорю - успешным всегда завидуют.
У нас на даче на Украине была бабушка-соседка, которая успела в 20-е годы побатрачить на натурального сельского кулака. Главные ее два воспоминания о том периоде были - голод и страх.
Вот я не удивлен, что крестьяне не спешили восставать, когда этого успешного в 28 году высылали.
> Можно - на расширение торговли - шинок там расширить, к примеру.
> А можно - дать в рост.
Деньги, как правило, дают на то, что выгодно в данный момент. Если есть желающие взять их под бешеные проценты - почему бы и не дать?
> У нас на даче на Украине была бабушка-соседка, которая успела в 20-е годы побатрачить на натурального сельского кулака.
Ну ИМХО есть разница между эксплуататором (от которого уйти особо некуда - нет другого "работодателя", и шинкарем, у которого алкаш совершенно добровольно покупает бухло. У алкаша же выбор есть - он может и не покупать.
> Деньги, камрад, могут работать очень по-разному. Их можно потратить на инвентарь для сельхозработ, на скот. Можно - на расширение торговли - шинок там расширить, к примеру.
> А можно - дать в рост.
Если для покупки инвентаря, для сельхоз работ, или закупки скота, это одно. А если для пропитания, то немного другое.
Многое зависит кому давать, под какой процент и с какой целью.
Мироеды они в рост деньгу давали для закабаления, не выгодно им было ссужать деньгами возможных конкурентов, потому и процент там был жуткий.
> Если есть желающие взять их под бешеные проценты - почему бы и не дать?
Камрад, это слишком рыночная логика, чтобы быть человеческой.
Кончается она рассуждениями типа "если людям нужны органы, то почему бы не резать на них всяких неудачников" и "если человеччина такая вкусная, то почему бы ее не жрать".
Как говорил один из европейских марксистов, "ссудный процент - слишком серьезная штука, чтобы государство могло доверить ее частнику".
> у которого алкаш совершенно добровольно покупает бухло. У алкаша же выбор есть - он может и не покупать.
Вообще говоря, это подходит по "использование бедственного положения". Понятно, что и пьянство - слабость, но традиционно - пользоваться чужими слабостями для своей наживы - подлость.
> Мироеды они в рост деньгу давали для закабаления
Так я о том и говорил, камрад! Врядли крестьяне осуждали соседа за новый плуг или лишнюю пару волов. А вот за бабло в рост - могли, наверное, при случае и "красного петуха".
> потому и процент там был жуткий.
Да какие там конкуренты. Скорее, просто отжать как можно больше бабла, где отжимается.
>Волжский казак. За разбои на Волге был осуждён Иваном IV на смерть; спасаясь от >наказания, пришёл вместе с Ермаком к Строгановым и в 1579 отправился с ним для >покорения Сибири.
> Вообще говоря, это подходит по "использование бедственного положения"
В моем понимании "использование бедственного положения" - это когда в блокадном Ленинграде хлеб за золотые вещи продавали (были такие случаи).
А алкашу бухло продать - это не использование бедственного положения, а просто удовлетворение его потребности. Другой вопрос, что на Руси пьяниц почему-то скорее жалели всегда, чем осуждали - но согласись, что это неправильное отношение.
> пользоваться чужими слабостями для своей наживы
Камрад, да вся розничная торговля (кроме продажи минимально необходимых для выживания вещей - еды, простой одежды и пр.) на этом построена.
> У него между прочим еще и семья есть. Как с их потребностями?
>
> При чем тут это?
Как это причем?
Какой спрос с алкаша? Ростовщик это хорошо знает, но деньги дает. Это что форма благотворительности такая поить алкашей за свой счет? Нет конечно.
На что он рассчитывает?
Дающий в рост "бабло" на "бухло" алкашу, прекрасно понимает, что отдавать деньги с процентами будет не он.
> "использование бедственного положения" - это когда в блокадном Ленинграде хлеб за золотые вещи продавали
Это - само собой.
> а просто удовлетворение его потребности
Может и наркоту легализуем? Будем "просто удовлетворять потребности"?
Я бы вообще был сторонником очень жестких ограничений на тяжелый алкоголь - ну, хотя бы по образцу финнов - бутылка водки - не дешевле 20 евро, ограничение по времени (это, правда, сделали уже).
> да вся розничная торговля
Не согласен. Лишняя тряпка жене - не вызывает физической зависимости, цирроза печени и распада личности. Ну, цирроза-то точно не вызывает...
> но согласись, что это неправильное отношение.
Как больных - их нужно жалеть. Как слабаков, докатившихся до болезни - осуждать. Тому, кто пытается избавиться от болезни - всецело помогать.
> Если АВН имеет к Мухену отношение - то АВН теперь вместе с немцовской солидарностью ходит на стратегию 31.
Союзнички замечательные, все так здорово за Россию переживают!!!
> Инициированная в июле 2009 года лидером коалиции «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым, «Стратегия-31» впоследствии была поддержана известными российскими правозащитными организациями — [Московской Хельсинкской группой], правозащитным [центром «Мемориал»], [движением «За права человека»], а также рядом общественно-политических движений и организаций.
> С января 2010 года «Стратегию-31» официально поддержали:
* Московская Хельсинкская группа
* Правозащитный центр «Мемориал»
* Общероссийское движение «За права человека»
* Московское городское отделение ОДД «Солидарность»[96] * Союз солидарности с политзаключёнными
* Движение «Оборона»
* Молодёжное движение «Мы»
* Народно-демократический союз молодёжи
* Социал-демократическая группа Левое Социалистическое Действие[97] * Федерация автовладельцев России
* Межрегиональное общественное движение «Защита прав участников строительства жилья»[98] * Движение против нелегальной иммиграции[99] * Национал-Демократический Альянс[100] * Российский правозащитный ЛГБТ-проект «GayRussia»[101] (не поддерживают с 31 октября 2010 года)
* Группа взаимопомощи ЛГБТ[102] (не поддерживают с 31 октября 2010 года)[источник не указан 85 дней]
Только вот АПН, и Мухин там не фигурирует. Или уже?
Хоть по каким словам искать? А то начинаю рыть, зачитываюсь всяким.
> Очень сильно зависит от течения ислама и конкретного мазхаба.
Неправильно вопрос задал.
У нас сейчас много типа проповедников появилось. Говорят, мол, обязанность каждого мусульманина жить по шариату, а пока такой возможности нет в России, бороться за создание халифата и т.д. Хотел узнать как вот это с точки зрения корана.
> Кому: Абдурахманыч, #582 >
> > Ну ты не забывай, там в основном уголовники завоевывали.)
> > Все по понятиям делалось - кто не спрятался, тот пища.
>
> Не путаешь с Австралией?
Не путает, в 17-18 веках во весь рост ссылали в колонии, Австралия колония, Америка колония.
Была статья по истории наказания за преступления в Англии, за браконьерство(в том числе хворост), мелкое воровство еще что то высылали в колонии, пруфссылку влет не нашел, извините.
В некоторые колонии то ссылали, но ЕМНИП оригинальные 13 колоний были основаны и заселены свободными (в крайнем случае, бегущими от религиозных преследований или должниками).
> Повышение средней температуры по Земле вроде бы ни один серьезный ученый не отрицает. О масштабах и причинах идут споры...
говорили бы прямо - "каждый образованный человек знает", а еще лучше - ВСЕ
летом средняя температура катастрофически повышается в масштабах 0,5 планеты, правда о причинах догадываются
> говорили бы прямо - "каждый образованный человек знает", а еще лучше - ВСЕ
> летом средняя температура катастрофически повышается в масштабах 0,5 планеты, правда о причинах догадываются
> Российским ученым не дают покоя лавры британских ученых?
и Российские ученые не спят на вышеупомянутых листах не просто так, а из-за злосчастной переписки
кстати полностью оригинальные данные, которые легли в основу бучи о потеплении, так и не дали на общее рассмотрение, мотивировав вначале что данные являются интеллектуальной собственностью, а после и вовсе сославшись на их утерю
кроме того применение того же метода анализа приводило к подъёму кривой температуры, на конце графика температур, практически на любых исходных данных, в силу особенностей метода
к сожалению сходу пруфик не нахожу - пересказ по Компьютерре
> всё-таки АВН экстремисты запрещенные судом, такие ссылки на тупичке не ждут тов.модераторы.
>
> АВН, емнип мухинская контора, они теперь с солидарностью на стратегию 31 ходят.
>
> раскрылся, интеллигент советский.
Теперь о стратегии 31.
Бойцы АВН занимались и БУДУТ ЗАНИМАТЬСЯ организацией референдума, для чего ищут себе сторонников. В сторонники идут люди мужественные и готовые поработать за свои деньги на Родину. Такие есть среди болтунов в Интернете? VOL, к примеру, такой?
Поэтому АВН и ищет себе сторонников среди тех, у кого сохранилось мужество и которые не удушаться за копейку. Что в этом удивительного?
Кстати, по поводу этого выступления Кургиняна, я подготовил статью, типа фельетончика, которую дам в рамках "воскресного чтения" в воскресенье. Завтра вынужден дать материал по Ливии и социализму, поскольку он нужен к происходящим в Ливии событиям, а Кургинян - дело не спешное.
> Понеслась по трубам[:] >Обычно после кровавого Ермака борцуны за Правду вспоминают утопленных в море возле Сочи убыхских младенцев. Странно, что пока только до Бухары и Швеции дошли в разоблачении страшных русских завоевателей.
Ты невнимательно читал.
Если невдомёк смысл прочитанного - будь проще, красноречие в виде: "борцуны", "Правда", "младенцы","разоблачения" ни к чему . Скажи просто :"Женская логика". Работaет безотказно, как АК-47. Сэкономит массу времени в будущем, и мне и тебе.
Успехов.
> и Российские ученые не спят на вышеупомянутых листах не просто так, а из-за злосчастной переписки
Которая является только одним из источников.
> или вот ООН - то же под колпаком Российских ученых?
> по ссылке "ООН расследует заявления о подтасовках данных о глобальном потеплении"
> http://fxm.ru/blog/society/172444.html
А подтасовки надо расследовать, и жуликов гнать ссаными тряпками.
Вот данные из другого источника. http://reason.com/blog/2011/02/07/global-temperature-trend-updat Причем это перепечатывает журнал либертарианцев, которым идея того что может быть придется правительственными мерами ограничивать бизнес -- как нож в жопу. И те перековались.
> или вот мнение не климатолога, но то же не дурака походу
> по ссылке "Видеоблог Анатолия Вассермана" на КомпьютерраONLINE
Оставлю ключевую фразу [не климатолога], а об остальном промолчу лучше.
Камрад, ты на полном серьезе меня спрашиваешь, почему для нас неприемлемо уничтожать другие народы? После всяких татаро-монгольских иг и набегов, нашествий ливонских орденов, ясновельможных панов и немецко-фашистских оккупаций?
Здоров ли ты, камрад? Или это такой тонкий троллинг?
> Так корни антисемитизма ровно в том же - в неприязни к умным, успешным и при том "не своим" людям.
Камрад, зависть и антисемитизм (или ксенофобия) вещи разные, ИМХО. То о чем ты говоришь здесь - это именно зависть и не более. Этим людям все равно кому завидовать (см. свой пост "москвичи все скупили")
> Камрад, зависть и антисемитизм (или ксенофобия) вещи разные, ИМХО. То о чем ты говоришь здесь - это именно зависть и не более. Этим людям все равно кому завидовать (см. свой пост "москвичи все скупили")
Очень часто люди прикрывают свои грехи и ошибки этой самой завистью. Вот одного моего знакомого, стоит покритиковать за [реальные] ошибки, он начинает всё сводить к зависти, мол ему завидуют и сводят счёты. Лет десять назад, стоило покритиковать младореформаторов, как в ответ слышались обвинения в зависти.
Слишком часто обвинения в зависти или антисемитизме служат прикрытием чего-то неблаговидного.
> После всяких татаро-монгольских иг и набегов, нашествий ливонских орденов, ясновельможных панов и немецко-фашистских оккупаций?
> Здоров ли ты, камрад?
При чем тут троллинг?
Всяческие нашествия, набеги и оккупации - были в истории практически всех народов за их долгую историю, Россия в этом плане ничуть не уникальна.
И кроме того, я считаю, что к политике и экономике морально-этические объяснения - неприменимы, как правило, за любыми действиями (и их отсутствием) стоят вполне рациональные причины.
Так что не надо путать теплое с мягким и сводить отношения государств или народов к разборкам "по понятиям" или же "по беспределу".
> Камрад, зависть и антисемитизм (или ксенофобия) вещи разные, ИМХО.
Так у ксенофобии тоже есть какие-то причины, и как правило, это либо негатив по отношению к тем, кто в настоящем или недавним прошлом делал что-то плохое (см. Чеченцы), или же зависть к тем, кто достиг чего-то недоступного (см. Ротшильд).
Вот к примеру чукчи - и ничего плохого нам не делали, и ничего особенного не достигли - ни как народ, ни отдельные представители. И потому большинству сугубо параллельны.
> Вот к примеру чукчи - и ничего плохого нам не делали, и ничего особенного не достигли - ни как народ, ни отдельные представители. И потому большинству сугубо параллельны.
Правильно. А кто сказал что будет легко? Но главное, что бы ресурсы поступали. Оно же так бывает в любую войну, кто-то выжимается по полной, надеясь на будущие профиты или просто выживает изо всех сил, а кто-то наживается на воюющих сторонах.
> или же зависть к тем, кто достиг чего-то недоступного (см. Ротшильд).
Поверь, нет у меня никакой зависти к вот этим (и никогда не было): Гусинский, Березовский, Ходорковский, Чубайс и многоещётаких. А Миля, Марка Галая, Исаака Дунаевского (список можно продолжать) я глубоко уважаю. В последнем списке всё для меня очень недоступно. Да я и не стремлюсь, своим занимаюсь. Тоже интересно, мне хватает.
Не про то речь, исходная фраза: -Use the source, Luke, use the source!
То есть, будь бладжад(не привык даме сразу матом) терпимие, подумай может просто нужно поставить ключ s или а или r.
В иносказательном варианте, подумай может какая то фигня получается?
А я на самом деле просто вольно перевела с иврита. Безотносительно к твоему источнику.
Вспомнилась ситуация когда что-то починяли потея и пуча глаза - ну и под занавес, просто ударили кувалдой под эту фразу: "То, что не работает силой, заработает насилием".
Товарищ Niklaus_K раскрылся как не знаю кто, у него и испанцы не не испанцы.
Если хочешь чтобы я тебя потролил выбирай:
что на первом месте по влиянию на климат — пар дигидрогена монооксида?
что в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов ?
цынк(http://www.worldwarming.info/article41.html)
Знаете ли вы, что тропические леса — замкнутое сообщество? Сколько в нем производится, столько и потребляется. Сколько кислорода выделяется при фотосинтезе, столько и тратится на гниение опавших листьев и ветвей. Углерод есть элемент, и для того чтоб он извлекался из воздуха необходимо чтоб он куда-то откладывался. В растущее количество живой биомассы или всякие торфяники и каменные угли, например. В тропических же лесах биомасса примерно постоянна, они не увеличиваются и не уменьшаются а только воспроизводятся, и заметных отложений не образуют. Но не забываем, что сельва, как и вообще все на планете, не является полностью закрытой системой, и какое-то влияние на окружающий мир имеет. Хотя явно не «легкие планеты». А настоящие лёгкие планеты, откуда идёт 80% всего содержащегося в атмосфере Земли кислорода — это тайга. А ещё — торфяные болота, в которых идёт процесс консервации и выведения углерода из биологического круговорота. Взамен того, который мы вынимаем из земли в виде сотен нефти и угля, ага.
Знаете ли вы, что возлюбленные вами зеленые насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты?
Знаете ли вы, что избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом(цынк http://www.youtube.com/watch?v=TLbd9XDgnDI), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
* Знаете ли вы что в 1920-е парусники летом могли обойти Землю Франца-Иосифа, а сейчас это не под силу даже ледоколам?
* Знаете ли вы, что если бы земная промышленность не занималась активным производством диоксида углерода (влияние которого хотя и не шибко сильно, но уже ЕСТЬ, а в сложных стохастических системах навроде земного климата это уже ВАЖНО), климат планеты в ближайшие полвека вполне мог бы скатиться в очередной «малый ледниковый период» , а то и во вполне серьёзный Ice Age? Вопрос особо для гринпис-кунов отечественного разлива, мечтающих, по-видимому, покататься на коньках по Москве-реке в летний период (как оно, собственно, и случалось в начале XVII века). Ну, или сходить пешочком в Турцию по Чёрному морю — тоже имело место быть.
* Знаете ли вы о существовании природных циклов, таких как циклы оледенений (≈30К лет), солнечные циклы , лунные циклы?
* Ну и немного климатического матана напоследок. Знаете ли вы, что в стратегической перспективе даже очень сильное глобальное потепление, на несколько градусов (увы, такой сценарий маловероятен), гораздо выгоднее для сообщества теплолюбивых существ, именуемого человечеством, чем современная ситуация. Не говоря уже о ледниковьях.
Теперь про историю, в треде был Ю. Мухин кто такой и почему ни кто не читал ибо все знают. Гордыня один из грехов. Может быть не нравится библия? Скажем по другому Ричард Кальвеш "Знать, желать, дерзать, молчать", все четыре принципа были нарушены.
К какому выводу приходим? ИМХО протестанцы в самом хреновом обличии если даже не могут спорить.
Учительницу истории вашу бы припарировать и подать лапками в сторону.
Давай троллиться. В нашем классе в двушке физик хороший был.
> что на первом месте по влиянию на климат — пар дигидрогена монооксида?
Водяной пар имеет очень хороший парниковый эффект, но вроде бы не сильно зависит от человеческой деятельности. Зато положительная обратная связь (теплый воздух вмещает больше водяного пара, больше водяного пара в воздухе = более сильный парниковый эффект) имеет место быть.
> что в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов ?
А разницу между климатом и погодой уже отменили?
> А настоящие лёгкие планеты, откуда идёт 80% всего содержащегося в атмосфере Земли кислорода — это тайга. А ещё — торфяные болота, в которых идёт процесс консервации и выведения углерода из биологического круговорота...
> Знаете ли вы, что избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом(цынк http://www.youtube.com/watch?v=TLbd9XDgnDI), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
Ну так определимся... болота поглощают углекислый газ, или выделяют? Впрочем какая тут связь с самим потеплением вообще не ясно.
> Знаете ли вы, что возлюбленные вами зеленые насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты?
Они такие. Срочео вырубить все леса! Только как это относится к потеплению?
Ну и так далее и тому подобное. Я правда так и не понял причем тут Мухин, учительницы истории, и какое это все имеет отношение к чему бы то ни было что я писал?
> Водяной пар имеет очень хороший парниковый эффект, но вроде бы не сильно зависит от человеческой деятельности. Зато положительная обратная связь (теплый воздух вмещает больше водяного пара, больше водяного пара в воздухе = более сильный парниковый эффект) имеет место быть.
Один вулкан выделяет столько что человечеству не снилось. Один тут рядом прошелся испортил все Польше Эйяфьятлайокудль зовут(ну или как то так).
> А разницу между климатом и погодой уже отменили?
То есть два разных человека и даже не родственники?
> Ну так определимся... болота поглощают углекислый газ, или выделяют? Впрочем какая тут связь с самим потеплением вообще не ясно.
Меняется состав среды меняется температура.
> Они такие. Срочео вырубить все леса! Только как это относится к потеплению?
> Один вулкан выделяет столько что человечеству не снилось. Один тут рядом прошелся испортил все Польше Эйяфьятлайокудль зовут(ну или как то так).
>
> Ага. Ажно целых 1% от антропогенного выделения http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/2007/07_02_15.html ужос! А еще вулканы выделяют двуокись серы, которая наоборот охлаждает планету.
Этого хватило чтобы на похороны не прилител никто.
> > То есть два разных человека и даже не родственники?
>
> Кузены, в лучшем случае.
Кто там вырабатывает кислород всем все равно.
> > Меняется состав среды меняется температура.
>
> Так что болота то делают?
Меняют состав атмосферы.
> > Нет, они арабам воду дадут взамест елок.
>
> [смотрит] зачем арабам елки?!
Я тут человек новый, но свои пять копеек все же всуну. Про Израиль и мать-Роиссю, стало быть.
Вона когда Гитлер на нас напасть собирался - уж как мы от этого отвертеться не пытались, а он все равно напал. По беспределу.
Тут встает вопросец важный. Было дело, что мы с Гитлером договорились Польшу на части попилить. Оно понятно, время выиграли, границу отодвинули. Вроде бы и подготовились, однако ж как-то не очень - как война начиналась всем, думаю, известно. История, она, стерва, сослагательного наклонения не знает, но любопытно - а вот ежели б мы на Польшу не напали, а ее б поддержали? Чтоб тогда вышло? Может и не хуже (может и хуже, конечно - на нас бы ВОЗМОЖНО Англия исполчилась с Францией, ибо ядреного оружия тогда не было).
Опосля этих всех мыслей еще один вопрос образуется. Что выгоднее - чтоб арапцы с Израилем воевали или вот уж прямо с нами на нашей же территории? Есть мнение, что израильскими руками загребать основную часть жара все ж выгоднее. Нейтралитет в столкновении с арапцами удержать хорошо было б, однако ж с таким же успехом о нейтралитете можно было и 22 июня заявлять. К тому ж явреи стоять за наше общее дело будут насмерть - терять им особо нечего, а в случае полного поражения, возможно, проведут радикальную детерроризацию вперемешку с деарапизацией окружающей территории. Надолго. Ибо вопрос, по сути, в одном - как лучше воевать? С оюзником и по возможности на территории врагов или наоборот. Все это, конечно, справедливо в случае упоминаемого слива Израиля пиндостаном. ну и минусы у такого подхода есть. Колоссальные - просто по-другому будет еще хуже.
ну и еще вопрос - может нам финт ушами сделать? Всей страной ислам принять, как такой вариант?
А то я тут ваще недалеко от предполагаемого фронта. И если честно, кризисы-шмизисы на фоне войны кажутся... ну чем то последнестепенным.
> Вот к примеру чукчи - и ничего плохого нам не делали, и ничего особенного не достигли - ни как народ, ни отдельные представители. И потому большинству сугубо параллельны.
> Кому: Licantrop, #684 >
> > того хватило чтобы на похороны не прилител никто.
>
> А я то думал что неприлет был как-то связан с пеплом всяким в воздухе, а никак не с погодой.
То есть небо в ноль и непогода разные явления?
> > Кто там вырабатывает кислород всем все равно.
>
> Это мы уже совсем о разном. Болота болотами, а климат <> погода.
Что болото отработают то и климат, я так думаю.
> Им Вода нужна, а не елки.
>
> Пусть опресняют. Какая тут связь с потеплением?
Чем меньше соленой воды тем больше меняется климат.
> Кому: Licantrop, #695 >
> > То есть небо в ноль и непогода разные явления?
>
> Вулканический пепел в воздухе как-то относится к погодным явлениям? Или это такое тролление, сильно тонкое?
>
> > Что болото отработают то и климат, я так думаю.
>
> А может в болоте погода, а климат вокруг ходит?..
Чем вулкан и гейзеры не погода? Они были за тысячелетия до людей.
А может содержание кислорода от болот заисит?
> > Чем меньше соленой воды тем больше меняется климат.
>
> Вот оно как... А если соленой воды больше то климат не меняется? [высыпает в озеро Мичиган пачку соли]
Озеро Мичиган, частью бурлит, потом превращается в оливье.
Новости
VIP
