> Там ни слова о судьбе сперматозоидов, оставшихся без возможности выхода наружу. Если они будут просто накапливаться, то будет расти давление внутри. :) Или все-таки разлагаются на части ?!
Там сперматогенный эпителий. Выстилка прогамет, из которых формируются зрелые формы по принципу отрицательной обратной связи.
> Там ни слова о судьбе сперматозоидов, оставшихся без возможности выхода наружу. Если они будут просто накапливаться, то будет расти давление внутри. :) Или все-таки разлагаются на части ?!
>
Страшно подумать, на чем тогда ходят принявшие целибат!!!
> из которых формируются зрелые формы по принципу отрицательной обратной связи.
Я понял, что есть две основные популяции клеток:
1. сперматогонии, сперматоциты, а также сперматиды и сперматозоиды (из стволовых клеток);
2. клетки Сертоли (опорные).
Но ведь это и есть собственно сперматозоид. Куда деваются излишки за много лет, если нет сброса ?
> Ты второй раз не поверишь, но семьи, где все зависит от давления внутри яиц, обычно даже не создаются :)
давай я тебе вообще ни в чём верить не буду? включая про 41 год.
ну невозможно же до 41го дожить - и вот такую чушь нести.
впрочем, есть у меня пара знакомых, с настолько слабой половой конституцией,
что без особого напряжения обходятся без женщин годами.
и на семью смотрят, как девочкам, типа, нравится.
только вот что-то девочки не спешат соглашаться на раз в нед. по 2-3 минуты.
при всей своей неибаться духовности.
> Чувак, я похоже, невежа в тонких материях спермоциркуляции в природе, но всё-таки:
>
> Как это -"нет сброса"-?
Мы рассматриваем вазэктомию, т.е. семенники будут иссечены. Вот и возник вопрос. Я думал, что организм должен их как-то переработать, чтобы было место для новых. Но Дюк сказал, что они остаются. Сейчас жду ответа на вопрос. Интересно же :)
> давай я тебе вообще ни в чём верить не буду? включая про 41 год.
> ну невозможно же до 41го дожить - и вот такую чушь нести.
>
Похоже, что ты еще и до тридцати не добрался, такой детский лепет.
Если у тебя нет своей семьи, нет детей, то откуда у тебя опыт всего этого ?!
Или опыт секс-знакомств, по твоему мнению, дает понимание, как жить в семье ?!
Семья - это компромисс, а у тебя все на доминирование скатывается. А доминирование, обычно, черта юношеская :)
> эт ничаво, барин. главное, шоб самке ндравилось
Самки - это у альфа-самцов. Я лучше с женщинами :) И тебе это тоже не помешает, а то у тебя картинка мира дюже физиологичная получается. Я понимаю, что это трудно, но душу тоже надо иногда вкладывать :) Не засовывать :)
> Я понял, что есть две основные популяции клеток:
> 1. сперматогонии, сперматоциты, а также сперматиды и сперматозоиды (из стволовых клеток);
> 2. клетки Сертоли (опорные).
> Но ведь это и есть собственно сперматозоид. Куда деваются излишки за много лет, если нет сброса ?
Я же написал. Там принцип отрицательной обратной связи - при наличии зрелых форм в протоках происходит ингибирование созревания новых.
> Мы рассматриваем вазэктомию, т.е. семенники будут иссечены. Вот и возник вопрос. Я думал, что организм должен их как-то переработать, чтобы было место для новых. Но Дюк сказал, что они остаются. Сейчас жду ответа на вопрос. Интересно же :)
Ты прав. Неподумавши я. Там же вcё как всегда, только без "головастиков".
>Я же написал. Там принцип отрицательной обратной связи - при наличии зрелых форм в протоках происходит ингибирование созревания новых.
Т.е. новые почти не развиваются. Спасибо за информацию.
> Ежели бы было, как ты написал ты, то как сторонник секса исключительно по любви ты к 41 году выглядел бы так
Вот что получается, когда читаешь не с начала. Я говорил о том, что [женатый] мужчина должен любить свою жену, помогать ей, воспитывать своих детей и не ходить налево. (см.выше). Все остальное - твои фантазии. Я не слова не сказал, о том, что мужчина до брака должен воздерживаться. Как и любой нормальный человек, я занималься этим до брака с многими женщинами, честно предупреждая, что это только секс. И так было до того, как я встретил свою жену. Теперь я, как человек женатый, не лапаю секретарш, особо не флиртую, налево не хожу и выполняю все, что перечислил выше. Правда, Скитальцу, Пану и Директору ход моих мыслей не нравится, но они еще в том возрасте, когда в женщине видят только сексуальный объект (это, конечно, не объективно, но так получается из их комментариев). Вырастут, женятся, поймут :)
> Правда, Скитальцу, Пану и Директору ход моих мыслей не нравится,
Это говорит о том, что ты не понимаешь, что тебе пишут.
Им "не нравится", что ты исходишь из позиции: "Это безнравственно - значит это неправда!"
Твоя позиция не подкреплена ничем, кроме твоего желания, чтобы было так, как ты хочешь.
А это, извини, - эльфизм чистой воды.
Позиция Скитальца базируется, кроме его личного опыта, на данных подтвержденных биологией, этологией, прикладной психологией, медициной.
А с точки зрения нравственной позиции честных отношений между мужчиной и женщиной Скиталец может дать фору очень многим.
> Это говорит о том, что ты не понимаешь, что тебе пишут.
>
> Им "не нравится", что ты исходишь из позиции: "Это безнравственно - значит это неправда!"
> Твоя позиция не подкреплена ничем, кроме твоего желания, чтобы было так, как ты хочешь.
> А это, извини, - эльфизм чистой воды.
Это говорит о том, что они не понимают, о чем я пишу. Я высказывал хоть раз мысль, что "Это безнравственно - значит это неправда" ?! Можешь хоть одну мою цитату привести в пример ?! А если нет, то это типичный пример додумывания за собеседником, т.е. эльфизм чистой воды.
Изменять жене - это безнравстенно или нет, по-твоему ?! И то, что я считаю это неправильным, это не факт того, что я считаю, что этого нет. Опять додумывание за меня ?! Камрады, хотя бы читайте, что я пишу. А то, получается, что вы как-то отвечаете на какие-то свои мысли, а не на мой текст. "А это, извини, - эльфизм чистой воды." :)
> Позиция Скитальца базируется, кроме его личного опыта, на данных подтвержденных биологией, этологией, прикладной психологией, медициной.
>
Биология - есть чем, этология - должен хотеть, прикладная психология - хочу (мотивация), медицина - могу. И что - это оправдание измен женатыми мужчинами ?! Тогда, будь честен, разведись. Зачем терпеть. Тоже прикладная психология. Или лги. Тоже прикладная психология. Но чем всех мораль не устраивает. Она достаточно хорошо определяет поведение человека в обществе. Даже без ссылок на биологический вид и необходимости доминировать :)
> Потому как у меня сложилось такое впечатление от чтения написанного тобой
Вот так и получается непонимание. Странное получилось у тебя впечатление, если ты читал все с самого начала. Но, у каждого свое IMHO. Хотя, это уже другое поколение, т.ч. у каждого поколения своя мораль и свои оправдания. Мои принципы - это мои :) Suum cuique :)
> Нет это подтверждение моей мысли, что он- Донцова от психиатрии.
Изначально шла речь, о конкретной книге, которую я порекомендовал Камраду, так сказать, для начала изучения этой темы, для разминки так сказать.
Ты мощно задвинул: Автор - мудак, мол, чисто Донцова в психологии! Позиция понятна, имеет право на жизнь. (заметь любые аналогии заведомо не корректны, ибо метафоричны, ну да ладно)
Тебе задали вопрос - ты можешь по книге, что-то сказать или привести подробный разбор компетентных товарищей?
Ответ нет. А если и сможешь, то через несколько дней.
Резюме.
Книгу не читал. Обобщил. По сути - выступил не обоснованно!
Дальнейший разговор имеет смысл продолжать, только при разборе, этого конкретного произведения , о котором я вёл речь.
Правильный разбор, какбЭ, должен показывать ошибки, нестыковки, фундаментальные противоречия и так далее.
Мне лично это не интересно и нахер не нужно, но если ты будешь настаивать, то с удовольствием проанализирую представленный разбор.
> Странное получилось у тебя впечатление, если ты читал все с самого начала.
ОК.
Это что?
> Так и [секс должен] быть продолжение любви, а не ее заменой. Это и называется падением нравов. [Спустится до животного] всегда проще, чем подняться до Человека
> [Любовь - это готовность отдать за это свою жизнь.] За детей, любимую, Родину. Этого, судя по постам, еще у тебя не случалось. [Но у тебя все еще впереди] :)
> Понятно. За Родину ты тоже не умрешь, ведь она тебе тоже ничего не дала.
Я сказал, что готов отдать жизнь за любимых и [мне с этим повезло. Тебе - нет].
Зачем экстраполировать свой опыт на массы? Ты считаешь свой жизненный опыт единственно правильным? Тебе хочется, чтобы все были как ты?
Это похвально - только глупо.
И еще. У тебя неправильное понимание "нормы". Норма человеческого поведения определяется множеством объективных факторов (химических, психологических, этических), которые на него влияют.
Ты выдаешь за "нормальное" поведение строго то, которое считаешь нормальным. Из-за этого твоя позиция выглядит по-детски ибо противоречит вполне себе объективным явлениям и закономерностям.
> Скиталец, Директор: И мне задрало :) Вот будут у вас дети, тогда и будет смысл говорить об ответственности. Ну или хотя бы любимая женщина, которую, конечно, надо п..ть, как советует Kommienezuspadt :)
Камрад, тебя не сильно шокирует, если я скажу, что у меня есть и то и другое и позицию камрадов я разделяю?
> > Камрад, тебя не сильно шокирует, если я скажу, что у меня есть и то и другое и позицию камрадов я разделяю?
>
Я уже говорил о том, что сделали мои друзья. Так что, твоя позиция (изменять - это нормально) меня не шокирует. Ты же взрослый человек и сам выбираешь, как тебе жить :)
Спасибо за ссылки, пойду читать. Вот все время казалось мне - что-то не то. А как приятно, что всему этому есть подтверждение, да еще и научное. Почитать жене дать не могу, т.к. сама жена и есть.
Уважаемый товарищ Директор! Если у вас где-то есть эта книжка на компе, скиньте ее мне, пока что я нашла только аннотации, от этого ее захотелось почитать еще больше. Все ссылки на эту книгу закончились в 2006 г., пока что поиск ничего не дал, увы.
> И что - это оправдание измен женатыми мужчинами ?!
[вздыхает] дорогой Сибиряк-в-смайлах.
тебе пытаются объяснить, что мужские измены - это данность.
большинство мужчин изменяют, изменяли и будут изменять.
разрушают из-за этого семьи - строго дуры. а потом эльфов искать начинают, годами.
умные женщины - принимают как часть реальности. и имеют семьи.
если же ты не способен говорить об общем и тебе сильно интересно лично про меня,
сообщаю: мне 36, женат был 6 лет, за эти 6 лет не то, что изменить, и не флиртовал,
что даже ты иногда делаешь, развод почти 3 года назад, причина - МММ: "я встретила
Мужчину Моей Мечты", до прошлого летя у меня вообще ни разу не было секса более чем с
одной женщиной параллельно, не взирая на серьёзность и длительность отношений,
замужние - до сих пор табу.
> если же ты не способен говорить об общем и тебе сильно интересно лично про меня,
> сообщаю: мне 36, женат был 6 лет, за эти 6 лет не то, что изменить, и не флиртовал,
> что даже ты иногда делаешь, развод почти 3 года назад, причина - МММ: "я встретила
> Мужчину Моей Мечты", до прошлого летя у меня вообще ни разу не было секса более чем с
> одной женщиной параллельно, не взирая на серьёзность и длительность отношений,
> замужние - до сих пор табу.
>
Почему должен трещать шаблон ?! Когда человек перешел из области глумежа к адекватному общению, то появилось соответствие возрасту :) И да, я люблю ставить смайлики. Но это когда я добродушный :)
> Уважаемый товарищ Директор! Если у вас где-то есть эта книжка на компе, скиньте ее мне, пока что я нашла только аннотации, от этого ее захотелось почитать еще больше. Все ссылки на эту книгу закончились в 2006 г., пока что поиск ничего не дал, увы.
Я конечно не директор (пока еще). И сам я этих книг не читал, но с поиском помочь могу. fb2 формат или онлайн режим.
http://www.litru.ru/bd/?b=48624
> тебе пытаются объяснить, что мужские измены - это данность.
> большинство мужчин изменяют, изменяли и будут изменять.
Я это знаю. Но это не значит, что это хорошо с точки зрения морали. И еще - жалко женщин. Может умные женщины это и принимают как часть реальности, для сохранения семьи, но осадочек-то остался. :) Я долгое время был жилеткой таких "умных" женщин, но вот счастливыми они не выглядели. Все ради детей. А потом часть мужиков уходило к ЖСМ (женщине своей мечты), ты понимаешь, что это такое. Тогда в чем у нас спор ?! Измена, о которой известно другой половине, это мощнейший удар по доверию и любви. И то, что мужики делают это на уровне строении своего мозга и физиологии и защищаются законами природы, не делает этот удар менее сильным. Так что я просто говорю: "Берегите женщин". Пусть наивно, но если хоть кто-то задумается, уже хорошо :)
>замужние - до сих пор табу.
И это правильно. С моей точки зрения. :) Хотя я тебя об этом и не спрашивал.
Спасибо, а то, что там никола писал, что, мол, несерьезно, как Донцова, ну так, сейчас это то, что нужно, и так голова квадратная.
Эх, заидую немножко Скитальцевским дамам, если будет все по Кургиняну, он их точно вытащит.
Вы меня извините, но не знаете ли Вы другую Нину, по фамилии Гечевари? Ну так почерк Ваш на нее похож, вы обе шутите как дышите. Я помню по "ты", да неудобно как-то.
> Так что, твоя позиция (изменять - это нормально) меня не шокирует.
Не так. Мужчинам это свойственно по целому ряду причин - вот так правильно. Я тут не при чём. Абсолютное большинство мужчин (и женщин) изменяют. Нормально ли это? Получается да. Аморально, но это другое немного.
> Ты же взрослый человек и сам выбираешь, как тебе жить :)
Именно так. Но я, смотря вокруг, вижу что я скорее исключение, чем правило. Как ты, смотря вокруг считаешь, что человеку свойственно жить так, как живёшь ты? Ведь примеры твоих друзей буквально кричат тебе об обратном?
> Как ты, смотря вокруг считаешь, что человеку свойственно жить так, как живёшь ты? Ведь примеры твоих друзей буквально кричат тебе об обратном?
Я просто пытаюсь изменить мир вокруг меня к лучшему. Вот второму другу я мозг вправил, он вернулся в семью. Сейчас он изменился и поумнел :) Морализаторство ?! Да. Наивно ?! Да. Сработало ?! Да. Точно так же, благодаря разговорам, женщины сливали негатив на меня и возвращались к блудливым мужьям. Воспитываю детей в таком же духе. У меня их трое пацанов. Надеюсь, что будут нормальными мужчинами. Поэтому, я должен быть для них примером. Стараюсь :) Не пью и не курю, потому что отец был пьющим и курящим. Но обладал золотыми руками. Стараюсь брать от окружающих себя людей только лучшее, т.к. худшее само на тебя готово напрыгнуть. И считаю, что во всех есть добрая сторона. А темная половина мне не интересна. Cтараюсь жить так, чтобы не было мучительно стыдно :)
Да это в общем-то и не трудно.
> Кому: donerweter, #856 >
> > он их точно вытащит.
>
> ты меня переоцениваешь. если я знаю, как надо -
> это не означает автоматически, что я всё могу.
По крайней мере, у них есть надежда. Да, хорошая книжка, со многим согласна, половину уже прочитала. Что ж, все верно, я выбирала, выбрала неверно, ну постараюсь хоть не испортить маленького мужчину.
В Манхeттане (там где гарадские типа меня живут) население составляет (на 2009 год) 1.629 М. Учитывая рост цен ,падение рабочих мест и массовый вал туда где дешевле, допустим 1.5 М на сегодня.
Половина будет женщины- 750К, известно также, что соотношение холостых к женатым такое же как и на острове Молокай, на Гаваях, где находится колония прокажённых = 50:50, соответсвенно , примерно 370К.
Вычтем девочек и бабушек (пусть будет 2/3)- примерно 125К.
Уберём за ненужностью лесбиянок и феминисток-активисток, - 80К, да, тут не секономишь.
Среди оставшейся армии прикинем сколько дур ебанутых, уродин жирных и злых, психопаток, прынцесс что дают лишь тем у кого собственный самолёт и прочих блядей с разными прейскурантами.
Оставим милых, женственных, одиноких, работающих и с образованием.
Как не верти, а "легионов" на 7 хватит. Предупреждала же, "на куски порвём"!
> Как всё написанное тобой, отменяет написанное мной?
>
Никак. Каждый живет своей жизнью. Или я должен стать как большинство ?! Нет ?! А вот еще недавно, буквально лет пятьдесят назад, таких, как я, было большинство. Значит, это было нормально ?! Вот и я придерживаюсь данной нормы и уверен, что большинство, пережив свою сексуальную революцию, вернутся к нормальным ценностям и перестанут оправдываться физиологией.
>Как ты, смотря вокруг считаешь, что человеку свойственно жить так, как живёшь ты?
Такой уж у меня круг общения. Был бы алкоголиком и круг был бы другим. Похожим на петлю :)
> Камрад, тебя не сильно шокирует, если я скажу, что у меня есть и то и другое и позицию камрадов я разделяю?
Прекратите рвать шаблоны! :)
У меня есть каверзный вопрос гражданину, который может косвенно характеризовать его позицию! :)
Можно поинтересоваться:
Занимался ли он каким-нибудь мордобойским спортом?
Служил ли в армии и если служил, то где?
Когда последний раз приходилось драться и при каких обстоятельствах?
> Если у вас где-то есть эта книжка на компе, скиньте ее мне, пока что я нашла только аннотации, от этого ее захотелось почитать еще больше. Все ссылки на эту книгу закончились в 2006 г., пока что поиск ничего не дал, увы.
Вроде бы есть на работе, но нужен адрес куда скидывать.
если интересно, давай ящик. я тут разгребу малёхо на работе,
прикину нужно про и числа 3-4го кину ссылок и файлов.
только эта, оно будет изрядно разбавлено субъективным.
> Ты мощно задвинул: Автор - мудак, мол, чисто Донцова в психологии! Позиция понятна, имеет право на жизнь. (заметь любые аналогии заведомо не корректны, ибо метафоричны, ну да ладно)
Это не позиция, это вывод сделанный на основе имеющейся информации, в частности чтения его "научной " статьи. Чтение популярной литературы затрудняет оценку, поскольку требования к изложению невысокие. Научная статья требует от автора соблюдения определённых правил, поэтому пустоту и никчёмность сложнее спрятать.
Поэтому, для упрощения была взята отдельная статья (пролистал несколько) где невооружённым глазом многое было видно. Написал ранее.
Поскольку данный ответ тебе непонятен, попробовал полистать автора. Набор штампов, кое-как скреплённый рассуждениями.
Начинается всё с общеизвестных сентенций и постоянного повторения, что мы что-то не знаем (очевидно автор готов на открыть великие истины)-
"Начнем разбираться с нашим первым «парадоксом». Утверждение о том, что мы – мужчины и женщины – друг от друга отличаемся, наверное, ни у кого сомнений не вызывает. Но понимаем ли мы это по настоящему?" Пока не пришел Курпатов не понимали. "Понимать и чувствовать нутром – это разные вещи."
"Так что при всем нашем «понимании» различий между мужчинами и женщинами ничто не мешает нам вести себя так, словно этих различий не существует."
"Никогда женщина не будет вести себя так, как ведет себя мужчина (она может только изображать из себя «мужчину»), поскольку она никогда не будет думать так же, как думает мужчина, никогда ее чувства не будут идентичными или хотя бы родственными чувствам мужичин ."
Естественно автор не дал труда пояснить, в чём отличие женского думанья от мужского. Очевидно автор не подозревает о массе трудов в области функциональной асимметрии мозга или НЛП, Берна. Естественно объяснения в чём различие женского чувства от мужского, и существует ли оно на самом деле.
Или вот- "Взрослый, рассказывающий ребенку сказку, испытывает двоякие чувства: с одной стороны, это чувство ностальгии по утраченному детству, по «блаженному неведению»; с другой стороны, это чувство некоторого стеснения, какой то неловкости – ведь врать собственному чаду не хочется, а разрушать его радужные иллюзии кажется жестоким." - ну бред полнейший. Возможно есть особи про которых такое можно сказать, всё-таки людей 6 миллиардов. Но мысль о том, что взрослый, рассказывая сказку, лжёт, это нечто.
Ещё открытия- "Разделение полов в процессе эволюции не может быть простой случайностью, это было зачем то нужно природе, в противном случае она бы просто не пошла по пути создания такой сложной и не всегда идеально работающей системы."
Или- "Мужчина, гордящийся своей логикой, своей рассудочностью и здравомыслием, представляет собой подобие кристалла. У него все взаимосвязано, все сопряжено, одно выходит из другого, в его рассуждениях все закономерно, логично, понятно, что откуда берется. " Интересно много он таких мужчин встречал. Я таких дам знаю.
Или вот-"Сейчас плохо, потому что у [каждого мужчины] с самого раннего детства сидит в голове фантазия, что вот он вырастет и будет у него семья, причем лучше, чем у его папы, а жена его будет – супер! – т. е. как мама. Когда ребенок находится в плену подобных фантазий, он еще не знаком со своей будущей мужской сексуальностью, а потому идея брака и дружной семьи кажется ему весьма и весьма заманчивой." особенно справедливо для диких племён.
Камрад дальнейший перебор этих банальностей или глупостей не имеет смысла. Ты убедил меня, Донцова в сравнении с этим, что-то. Примитив.
Единственно что, в общем не особо вредный автор, здесь я поторопился.
> Оставим милых, женственных, одиноких, работающих и с образованием.
>
> Как не верти, а "легионов" на 7 хватит. Предупреждала же, "на куски порвём"!
>
> Ты передумал?
Никак нет. :)
Ежели моя поездка на Ист Кост, запланированная на ближайшие 2 года, состоится - дам знать.
Звиняй, что не сразу ответил.
Там Мухин в треде про Власова так раскрылся, шо пипец.
Адыгский флаг за спиной
+ довольно серьезный кабардинский акцент.
во многом он прав, но все же подобные меры никогда не будут приняты государством.
что самое главное то, что все хотят разобраться с симптомами, но никто не думает о том что бы искоренить корень проблемы. не стану называть имя этого высокопоставленного чиновника, который в наглую всем этим управляет и зарабатывает на этом деньги.
> Там Мухин в треде про Власова так раскрылся, шо пипец.
>
Там кажется в начале мелькнуло про "измены". Ухожу на фронт, читать, - рекогносцировку выяснять. 700+ это ж всю ночь придётся корпеть!
> Ежели моя поездка на Ист Кост, запланированная на ближайшие 2 года, состоится - дам знать.
>
Валяй. Я похоже из "столицы мира" не скоро вырвусь...
> Можно поинтересоваться:
> Занимался ли он каким-нибудь мордобойским спортом?
> Служил ли в армии и если служил, то где?
> Когда последний раз приходилось драться и при каких обстоятельствах?
>
Можешь и напрямую спросить :)
1. Занимался дзюдо и айкидо (наверно, не мордобойский спорт)
2. В армии не служил по причине -12 по зрению (я не "косил",почти забрали, но вышел новый приказ не брать после -6 на один глаз (ограничение было -8), а врач написал уже, что у меня -7 :) Но стреляю хорошо (хотя бы в середину), ГТО сдавал на отлично.
3. Последний раз дрался в канун Нового года с ЛКН, который сделал мне гендерное предложение :) Где-то после третьего стука победил. по росту были одинаковы, по весу - я килограмм на 20 тяжелее.
> Кому: donerweter, #862 >
> если интересно, давай ящик. я тут разгребу малёхо на работе,
> прикину нужно про и числа 3-4го кину ссылок и файлов.
> только эта, оно будет изрядно разбавлено субъективным.
Спасибо! yolanda_martyna@mail.ru Было бы очень полезно, я не маленькая уж, пора сдергивать покровы, а то, что мнение личное, так это понятно, буду думать. А вот насчет "воспитать мальчика может только мама", в Директоровой книжке написано - можно попытаться и своего воспитать. Найти в нем мужественное и усилить. Усилится - здорово, нет, так нет. Я попробую, вдруг война.
Ой, спасибо тебе (очень сложно тыкать) большое! Я книжку уже прочитала, за вчера, в электронном виде, купить хочу, дать маме. Книжка отличная, что бы там никола ни говорил, полезная, мне, например, так спокойно стало сразу, многое понятно, все очень интересно, для неискушенных, конечно. Постарше стану, буду Фромма, Лоренца и товарища, экспереметирующего на детишках, читать.
> ага, только там они смущенно попрятали свои книжки про мужскую физиологию.
>
Ну, там такое кровавое месиво началось!
А человеческая физиология в экстремальных условиях, а войну я бы причислила к разряду "из ряда вон"- просто отдельная история...
Предатель ли Рокоссовский? Знаю точно - я не смею судить. Не потому что Победитель. Просто даже как-то в голове обличения не комплектуются. Не моя территория.
"- Что будем делать с Рокоссовским который завёл фронтовую жену?
- Что дэлать будэм? – задумчиво переспрашивает Сталин, – Завыдовать будэм…».
Вверху кнопочка "Комментарии"- там сразу видно где чего ещё шевелится а где сдохло.
> Найти в нем мужественное и усилить. Усилится - здорово, нет, так нет. Я попробую, вдруг война.
У меня примерно такое воспитание было. Стоически-советское. Да и школа тогда нытиков и зануд плаксивых не пoощряла. "Сумей постоять за себя, дай сдачи, не реви из-за вавки на коленке, ты уже большая- делай всё сама (это лет в 5)". Но сейчас каются!
> экспереметирующего на детишках, читать.
Спока штоль? Осторожно, собственные дети, по слухам, его ненавидели. Мне когда-то понравился Макаренко, "Педагогическая Поэма", бился-бился со шпанюками, пока в рыло самому "доминирующему" кулаком не заехал, - никакой уважухи небыло. Поворотный момент в повествовании.
> какой интересный человек. мне одному показалось, что у него пара высших образований?
>
> у того, кто текст сочинил - наверняка
> резануло слух только подштанниками, остальное очень умело и убедительно
Там народ достаточно грамотный, в целом.
То есть такую речь можно услышать даже от таксиста (хоть и не от каждого).
> При всём уважении к прекрасному полу, но женщина-программист это шедевральный пиздец!
>
> Лучше не видеть вовсе, НО! естественно есть и исключения, но их мало, очень мало.
Не дочитала тред до конца - но удержаться не могу. На ВЦ нашей железной дороги большинство компьютерщиков - женщины. Мужики среди программистов стали появляться только относительно недавно.
В этом году 8 марта отмечали не за счёт мужчин, а вскладчину всем отделом- четыре мужика стол не весь коллектив отдела накрыть просто не в состоянии :-)
Камрад- реально обидно ты сказал :-(
> какое нах уважение? ты бы ещё про женщин-математиков, женщин-шахматистов,
> женщин-спецназовцев порассуждал, под лицемерные заходы про уважение! шовинист!
На матфаке госуниверситета, который имела честь закончить, на поток (100 чел) мужиков было четверо... Программисты нашего ВЦ в темные времена, когда ещё не было в таком количестве спецфакультетов программирования, приходили с матфака.
Занимаюсь рукопашным боем и страйкболом :-)
> Я книжку уже прочитала, за вчера, в электронном виде, купить хочу, дать маме. Книжка отличная, что бы там никола ни говорил, полезная, мне, например, так спокойно стало сразу, многое понятно, все очень интересно, для неискушенных, конечно. Постарше стану, буду Фромма, Лоренца и товарища, экспереметирующего на детишках, читать.
>
Обошто и речь была камрад ни кола, не пОнял простого тезиса. Для начала, для старта этого достаточно, если человеку надо, будет копать глубже. Найдёт упрощения и прочее, но повторюсь для начала - достаточно.
> Можешь и напрямую спросить :)
> 1. Занимался дзюдо и айкидо (наверно, не мордобойский спорт)
> 2. В армии не служил по причине -12 по зрению (я не "косил",почти забрали, но вышел новый приказ не брать после -6 на один глаз (ограничение было -8), а врач написал уже, что у меня -7 :) Но стреляю хорошо (хотя бы в середину), ГТО сдавал на отлично.
> 3. Последний раз дрался в канун Нового года с ЛКН, который сделал мне гендерное предложение :) Где-то после третьего стука победил. по росту были одинаковы, по весу - я килограмм на 20 тяжелее.
Мне сложно понять тебя. Впечатления из разговора, что ты сильно молод.
Впечатление кроме возраста, что ты в жизни никого не бил вообще.
Но, это всё впечатления, а что там в реальности ХЗ.
> Ты уверена, что правильно поняла о чём была речь?
Может, я нечётко сформулировала... [Озадаченно чешет в затылке] Я просто имела в виду - он не доминирует над нею, они равны - одинаково бегают, дерутся и занимаются. А речь шла про то, что сильный мужик барышню вроде бы должен задоминировать полностью, навязать ей свои решения, во всём ею рулить. Вот и привела пример поперёк: мужик - правильный, но при этом они вроде бы на равных.
Новости
VIP
