Интернет-борец Навальный привлек к себе внимание три года назад. Сначала как миноритарный акционер, который начал юридический террор топ-менеджмента ВТБ, «Транснефти», «Газпрома» и других акул большого бизнеса. Задавал неудобные вопросы, получал на них ответы, добивался в суде рассекречивания финансовых документов, вел хронику этой войны в блоге и твиттере. При этом подчеркивал, что борется не с бизнесом, а с коррупцией, поскольку все его «жертвы» — компании с государственным участием.
Потом он запустил сайт «РосПил», где каждый пользователь может помочь отыскать и оспорить подозрительные госзаказы вроде 5,4 млн рублей на сайт для Большого театра, 140 млн рублей на «информационную систему территориального планирования».
Затем Навальный начал глумиться над «Единой Россией», наградил ее брендом «Партия воров и жуликов», устроил конкурс на соответствующую эмблему и в конце концов стал одной из самых известных общественных фигур в России.
> Как обладатель и первого и второго, категорически не согласен. Астма - это аллергическая реакция на что то. Аллергия на пыль или цветения встречается намного чаще, чем аллергия на кошек.
здравствуй, брат по несчастью.
Советую все ж выучить, что астма - это НЕ аллергическая реакция и ПРИСТУП (удушья) может случиться как в следствии аллергической реакции, так и вследствии чего-то другого, например если пробежишь километр. Можно, конечно, сказать, что это аллергия на бег, но...
Да, она (астма) может развиться в результате аллергии, но не всегда.
На счет аллергии - множество моих знакомых астматиков (вроде астматик всегда = аллергик, но не наоборот) имеют еще и аллергию на кошек, а с цветением, как ни странно, проблем нет. С пылью да, много проблем.
А сама аллергия, если рассматривать ее в отрыве от астмы - да, чаще на цветы и пыль, чем на кошаков.
добавлю, камрад, что "поучаю" исключительно из добрых побуждений:
товарищ шел-шел по улице, вроде ни аллергии ничего... только вот ингалятор дома забыл. И вроде алергенов рядом не было...
Неприятно потому, что он сознательно собирает фанатов и манипулирует аудиторией. Популярность искуственная. популярность связана не только с тем, что лично он хороший и идеи у него хорошие, а с тем, что он умеет агитировать. И тут уже не так важно, за что именно. Ну это моё мнение.
По мне, чем-то это похоже на пикап. Вроде по факту - потрахались и все довольны. Но как-то не по-людски.
> Ну, если украдено 10, а орут про 4000 - это несколько разное.
Ты же говорил, что дескать это все чистый вымысел?
Получается вымысел нечистый?
Тебя-то что конкретно не устроило?
Должен был орать он точную сумму?
Так из-за того, что он орал про миллиарды - все и закрутилось, первый так сказать лучик славы.
Я вот лично только после этой истории, которую не поленились все информагентства пересказать и узнал про сего борца.
Может на то и был расчет?
> Вот лично Навальному эта деятельность для чего? Что лично Навальному она может принести? Что будет, когда Навальный удовлетвориться результатами своей деятельности?
Вначале, если я не ошибаюсь, Навальный выступал как миноритарный акционер, недовольный воровством его, как миноритарного акционера, прибылей. По логике, я бы понял такой расклад - я акционер, поборолся в суде за недополученную, разворованную прибыль, бабосы вернули - я получил свои бонусы или какие там еще прОценты. Но ситуация развивается по-другому.
Затем, после массированного продвижения Навального в инете, вроде как случайно, обнаруживается что есть массовая народная поддержка. Навальный сразу под это дело открывает сайт, начинает сбор средств на борьбу с коррупцией, при этом говорит про политические амбиции.
Далее, размышляю я, какие варианты развития событий?
а) Вариант "миноритарный акционер" [это скорее шутка]: на собранные деньги выиграть суды с большими компаниями в качестве миноритария, получить бабосы с них, все, можно ехать на багамы.
б) Как политический деятель, куда поведет Навальный? Кто его друзья? В каких партиях засветился? Тут расклад вроде понятен. Прогрессивного начала, как в случае с Кургиняном, я лично не вижу.
закупка завершена. На конкурс пришел единственный участник, предложения которого признаны соответствующими требованиям КД, конкурс признан несостоявшимся, а с единственным участником заключен контракт на условиях его конкурсного предложения.
Его участие в процедуре отмены конкурсов в чем состоит?
> Читал. Я и про смоленский минивен читал. И? В чем провокация и кто хозяйки?
про минивэн - не читал.
а вот указанный мной пост - чистой воды заигрывание на националистических настроениях в обществе, с использованием вобщем-то абсолютно НЕраспильного конкурса, на проведение которого были все основания.
>Кто ты Навальный?
Варианты ответов:
(1)"Русский Асандж"
(2)"Правдоруб со стальными яйцами", причем яйца выковали в США,а лицензию на использование подписали в Кремле:)
(3)Несогласный2.0 с "человеческим лицом"
(4)Прораб перестройки2.0 - Чубайс в молодые годы
(5)Немцов2.0 - борец за пересадку чиновников на более скромные авто
(6)Ловкий малый комбинирующий все выше перечисленное?
Есть гнилой сарай. К стене этого сарая подходит чувак, и говорит:
- Чуваки, гляньте какая доска гнилая, ее же надо заменить немедленно! И вот еще, и еще! И сваи сгнили совсем! Отрываем все это нахрен!
Чуваки в ответ:
- Да, конечно все нахрен выбросить надо! Давай новые доски поставим, сваи поменяем.
Ну и ребята дружной толпой бросаются отдирать старье... Только проблема в том, что они внутри сарая, и только отломав все старые доски, они замечают наконец, на свету, что новых досок взять неоткуда. А безнадежно гнилой сарай - их единственное жилище, они расшатали так, что от малейшего ветра упадет им на голову. Ну а первый "чувак" - предусмотрительно стоит у выхода, с лыжами. Ну скажи, он вот кто?
> Вариант "миноритарный акционер" [это скорее шутка]
Почему шутка? Как раз его деятельность как миноритария (требования документов, вытаскивание истории с буровыми установками и ВТБ лизинг) была очень полезная, и весьма логичная для юриста, который хочет получить известность.
Сейчас его деятельность стала чисто политической, и поэтому все кого он обвиняет, будут говорить, что "это заранее спланированная акция по дискредитации ..." и т.п.
Интересно, что явный политический крен его деятельность приобрела после Йеля
К чему бы это?
Гдлян и Иванов нашего времени просто-таки. В одном лице. Мужик не просто мутный. А конкретно "сделаный" за океаном. Есть факты. ЖЖ-проект "Навальный" гениален. Ну так они по части информационных войн мастера высшего класса. Нам еще учиться и учиться. Ну и ход со сбором денег - высший пилотаж.
Америкосы не были б сами собой, если б на своих провокациях по развалу России еще и не зарабатывали.
Некоторое врямя назад читал статью (Кургиняна кажется) про стадии, которые проходит государство в ситуации демонтажа идеологии и собственно самой государственности. Таких этапов, кажется, было четыре, сменяющие друг друга в определённой последовательности.
После того, как власть уже не может опираться на либеральные идеи им на смену приходит национализм.
Вполне возможно, что Навальный - часть такой смены декораций.
ПС. Если кто найдёт упомянутую статью - буду признателен за сцылку.
> Почему шутка? Как раз его деятельность как миноритария (требования документов, вытаскивание истории с буровыми установками и ВТБ лизинг) была очень полезная, и весьма логичная для юриста, который хочет получить известность.
Шутка потому, что собрать с народа деньги, на эти деньги выиграть процесс, положить выигранное в карман и исчезнуть - такой сценарий даже Навальному не потянуть, я считаю.
А насчет миноритария - согласен. До тех пор, пока он не вылезал за эти рамки вопросов не возникало.
Не вдавался в детали - насколько деятельность Навального эффективна. Думаю, после всех комментариев надо приглядеться. Но хотел бы описать цепочку, благодаря которой я вообще узнал о Навальном. Когда еще яростных криков на каждом шагу про твиттер не было, я крайне мало интересовался соц сетями, мало их знал, не посещал практически. Иногда читал новостные ресурсы и вечерние новости по ТВ. Когда президент Медведев съездил в кремневую долину, по ящику сразу на перебой с президентом трындели про твитер и аккаунт президента, уж дюже сильно хотят, чтобы я посмотрел. Ну решил посмотреть, что за зверь такой, что так президент про него часто говорит. Разумеется все сопутствующие ссылки щелкал. В разделе following был помимо Шварцнеггера президент добавил неизвестного для меня персонажа Антона Носика. Ну я посмотрел его аккаунт и через него попал на его жж. Вотчина борцов с партией жуликов и воров открылась мне, там и про Навального узнал. Потом еще узнал, что этот Носик в менеджменте компании, принадлежащей LJ, а также связан с лентой.ру, где яростно оплакивают Ходора и особо яростно раскручивают Навального. Интересно девки пляшут!!! В общем, про борца с ЕдРом я узнал от президента РФ от этой же партии!
Навальный, Навальный.. Хз, несет от этого Навального за километр,не знаю почему, но просто инстинктивно как-то воротит.
и делает вроде полезное дело, но вот что-то в нем саааааавсем не то.
время покажет
А меня в истории с Навальным расстраивает то, что американцы стали его сразу вовлекать в свой круг влияния, а наши сразу стали выталкивать. Весьма недальновидно.
> Ну, если украдено 10, а орут про 4000 - это несколько разное.
Ни хрена себе разное. Значит десять можно красть? Один раз не пидараз, да?
Ведь на полшишечки не считается.
Факт воровства подтвержден? Если да, то все, пиздец, какие могут быть рассуждения мало или много сперли. Этим людям доверять нельзя и гнать их ссаными тряпками.
А про "кошку ловящую мышей" в нынешней ситуации вполне нормально, главное чтоб уже дохлых с помойки не приносила. Так что пусть старается.
> Неважно, какого цвета кошка - главное, чтобы ловила мышей.
>
> Когда кошка выходит на митинг и выводит на чистую воду кровавый мышиный режим, возникают сомнения не крыса ли кошка.
Это не кошка, это человек.
Вот был такой коммунист Горбачёв - кто от него такого ожидал?
> А меня в истории с Навальным расстраивает то, что американцы стали его сразу вовлекать в свой круг влияния, а наши сразу стали выталкивать. Весьма недальновидно.
> Потом он запустил сайт «РосПил», где каждый пользователь может помочь отыскать и оспорить подозрительные госзаказы вроде 5,4 млн рублей на сайт для Большого театра, 140 млн рублей на «информационную систему территориального планирования».
> Вначале, если я не ошибаюсь, Навальный выступал как миноритарный акционер...
Похоже, что никто ничего не знает наверняка.
На сайте Навального "РосПил" (если это его сайт действительно, а на самом деле я просто не знаю, его это сайт или нет. Кстати, сам сайт rospil.info зарегистрирован в США, регистратор указан как находящийся в Скоттсдейл, Аризона. Фамилия владельца не указана. Впрочем это, конечно, ни о чем еще не говорит.), старательно пропагандируется мысль о том, что "ему за державу обидно". Ознакомившись с его биографией, я понял, что он, вроде, не бедствует. Средства достижения цели мне понятны. Сами цели - по прежнему нет. Есть у меня только одно предположение (которое старательно вбивается всем в голову): Навальный - кристально честный человек, который действительно по собственной инициативе как может борется с чиновничьим произволом. Верить или нет - я не знаю. Мало данных.
Красть, конечно же, нехорошо. Но приведу пример, воспользовавшись твоей терминологией. Ты на прошлой недели кивком головы поприветствовал Иван Палыча (пересеклись один раз на какой-то конференции), а сегодня в газетах печатают, что ты с ним сожительствуешь да еще вместе кадетов каждую среду развращаете. Кому потом будет интересно, что ты женат и отец двух крох, а по средам в покер играешь? Сказали же, что ты, как говоришь, "пидараз".
> Это не кошка, это человек.
>
> Вот был такой коммунист Горбачёв - кто от него такого ожидал?
А я не могу избавиться от сравнения с другим человеком - Дымовского, которого злые люди попользовали отнюдь не с целью улучшить МВД и засрали медиа пространство никому ненужным бестолковым шумом.
Опасаюсь, что такое важное начинание как систематичная работа с базой тендеров, превратиться в бесконечный вой "Единая Россия партия воров и жуликов". Этим воем итак Эхо Москвы забито.
Прикинул приблизительно, сколько Навальный сэкономил моих налогов - получается 1 рубль в год, и то, если ему верить. Т.е. вся его борьба с коррупцией никому заметной пользы не принесла. Зато сколько шуму-то.
Ну и шёл бы он в органы бороться, если именно это ему нравится. А так - один пиар и опасные политические цели. Если будет цветная революция, Навальный станет одним из её вождей.
> > Но многие камрады тут сомневаются в этом товарисче, потому как есть разница между "я борюсь с ворами" и "я говорю, что борюсь с ворами, а сам собираю тусовку для майдана". Основания для сомнений имеются - посмотрите эту ветку, что пишут камрады.
Любой вражеский агент влияния сначала работает на публику. И хорошо работает - его этому учили. И, если, работа на публику (т.е. на общественное мнение) поначалу кажется борьбой против "злых диктаторов", это говорит лишь о том что агента хорошо учили. Если кто внимательно читал Навального, он сам описывает эту методику.
А вот что сей товарищ будет делать дальше, посмотреть интересно.
> А я не могу избавиться от сравнения с другим человеком - Дымовского, которого злые люди попользовали отнюдь не с целью улучшить МВД и засрали медиа пространство никому ненужным бестолковым шумом.
Гражданин на должности оперуполномоченного, несущий то, что нёс Дымовский - не сильно адекватен.
> Прикинул приблизительно, сколько Навальный сэкономил моих налогов - получается 1 рубль в год, и то, если ему верить. Т.е. вся его борьба с коррупцией никому заметной пользы не принесла. Зато сколько шуму-то.
А прикинь, сколько тебе выгоды с пойманного ментами вора - при том, что украли не у тебя.
Если самому Навальному (а точнее американцам, которых он представляет) все равно, кого сажать будут за преступления коррупционного характера, то в этом случае его теоретически можно использовать. Но лично у меня огромные сомнения, что американцы его руками на территории противника решили порядок наводить.
> А орел наш на днях подписал указ, отменяющий нижний предел наказаний за экономические реступления. Ну и за разбой с грабежом. Штрафовать будут, а сажать — боже упаси.
Сказано же - наказывать за чиновников воровство с максимальной жестокостью. Вплоть до увольнения! (с) Президент. Чему удивляетесь?
> ЖЖ-проект "Навальный" гениален. Ну так они по части информационных войн мастера высшего класса. Нам еще учиться и учиться. Ну и ход со сбором денег - высший пилотаж.
Да ничего там нет гениального. Деньги есть деньги, за них можно сделать президентом не только обезъяну, но и Ельцина.
Гражданина грамотно раскручивают, заносят в газеты, шаманят по линии поисковой оптимизации, обучают хаять так, чтобы не получить иск о клевете.
> А прикинь, сколько тебе выгоды с пойманного ментами вора - при том, что украли не у тебя.
Тоже немного согласен, но ведь никто из ментов не пиарится на этом, просто делают свою работу.
То, что Навальному пиар нужен для привлечения людей, которые сообщат ему об махинациях я понимаю. Но побочный эффект - рост недовольства властью меня пугает больше чем коррупция.
> А прикинь, сколько тебе выгоды с пойманного ментами вора - при том, что украли не у тебя.
>
> Тоже немного согласен, но ведь никто из ментов не пиарится на этом, просто делают свою работу.
Кратко для дураков.
Информацию добывают через агентуру, честные граждане помогают только тайно.
> То, что Навальному пиар нужен для привлечения людей, которые сообщат ему об махинациях я понимаю. Но побочный эффект - рост недовольства властью меня пугает больше чем коррупция.
Кратко для дураков.
Нет никакой разницы, кто указал на воровство - рецидивист или профессор.
> Если самому Навальному (а точнее американцам, которых он представляет)
Ты на какой должности служишь, Валерий Ильич, что так уверенно подобное сообщаешь?
> все равно, кого сажать будут за преступления коррупционного характера, то в этом случае его теоретически можно использовать. Но лично у меня огромные сомнения, что американцы его руками на территории противника решили порядок наводить.
Валерий Ильич, ты если дурак - задавай вопросы, тебе объяснят.
Нет никакой разницы, на кого он работает: он указывает на воров, которых следует задержать и наказать.
> Сказано же - наказывать за чиновников воровство с максимальной жестокостью. Вплоть до увольнения! (с) Президент. Чему удивляетесь?
Кстати, да. Медвед недавно смягчил УК для лиц, совершивших экономические преступления - сам лодку раскачивает похлеще любого борца с коррупцией. Какие претензии к Навальному?
Ну, если они не заодно работают, конечно.
> Нет никакой разницы, на кого он работает: он указывает на воров, которых следует задержать и наказать.
Либо не указывает на них, если они после звонка "Кхм, я - Навальный. Вот у Вас там конкурс объявлен" денежку занесут. Ведь уже проходила информация, что он за некоторую сумму отказывался стучать себя в грудь с криком "Я - миноритарный акционер, а вы - ворье".
А "наглые" закупки (ёршики да набор антикварных шампуров) и раньше находились, журналистами огласке предавались да и отменялись. Только помпезности такой не было.
> Дело не в Навальном, дело в полиции, каковая обязана расследовать.
Для полиции, наверное, свой Навальный нужен, чтоб в блогах за волокиту засирать!
Ну и вообще, направлений много - на каждое по Навальному, и победа не за горами!
> Дело не в Навальном, дело в полиции, каковая обязана расследовать.
>
> Для полиции, наверное, свой Навальный нужен, чтоб в блогах за волокиту засирать!
О чём ты - в стране может быть только один Навальный, не больше.
Скажем, двух Навальных Россия уже не выдержит - будут сокрушены самые основы демократического общества, станет труднее воровать.
> > Как Главный относится к Навальному, а то непонятно что написать
>
> А своя голова на что? То, что думает Дмитрий, совсем необязательно должно совпадать с тем, что думаешь ты. И наоборот.
> То есть вот эту вот идиотию: поставить перед собой камеру и нести в неё хуйню - после Дымовского повторить никто не может?
>
> Повторяют. А толку мало.
Да не может быть.
Может, они недостаточно ёбнутые?
Ну, не достигают уровня пизданутости оригинала?
> Вне зависимости от того хуйню они несут или реальные проблемы.
Ну кто бы мог подумать.
И, говоришь, эти люди работают оперативниками?
> > От этого пострадали адекватные опера, ранее не сходившие с экранов?
>
> Не совсем так. Просто потенциально полезный инструмент - обращение через интернет о реальных проблемах, был забит пустышкой.
От чтения подобных постов не покидает ощущение, что общаешься с пациентами дурдома.
Ну и, конечно, Дымовский - сила, Навальный - могила!!!
> Ты на какой должности служишь, Валерий Ильич, что так уверенно подобное сообщаешь?
Я не служу.
> Нет никакой разницы, на кого он работает: он указывает на воров, которых следует задержать и наказать.
Коррупция в России стала главной темой очередных слушаний в Хельсинкской комиссии конгресса США. На нее был приглашен главный российский борец за права миноритарных акционеров Алексей Навальный...
Крайне странно выглядит, когда инициатива по наведению порядка внутри страны исходит из-за ее пределов. В чем заключается его ценность как агента? В том, что он будет тыкать пальцем кого нужно посадить?
А почему сразу агент влияния? Изначально он им не был ( с большой вероятностью). Имел политические амбиции. Ткнулся в Яблоко - ничего не вышло. Потом нащупал нишу, стал известен - его заметили и наши, и ненаши. Наши сказали, что он дурачок и поет под чужую дудку. А ненаши дали стипендию в Йель. Теперь он да, уже под ненашим влиянием и стал опасен для власти. А надо было его вовлекать
В случае с Навальным, борьба с коррупцией – это борьба средней, мелкой буржуазии против крупной буржуазии, контролирующей государственный аппарат. Российский капитализм еще очень молод, а по своей незрелости буржуазия, прошедшая «лихой» период первоначального накопления капитала, еще не всегда может обеспечивать лояльность аппарата власти, кроме как через взятку. Соответственно искоренение коррупции прямо сопряжено с увеличением денежного довольствия аппарата государства и обеспечением строгой финансовой дисциплины, а значит с ростом налогов, которые, как известно, в массе лягут на плечи трудящихся. Это так же грозит уменьшением социальных расходов и усилением репрессивности в вопросах необеспеченности займа. В сущности, уничтожить коррупцию при капитализме значит, заменить «незаконные» поборы «законными».
Навальный сделал ровно один правильный шаг, который и привел его к известности - иски против Транснефти, Роснефти и прочих. Про иски к таким компаниям почти обязательно напишут в прессе
> Соответственно искоренение коррупции прямо сопряжено с увеличением денежного довольствия аппарата государства и обеспечением строгой финансовой дисциплины, а значит с ростом налогов, которые, как известно, в массе лягут на плечи трудящихся.
А граждане взяткодатели откуда сейчас берут деньги на взятки? Не из карманов трудящихся?
> В сущности, уничтожить коррупцию при капитализме значит, заменить «незаконные» поборы «законными».
То есть, чиновник сможет на законных основаниях на свое денежное довольствие — сиречь законные поборы — приобресть, допустим, кайен?
> Если тот же Ройзман завтра станет на что-то собирать средства - и сам поучаствую и на ввсех форумах где смогу напишу, потому как сомнений не возникает.
Можешь начинать комрад на сайте Евгения Вадимовича (в ЖЖ) есть инфа на что и как он деньги собирает
> От чтения подобных постов не покидает ощущение, что общаешься с пациентами дурдома.
Досадно.
> Ну и, конечно, Дымовский - сила, Навальный - могила!!!
Я этого не писал.
Я кратко сформулирую свое мнение по Навальному. С момента, когда посты "Единая Россия партия воров и жуликов" и посты с ссылками на конкретные тендеры стали соотноситься в его ЖЖ 50/50, а аргументом Навального стало "мне знающие люди сказали", я не считаю, что его цель - системная работа с базой госзакупок. Я считаю, что все это скоро скатится в политико-медийный балаган. Польза от разбора тендеров будет, но очень скромная.
> Ты ж не девочка - старайся думать, а не переживать эмоции.
>
> Когда думаешь, старайся определить выгоду.
Да, я тонкая натура!!! Честно признаюсь. Но логическое мышление у меня развито неплохо - это чисто мужское качество.
Когда перебираю варианты, кому выгодно, получается что почти всем, кроме попавшихся. И нашей власти - чтоб пар сбросить, и органам - добровольный помощник, и Западу - чтоб Россию выставить страной воров, или (если Навальный завербован) влиять на наш бизнес.
Но у меня, простого человека, не хватает исходных данных чтоб их проанализировать - не из СМИ же их брать. Так что, выбирать кому выгодней приходится подсознанию, а оно уже подготовлено событиями перед перестройкой, и разоблачителей заранее определяет как разрушителей нынешней власти. Особенно тех, кто конструктива не предлагает. Может поэтому Ройзману я доверяю, а Навальному нет.
> Пока у нас люди не поймут что воровать это плохо, а стучать - хорошо, от Навальных толку мало.
У нас пока учат другому. Вот недавно, кстати, Навальный давал интервью журналу GQ, но интересно оно не Навальным, а позицией Ксюши Собчак, собирательного образа "молодой и успешной":
Навальный: ...Типичный человек, который приходит ко мне как к адвокату, работает достаточно высокопоставленным менеджером. Он говорит: я иногда летаю на частных самолетах и не могу смотреть на эти рыла, они вообще никто, ничего не зарабатывают, а я зарабатываю деньги тяжелым трудом, могу раз в год полететь на частном самолете, вижу рыла этих чиновников и жуликов, которые летают на нем каждую неделю. Они никто, ничто и звать никак, но тем не менее они зарабатывают гораздо легче и проще, чем я.
Собчак: Это не должно бесить людей нормальных! Должно бесить не то, что воры летают на частном самолете, должна бесить своя личная ситуация и невозможность..."
Т.е., как я понял, человека нормального должна бесить невозможность своровать. Далеко же мы уплывем с такими учителями?
http://www.gq.ru/people/article/345339/
Как к Навальному относиться? Очень просто, достаточно осознать, что его поддерживают те же люди, которые "ведут" Ходорковского. Расцениваю Навального ка его, Ходорковского, дублера к 2012 году.
> Как к Навальному относиться? Очень просто, достаточно осознать, что его поддерживают те же люди, которые "ведут" Ходорковского. Расцениваю Навального ка его, Ходорковского, дублера к 2012 году.
Из этого следует, что на воровство (распилы) можно не обращать никакого внимания?
Это да, я третьего дня робко заглянул в его Блог, и ужаснулся могуществу тезоименитца: судя по Блогу, каждый второй пост Навального в своем жэжэ отменяет аукцион, а то и два! Страшно подумать, что будет, когда Навального вдруг запустят в телевизор, бить по площадям.
> Коррупция в России стала главной темой очередных слушаний в Хельсинкской комиссии конгресса США. На нее был приглашен главный российский борец за права миноритарных акционеров Алексей Навальный...
Все, теперь все на борьбу с Навальным!
А если серьезно, это означает, что свято место пусто небывает, не хочешь обращать внимание и работать с публично озвученными фактами коррупции - займутся твои соперники
>Собчак А почему непокорность так важна для вас? Вы говорите «я не могу жить иначе». Чем конкретно вам мешает ситуация в стране? Я огромная эгоистка в этом смысле, что, может быть, и плохо, да, но мне моя жизнь важнее. Пока это не вмешивается в мою жизнь, у меня есть идеалистическое убеждение, что, может, и не вмешается. Даже в такой ситуации можно легко прожить свою жизнь, занимаясь любимым делом, не втягиваясь в бессмысленную и опасную борьбу.
Я уж как то привык, что у нас борьба с власть имущими в судебном порядке бесперспективна по умолчанию, а тут вдруг такой боец появился. Хотя более чем скромная сумма в 300 миллионов быстро поставила все на свои места.
Э... ну... может, попробовать оценить в чем его деятельность совпадает с твоими интересами и подумать как этим можно воспользоваться? Правда, если вдруг дойдет до дела, то надо будет еще пробиться через очередь желающих!!! Не говоря об организаторах!!!
> Вот политолог Белковский (идеолог-теоретик), а следом за ним и Навальный (вроде как практик), утверждают, что такой принцип (распил-откат-занос) является основой и единственным способом функционирования нашей властной системы.
А разве Белковский и Навальный в этом неправы? Умиляют попытки объявить всех критиков нынешней системы "американскими агентами влияния" и защищать её ущербность якобы отсутствием альтернативы. Что? Нет альтернативы либерально-монетаристскому курсу и колониально-сырьевой деградации? Я вас умоляю. А по поводу мериканских шпиёнов и прочих засланцев, коварно разрушающих всенародную идиллию оазиса под названием РФ, можно сказать следующее: всех наших презов, начиная с Горби, которому Лунтик недавно орденок подогнал,в гораздо большей степени можно считать проводниками амерской политики, чем обоих вышеперечисленных персонажей.
Дмитрий Юрьевич, а какое ваше мнение о Новальном в целом?
Ну то есть мне, вроде видно, что вроде как положительные вещи устраивает.
А с другой стороны, как-то... странно когда человек начинает так успешно называть жуликов, пускай и за деньги.
Мне чуть больше повезло, у меня не полная картина. Вовремя спохватился.
Из астмы у меня бронхоспазм, как аллергическая реакция на пыль, причем проявляется на следующий день утром.
Ну да, с появлением этой заразы еще на морозный воздух есть реакция, но к НГ привыкаю и проходит сам.
> Появилась возможность зайти с другой стороны - почему нет?
Открыл бюджет РФ на 2011 год, посчитал количество ноликов в сумме запланированной на федеральные расходы, попутно вспомнил, что на всех мало-мальски приличных торгах случайных подрядчиков не бывает, сравнил с озвученными достижениями Навального, не впечатлило. Ну позволяют ему кусать мелочь всякую, как это повлияет на общую ситуацию? Много шума, толка мало. В общем не знаю как у нас воевать с коррупцией, но такой вариант выглядит весьма сомнительно.
> Там же - сумма собраных денег. По комментариям граждан, собиравших по разным поводам деньги - очень и очень большая. Это к вопросу об отношении народа.
Были, помнится, Мавроди, и конторка была, называлась МММ. Говорят, сумма собранных денег была очень и очень большая.
Это тоже к вопросу об отношении народа.
> Пишет человек про ворьё - это повод для органов охраны правопорядка действовать.
Дмитрий Юрич, повод, да. Они будут действовать? Скорее всего нет.
Про ворьё пишут много и все.
Тогда вопрос возникает: для каких целей Навальный действует, не только для своих ли?
Согласен с первым вашим постом - не важно какого цвета кошка. И Ройзман не без греха, но делает правильное дело, он это доказал. Хорошо бы (очень хочется) чтоб и Навальный стал таким же и даже большим. Очень этого хочется.
Новости
VIP
