Судебная ошибка и компенсация

30.03.11 17:58 | Goblin | 105 комментариев »

Уголовщина

С мест сообщают:
В 1985 году Томсон был признан виновным в вооруженном ограблении, а затем, по другому делу — в убийстве, за которое был приговорен к смертной казни (в ожидании нее он провел в тюрьме 14 лет). Однако в 1999 году, за несколько недель до того, как Томсона должны были казнить, нанятый его защитой частный детектив обнаружил доказательства его невиновности по делу о грабеже. Как говорится в публикации The Los Angeles Times, в полицейской лаборатории были найдены результаты анализов, показывавшие, что у преступника была другая группа крови.

После того, как Томсон был оправдан по делу о грабеже, было пересмотрено и дело об убийстве. Выяснилось, что материалы, доказывавшие его невиновность, были скрыты и в этом случае. Согласно показаниям свидетелей убийства, преступник был выше ростом, чем Томсон, и, в отличие от него, был коротко пострижен. Кроме того, суд признал, что из-за того, что Томсон уже был признан виновным в грабеже, он не стал свидетельствовать в свою пользу и по делу об убийстве. Томсон был оправдан по обоим обвинениям.

После этого Томсону присудили компенсацию в 14 миллионов долларов, однако дело было оспорено в Верховном суде, который и отказал в выплате этих денег. По мнению судей, при рассмотрении дела Томсона были допущены ошибки, однако это не доказывает, что работа местной прокуратуры в целом заслуживает того, чтобы потребовать с нее выплаты такой компенсации.
Просидевшему по ошибке 18 лет американцу отказали в компенсации

Люди работали, доказательства собирали — а ему миллионы подавай.
Такой фокус с нормальной прокуратурой не пройдёт.

А профессиональная полиция, оказывается, подделывает улики и скрывает доказательства.
Кто бы мог подумать.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 30.03.11 18:21 # 8


Кому: redroy, #7

> Кто - нибудь знает: почему могли 14 лет ждать исполнения приговора?

а ну как ошибочка вышла?


Goblin
отправлено 30.03.11 20:38 # 44


Кому: brutus88, #43

> А как присяжные могут накосячить?

Да как все - это ж люди.

Работа присяжных - чисто эмо, нравится/ненравится, верю/неверю.


Goblin
отправлено 30.03.11 20:45 # 48


Кому: brutus88, #46

> Да как все - это ж люди.
>
> т.е. вынести неверное решение?

Да.

> Но присяжные основываются на доказательствах предоставленных сторонами,они не могут заныкать образцы крови в лаборатории.

Сколько тебе лет, камрад?


Goblin
отправлено 30.03.11 20:53 # 53


Кому: brutus88, #52

Там тебе вопрос задан.

Рекомендуется отвечать.


Goblin
отправлено 30.03.11 20:58 # 58


Кому: brutus88, #57

Ну ты ведь должен уже понимать, что судья тоже видит все материалы дела.

Плюс он профессионал с многолетним стажем работы.

А присяжные - просто случайные люди, зазванные с улицы.


Goblin
отправлено 30.03.11 21:13 # 62


Кому: brutus88, #59

> Я хотел сказать что косяка у них может быть только два. ДА вместо НЕТ или наоборот.

Действительно.

Либо посадят на электрический стул, либо нет.


Goblin
отправлено 30.03.11 21:14 # 63


Кому: Маленький Друг, #60

> А присяжные - просто случайные люди, зазванные с улицы.
>
> А нафига они вобще нужны :)

Придают разнообразие процессу.

У дураков создают ощущение справедливости - см. Суд присяжных над Будановым.


Goblin
отправлено 30.03.11 21:21 # 65


Кому: PXRus, #64

> Камрады, подскажите, а в СССР были суды присяжных?

Не было.

Там были народные судьи и народные заседатели.

Если кажется, что оные гарантируют отсутствие ошибок, подтасовок - это заблуждение.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк