ради интереса сходил и посмотрел ролик. жесть. какой-то косноязычный затюканный мужчина (кстати, а к то он по жизни? почему я должен вообще воспринимать его мнение) и творецЪ.
причем пока мужчина молчит, творецЪ тоже молчит, всем видом показывая готовность к беседе. а как только мужчина открывает рот, ни одну его мысль оппонент не дает довести до конца. он что, телепат, наш тварецЪ? или приглашенная "кукла" выпадает из сценария, озвучивая откуда-то появившееся собственное мнение? если перебивание человека после 3-4 слов - уважение к оппоненту, мне страшно за себя, ибо я уважения у режь-и-ссёрь-а по определению вызвать не могу. я - быдло-с.
сходил посмотрел кто есть мужчина. не понял. судя по постам - нечто среднее между креведко и планктоном. весьма, впрочем, интеллектуальное. но морально никакое, с гнилыми ценностями. не понимающее что хорошо а что плохо, без внутреннего стержня.
и камера-почему-то все время меняется, и свет, по-моему по разному стоит. такое впечатление что "заинтересованный" михалков снят позже, после самого клипа. или до.
итог - кто эти люди и что они несут? почему такое безграмотное, мутное говно? зачем я тратил на это время? непонятно.
> поколения, которые хлебнули советской школы в ее еще нормальном состоянии - а это года рождения где-то до 75 как раз
среди 79-го года изготовления кое-кто кое-где еще успел похлебать.
Особливо если семьи были нормальные, да братья-сестры старшие имелись, среди них наличествует вполне годный контингент.
> Иха светлость сейчас начнет дават отлуп всем врагам в прямом эфире на НТВ.
Чистой воды паскудство. Акценты пасставляются именно так, как выгодно Михалкову.
Собеседников достойных нету. Апплодисменты в нужный момент. НТВ, ёпта.
Матерого сиониста на защиту из ИзраИля подтянул. Аквидора Эскина какого-то. Тот за него аж визжит, защищает. А Мигалков защищает свою мигалку и показал всем руку согнутую в локте - вот вам а не мигалка! Не отдам! Я такой-то и сякой-то, я столько сделал для исскуства, а у меня мигалку отнять!
> Написал слова гимна сталинского СССР, потребовалось - переписал текст гимна для СССР брежневских времён (выкинув всё сталинское), потребовалось - переписал гимн СССР в гимн РФ (выкинув всё советское).
Кстати, а чо там писать-то было? Есть подозрение, что это сам Никита переписал за чашкой чая. Камрад, это мы бы с тобой написали прямо тут, если б захотели.
> В нонешние времена хорошо можно развиться в Сомали или Демократическом Конго.
в нонешние времена характерам замечательно развиваться повсюду на родине, километрах так в 1000 от москвы. родившись в семье далекой от власти и денег. в массе, так сказать.
> Тот же Фетисов книжку написал, "Овертайм" называется, где описал ужасы тоталитаризма, хотя он то уехал в НХЛ официально.
>
> А тот же Третьяк написал книжку "Горячий лёд". Про ужасы тоталитаризьма там нету. Как же быть?
Сейчас смотрел товарняк Беларусь-Чехия. Комментс (Новицкий) интересную вещь сказал - сын Быкова будет на ЧМ мира играть за Швейцарию, потому что имеет швейцарское гражданство.
> На прошлое 7 ноября гулял с Красным Знаменем по улице, ко мне подошли два долбоёба в образе подвыпивших молодых людей и спросили на кой хрен я по улице с этой тряпкой хожу и попытались мне объяснить в замысловатых вырожениях какой я недоумок, что уважаю Великое прошлое Великой страны.
> Отхерачил их в кровь, при помощи древка Знамени, почуствовал сильное удовлетворение.
> К сожалению за последние два десятка лет богато поднасрали в голову нашим гражданам.
Представляю в красках, как мпотерпевшие рассказывали о случившемся близким:
Сам НСМ, естественно, не будет себя канонизировать - зачем какое-то там подтверждение святости уже заведомо святому человеку?
А вот добиться от быдла, чтобы _оно_ НСМ канонизировало - это да, это надо для блага самого же быдла. Иначе так и останется во мраке и погибнет в неведении!!!
> Поверь, он очень хочет, чтобы многие так думали.
> Сразу появляется оправданная возможность выставить
> себя с выгодной стороны.
>
>
Кто-то тут ссылку кидал на телепередачу с ним. Там он сперва пел свою песенку, мол, далась вам эта мигалка, легче вам, что ли будет, если мне ее запретят? Потом - какие-то вопросы, ответы, и вдруг: "ну стойте вы в ваших пробках!" Так что - тут скорей всего наглость немереная.
> Не "так же". Покруче было! Дворы дрались - стенка на стенку.
Не в пример круче!
Сворой на одного не кидались.
Ножи против кулака - не вынимали, даже если были. А они - были. Хотя были и любители повоевать велосипедными цепями противу нунчак, да толпа на толпу но в строго отведенном месте, чиста для своих, так сказать.
Если уж завалили - ногами не добивали, ибо западло. Вот если сам с перессыку прилег - тут другое дело. Отоварить же надо, как ни крути, а стоять даже пытаться - не хочет, нехороший человек.
Если с девушкой шел - спокойно давали проводить без эксцесса, а уж на обратном пути "комитет по встрече" выяснял "чёйто ты тут с соседного раёна с нашими дефчОнками гуляешь?"
Я тебе смешнее скажу - под меня "на соседнем раёне" в комитет по встрече специально самбиста звали - против боксеров да каратистов я со своим ни разу не боевым не очень был (почти совсем никак), вот раза с седьмого мне, как особо упертому, и подгоняли более честного противника, пусть и на пару категорий потяжелее.
Конец 80-ых, Питер, граница ГДР и ФРГ. Сам - с ФРГ, девушка - в ГДР. Кто в теме, тот поймет.
> Странно, что он молчит про напор справедливой критики в свой адрес
Для такой матёрой гниды как Михалков, в передаче были очень слабые для него оппоненты. НСМ мог спокойно глумиться над ними, любые направленные против него удары он легко отбивал и оставлял противников в дураках. Ну и потом, заметно, что НСМ ко многим вопросам был заранее подготовлен, потому как живо демонстрировал фотографии и что-то цитировал, дискредитируя соперников.
Вся передача крутилась вокруг мигалки, строительства, побитого парня за брошенные яйца и интернет-разборок. Ничего серьёзного. Творчество никто не обсуждал - ведь "в основном творец-то прав!".
В общем, НСМ был рад в очередной раз пропиариться по-лёгкому.
Посмотрел весь этот *далее зачеркнуто*. Есть мнение, что показав камикадзе_д слегка дали понять - в интернете все такие, не от мира сего, поэтому интернеты зло, зависть и вообще проплачены госдепом. Хотя выступление было что надо, но Никиту не пронять, у него видать заговор особый.
Всё правильно ты говоришь, я не про бесогона михалкова вопрос задавал. Я спрашиваю про людей, с которыми приходится общаться ежедневно (по работе или ещё где). Понятное дело, что вероятность их переубедить близка к нулю, но говорить то им надо, что они херню всякую несут, указывая при этом факты, которые им противоречат. Или это будет пустой тратой времени, как считаешь?
Мне вот практически ежедневно на работе приходится встречаться со всякими русофобами, естественно они каждый день вспоминают какой тиран был Сталин и т.д., при этом им уже за 50 а мне 25 и меня они не слушают ни при каких раскладах, им что об стенку горох. Но как же тогда с ними бороться то?
Дай толковый совет, как с такими сволочами общаться, ведь на хуй их тоже не пошлёшь, работаем всё же в одном месте. Как мне бороться с таким злом?
Это да. В начале 80-х в Пскове - то же самое. Махались по-честному, один на один. Мы как-то втроем против толпы человек в 10 попались - так как на ринге, они по одному выходили, и мы по одному. Конечно, хари нам поразбивали - пацаны покрепче нас были, но расставались с взаимным уважением.
Там никто не ставил задачи его "утопить". Хотели сделать передачу "острой" - для рейтинга. Не выказывая позиции канала на его фигуру. К тому же Мигалков - "авторитет" - оскарами увешан, как новогодняя елка.
Тем более представили в конце чуть ли не "голосом власти".
Но что не сделали оппоненты - он сам постарался. Его только направили. В комментарии фото "Салам даг". Тут то он и раскрылся: "У этого "деда" есть вера, традиция, уважение к старшим..."
Отлично! Вот за что он радеет показал: какого "верующего" он уважает.
Ну и далее - бред понес. Во всем виноват Гельман с дегенеративной культурой. А что нагнутые "молодые" никогда не видели что выставляют в галерее Гельмана - что они вообще нифига в жизни не видели кроме "гламура" это как-то за кадром. Поскольку они из провинции и не было у них бабок занести военкому.
Ну и так далее. Формальное первенство в споре, что он всех "взял на горло" не означает, что в глазах зрит еля он выиграл. Скорей - наоборот.
> Посмотрел исходный ролик Бесогон ТВ. Михалков доминирует над первым блоггером
Пожалуй, это самая суть.
То что у "другого" речевой барьер из-за заикания (так показалось) не беда, но он как-то сразу сник, и как сказал: "Я на самом деле не подготовился к нашей встрече" - чулочки в сетку не надел? и чего тогда пришёл?- так вообще всё это соитие стало скушным.
Не понятно одно -кто такой этот косноязычный "другой" и почему он "главный" в русской блогосфере? Ничего особенного на его блоге я не вижу, вcё уныло.
Забавно что есть ещё один "главный" блоггер страны (так он заявляет, во всяком случае) - Тёма-дурачок, он же Картман от дизайна.
Сергеич снова жжОт: "вынужден выйти со спецвыпуском, довольно неожиданным" - ха и ещё раз ха! Я бы даже сказал - ха-ха! Нет, чтобы сказать "наконец дорвался до интернетУ, попиздеть охота", а всё туда же - "вынужден", "неожиданным". Сказал бы ещё, что не хотел, но его заставили.
"Облили грязью, полностью, засыпали помоями" - если роешься в помойке, то не удивляйся, что чистеньким остаться не получится. А Сергеич снова сверкнул интеллектом: только сказал, что "ДрУгого" уважает, и тут же обос.., простите, оскорбил: "один раз почувствовал на себе свору... и сдулся. Пф-фр-р". И вот это "пф-фр-р" - это что, "старое очко говна не держит"?
Разрешите подписаться!
Коротко про поколение "Пепси": этап формирования личности у нас (извините за смелость) пришёлся как раз на 1993-2000 годы, когда со всех сторон (практически) неслись вопли "Сталин - палач", "Коммунисты - нелюди", "СССР - отстой" и "Демократия - форева". Глупо удивляться, что мы так и думаем. В нормальном виде (без либералистической окраски) информация в широком доступе стала появляться последние 4-5 лет, и те, у кого мало-мальски голова работает, информацию впитывают и рабираются, что к чему. А разговоры "придёт поколение пепси, и туши свет" - про это ещё Тургенев написал, "Отцы и дети" называется.
Пы.сы. В слове "демократия" допустил опечатку, и получилось "демонратия". По-моему, символично.
>Камрад! Если ты про отца Бесогона - Михалкова Сергея Владимировича - то, полагая, напрасно: как никак - лауреат 3-х Сталинских премий, Ордена Ленина и герой Соц. труда, не считая прочих. Такие награды просто так не раздают.
Я о конформизме семьи Михалковых. Объективно. Но лично - батю его уважаю.
> А в целом, я бы сказал, все поколения, которые хлебнули советской школы в ее еще нормальном состоянии - а это года рождения где-то до 75 как раз - далеко не безнадежны.
Собственно, родившиеся в 75 это последнее советское поколение с формальной точки зрения - они последние, кто получал паспорта в СССР.
> Если с девушкой шел - спокойно давали проводить без эксцесса, а уж на обратном пути "комитет по встрече" выяснял "чёйто ты тут с соседного раёна с нашими дефчОнками гуляешь?"
> Камрад, не рекламы ради. Вот тут delokrat.org продают футболки и кружки со Сталиным, Берией, Гагариным и много еще чего полезного. Книги тоже есть.
Только что вернулся из крепости. В сувенирной лавке, кроме замечательных книг, есть фигурки (вроде как оловянные солдатики, хорошего качества) Иосиф Виссарионович и Феликс Эдмундович. Цена - 28000 брб. (Где-то 270 рур.) Жаль, денег было только на маршрутку. Хотя Сталин у меня такой уже есть, на работе стоит. Самые рьяные нацики (есть парочка сексуально-неудовлетворенных дебилов от 45 до 55 лет) визжали по началу дурным голосом :)
> Дай толковый совет, как с такими сволочами общаться, ведь на хуй их тоже не пошлёшь, работаем всё же в одном месте. Как мне бороться с таким злом?
Прошу прощения. Я не Дмитрий Юрьевич, но отвечу. Разумеется, все сказанное мной - мое личное мнение и мой личный опыт. До увольнения я работал как раз в таком вот коллективе. Со сволочами такого калибра лучше вообще не общаться, кроме как по рабочим вопросам. На их периодические визги "стален ел детей!!1" не реагируй. Можешь даже поддакивать, если дзен прокачан. Это первый вариант, так сказать - наименьшего сопротивления. При таком варианте сойдешь в их среде за своего. Второй вариант сложнее - на каждый ответ/посыл готовь аргументацию. Сегодня либераст-советоненавистник сказал, что (нужное вставить) - выскажи сомнение. А уже завтра аргументы - из толковых книг, из трудов толковых исследователей. Вот со ссылками у меня вначале были проблемы. Да и теперь есть, чего греха таить... Подружись с логикой. Докапывайся до оппонентов в споре, чтобы они как можно более конкретно называли, что было не так в нашей истории. Как правило, такие кадры нелогичны, их ненависть к советскому прошлому иррациональна, основана на их эмоциях, и совсем чуть-чуть, на фактах. Если жестко вцепиться в тему беседы и не давать оппоненту вилять жопой, очень скоро он поплывет. Если для тебя важна именно победа в споре - то дави, как танком, и не отпускай. Если важно просто заткнуть - соответственно, отпускай. При таком раскладе ты, скорее всего, никого не переубедишь (к их возрасту уже трудно признавать свою неправоту), и ухудшишь отношение к себе, т.к. в глубине души они будут понимать, что ты их переспорил. И никогда, никогда, слышишь меня, не спорь со "старшими" коллегами по бытовым вопросам. Не простят. Третий вариант - самый коварный. Изучай окружающую тебя либерастскую среду, выявляй точки противоречия между коллегами, и все темы, неприятные для тебя, переводи в срач между ними. Если аккуратно вбрасывать, никто не догадается, что срач начал ты. Вариант не прокатит, если тебя окружает спаянный хор ненавистников жестокого, кровавого, тупого советского прошлого.
Сразу оговорюсь - сам пользовался всеми тремя вариантами вперемешку. Где знал, чем подтвердить слова, обязательно пытался переубедить. Кстати, на Тупичке пораскидано немало материала, который поможет в споре. Или ссылок на серьезную литературу. И да, уволился я сам, а не из-за конфликта с либерастами.
А теперь можете делать со мной, что хотите!!!
Ну, я тоже посмотрел ту самую передачу. Ощущение такое - Михалкову в очередной раз нужно было, непонятно перед кем (перед самим собой, может быть?) объясниться, оправдаться по поводу провала картины. Он видимо, это и сам понял, потому что ближе к концу передачи прозвучало - "Не подумайте, что я оправдываюсь" (Другой при этом скроил почтительную мину, мол, да что Вы, мастер, как можно). Он так и не хочет/не может понять, что картина провалилась не потому, что зритель не понял всех аллегорий и прочих химер режиссерского замысла, а потому, что она - полное, абсолютное говно, которое лично я не могу смотреть даже в виде трейлеров. Мой друг, посмотрев ее прежде меня, выразился так: "Ну что, если вдруг прихворнешь и понадобится рвотное - включай смело!"
Не зная личности Рустема и всей предыстории, в данном ролике БТВ http://www.youtube.com/watch?v=O-6vDdexQkM&NR=1 я увидел человека, который максимально деликатно, смущаясь, пытался сказать Великому режиссеру (ТМ) - "Сергеич, а фильм-то у тебя херовый получился!". Забавно было видеть, как на реплику Рустема, что фильм не имеет целостности, а представляет из себя несколько короткометражек, НС возразил очень по-детски "Но будет же вторая часть!". Это все объясняет, ага...
Вставки из УС-2 призваны, видимо, полемизировать с точкой зрения Другого, и опровергать ее. Например, когда речь шла о том, что подвиг кремлевских курсантов до этого никем не был показан в кино (жаль, что Рустем не вспомнил название советского фильма, что дало повод усатому для мелкого торжества), следом показали отрывок из УГ, пардон, УС-2, где этот подвиг показан как панорама нескольких десятков трупов, присыпанных снегом. Отлично показан героизм, ничего не скажешь.
Еще позабавило то, как наивно понимает НС понятие "бог на войне". Это видно из его гипотетического примера - шли, шли, захотели оправиться. Тут взрыв, один живой, другой - уже нет. То есть для НС вера это не что-то внутри человека, дающее (или наоборот, отнимающее) силы в трудную минуту, а так, палочка-выручалочка. Веришь - спасет, не веришь - получи пулю, так тебе и надо, безбожник.
И видно, что паранойя процветает. Вера в то, что есть, есть всепланетный заговор против Великого Режиссера. На это указывает его вопрос собеседнику "А если бы этот фильм был снят не мной, реакция была бы другая?" Ах, как хотелось ему, чтобы Другой сказал "Конечно, ведь они просто все Вам завидуют, спят и видят, как бы лишний раз говном метнуть!" Но Рустем простодушно сказал "Да такая же самая".
В целом, я не понял, за что Рустему могли бы начать угрожать, он действительно вел себя "ни вашим, ни нашим". Какие-либо эмоции зрителей могли вызвать только очень вялые попытки указать, что фильм - не шедевр, мягко говоря, и, может быть, МихАлков умалчивает, что Главного блоггера начали третировать особо фанатичные поклонники Великого Режиссера (ТМ)?
Дмитрий Юрьевич, недавно проходила передача НТВшники с участием Никиты Сергеевича, где, в частности, был эпизод с трансляцией фотографии дагестанка на фоне восьмерых ребят на головах которых было нарисовано приветствие "привет даг". Никита Сергеевич тогда высказал свое мнение на сей счет, на мой взгляд во многом правильное. Хотелось бы узнать, поддерживаете ли Вы его точку зрения или нет. Если нет, то что по Вашему в ней неверно?
> Мне вот практически ежедневно на работе приходится встречаться со всякими русофобами, естественно они каждый день вспоминают какой тиран был Сталин и т.д., при этом им уже за 50 а мне 25 и меня они не слушают ни при каких раскладах, им что об стенку горох. Но как же тогда с ними бороться то?
Юноша, спокойно. Горячки по меньше, холодной головы - по больше. Ты сам только что констатировал факт: об стенку горох. Это - твой ответ.
Поясню предметнее: будешь ходить в туалет против ветра, как минимум будешь мокрым; будешь тормозить голыми руками поезд, как минимум, поезд не заметит. Остальные, увы - тоже. Помнишь анекдот: застревает лапка у цыпленка в стрелке, а на встречу - поезд. Цыпленок пытается вырваться, но не получается. Ну, нахохливается и говорит: "Чтоже, столкновение, так столкновение!!"
Так вот, что делать, что бы не было, как в анекдоте:
1. Вести себя спокойно.
2. Не трогать внутренний мир старших - их переубеждать бесполезно.
3. Учить детей, в первую голову - своих, НОРМАЛЬНОЙ истории Отечества.
4. Калитку - починить; дверь - покрасить; придомовую территорию - благоустроить: далее по списку.
5. Не делать в жизни и быту ничего такого, с чем пока не можешь справиться и беречь близких.
Ну и работать, работать, работать.
Как видишь никакого джеймсбонда. И потом, если ты уже внимательно читал тупичок - здесь уже есть ответы на все твои вопросы, про которые ты спрашивал. ;).
Где-то так.
P.S. Остается один жаркий, экзистенциальный вопрос: "А как же борьба со Злом?!!! Ведь если..."
Так вот: не трогай ты его. И никаких если: добро начинается с мелочей. А смелость не приравнивается к глупости.
Ребята, хорошь нести херню. Все знают, что происходит, и, тем не менее пытаются это обсуждать.
Я думаю, что эта хрень вообще не подлежит обсуждению.
В этом нет никакого смысла, камрадs.
> Переубеждать кого бы то ни было - напрасный труд.
> Собраться поорать - тоже вроде ни о чём.
> Общественное сознание формирует аппарат государственной пропаганды.
> В настоящий момент этот аппарат нацелен на уничтожение страны через испражнение на наше прошлое.
> Именно к этому Никита Сергеевич прилагает свой талант.
> Это осознанный выбор взрослого человека, которого финансирует и продвигает государство.
> Что изменится, если я чего-то там скажу?[/quote]
ты уже сказал:)
Любой грамошный человек знает откуда расут ноги...
Камрад, ты какую поговорку предпочитаешь? "Плетью обуха не перешибешь" или "Вода камень точит".
Обе верны. Наскоком ничего не сделаешь. Разве получишь 400 000 за нарисованный на мосту хуй :))))
Власти, на самом деле, такие протестанты выгодны, как дискредетаторы самой идеи вского иного мнения.
Навязывается ложный выбор между группой "Война" и Мигалковым.
Вот мы тут наговорили самую большую в тупи4ке ветку
. Почему-то БаринЪ после этого обидился на весь интернет. Очевидно, его разозлил призыв Гоблина не ходить на УС-2 - сколько-то сотен тысяч отъело от просмотра. И не думай, что никто на это не обратил внимания.
Гоблин призвал смотреть "Бестскую крепостоть" - контингент откликнулся. Создатели фильма выразили Гоблину и Туип4ку благодарность.
Вот мне бы рекламы снимать - делать быстро, платят много. Но почему-то с души воротит. Нет, прорекламировать машины Миля и Сухого - за милую душу. Нравятся они мне.
А вот сделал фильм про Героя России Александра Жукова. Никуда в ТВ этот фильм не пустили, да еще на деньги кинули. И что-же? Отдал копию фильма Жукова, тот отнес в Музей Героев. 300 детишков в неделю смотрят это кино на уроках мужества. Фильм пошел по рукам среди армейской авиации. Летчики, понятно его не только себе показывают, но и детям и знакомым. Развозят по патриотичеким клубам.
Монго ли это? По сравнению с кинотеатрами или темлевизором - капля в море. Но как раз та, что камень точит.
Кстати да. Был неприятно удивлен. Книги у него хоть и пестрят порой словами "подлец" и "негодяй", но я думал, что в реальной жизни он как-то сдерживается. Тем более, в книгах эти слова он употреблял по делу, а здесь кидался на всех подряд.
В очередной раз убедился, что личность автора и его книги - часто очень разные вещи.
P.S. Наивный, наверное, вопрос: есть вероятность, что это был не настоящий Мухин?
>Ну да,вместо того, чтобы побить фактами, побил кулаками. И правильно сделал.
>Мне тоже 47 лет. Мы, камрад, еще не самые страшные. Хуже - это кому щас 35-40. Вот уж действительно >отмороженное поколение. Юность пришлась на конец 80-х, что ж вы хотите? А ведь они сейчас на >подходе, в смысле скоро займут ключевые посты в государстве.
Камрад, мне 38. Ты уже боишься меня, отмороженного? Я скоро займу ключевые посты, да.
Поняв, что ко всем кто общался с Никитой народ относится как к прокаженным, Другой попросил его больше не показывать.
А Никитушка, видя, что и это не помогло установить диалог с интернет сообществом - решил, как всегда, изобразить хорошую мину.
Вот чего он умеет делать в совершенстве это выворачиваться...
ЗЫ: Тут он в эфире где то плакался типа почему его считают подлецом.
> То есть для НС вера это не что-то внутри человека, дающее (или наоборот, отнимающее) силы в трудную минуту, а так, палочка-выручалочка. Веришь - спасет, не веришь - получи пулю, так тебе и надо, безбожник.
В точку! Лучше не скажешь. Ну и в целом, не хорошо он высказался в сторону Другого. Обязательно надо было показать, что даже самый лучший (популярный) из вас (интернет сообщество) не выдержал и дня под тем прессингом, под которым за вашу и нашу свободу пребываю я, светозарный.
> Дальше, конечно, я поступил немного не верно, вместо того что бы побить мужика фактами, всё же нас слушали окружающие, я ему выдал в печень, к сожалению мне надо было выходить.
Новости
VIP
