> Кому: Anber, #70 >
> > > А нам кто нибудь показывает возможную альтернативу? Нет.
> > Вот и не видим, а видим только то, что "дают".
>
> Что значит "кто-нибудь показывает"? Кто тебе её показывать должен?
Тот самый, кто уже с 90-х показывает одно и то же - "... (нужную фамилию вставить) - альтернативы нет".
То Ельцину альтернативы не было.
Ельцин назначил Путина - Путину альтернативы не было.
Путин назначил Медведева - Медведеву альтернативы не было.
Ты наверное не в нашей стране живёшь?
Ещё раз говорю, кто мешает кому то быть допустим оппозицией, если уж политический олимп у нас столько закрытая тоталитарная секта? Почему в оппозиции у нас только прозападные пидарасы?
ИМЕННО ПОЭТОМУ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ, а не потому что её нет в бюллетенях. Т.е. её вообще нет.
И кстати у Медведева альтернатива тот же Путин, ибо Медведев это пиздец и от Ельцина во многом не далеко ушел.
> > > Это что, американцы виноваты в том, что у нас сжигают заживо людей в собственных домах, а на пепелище строят многоквартирные дома с благословения местных органов самоуправления?
> > Это что, американцы научили наших судей в смычке с муниципальной властью манипулировать законами и глумиться над людьми?
>
> Если учесть, что приватизация проведена по сценарию, означающему построение криминального капитализма, и далее никакие здоровые процессы в экономике и обществе невозможны, то вопрос твой отпадает.
То есть надо думать если бы приватизации не было то все бы были белыми и пушистыми?
Люди такие. :-) Судя по воспоминаниям стариков даже во времена Сталина существовала преступность.
А у Америкосов она до сих пор никуда не делась. Хотя капитализм давно.
ПАРАДОКС Да? ;-)
> Люди такие. :-) Судя по воспоминаниям стариков даже во времена Сталина существовала преступность.
>
> А у Америкосов она до сих пор никуда не делась. Хотя капитализм давно.
> ПАРАДОКС Да? ;-)
Преступность - раковая опухоль общества, а потому ее надо, как раковую опухоль, безжалостно вырезать, травить ядами (химио терапия) и давить ионизирующем облучением.
> Разговор о законах и грантах от США меня изрядно веселит.
повеселись и всех повесели думаю никто против не будет
> Страна в которой сотрудники аппарата президента неподсудны, чиновники высшего звена и их окружение неподсудны,
>законодательная власть осуществляет вредительскую деятельность в отношении своего народа, судебная власть продажна, исполнительная власть не обеспечивает выполнение судебных решений в отношении рядовых граждан.
работа такая
> Это что, американцы виноваты в том, что у нас сжигают заживо людей в собственных домах, а на пепелище строят многоквартирные дома с благословения местных органов самоуправления?
сто тыщ мильонов уже сожгли и всех живьем - хуже Сталина
> Это что, американцы научили наших судей в смычке с муниципальной властью манипулировать законами и глумиться над людьми?
работа такая
> Лично Караулов весьма хитрожопый господин. Несколько раз заезжал к нам в город. В первый раз, делая разоблачающую передачу про Подмосковные ОПГ. Второй раз, видимо "спохватившись", разоблачал уже тех кто ему указывал на коррупцию, беззаконие и бандитизм. По слухам "спохватился" всего за десятку, дешёвка. Впрочем...
> И кстати у Медведева альтернатива тот же Путин, ибо Медведев это пиздец и от Ельцина во многом не далеко ушел.
Считаешь, что Медведев принимает решения без консультаций со своим премьером? А тот, сталбыть, выполняет их с чувством глубокого внутреннего несогласия? И если поменять одного на другого, то политика России во многих областях разительно изменится? Интересная точка зрения.
Неплохо в принципе. Но меня давно мучает вопрос: почему ВВП только "Ходора и Ко" уработал в свое время, почему остановился? А как же Абрамовичи, Потанины и прочие? Они что - ангелы во плоти, свои миллирады честным трудом намозолили? Любой крупный капитал в бывшем СССР на крови построен, этож и ежу понятно! Или Ходора уработали только за "помыслы" о власти, а остальные сидят тихо, потому и на свободе?
У нас на Сахалине начали жилые дома строить, друг на Камчатку строить уехал. Про завод СПГ тоже правду сказали; ругались у нас тут одно время западные компании что с ними тут "нехорошо поступили" расторгнув все предварительно (видимо до Путина) заключенные контракты. Еще бы хоть немного денег от завода в области оставалось, а не в Москву всё шло...
Отличный фильм, автору жму руку.
> Камрад, я сам с Украины поэтому слабо разбираюсь. Объясни мне, пожалуйста, чем плохой Зюганов? Как говорит Д.Ю., чисто академический интерес.
Плох он тем, что ему не нужна власть. Говорит красиво и вроде правильно, но ничего не делает, чтобы взять власть. Слил выборы 96 года, даже не брыкался, когда Победу отдали Ельцыну при помощи Лебедя. Если интересна схема, можешь тут почитать http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/909/13.html нечто похожее готовится. Кстати статья ложится в канву того, что говорил Кургинян на встрече с активистами клуба Суть Времени (видео есть в сети), Кургинян тогда предположил, что к августу политическая поляна полностью изменится, и как возможный пример, предположил, что Справедливую Россию возглавит Рогозин.
В общем, Зюганов, идет на выборы чтобы их проиграть, место лидера коммунистов России никому уступать не намерен, а единственный реальный конкурент внутри партии очень кстати скончался в рассвете сил. Зюганов наверное отличный мужик, но нужен лидер готовый идти до конца.
> Считаешь, что Медведев принимает решения без консультаций со своим премьером? А тот, сталбыть, выполняет их с чувством глубокого внутреннего несогласия?
А ты думаешь как у них консультации проходят? Медведев (курьер) приходит, получает приказы и уходит исполнять? Думаешь его ЧСВ это выдержит? Тем более говорят, его жена там больше рулит, а не он сам.
Путина пеарят конечно активно, но сами факты развала и уничтожения страны и нации, озвученные в передаче, редко на ТВ вообще поднимаются. За это хотя бы им спасибо.
> А ты думаешь как у них консультации проходят? Медведев (курьер) приходит, получает приказы и уходит исполнять? Думаешь его ЧСВ это выдержит? Тем более говорят, его жена там больше рулит, а не он сам.
Угу. Злой медвед (или даже его жена, как говорит нам yuri535) творит всякое странное, а человек, его на эту должность сосватавший, и по совместительству премьер, ну никакого отношения ко всему этому не имеет. Плачет кровавыми слезами в подушку, и выборов ждет, штоп спасти матушку-Россию от поругания медведского. Это по ночам. А днем, как премьер, контролирует проведение в жисть усих этих странных решений. Которые, как ты говоришь, женой порождаются. Ага. У тебя, однако, задатки матерого абсурдиста прослеживаются!!!
Да не поймешь в какую) Говорят, Медведева понесло, с ВВП не то, что не консультируется, а принципиально занимает противоположную позицию. Если ВВП ставит визу на какой-нибудь документ (неважно какой), Президент его игнорирует, не утверждает. Финансирование многих проектов, в том числе оборонных, приостановлено. Вот такие невеселые слухи.
Читаешь коменты и плакать хочется, пошто Путин то не сделал, пошто это? Надо полагать, говорящие такое, сев в его кресло, страну одним махом бы из болота вытащили, как Мюнхгаузен, сам себя за волосы. Прежде чем задавать вопросы - почему мало сделано, попробуйте хотя б десятком людей поруководить.
Очень интересная передача. Недоумеваю только, как такое могло произойти, что цивилизованное сообщество позволило России соскочить с этого кабального СРП? Это же чистый Клондайк, как они таке допустили?
> Считаешь, что Медведев принимает решения без консультаций со своим премьером? А тот, сталбыть, выполняет их с чувством глубокого внутреннего несогласия?
С Думой, которая может без каких-либо проблем выставить вотум недоверия президенту по намеку от "лидера" ЕР, влияние Путина на Медведева велико, но чем ближе выборы, тем оно меньше и это уже видно. А после выборов это влияние может полностью испариться.
> И если поменять одного на другого, то политика России во многих областях разительно изменится?
Если останется Медведев - то разительно измениться.
Если останется Путин - то тут непонятно, то ли будут зачистки либералов, то ли все останется как есть.
Хотя скорее всего будет кандидатом будет третье лицо.
По сути и тот и другой, опираются на один класс (больше не на кого), созданный Чубайсом, класс состоятельных парней, с капиталом сомнительного происхождения. Так что пока все вверх дном не перевернется, выбирать приходится между тем кто усилит распил и ограничит распил наследия СССР.
> Говорят, Медведева понесло, с ВВП не то, что не консультируется, а принципиально занимает противоположную позицию. Если ВВП ставит визу на какой-нибудь документ (неважно какой), Президент его игнорирует, не утверждает. Финансирование многих проектов, в том числе оборонных, приостановлено. Вот такие невеселые слухи.
Что мешает Национальному Лидеру эту ситуацию как-то озвучить? Или быдлу такое знать не положено? По каким признакам надо догадываться, что имеет место фронда, а не игра хороший-плохой с заранее оговоренным результатом? Все может быть, но пока эти слухи больше смахивают на очередную предвыборную манипуляцию.
Камрады, кто в курсе, прокомментируйте.
В разговоре с одним знакомым услышал интересную вещь, но о другом разговаривали и потому я не ухватился и не разобрался. Услышал такое:
В Ливии Татнефть добывает нефть по соглашению о разделе продукции и забирает 10% добытого.
Западные компании по подобным соглашениям забирают в Ливии 25%.
Мухомор сказал, что пересматривает правила и теперь они будут забирать 20%. Кому не нравится -- скатертью по жопе, русские за 10% добывают.
После этого ситуация с демократией в Ливии резко обострилась.
Это соответствует действительности в какой-то степени или полностью? Включая каждую цифру: 10%, 25%, 20%.
> В преддверии выборов, это будет тактически неверно.
А как тогда понять, что это реальный антагонизм, а не какие-то игрушки с некой целью? Я бы сам хотел, чтобы ВВП не поддерживал хотя бы наиболее одиозные инициативы, но из чего можно сделать такой вывод?
> Что мешает Национальному Лидеру эту ситуацию как-то озвучить? Или быдлу такое знать не положено?
А что он должен сказать? Он же сам просил проголосовать за этого парня, как за самого себя.
> Все может быть, но пока эти слухи больше смахивают на очередную предвыборную манипуляцию.
Деньги то не получает лишь незначительное количество людей. Они много шуму не поднимут, так что если манипуляция, то странная. В общем, странные они какие то, питерские. Меня начинают терзать смутные подозрения, уже не два ли это клана))
>Разговор о законах и грантах от США меня изрядно веселит.
Ничего весёлого в них не нашёл: в ролике ни разу не говориться, что во всех бедах виноваты США - весело, когда законы твоей страны пишут за рубежом?
По поводу формы, считаю, что содержание несколько важнее. Да, ролик может и можно было сделать ловчее, но если хочешь знать, будешь слушать и картавого. Для некоторых преподов и хуже мысли излагать не зазорно.
> Разговор о законах и грантах от США меня изрядно веселит.
А ты, весельчак.
> Это что, американцы виноваты в том, что у нас сжигают заживо людей в собственных домах, а на пепелище строят многоквартирные дома с благословения местных органов самоуправления?
Да, виноваты. Всё перечисленное - это есть гримасы демократии, которая была нам навязана и сейчас поддерживается при деятельном участии американцев.
Это не значит, что виноваты [только] американцы.
Это значит, что на них лежит доля вины.
Ну вроде прижали тех, кто власть отдавать не захотел. Березовский с Гусинским благоразумно свинтили за бугор, руководить оттуда сопротивлением, а Ходорковский вот рыпнулся - ну его и на нары. Остальные, видимо, согласились сотрудничать с администрацией и теперь живут спокойно.
> Одиннадцать лет никаких "зачисток либералов" никто не видал, а тут они откуда не возьмись нарисуются? С чего бы это?
Так мир меняется. Еще год назад, вся эта либеральная тусовка была смешными покемонами для сохранения рукопожатости. А сейчас они рванули во власть. Под тусовкой я не имею ввиду "правящий класс", они то пока никуда не денутся. Хотя опыт вправления мозгов для некоторых из них у Путина есть.
> Хорошо бы еще узреть действия, направленные на ограничение этого самого распила. Хоть от кого-то. Но пока почему-то не видать.
> Неплохо в принципе. Но меня давно мучает вопрос: почему ВВП только "Ходора и Ко" уработал в свое время, почему остановился? А как же Абрамовичи, Потанины и прочие? Они что - ангелы во плоти, свои миллирады честным трудом намозолили? Любой крупный капитал в бывшем СССР на крови построен, этож и ежу понятно! Или Ходора уработали только за "помыслы" о власти, а остальные сидят тихо, потому и на свободе?
Тут довольно просто - Ходорковский полез в политику, остальные же довольствовались деньгами, потому их и не тронули.
> А что он должен сказать? Он же сам просил проголосовать за этого парня, как за самого себя.
> Меня начинают терзать смутные подозрения, уже не два ли это клана))
Дык, об чем и речь. Серьезные люди решают какие-то свои внутренние проблемы, суть которых мы толком и не представляем. Почему кого-то из них надо считать бОльшим патриотом, а кого-то наоборот, решительно непонятно.
> Почему кого-то из них надо считать бОльшим патриотом, а кого-то наоборот, решительно непонятно.
Если не по делам, то хотя бы по словам) Мне больше нравится, когда "от мертвого осла уши" Литве обещают, чем когда каяться принуждают. Сдержки и противовесы в лицах Медведева и Сердюкова мне решительно не нравятся. Про Дворковича уж и говорить не хочется. У него на лице написано: "Если вы и после этого за нас проголосуете, то я уже и не знаю, чтоб еще такого сделать!"
> Считать не за чем. А вот на итоги деятельности одного и другого взглянуть можно.
Непонятно только, почему человек №2 (как минимум) в государстве, по такой логике не имеет никакого отношения к событиям последних трех лет? По-моему, деятельность вполне коллективная, и серьги с шишками тоже на две части делить надо.
> Если не по делам, то хотя бы по словам) Мне больше нравится, когда "от мертвого осла уши" Литве обещают, чем когда каяться принуждают.
Это косметика, камрад :)
> Про Дворковича уж и говорить не хочется. У него на лице написано: "Если вы и после этого за нас проголосуете, то я уже и не знаю, чтоб еще такого сделать!"
Дворкович ни разу не Лунтиковский кадр, а из толпы прислужников киборга его Известно Кто выделил. Равно как и иные фигуры в теперешней АП.
так и вижу:выходит омериканский Абама ночью покурить и о России с тревогой думает...Блэру позвонит типа:слышь, Тошка, ну как там они? Волнуюсь чёта, а вдруг у них Демократия криво встанет? это ж скока на переустановку ещё печатать придётся?
нда! Данайцы дары приносящие......
> ибо Медведев это пиздец и от Ельцина во многом не далеко ушел.
Да Медведев даже по сравнению с Ельциным - никакой. Ельцин, до скатывания в пучину полного алкоголизма, был весьма неслабой личностью с развитым властным рефлексом (безотносительно того, как он этот рефлекс проявлял, это другая тема). А Медведев больше напоминает сильно ухудшенную версию Горбачева.
Он сказал "на порядок", а не на 1.0 порядка, т.е. с точностью до первого знака, а не второго. На логарифмической шкале изменение в sqrt(10)--10sqrt(10) округляется к одному порядку. Так что в 5 раз (5>sqrt(10)) -- это на порядок.
;)
>Тот самый, кто уже с 90-х показывает одно и то же - "... (нужную фамилию вставить) - альтернативы нет".
То Ельцину альтернативы не было.
Ельцин назначил Путина - Путину альтернативы не было.
Путин назначил Медведева - Медведеву альтернативы не было.
Вопрос: чего же ты хочешь, если идёшь выбирать того, кого "покажут"? А если Деда Мороза "покажут", его и выберешь, или как по другому поступишь?
> кто реально может возглавить страну? Ещё один лунтик?
Если что, Лунтик его протеже, и поддеривает его партия, официальным лидером которой является ВВП.
Вообще фильм - лютый пиар: пришел одинокий герой, отобрал нефть у злых американцев и спас Россию. Рефреном повторяется мысль: бюджет РФ вырос, госрасходы выросли, бабло побеждает зло. И ни слова о том, что при ВВП окончательно угроблены остатки советской промышленности, ВПК как лежал на боку, так и лежит, автомобиле и самолетостроение сдулись перед зарубежными конкурентами, бюджетные нефтедоллары висят себе в американских tresuries, а кредитные деньги de-facto работают на иностранных производителей. Про продовольственную безопасность - вообще лучше не вспоминать. Трафик наркоты - бешеный. Зато у нас есть олимпиада-2014, ЧМ-2018, Дима Билан-2008, самая большая мечеть в Европе (мечта академика Кадырова) и система образования, благодаря которой наши школьники не отличаются по невежеству от американских сверсников. Я прям горжусь и руку к сердцу прикладываю. Великий ВВП смог отлакировать нефтебаблом мерзости ельцинизма, не вычищая их, укрепив компрадорско-олигархический режим в РФ.
А премьер-то у нас, оказывается, герой! Раньше бабло за нефть несправедливо забирали американцы, а теперь справедливо набивают карманы наши олигархи - вон русский список Форбс растет год от года. Только справедливые деньги отчего-то хранятся в офшорах в американских долларах и активно вкладываются в штатовский и европейский бизнес... Скоро половина американских и англиийских футбольных клубов и крутых яхт в мире - их будет. Конечно, какие-то крошки и народу отсыпают - денег нахапали и повторения 91 года, только наоборот, не хотят. Бюджет в 80 раз увеличился, ну-ну. Но и стоимость нефти вообще-то серьезно выросла. А инфляция в сколько раз за это время подскочила - не меньше. Вся высокотехнологичная промышленность (ВПК, космос, авиа, автомобилестроение) именно в 2000-е окончательно развалилась. Например самолеты для Президента (важнейший критерий состояния нашей промышленности) с этого года закупают американские - свои делать уже не можем, только собирать чужое крупноузловым методом, если говорить об авто. И с Сахалина сейчас мечтают уехать как и 10 лет назад, только на билеты на Большую землю и жилье там не все могут заработать. Только про это в фильме, конечно, ни слова. Но, в целом, фильм получился качественный - предвыборная компания набирает обороты.
> Конечно, не лично он сам этим занимается, но он это позволяет, что, в моем понимании, недопустимо.
Может чтобы двоякость устранить тебе стоит принять участие в президентской гонке? Изберешься и не будешь "это позволять". Если, конечно, базис власти, он же криминальный правящий класс тебе даст такую возможность.
А может ты считаешь, что в России уже абсолютная монархия и все вопросы решаются только с позволения президента и часть нерешенных Путиным проблем связана с его личным к этим проблемам отношением, а не объективными причинами? Например, невозможностью работать 48 часов в сутки.
Я правильно понимаю твою раздвоенность в отношении Путина - ты по убеждениям одновременно хочешь быть и монархистом и социал-демократом?
> Путин - негодяй? Ты где увидел, что я такое писал? Или ты глупенький?
В твоем первом посте. Наверно глупенький, только обьясни о чем тогда был тот твой пост?
Многие ставят Путину в вину то, что он посадил только Ходорковского. А кого еще он должен был посадить? Всех, кто наворовал больше миллиарда, больше миллиона, тысячи? А может вообще всех воров, включая тех, кто хоть раз без билета на общественном транспорте проехал? Где грань?
Ну и гораздо более важный вопрос - что бы это дало? Все бы вдруг перестали воровать? А на место воров-олигархов пришли бы ангелы во плоти? Имхо, но такой расклад скорее всего привел бы только к смуте и террору.
А то, что сделал Путин, как показано в передаче, увеличило бюджет страны в 3 раза. А поступления от нефтяных компаний аж 80! раз. По моему вполне адекватный и правильный поступок в реальних условиях и при имевшихся возможностях.
Мне непонятны люди, которые в жизни рассказывают про свою верность и приверженность советским идеалам, идеалам коммунизма, с уважением и пониманием относятся к Сталину и сталинскому периоду, а перед выборами рассказывают, что мол Зюганов/Симоненко(лидер КПУ) кандидаты плохие, не лидеры, старые, плохо говорят, ничего не делают... и еще тысячу причин найдут, и голосуют за кого-то из Едра/Партии Регионов, за тех кто по сути выражает идеологию преступного капитализма. Не понимаю я таких.
А по поводу коммунистов, еще раз повторюсь, других у нас нету, по-этому, имхо, надо голосовать за таких как есть.
Взорвать некую бомбу используя мобильный телефон - крайне сомнительно. Президентские кортежи используют разнообразные блокираторы любых беспроводных устройств, в зоне действия которых ни чего не взорвётся.
Что имеем не храним, потерявши, плачем. Путин, ему не позволяют разрешить национальную проблему наши забугорные друзья? Эта проблема самая острая. В общем, суровая передача.
Он лучше Ельцина. "Лучше" не значит "хороший", только лучше. И это, само собой, не означает, что Путин — не наследник и продолжатель политики Ельцина. И про Медведева абсолютно то же самое можно сказать (не про то что "лучше", а про то что "продолжатель").
> Это кто из либералов в последний год рванул во власть? Что-то не соображу, фамилии назови
президент Медведев. Он в преддверии выборов решил избавиться от опеки Путина.
Или, не "рванули либералы к власти", а у правящего класса сменился план действий. Если 1999-2010 было: постепенно пилить, обеспечивая гарантию сохранения капиталов на Западе, все еще живым государством, а там глядишь примелькаются там, капиталы отстираются и т.д.
То сейчас, когда идет кризис, и уже пиздец близок - срочно нужно становиться рукопажатым. От сюда и проекты от ИНСОРа по десоветизации. Что будет с теми кому проведут десовитизацию мозга, объяснять, думаю, смысла нет.
Это, ПМСМ, объясняет поведение Медведева. Верить в то, что он какой-то идейный дурачок, я не буду.
А у Путина, с его рейтингом, остается 3 варианта,
1) уступить этой новой парадигме, в которой ему нет места, даже не как политику, а как Садаму в нынешнем Ираке.
2) опереться на тех из элиты, кто не верит в пиздец, и попытаться оставить как было в 200х
3) опереться на тех кто, кто против десоветизации, и начать мочить полупокеров.
ЗЫ Кстати, это только мне показалось, что ролик какой-то низко бюджетный?
> А вот положительные сдвиги между 2004 и 2011 изыскать посложнее будет, да.
> Плачет кровавыми слезами в подушку, и выборов ждет, штоп спасти матушку-Россию от поругания медведского. Это по ночам. А днем, как премьер, контролирует проведение в жисть усих этих странных решений. Которые, как ты говоришь, женой порождаются. Ага. У тебя, однако, задатки матерого абсурдиста прослеживаются!!!
У тебя какое-то странное представление о взаимоотношениях в аппаратах власти. Там нет Путина и Медведева как независимых субъектов, там есть т.н. круги. Вначале у Медведева они были слабые, посему первый год он вел себя тихо, теперь он ими обзовелся, а точнее вокруг него создана т.н. "новая либеральная группировка" и он уже стал "понаглее". Или ты совсем не замечаешь разницы между Медведвевым-2008 и Медведевым-2011?
Яркий пример, события в Ливии, по сути он пошел наперекор путинским установкам. Его не поддержал ни Чуров в ООН, ни посол в Ливии, в интервью он просто сказал "я президент, я так решил". Мол не обсуждается и плевать хотел на русские деньги, вложенные в Ливию.
> Злой медвед (или даже его жена, как говорит нам yuri535)
Это не я говорю, это слухи. Источник информации хоть и не объективный, но все же имеют место быть.
> С Думой, которая может без каких-либо проблем выставить вотум недоверия президенту по намеку от "лидера" ЕР, влияние Путина на Медведева велико...
Точно такое же, как и у Медведева, он своей властью может разогнать правительство. При чем может сделать это гораздо быстрее, чем ЕдРосы в думе смогут начать какие-то процедуры по вотуму. Одним указом. Тем более Миронов уже заявил, что Путина он поддерживать не будет. Т.е. Совет Федерации уже потерян.
> Далее же вместо того чтобы давать новую информацию они 10 минут не понятно зачем повторяют старое.
Это называется - "Выдвинуть тезис, а затем привести его обоснования, доказательства".
Отличается от голословной болтовни наличием именно второй части, доказательственной, которая так скучна и неинтересна многим.
> Точно такое же, как и у Медведева, он своей властью может разогнать правительство. При чем может сделать это гораздо быстрее, чем ЕдРосы в думе смогут начать какие-то процедуры по вотуму. Одним указом. Тем более Миронов уже заявил, что Путина он поддерживать не будет. Т.е. Совет Федерации уже потерян.
Так в том то и дело. Что если Медведев, еще год назад, разгонал бы правительство, то сразу же получил импичмент, а после, на выборах о нем никто и не вспомнил бы, разве что санитары из Кащенко или кто у нас спонтанным слабоумием занимается.
А коль скоро все равно выборы, то "тандем" уже не тот. И то что сейчас делает и говорит Медведев - это в свое время называлось "сделать процесс реформ необратимым", т.е. он полностью вступает в ряды желающих стать/остаться рукопожатым.
> Отвечая на вопрос, чем он займется, когда покинет пост главы страны, Д.Медведев, в частности, заявил о своем желании поработать преподавателем в "Сколково".
http://top.rbc.ru/politics/25/04/2011/582423.shtml
Пожелания высказаны, нельзя обидеть Дмитрия Анатольевича.
> Вот и не могу конкретно определиться "хороший" или "плохой". Мнение до сих пор остается в "подвешеном" состоянии. Поправьте меня если я где-то ошибаюсь.
Он "замораживатель". Заморозил в свое время регрессивные тенденции в стране. Это "хорошо". Но заморозил не значит развернул в противоположную сторону. Сегодня уже начинает конструкция подтаивать кое-где. Проблема в том, что он старее, чем был десять лет назад и дальше молодеть не будет. В случае чего смена у него будет вот такая, какую сегодня наблюдаем, пока под его чутким контролем. Но это пол беды, вторая в экономике. Сталину хоть с приемниками и не повезло, но экономический фундамент он крепкий заложил, до сих пор на нем живем. Но вечно на нем жить нельзя. Вот новый фундамент пока не закладывается, в том числе и Путиным. Это "плохо".
> У тебя какое-то странное представление о взаимоотношениях в аппаратах власти. Там нет Путина и Медведева как независимых субъектов, там есть т.н. круги. Вначале у Медведева они были слабые, посему первый год он вел себя тихо, теперь он ими обзовелся, а точнее вокруг него создана т.н. "новая либеральная группировка" и он уже стал "понаглее".
Почему, как раз такая интерпретация вполне похожа на правду. Только эти "круги" неоднородны, плюс частично пересекаются, и четко определить их цели со стороны не так просто. Кто там "патриот", а кто "либерал" - хрен разберешь.
> Ты очень пессимистически смотришь на вещи, такое ощущение что ты думаешь что хуже уже не будет. А оно будет.
Хуже всегда есть куда, достаточно ИНСОРовские программки почитать. Я вовсе не демонизирую нынешних кормчих, но и героя-змееборца из ВВП тоже смешно делать. Надеяться на внезапную смену курса в правильную сторону вроде тоже не с чего. А если ее не будет, то хуже станет довольно скоро, это да.
Как-то странно получается. Из ролика выходит, что Путин хороший.
А вот у меня друг есть, он говорит, что Путин плохой. Показал мне ролик Навального про сотрудников прокуратуры, укравших 43 миллиона долларов, сказал, что рядом с ним в офисе сидит обманутый дольщик, подтверждающий, что государство ничего не делает, чтоб решить его проблему (иски он подавал, на жопе не отсиживался), и из этого всего следует — что Путин плохой.
> И что дальше? В 1993 уже было противостояние Президента и Парламента.
> Предлагаешь сделать часть 2 - противостояние Президента и Правительства?
Это типичное магическое восприятие мира. Явления возникают не от того, что про них начинают говорить, ты разве не в курсе? Хотя решать вопросы в тишине, наверное, и правда удобнее всем вовлеченным сторонам. Это тебя успокаивает?
> Ну вроде прижали тех, кто власть отдавать не захотел.
Ходор о другой власти всерьез задумываться начал - о государственной (ну в смысле ВВП скинуть) - вот и огреб, причем совершенно справедливо. Я о другом говорю: если уж сажать воров и убийц, так сажать системно. А то получается: ВВП клыки показал, так сказать, но получается - для острастки.
> Как это почему? Его бы быстро угомонили, стань он сажать всех, кого надо.
Не думаю. "Ходор и Ко" за свои "кровные" могли небольшую гражданскую войну устроить, запросто. Тут в ином причина. Оставшиеся- просто ворье и убийцы. А ходор - политической фигурой попытался быть.Впрочем, туда ему и дорога. Жаль остальных не распотрошили. Если на одной только нефтянке в 4 раза бюджет поднялся - страшно подумать, что было бы при тотальном раскулачивании.
> Как это почему? Его бы быстро угомонили, стань он сажать всех, кого надо.
> Вот и не могу конкретно определиться "хороший" или "плохой". Мнение до сих пор остается в "подвешеном" состоянии. Поправьте меня если я где-то ошибаюсь. И интересно было узнать ваше мнение, Д.Ю.?
Правильно, потому что однозначно "хорошие" и однозначно "плохие" политики конечно, бывают - но редко. Большинство же для кого-то хорошие, для кого-то плохие.
Для тех, кто сумел разбогатеть в 90-е, Ельцин был однозначно хорошим. И обратно, для тех, кого судили и расстреливали в 30-е, Сталин был однозначно плохим.
Все относительно.
Из С.Е. (небуквальные цитаты, но почти слово в слово):
> С 1999 года среди российской элиты начало распространяться и укореняться мнение о том, что "Американтцы - козлы", и "Они достали.." Завывали об этом те, кто совсем недавно поднимал с пола платочки, оброненные иностранными гостями. "Московский райком" почуял, что "амерканский обком" замыслил недоброе..
> Серьёзные проблемы в отношениях с Западом у России начались с 2005 года. Наиболее явно и открыто отношение Запада к процессам российской политики было продемонстрировано в августе 2008 года.
> В 2008 году, ещё до событий в Южной Осетии, и после избрания Медведева, Путин обратился к партии ЕР (как её глава) с целью сформировать из неё не просто "электорально-исполнительский фактор", а полноценный политический субъект. Сформировать этот субъект Путин хотел вокруг концепции развития России.
> В результате выяснилась вопиющая бессубъектность не только политической элиты России, но и всего правящего класса. Возник эффект "голого короля", феномен Элитной Пустоты, в результате которого положение В.В.Путина как политика существенно осложнилось.
> Как отреагировал Запад на введение в российскую политику темы развития? Двояко. События авгута 2008 года - ответ в одном ключе. Усилия по запуску Перестройки-2 с 2008 года - ответ в другом ключе. Разговоры о развитии (модернизации, инновации..), наложенные на Элитную Пустоту (политическую слабость, классовую несостоятельность) могут привести отнюдь не к развитию, а к новому перестроечному обвалу.
> Необходимо также помнить, что Россия до сих пор является президентским государством. Этот вопрос Ельцин проработал наиболее тщательно из всего, чем он занимался.
По прошествии нескольких лет гражданин в очочках неплохо раскрылся:
> Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о сокращении числа стратегических предприятий в пять раз. Стратегический статус предприятия означает, что оно обязано находиться под контролем государства, то есть в его собственности. Лишая компанию этого статуса, даёт ли правительство добро на её приватизацию?
Я, возможно, крамолу скажу, и все же.
Вот ругают товарища Путина, причисляют его к клике граждан, разваливающих и продающих Россию.
Я не знаю, правда это или нет. Понимаю, что многие обвинения вполне справедливы, а некоторые - серьезны настолько, что будь они достоверными, тезоименитого нужно было бы непременно наказать по всей строгости. Но.
Поскольку я не сделал - и скорее всего, увы, не сделаю - ничего существенного для того, чтобы вычистить мою Родину от компрадоров и прочих врагов народа, я могу оценивать персону ВВП только с позиции обывателя, простого гражданина, чья сверхзадача - заботиться о родных и близких (и еще сколько-нибудь посильно - о мире вокруг), и чье право на управление государством ограничивается участием в избирательном процессе.
Так вот. Глядя на Путина с позиции обывателя, я не могу не признать, что ВВП есть персона харизматичная, наиболее полно из известных мне публичных политиков соответствующая по своему образу действий и высказываемых мыслей архетипу главы государства, придерживающегося патриотических убеждений, желающего своему народу и стране блага, и притом без самодеструктивных перекосов в духе "ебнем по Вашингтону, а там будь что будет".
Я также не могу не признать, что лично мне и моим близким за годы, в которые Путин возглавлял мою Родину, стало лучше жить. Лучше, чем в девяностые. Это неоспоримый для меня факт, и в обратном меня не разубедят никакие софисты и риторы, утверждающие, что пока лично я пожинал плоды от нефтяной ренты, еще больше людей обеднели и еще больше бедных стало в России. Я убежден, что в годы правления Путина лично для меня, простого, без каких-либо исключительных способностей, человека, сына простых людей, влачивших в девяностые нищее (безо всяких "полу-") существование, начиная с 2001-го года появилось гораздо больше возможностей, чем было до.
Очень может быть, что лично ВВП тут вовсе ни при чем. Очень может быть, что стало вовсе не лучше, а хуже. Но для меня мой личный опыт остается фактом, оспаривать который бессмысленно.
В двухтысячные я впервые избавился от тяжелого ощущения унижения, которое не оставляло меня и моих близких в девяностые. Унижения от того, что мы жили в стране, находившейся в хаосе, безо всяких перспектив на улучшение жизни или даже сохранение государства.
Мне как обывателю нравится Путин, его твердость в суждениях и резкость в действиях, я до сих пор воспринимаю его как бывшего сотрудника КГБ, то есть того, кто когда-то находился на переднем крае защиты интересов моей той, другой, погибшей Родины, которую не вернуть, но отражением которой является в моих глазах в том числе и Владимир Путин.
Я понимаю, что я могу заблуждаться, и на самом деле Путин есть тот, кем его представляют те, кто считают его изменником Родины, неважно в каком лагере эти критики находятся - либерально-пидорском или патриотическом. Я это понимаю. Я допускаю, что с Путиным во главе мы движемся не к светлому будущему возрожденной великой России, а скатываемся в пропасть сырьевого рабства и очередного расчленения. Я допускаю это. Но черт возьми, никто не убедит меня в том, что катиться в эту пропасть лучше всего под завывания о том, как у нас все плохо, и как этот плохой Путин все просрал или даже украл, а потом продал. Пускай Путин-патриот на самом деле мифологический персонаж, не имеющий ничего общего с Путиным реальным. Пускай. Я считаю, что с таким персонажем у руля погибать как-то духовно проще, чем гнуть под шкону за айпадом в обмен на ничуть не менее мифическую демократию, или гореть в огне гражданской войны в попытке запустить ничуть не менее мифическое в нынешних условиях революционное преображение России в СССР-2. Коммунистическое будущее тоже в известном смысле было мифологемой, однако и это не помешало, а наборот, помогло миллионам людей найти себя и цель в жизни, свернуть горы и шеи врагу, построить и создать то, что до сих пор - вопреки очевидным обстоятельствам - работает и живет. И пускай меня назовут иррациональным зомби, рабом пропаганды и харизмы бывшего гэбиста, или как-то еще. Я считаю, что Путин живее, определеннее и понятнее всех этих окопавшихся во власти функционеров, и болтающихся по шествиям борцов, псевдолибералов и лжепатриотов.
Других, способных возглавить страну, пока просто нет.
Камрад, по-моему, ты сам же и ответил на свой вопрос. Остальные не сидят потому, что не сунулись в политику. Образовалась договоренность: вы не создаете проблем нам - мы не создаем вам.
А если бы брались за всех без разбора - до Гражданской войны, может, и не дошло бы. Просто, используя рычаги, попытались бы сместить.
Нормальный фильм, я его уже в ютубе видел. Не понимаю, что особенного в подаче материала? Если кто-то очень переживает за Ходора и очень не любит Путина и не хочет ничего знать, то здесь ничем не поможешь. Если же фильм вызывает вопросы или "не нравится", КАК подан материал, что мешает пораскинуть мозгами, порыться самому в инете? А один только факт, какой зверский наезд делается на Путина уже многие годы и снаружи и извне должен заставить напрячь мозги. На почве "ненависти" к Путину (и к Кадырову, например) объединяются самые разные силы: от Лимонова до Квачкова. Что, Путин разваливал СССР или развязывал войну в Чечне? Посмотрите ещё в ютубе про "Курск". Я, правда, никак в толк не возьму, как можно было выводить базы с Кубы и из Вьетнама? (тут, правда, я ничего не читал). Но вот про базы немцовы-каспаровы Путина не кроют, скорее очень довольны. Следите, КТО против него и за что. Вообще получается, что Путин один всех везде убил и всё украл. 2011-2012 будут весьма серьёзными. Боюсь, что это мягко сказано.
> Взорвать некую бомбу используя мобильный телефон - крайне сомнительно. Президентские кортежи используют разнообразные блокираторы любых беспроводных устройств, в зоне действия которых ни чего не взорвётся.
Взорвать кортеж с помошью мобильного телефона - вообще нереально, т.к. что СМС, что звонок проходят не мгновенно, а через непредсказуемую задержку. А кортеж на месте не стоит.
Посмотрел на Госкомстате бюджеты за 2002 и 2008 года. Бюджет, действительно, вырос в 4-5 раз, и все прочие доходные статьи, включая платежи и налоги за природные ресурсы, выросли примерно пропорционально. Откуда 80 раз?
Новости
VIP
