ВТБ — инвестор «нового киношедевра Бондарчука» «Сталинград». Банк даст на съемки $20 млн и получит часть доходов от показа фильма, рассказал «Ведомостям» президент ВТБ Андрей Костин. Условия финансирования согласовываются, уточнили сотрудник пресс-службы ВТБ. Это подтвердил и генеральный продюсер фильма Александр Роднянский.
По его словам, бюджет фильма составит $25-30 млн, финальная сумма пока не определена. Съемки картины об обороне Сталинграда во время Великой Отечественной войны начнутся осенью этого года, на экраны она выйдет в 2013 г., говорит Роднянский.
Неясно только одно: почему так долго тянули после шедеврального Обитаемого острова?
> А как же Андрей Малюков?
> "В зоне особого внимания", "Грозовые ворота", "Мы из будущего"... К слову сказать "Грозовые ворота" ИМХО даже технически снят ничуть не слабее "9 роты", а уж с точки зрения идеологии заруливает ее в минуса. Вот кому государство денег на фильмы выделять должно.
Как-то не сильно меня эти фильмы впечатлили, но безусловно выделяются на фоне вала говна отечественного синематографа. Тут видимо дело и в том что гос. заказ у государства совсем иной чем делает режиссер Малюков.
> А сценарий к фильму тоже Гоголь написал? А фильм снимал тоже Гоголь?
Гоголь же на русском писал. Его, поди, и процитировали. Вроде нормально это, не перевирать же стиль языка литосновы. А то еще хуже лубок может выйти, типа Анны Карениной против зомби, как-то так.
Там будет винтовка у стены оставленная бойцом. Потом мимо пробежит мышка, махнет хвостиком, винтовка упадет и выстрелит, убив посыльного со сверхсекретной картой победы фашистов.
Зэ энд.
> А сценарий к фильму тоже Гоголь написал? А фильм снимал тоже Гоголь?
то есть если снимаем по Гоголю - то первым делом надо переписать всё с нуля и побольше отсебятины? в принципе, такой подход тоже бытует. Как правило от оригинала оставляется одно название и автор. Например "Ромео и Джульета", а в постановке толпы гомосеков по сцене прыгают. Новое прочтение Шекспира.
> то есть если снимаем по Гоголю - то первым делом надо переписать всё с нуля и побольше отсебятины? в принципе, такой подход тоже бытует. Как правило от оригинала оставляется одно название и автор. Например "Ромео и Джульета", а в постановке толпы гомосеков по сцене прыгают. Новое прочтение Шекспира.
Таки фильм это не книга. И надо переписать, разумеется и часть вырезать. Посмотри ВК все части, сравни с книгой. В Тарасе Бульбе такое чувство, что даже сценарий не писали, нахуячили прям по книге.
> Конкретный повод, из которого можно накатать бумагу в компетентные органы, тут вроде не просматривается. хотя вроде бы всё и очевидно. Учитывая как и каким образом ВТБ с Навальным и, в свою очередь, Навальный с ВТБ дружат подозрения насчёт доли или указаний непонятны и кажутся необоснованными.
По итгам проката миноритарий сможет задать вопрос, получается. Если будет лось.
> В Тарасе Бульбе такое чувство, что даже сценарий не писали, нахуячили прям по книге.
переписывают и вырезают в сценарии, не потому что, автор не то и не так написал. если что-то вырезают, то не потому, что в данном художественном произведении эта сцена нахрен не нужна. А потому, что фильмы имеют свою специфику и ограничения, например временные. то есть это не самоцель, а средство, к которому прибегают когда необходимо.
> Т.е. ты недоволен тем, что сценаристы не исказили диалоги, написанные Гоголем?
Нет, я недоволен, что сценаристы не переработали написанные Гоголем диалоги и монологи, для улучшения качества фильма.
У тебя вопрос из серии "пьёте ли вы ещё коньяк по утрам".
> Нет, я недоволен, что сценаристы не переработали написанные Гоголем диалоги и монологи
сценаристы, не знающие и не умеющие писать лучше Гоголя, а главное не обладающие непоколебимой верой в таковые собственные способности вызывают понимание и даже уважение.
кино уже устарелый вид искусства, типа балета, если уж тратить деньги, то на телефильмы\сериалы, и посмотрят больше народу, и расходов может быть меньше на единицу времени, и время обработки больше.
> сценаристы, не знающие и не умеющие писать лучше Гоголя, а главное не обладающие непоколебимой верой в таковые собственные способности вызывают понимание и даже уважение.
> А до проката он не может задать вопрос почему средства банка трятятся на заведомо убыточное предприятие?
Так ему скажут "Видишь ли, [Пятачок] Навальный, мы снимаем с уверенностью в завтрашнем дне и профитовости этого проекта, а ты нас, твой менеджмент, не ценишь - мы ж над твоим миноритарным баблом работаем, увеличиваем тебе его!"
> Мог бы я привести как надо было - писали бы сценарии.
Ну, хоть одну для примера. Хоть просто фразу без своего варианта, но с указанием, что именно не нравится. Непонятно в какую сторону и зачем фразы менять.
Сленга современного мало?
при чём тут это? сценарий отличается от художественного произведения ровно тем, что это не книга для чтения, а инструкции: кому где стоять, кому что делать, что говорить, как снимать. чисто техническая производственная вещь. почему сценаристы должны переделывать реплики героев?
Камрад, ну вот в российском фильме говорят на русском языке - что тут странного? Фильм ориентирован на русскоязычную аудиторию. Штирлиц в "17 мгновений весны" не на немецком говорил - это я так, для примера.
Надеюсь, у Феди хватит ума сопоставить отзывы зрителей от УГ и от Брестской Крепости и снять вдруг нормальный фильм про войну, а не очередной истеричный высер. Всем ведь лучше будет. Еще не поздно.
> А вот интересно, Бондарчуку комдива сыграть можно? Или это уже будет нарушение субординации?
Можно, Чуйкову в 1942, было 42 года. Феде в 2013 будет 46 лет. Теоретически он даже на Хрущева может замахнуться (тому 48 было), к тому же и лысина уже есть, на грим тратиться не придется.
> Надеюсь, у Феди хватит ума сопоставить отзывы зрителей от УГ и от Брестской Крепости и снять вдруг нормальный фильм про войну, а не очередной истеричный высер. Всем ведь лучше будет. Еще не поздно.
Надеюсь хоть актеров харизматичных возьмет, Миронова там или Машкова, а не непонятно кого как в Обитаемом Острове.
Всё же странно как-то: работы над танком новой модели государству финансировать нельзя: надо дождаться, пока к/б на свои деньги сделает и покажет, а там подумаем, брать-не брать, а вот фильм -- вполне себе можно.
И не беда, что опыт подсказывает, что танк, наверное, "отобьётся" надёжнее, чем очередное бондарчуковское поделие.
Однако ловко Гоголь выплыл из-за угла. По моему Бортко всегда снимает точно по тексту оригинал, ожидать от него другого как-то странно, он уже старенький - поздно меняться.
Вроде бы давно известно, что кино у нас держится на государстве и государственных олигархах. Для остальных даже лучше что одна конторка выделила средства, а то говорят после ОО и УСов деньги на кино выделять стали плохо.
> Кому: Собакевич, #137 >
> > Гай Цильний Меценат на своии баблы меценатил ;)
>
> Так и вы будете на свои, раз банк государственный. Их волевым решением, так сказать!!!
Контрольный пакет акций у ВТБ, вроде как государственный. Деталей вот сходу на официальном сайте не нашел. Там структура непростая - Есть ВТБ-Северо-Запад, есть ВТБ-24 - розничное подразделение
> Там структура непростая - Есть ВТБ-Северо-Запад, есть ВТБ-24 - розничное подразделение
ВТБ-24 - (бывший ПромСтройБанк) - подразделение для работы с физ.лицами. Оно тут как бы непричем, ибо денег дали не Ф.Бондарчюгу, а некому ООО "Бондрачюг и Ко".
Впрочем на кассе фильма никак не скажется, доходов от проката наверняка не будет. Зато Федя заработает на съемках и как режиссер и как актер.
> и снять вдруг нормальный фильм про войну, а не очередной истеричный высер. Всем ведь лучше будет. Еще не поздно.
Как Федор может снять нормальный фильм, если он ничего хорошего еще не снял ни разу.
Вряд ли тут возможен процесс обратный тому, что советские режиссеры снимали при советской власти шедевры, а сейчас снимают Г.; соответственно Бондарчук мл. снимал плохие фильмы, а сейчас неожиданно снимет Шедевр.
> хоть просто фразу без своего варианта, но с указанием, что именно не нравится.
Ну хотя бы эпизоды гибели казака Шило с последующей гибелью казаков - оно как-то не смотрятся на экране высокопарные фразы о любви к Родине в момент умирания. Ну у одного ещё можно. Понятно, что фильм эпик. Но не правдоподобно.
> при чём тут это? сценарий отличается от художественного произведения ровно тем, что это не книга для чтения, а инструкции: кому где стоять, кому что делать, что говорить, как снимать.
При том, что ты сравниваешь литератора со сценаристом.
> почему сценаристы должны переделывать реплики героев?
> Камрад, ну вот в российском фильме говорят на русском языке - что тут странного? Фильм ориентирован на русскоязычную аудиторию. Штирлиц в "17 мгновений весны" не на немецком говорил - это я так, для примера.
Казаки Тараса Бульбы говорящие на литературной русском с питерским или московским акцентом всё равно, что фильм о уголовниках и полицейских без фени и мата. Можно ведь актёров потренировать на предмет украинского или южнорусского акцента, а речь более умастить украинизмами. Для примера, поляки говорили по польски.
> Я не знаю как надо, но он все делает неправильно!
Я где-то написал, что Бортко всё делал неправильно?
К тому же:
Не обязательно быть футболистом, чтобы сказать, что сборная Российской Федерации по футболу плохо сыграла в матче с Ираном.
Не обязательно быть поваром, чтобы определить, что суп пересолен.
Не обязательно быть строителем, чтобы определить, что стена кривая.
И так далее.
> Казаки Тараса Бульбы говорящие на литературной русском с питерским или московским акцентом всё равно, что фильм о уголовниках и полицейских без фени и мата. Можно ведь актёров потренировать на предмет украинского или южнорусского акцента, а речь более умастить украинизмами.
Ну может так было бы лучше. Только боюсь такой гротеск вышел бы - мама не горюй!
> оно как-то не смотрятся на экране высокопарные фразы о любви к Родине в момент умирания
Ясно, фразы пафосные и не жизненные. Есть такое. Гоголь даже не пьесу для актёров написал, а книгу, которую можно медленно и вдумчиво читать. Но ПМСМ лучше так, чем на новомодном сленге с влиянием фени. К тому же я не представляю, чтобы представители зомбоящика, тусовки, гламура, богатенькие сыночки в наше время умирали за Родину.
> Можно ведь актёров потренировать на предмет украинского или южнорусского акцента, а речь более умастить украинизмами.
А зрителя тоже натренировать, чтобы украинизмы понимали?
> Только боюсь такой гротеск вышел бы - мама не горюй!
Оно-то по жизни так вышло, что вся украинская история гротеск. А уж Украина в изложении Гоголя тем более. К тому же американскую кинопостановку 1962г. не переплюнет никто!
> Американцы, кстати, надумали снимать эпик про блокаду Ленинграда.
Что-то вдруг Голливуд Россией заинтересовался. Вот и Стивен Сигал к Путину обратился: http://www.russia.ru/video/2045_11978/ Правда не смотря на наличие перевода не понятно чо он хотел сказать.
> Оно-то по жизни так вышло, что вся украинская история гротеск. А уж Украина в изложении Гоголя тем более.
У меня отец - украинец, правда с Павлограда, русскоязычный, регулярно на родину ездит. Страшную вещь скажу - он однокурсник Кучмы. Есть книжка "Украина - не Россия" с дарственной надписью.
А вот про искусственную украинизацию "Дни Турбиных" вспоминаются.
> Банк даст на съемки $20 млн и получит часть доходов от показа фильма, рассказал «Ведомостям» президент ВТБ Андрей Костин.
А Андрей Костин - оптимист!
Но, в принципе, давно уже пора ввести принудительную продажу билетов.
А во время демонстрации фильма по улицам надо запустить патрули с целью штрафования граждан по причине отсутствия на сеансе. Оштрафованным, соответственно, назначить штрафпоказы по двойной стоимости + приобретение ДВД. Полученные в результате штрафования средства выплатить, само собой, режиссёру в качестве компенсации упущенной прибыли.
> Бортко например недавно вступил в компартию и снял по-настоящему патриотического "Тараса Бульбу"
А еще, в 91-ом, он снял "Афганский излом" с Микеле Плачидо. Лучшего об Афганской войне, я не видел.
По теме ВОВ есть "Иди и смотри" Э.Климова 85г. Кто не в курсе, предупреждаю: фильм-жесть!
> Есть книжка "Украина - не Россия" с дарственной надписью.
>
> И как впечатления от сего опуса?
Негативные.
Целиком не осилил. Но вот когда Кубань Украиной назвается - хочется в рыло пробить. Родня, кстати и на Кубани живет, украинцами себя не считают, хотя язык - суржик.
Для пояснения моей позиции - Украина это действительно другая страна, не Россия. Хотя когда в детсве Днепропетровск, Павлоград посещал каких-то мегаразличий не наблюдал.
> соответственно Бондарчук мл. снимал плохие фильмы, а сейчас неожиданно снимет Шедевр.
Да я не про шедевры, а про "нормальное" кино, без помоев. А так Федя снимает достаточно зрелищное кино, та же 9-я рота вполне себе боевик, если б не идеологическая составляющая, которую при желании творца легко можно было бы поменять на противоположную. Вот я и хочу, чтобы это желание проснулось, если не из патриотических соображений, то хотя бы тупо исходя из того, за что понесет деньги зритель.
> А до проката он не может задать вопрос почему средства банка трятятся на заведомо убыточное предприятие?
Может, чё не может-то. если захочет. а может и не захочет. Может у него чем другим есть заняться. а то намечается тенденция: наймит ЦРУ Навальный своим преступным бездействием потакает развитию коррупции. То есть можно докопаться, что не с теми парнями он борется, на плохих глаза закрывает. Аргумент достаточно кислый - считаете, что нужно бороться вот с этими - ну так вперед, сами и займитесь, или Навальный все за всех делать обязан?
Между хорошо написанным романом/рассказом и сценарием - пропасть. как пример - попытки экранизировать "Мастер и Маргарита". Также хочу поделиться отличным рассказом "Дикие лошади" на эту тему (любителям детективного жанра читать обязательно!): http://lib.rus.ec/b/81612/read В нём наглядно показана детальная проработка сценария, причём интересно и ненавязчево
> При том, что ты сравниваешь литератора со сценаристом.
я? я высказал точку зрения, что если фильм снимается по книге, то не нужно отсебятины туда нести.
то есть бережно относиться к оригиналу. ты спросил, занимался ли Гоголь написанием сценариев к фильмам. Я так понял, намекнул, что теперешним сценаристам должно быть виднее и яснее, кто там у Гоголя что, кому и как говорить должен. Это у меня, вызвало удивление. Зачем?
> Потому, что книгу читают, а фильм смотрят.
и? то есть в книге можно написать "я тебя породил, я тебя и убью", а в фильме так говорить нельзя, потому что его смотрят? не понял аргументации. или тебе просто не понравилось что там Гоголь понаписал, а сценаристами не исправили. ну это уж кому как.
Никак не "Промбанк", а бывший "ВнешТоргБанк" отсюда и сокращение, а всякие "промы" и т.д. и т.п. это только купленые ВТБ банки у него их много, главное переживание пенсионный фонд РФ находиться у них в управлении, это наша с вами пенсия пойдет на очередной высер, вот главное переживание, то они на каждом углу кричат, что спенсиями проблема, то на всякие высеры её раскидывают, и где "Подвальный", что он молчит.
Фильм - очень тяжелый. Смотрел буквально 10 мая. Пару раз в процессе стало нехорошо (первый раз такое от просмотра фильма), хотя жести в понимании голливуда там нет, больше психологически тяжело.
Никак не "ПромСтройБанк", а бывший "ВнешТоргБанк" отсюда и сокращение ВТБ, "24" -это розничное подразделение специально созданное для помощи гражданам в получение ипотеки, а всякие "промы" и т.д. и т.п. это только купленые ВТБ банки у него их много, главное переживание пенсионный фонд РФ находиться у них в управлении, это наша с вами пенсия пойдет на очередной высер, вот главное переживание, то они на каждом углу кричат, что спенсиями проблема, то на всякие высеры её раскидывают, и где "Подвальный", что он молчит.
Падлы, вот уже и пенсию начали дербанить, видать совсем денег мало стало от нефти и газа.
> Если весь этот киношлак не окупается, и все понимают что он не окупается и не окупится - и сам режисер, и инвесторы и зрители
> то какой смысл инвесторам вкладывать деньги? не отобьются же никогда
Мне кажется всех терзает один вопрос: как нас собираются в очередной раз наипать сняв говно за наши же деньги, только схему мошенничества не улавливают)))
> Я где-то написал, что Бортко всё делал неправильно?
> К тому же:
> Не обязательно быть футболистом, чтобы сказать, что сборная Российской Федерации по
Но зато я знаю как надо. Чтобы выйграть надо быстрее бегать и точнее бить, для того чтобы суп небыл соленым надо было меньше солить и т.д.
> Никак не "ПромСтройБанк", а бывший "ВнешТоргБанк" отсюда и сокращение ВТБ, "24" -это розничное подразделение специально созданное для помощи гражданам в получение ипотеки, а всякие "промы" и т.д. и т.п. это только купленые ВТБ банки у него их много, главное переживание пенсионный фонд РФ находиться у них в управлении, это наша с вами пенсия пойдет на очередной высер,
Оно давно небось все на кипрской дочке реально болтается.
Либо подготовлено в прогон одним движением.
> Предвкушаю что в "кино шедевре" наши победят только благодаря огромному числу солдат с черенками от лопат, ну и конечно розовые картонные танки...
Они хотели что бы их любили.
Советские солдаты обороняли из последних сил никому не известный городишко Сталинград, а про них забыли. Сталин с Берией и Жуковым упивались чаем в Горках и забыли про город. В конце всех к хуям убьют: солдат убьют, детей убьют, стариков убьют, город разрушат, а немцы в ужасе сдадутся сами. Единственный оставшийся в живых советский солдат выйдет навстречу генеральскому уиллису и доложет, что он отстоял город, 100 000 немцев сдались ему в плен и их можно уводить в тыл. Фильм будет называться "9я р....", тьфу! "62я армия"
> Кому: Хромой Шайтан, #99 >
> Там будет винтовка у стены оставленная бойцом. Потом мимо пробежит мышка, махнет хвостиком, винтовка упадет и выстрелит, убив посыльного со сверхсекретной картой победы фашистов.
> Зэ энд.
Учитывая, что в предыдущем фильме у Бондарчука был групповой секс, точней групповое огуливание какой-то шалавы, дочери поварихи или кого там?.. То теперь уровень духовности, наверное, зашкалит за положение датчика "полный пиздец".
Вообще творческий процесс в современной России, применительно к индустри кино - это как рубильник, точней судовой телеграф этот, который рубку с машинным отделением соединяет. Только опложения на нём не самый малый вперёд, малый вперёд... А "самый малый пиздец, малый пиздец, стоп пиздец, конский пиздец, полный пиздец, самый полный пиздец"... И творцы уверенно выжимают ручку телеграфа вперёд.
> Предвкушаю что в "кино шедевре" наши победят только благодаря огромному числу солдат с черенками от лопат
Помнится любезный друг Солженицина, гражданин Астафьев доказал теорему «Ферма»: СССР победило Германию методом заваливания трупами. Решение было по всем правилам геометрии найдено графическим способом, методом изучения карт. Например, битва под Москвой, когда наши войска перешли в наступление. Считаем на карте количество красных стрелок и количество синих. http://hamster02.narod.ru/047.jpg Синих около десятка, красных около полусотни. Вывод: На 1 немца было 5 советских солдат. Далее, смотрим карту контрнаступления под Сталинградом и считаем стрелки http://dp60.narod.ru/image/maps/342.jpg . Синие просто утонули в красных стрелках. Вывод для всех знающих правду однозначен. Завалили трупами, воевать не умели, да так до самого Берлина и не научились. Светочь, мля.
> "кино шедевре" наши победят только благодаря огромному числу солдат с черенками от лопат, ну и конечно розовые картонные танки...
Барин 300 км наснимал, одолжит лишнее, а Федя в свою фильму вставит.
Котов ещё и в камео появится: "Извините, не могу вам помочь обороняться, меня на штурм Цытадели послали."
> > Учитывая, что в предыдущем фильме у Бондарчука был групповой секс, точней групповое огуливание какой-то шалавы, дочери поварихи или кого там?.. То теперь уровень духовности, наверное, зашкалит за положение датчика "полный пиздец".
В этот раз наверняка пленную немку огуляют, не менее чем всей армией, эта сцена вообщем-то большую часть фильма и займет. Экий удачных ход, и порнушка и война, и политкорректно. А Сталинград два раза покажут, в начале фильма и в конце, когда всех уже убили.
> Гоголь сценариев к фильму "Тарас Бульба" не писал.
понял, прекращаем. напоследок замечу, что непонятно, чем тебе не нравится сценарий и в чём могут быть претензии к сценаристам, если ты его (сценарий) скорее всего даже и не читал, а смотрел фильм. а фильм - не сценарий.
Новости
VIP
