Меня уже завалили сообщениями с вопросами как я там, так что я вынужден ответить, так как оба телефона уже разорвало. Вопрос здесь решился. Да, меня выгнали. Без лишних слов, просто до свидания. Справедливо? Я считаю, что нет. Я лишь написал что видел сам. Не делал сканов никаких документов и не собирался этого делать. Никто из нас не виноват в том что там творится. Если уж так решили меня заткнуть, просто за мои слова, значит Я ПРАВ и даже пруфлинки излишни. И все вы правы, когда говорите про них плохое. А то что слов не было. Значит сказать нечего и я прав вдвойне. Из института меня скорее всего не выгонят, просто переведут в другое место, оно будет в секрете. В общем всем спасибо, за то что остались неравнодушны, еще увидимся :) Я по прежнему на позитиве, но сегодня нажрусь в говно :) Небольшое Upd: Народ, вот вы вот тут пишете что я герой и молодец. Сам же я считаю что никакой не герой. Я самый обычный студент, каких тысячи. Я имею такие же увлечения как и многие другие — люблю музыку линкин парка, кататься на роликах, играть в игры, учиться и иногда вести блог. Я не думал что вести блог такое уж преступление. Своим поступком я не горжусь, я даже не знаю как на него реагировать. С одной стороны да это было правильно рассказать как есть и все такое, но с другой из-за этого пострадали невинные люди, а виноват только я. Сейчас мне нужно ненадолго погрузиться в дзен и подумать как со всем этим жить.
Неясно, почему же не будет обжигающе правдивых репортажей с нового места?
Но в целом картина незамутнённого подростка — изрядная.
Я не специалист, но осмелюсь предположить, что универсального ответа нет и не будет, поскольку куда и как не пинай - последствия могут быть катастрофическими. Поэтому предположу, что в таком случае единственный выход балансировать между отрицательными и положительными сторонами, да бы критика действий власти была аргументирована и сокрушительна, но в тоже время не приводила к выводам о недееспособности власти в целом и не давала повода поднять против власти полноценный бунт.
На верность своих суждений не претендую.
> Сразу другой вопрос - будет ли лучше?
Полагаю это будет зависеть от того, кто эти пинки возглавит, как их направит и реализует.
> Вопрос - как пинать и куда пинать?
>
> Я не специалист, но осмелюсь предположить, что универсального ответа нет и не будет, поскольку куда и как не пинай - последствия могут быть катастрофическими.
Так точно.
> Сразу другой вопрос - будет ли лучше?
>
> Полагаю это будет зависеть от того, кто эти пинки возглавит, как их направит и реализует.
Ну и, само собой, лучше станет далеко не всем, а вот хуже - почти всем без разбора.
> Полагаю это будет зависеть от того, кто эти пинки возглавит, как их направит и реализует.
Что из себя представляет госдума, и вообще, чиновничество в целом известно уже лет оч. давно. 15 лет - большой срок. Но борьба с несправедливостью ВНЕЗАПНО активизировалась именно под выборы. Все рыцари в сияющих доспехах повылазили в информационное пространство с полгода назад. До того они, видимо, копили силы.
> Херня, зайди в ЖЖ юзера ihistorian, там письмами от таких "мальчиков" вся газета "Правда" напичкана.
Вот кстати что сам Сталин говорил по этому поводу в своей знаменитой речи:
> Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало быть, обязанность и право избирателей состоит в том, чтобы они все время держали под контролем своих депутатов и чтобы они внушали им ни в коем случае не спускаться до уровня политических обывателей, чтобы они, избиратели, внушали своим депутатам быть такими, каким был великий Ленин.
Дмитрий Юрьевич, вопрос можно? А чем вас так заинтересовал пост данного студента, зачем вы его так пропиарили? Ведь до постинга на вашем сайте, там еле 10 комментариев набиралось.
> Фраза "У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет мозгов. (Бенджамин Дизраэли)" очень точно характеризует некоторых граждан...
Ну, судя по тому, что этот парень отмочил, то не стать ему к шестидесяти годам консерватором.
Вы не автолюбитель? Я вот машину никогда не водил, но зато по долгу службы несколько лет каждый день разъезжал в качестве пассажира.
Пешеходы, как только вы садитесь в автомобиль, чудесным образом превращаются в досадную помеху, вроде мух, хотя несколько секунд назад вы кляли на чем свет стоит этих сраных автомобилистов ))
> Но борьба с несправедливостью ВНЕЗАПНО активизировалась именно под выборы.
Ну как сказать камрад, она всегда была, но в связи с указанной тобой причиной просто стала более заметной. Поэтому "внезапно" - не совсем подходящее слово.
> Все рыцари в сияющих доспехах повылазили в информационное пространство с полгода назад. До того они, видимо, копили силы.
Им нужен был толчок (или повод, назвать можно по разному).
Многие уверены в том, что на власть нужно давить как раз перед выборами, тогда она начинает действовать (хотя бы на этот короткий промежуток времени, можно что-то где-то улучшить, или что-то где-то себе отхватить), и я бы не стал утверждать, что они не правы полностью.
Проблема в том, что если накал разоблачений будет слишком сильный и целенаправленный - этим можно будет воспользоваться, а как и кто этим будет пользоваться большой вопрос.
> Комиссия из министерства здравоохранения, работавшая на прошлой неделе в Ивановской областной клинической больнице после звонка доктора Хренова на прямую линию премьер-министра Путина, нарушений не нашла.
Они что, идиоты найти нарушения, чтобы самим потом за них отвечать? :)
Согласен - фильм шикарен, именно через этот фильм познакомился с твоим творчеством.Лично я бы ещё рекомендовал Плохого Санту. Просто ты всегда говоришь , что со временем научился значительно лучше, вот я и подумал может приоритеты сменились.
> Многие уверены в том, что на власть нужно давить как раз перед выборами, тогда она начинает действовать (хотя бы на этот короткий промежуток времени, можно что-то где-то улучшить, или что-то где-то себе отхватить), и я бы не стал утверждать, что они не правы полностью.
Я не понимаю, что значит "давить на власть". Постоянная партийная работа, ячейки, агитация и т.д. - это я понимаю.
А что значит "давить на власть" перед выборами - не понимаю.
> А что значит "давить на власть" перед выборами - не понимаю.
Критиковать и просить, доступно?
И чем сильнее критикуют и просят по какому-то конкретному вопросу, тем быстрее он решиться. Перед выборами, часто, решить некоторые вопросы становиться значительно быстрее и проще, чем задолго до них.
> У меня возник образ годовалого ребенка в манеже над которым дергаются и звенят подвешенные игрушки ))
В целом это примерно так и выглядит )
Вот например: есть участок дороги между селом А и городом В, в отвратительном состоянии, на все просьбы населения об восстановлении дороги до выборов - администрация района отвечает, что денег нет. Перед выборами президенту пишется письмо с просьбой помочь в финансировании, попутно в интернете, например в ЖЖ, кто-то пишет статью об этой проблеме, через некоторое время президент проводит какую-нибудь пресс-конференцию отвечая на вопросы населения в прямом эфире по телефону, один из вопрошающих кряхтит об паршивости этого участка дороги и сетует на то, что никто ничего не делает, президент обещает рассмотреть этот вопрос. На следующий день в какой-нибудь передаче, например "Пусть говорят" несколько бабулек начинают критиковать администрацию района и требовать наконец починить эту чертову дорогу. В результате через неделю на восстановление дороги выделяются деньги из федерального бюджета, дорогу чинят быстро, а по ТВ крутят довольных бабушек и дедушек расхваливающих президента и власть. Все довольны.
Но это все очень утрировано, так сказать для общего понимания сути "давления на власть".
> Удивляет другое: если даже вот это, кривое как саксофон, было хорошо - что ж было у других?
Ужос! Но удивляет даже не это, а то что многие смотрят, то что было у других и с пеной у рта доказывают, что это самый, что не на есть верный перевод. Но я считаю что это относиться к известным 95%, переубеждать бесполезно, да и не хочется.
> Мы ж не знаем, чего хотел студент.
>
> Если хотел получить по жопе и подставить непричастных людей - всё так, отлично получилось.
>
> Если хотел чего-то другого - не получилось.
Судя по тому, что он пишет "Своим поступком я не горжусь, я даже не знаю как на него реагировать" и что погрузится в дзен, то он вообще ничего не планировал, совершенно даже не думал, что делает.
> удивляет даже не это, а то что многие смотрят, то что было у других и с пеной у рта доказывают, что это самый, что не на есть верный перевод. Но я считаю что это относиться к известным 95%, переубеждать бесполезно, да и не хочется.
Оценить с проф. точки зрения очень мало кто может - ни знаний нет, ни опыта.
Потому речь всегда только про эмоции, нравится/ненравится.
Ну да у нас свободная страна: нравится - добро пожаловать, нет - идите на хер.
общем непонятен студент. Вот я по профессии экономист, проходил практики в банках видел всякое, но не рвался кричать об этом направо и налево, несмотря на подписку о не разглашении. Только помог друзьям определиться с выбором кредитов и других банковских продуктов. В общении просто обсуждали как у кого и что на работе, не вдаваясь в детали.
Это по сути основа работы, знать многое, но уметь держать язык за плечами. Так скажем корпоративная этика.
Ведь слова твои могут обернуться не только испорченным имиджем компании, но и стоить работы определенному кругу лиц. А у многих семьи, дети и прочее. Понять такой детский инфантилизм очень сложно. Думать о последствиях слов сейчас народ почему то не хочет.
Понять не могу студента. Его пригласили в солидное место для прохождения практики, а он то ли почуяв ветер свободы то ли еще что увидев краешек работы делает мощные выводы.
И речевка его не более чем вы все говно один я Д'Артаньян. А такое смотрится не комильфо.
Молчать ессно не стоит, о вопиющем произволе (в статье студента я его не увидел), но вот депутаты они такие, за них проголосовало до фига народу, значит народ сам хотел такого.
Как говорится у народа такое правительство которое оно и заслуживает.
> Удивляет другое: если даже вот это, кривое как саксофон, было хорошо - что ж было у других?
Я как то Плохого Санту по телеку видел, на "плохого" он там не похож, даже на школьного хулигана не тянет! По картинке вроде видно что чудит не в меру, а говорит словно студент гуманитарий!!!
Мне вот что нравится: все (я много-много лет назад) изучали в школе обществознание. Там в т.ч. говорилось и о госудасртвенном устройстве РФ, что у нас президентское государство. А значит, что парламентаризм в РФ - это инструмент придания легетимности решениям Руководства. И как бы не хаяли Руководство, но решений самых аккуратных и здравых в последние 12 лет. Иначе сейчас шла бы 3я мировая война (точнее выжившие б сидели в партизанах) см. Египет, Тунис, Йемен + нашу РФ технологическую отсталость. В такой ситуации пусть паламентарии занимаются чем угодно, лишь бы вовремя жали на правильные кнопки и не мешали плавненько-плавненько с оглядкой на всех спасать страну и собирать ее обратно. Данный товарищ (который вдруг написал про голосование не о чем-нибуль а про индексации пенсий и зарплат) действовал как Враг Народа. Сам он до этого додумался или подсказал кто, но именно таких при Сталине отправляли в лагеря. Чтоб там хоть какую-то пользу принесли стране.
> ключевое слово - [не думал].
> Подумав о последствиях все могло бы сложиться иначе.
Да не факт. Дело было бы, если бы он сказал что-нибудь типа "наверное не надо было так делать, так-то мол и так-то". А то до сих пор в недоумении, за что, чего, как. Так и будет по жизни обиженный на власть.
> Руководство, но решений самых аккуратных и здравых в последние 12 лет.
Охуеть.
> Иначе сейчас шла бы 3я мировая война (точнее выжившие б сидели в партизанах) см. Египет, Тунис, Йемен + нашу РФ технологическую отсталость
Какая еще третья мировая война? Если бы у нас не было ядерного потенциала, который остался нам в наследство от СССР, его не двенадцатилетнее руководство создало, то вломили бы нам пизды и все. Без привлечения всего мира.
Знают, конечно. Я просто подумал, что страна должна знать своих героев. Потому ссылку и кинул. Если так дело дальше пойдёт, то мы скоро узнаем, по чьей протекции правдоруб попал на практику в Госдуму. Вот будет весело!
> Ну да у нас свободная страна: нравится - добро пожаловать, нет - идите на хер.
> Каждый может подобрать под собственный вкус.
Твоя правда. В любом случае я благодарен тебе за то, что смог посмотреть отличные фильмы в отличном переводе. Последний спецпоказ тому пример. Жму руку, хотя один раз уже пожал ;)
> Кхм... Грешен, ссылку вконтакте увидел. Там уже просят распространять эту печальную историю.
Нет повести печальнее на свете...[плачет]
И что там печального? Вьюноша элементарно не прошел отбор на профпригодность. Не изучив специфику рабочего процесса (а она есть на любом рабочем месте), со щенячьим восторгом от того, какой он крутой, умный и проницательный, написал полную ерунду о месте прохождения практики. И как на это должен реагировать потенциальный работодатель? Практикант даже не потрудился изучить свое место работы, а уже имеет свое "мнение". Любой нормальный руководитель такого работничка быстро попросит освободить место. Ибо нефиг срать, даже не разобравшись, где ты присел.
Ну скорей всего это он первый раз в жизни столкнулся с ситуацией, когда за поступки пришлось отвечать. Вот щас сидит с разорванным шаблоном и думает о смысле бытия. Если не поймет урока, так и будет малолетним дурачком. Поймет - станет боле ответственен и может толк от него будет.
> Ну скорей всего это он первый раз в жизни столкнулся с ситуацией, когда за поступки пришлось отвечать.
Да он поди, как тот актер американский, думал что у себя в ЖЖ можно писать что хочешь, типа: "ЖЖ мое че хочу то и пишу и ниче за это не будет, у нас свобода слова и все такое".
> Ну скорей всего это он первый раз в жизни столкнулся с ситуацией, когда за поступки пришлось отвечать. Вот щас сидит с разорванным шаблоном и думает о смысле бытия. Если не поймет урока, так и будет малолетним дурачком. Поймет - станет боле ответственен и может толк от него будет.
Хорошо, если так и будет. И лучше сейчас, чем лет в 40-50.
> Теперь всем советую читать книгу и сразу смотреть фильм.
Камрад, я книгу не читал, но собираюсь. Как посоветуешь - сначала книгу прочитать и только потом посмотреть фильм или можно с фильма начать, а книгу после? Фильм уже куплен и ждёт просмотра, а вот если начну с книги, то читать буду небыстро, времени мало свободного.
> Могу сказать за себя: если бы я сначала попытался прочитать книгу, скорее всего, я бы не закончил. А фильм обеспечил меня первичным интересом к книге, сформировал образы, которые почти не разошлись с тем, что я потом прочел, и удивил какой-то ровной "без всплесков и провалов" цельностью.
> Уже после того как посмотрел фильм и прочитал книгу, вспомнил мысль, которую читал на Тупичке (примерно так): "Лучше сначала смотреть фильм, а потом читать книгу - получишь и отличный фильм и отличную книгу". В данном конкретном случае (для меня) готов подписаться.
Вот оно, спасибо.
[бормочет: "я буду читать комменты до конца, прежде чем писать"]
> Перед выборами, часто, решить некоторые вопросы становиться значительно быстрее и проще, чем задолго до них
Может быть, но сегодняшнее решение вопросов не сравнить с тем, что было при советской власти. Знавал я несколько человек, которые добивались решения бытовых и коммунальных вопросов угрозой не пойти на выборы. Очень страшная была угроза, действовала безотказно, хотя в "Пусть говорят" и не приглашали никого.
Пост от студентика так себе, обычный долбаёб, но вот комменты в ЖЖ впечатляют.
Вот бы узнать в какой пропорции такое пишут жители Москвы/Питера и из малых городов/сельской местности.
Так, чтобы понять для себя, где таких одарённых больше. Хотя конечно из городов поболее в интернет выходят, это да...
> Кобзон сказал на своём рабочем месте, что летит работать, ему дали билет, а вместо этого полетел деньги зарабатывать за счёт бюджета. Где тут личная жизнь? Если солдат из части БТР угонит, то это тоже его личая жизнь будет?
Вот Вы отправляете сотрудника в командировку за границу на несколько дней. На семинар там или на предприятие партнёра станок наладить или на стажировку. Он честно в рабочее время выступает на семинаре, налаживает станок и стажируется, а вечером идёт шопинговаться по парижским магазинам, дуть план в амстердамский кофе-шоп или бухать по британским пабам.
Вот негодяй! За счёт фирмы и на командировочные свои личные амбиции удовлетворяет! Разберитесь и увольте подлеца.
Кому: Goblin, #582 >> Отсюда вопрос, пинать или не пинать?
> Вопрос - как пинать и куда пинать?
Восьмиклассник, увидев как сержант поджопниками и матом ускоряет погрузку солдат после маршброска в машины, вдохновившись увиденным, на команду "по кругу бегом", пнул физрука по яйцам, с криком "нефиг биологичку в учительской тискать".
И там, и там - пинки и абсцентная лексика. Но есть ньюанс ;).
Уважаемый товарищ! Как вы лично считаете, Руководство это только Кремль и здание Правительства? Если дети сотрудников МО, МВД, Бизнеса учатся и живут зарубежом, какова вероятность того, что хоть одна ракета взлетит, ну например в Лондон? Вы новости в интернет смотрите? В курсе что 24 мая минфин предложил в целях экономии сократить армию на 15% в течение 3 лет? На что отвтили, что просто так с кондачка у нас ткие вопросы не решаются, вопрос поэтапный и вообще премьер опаздывает на встречу с Кириллом. Т.е. идеи одних членов правительства далеко не идут в унисон с мыслями Главы Правительства... Ладно, допустим злой Запад хочет нас всех мгновенно уничтожить (в настоящее время нас не уничтожают а плавно порабощают - несколько разные вещи), скажите ну что ему от России нужно? Кроме полезных ископаемых, которые мы и так вынуждены поставлять по бросовым ценам? Сейчас перед страной стоят 2 цели: 1. Обеспечить прирост населения любой ценой 2. Сохранить страну. Да с нас (населения) сдерут 3 шкуры, да кто-то что-то украдет, но иначе нельзя. Иначе - Война.
Данная тема богато твоими камментами Юрич, что не всегда увидишь.
Что так: логика показательная заинтересовала или просто появилось свободное время? :)
> Потому речь всегда только про эмоции, нравится/ненравится.
пытался вспомнить хоть что-нибудь чтоб понравилось в общепринятом сейчас тв-дубляже-не нравится ничто. Кроме сериала на тв-3 известного, давно прошедшего.
(извините что не по теме, студент как то паралельно, типа как из паралельного мира, куда нас не пускают)
> Д.Ю. почему по прошествии стольких лет всё равно ссылаешься на фильм Snatch, в качестве рекомендации к просмотру?
>
> Нешто он за это время стал хуже?
> Результат таков, что Путин сам звонил Хренову еще до начала проверок, интересовался не прессуют ли его. Т.е даже Путину были интересны не столько результаты проверок, сколько отношение к простому гражданину, честно высказавшему свои предположения. Кстати проверка носила чисто политический характер. Ничего не нашли, но Хренова поблагодарили за сигнал.
Не нашли никаких документальных свидетельств, не получили ни каких свидетельских показаний, более того ни один больной или врач или причастный не то, что бы не позвонил на линию, но даже в ЖЖешке ничего не тиснул из срывающего шаблоны. Как так? Почему? Где сотни свидетелей, участников (и их родственников) такой афёры?
А кто его, Хренова, сейчас прессовать то будет? Кому он нужен, после того, как он выстрелил? Кому охота устраивать ещё более громкий скандал при свете софитов? Создавать образ жертвы режима?
Потом обязательно вспомнят.
> Как посоветуешь - сначала книгу прочитать и только потом посмотреть фильм или можно с фильма начать, а книгу после?
Камрад, на вкус на цвет, как говорится. У меня мнение необъективное, потому что мне нравится вообще все, что Пелевин написал с конца 80-х и по сей день. Я уже писал, что для меня по просмотру фильма - книга ожила. То есть, на мой взгляд, получилась дословная (?) экранизация, которая от этого только выиграла. Мне очень понравилось, что профессиональных известных актеров - ровно один Ефремов, остальные - либо неизвестные в широком смысле, либо вообще те самые медийные деятели, которых и играют (Гордон, покойный Трахтенберг, Парфенов в роли Парфенова). Я читал книгу тогда, когда она была написана, то есть в те времена, когда действие происходит, и поэтому впечатление было сильнейшее. Сейчас уже иные расклады (хотя бы внешне), поэтому, думаю(!) лучше посмотреть фильм, потом для уточнения нескольких скомканных моментов - прочитать книгу. Лично я просмотрел фильм дважды (сейчас его запретили), а книгу читал раза четыре и каждый раз - интересно заново.
Дмитрий Юрьевич, а почему вам кажется что это подростковая дурость? Взрослый человек не стал бы писать о том бардаке что он там увидел? По мне так об этом именно что надо писать. А то, как на это реагируют, только это подтверждает. Реакция тупоголовых кретинов абсолютно не учитывающих мнение общества. Чем больше будет таких кретинских решений, тем скорее говно из голов большинства выветрится и люди хотя бы задумываться начнут - кто у нас у власти и почему? А у вас какая-то позиция молчаливого пофигизма, даже со злорадством каким-то на этого студента смотрите. Мол дурак-то какой, на каких людей вздумал переть!
> В пределах суточных любой каприз))
>
> А что, с собой денег нельзя ещё привезти?
Можно. А можно ешё полный баул ушанок и матрёшек привезти в спортивной сумке, чтобы толкать их вечерами на Круазетт (если не заловят), а можно заодно и к дальней родственнице в Дюссельдорфе заскочить с оказией.
А вот Кобзону в том городе, куда он по депутатской необходимости приехал, с оказией дать вечером концерт и параллельно поднять деньжат низя что ли? Чем он хуже обычного оборотистого командировочного?
Я не Д.Ю., но позволь встряну? Скажи мне, что из написанного им ты до этого не знал? Скажи, что из написанного им можно подтвердить документально? Что некто предьявляет чеки для оплаты, из которых видно, что летает-ездит по своим делам за счет Думы? Да, предьявляет. А где написано, что Дума их оплачивает? Предьявить для оплаты и оплатить - очень разные вещи! Ты хорошо знаешь тонкости рабочего процесса в Думе? А студент, погулявший там несколько дней? И последнее - ты хорошо и вдумчиво прочел все комментарии?
> Дмитрий Юрьевич, вопрос можно? А чем вас так заинтересовал пост данного студента, зачем вы его так пропиарили? Ведь до постинга на вашем сайте, там еле 10 комментариев набиралось.
>
> Он там сам искренне удивлен.
Так ведь можно договориться до того, что в том, что студента забанили в думе, виноват Тупичок и лично ДЮ.
> > Они что, идиоты найти нарушения, чтобы самим потом за них отвечать? :)
>
> А как комиссия из министерства будет отвечать за шалости местного глав.врача, если не секрет конечно?
Насколько я помню, там, в том числе, проверялось исполнение некой федеральной программы в области здравоохранения (закупка дорогого медицинского оборудования), за не должное исполнение которой, теоретически, могли и в министерстве по шапке получить.
Другое дело что, судя по публикациям в прессе, дохтур Хренов мягко говоря очень сильно преувеличил степень показухи в рамках посещения Путиным больницы, и не найти никаких нарушений, проверяя именно факты из заявления Хренова, было, судя по всему, очень просто.
> В курсе что 24 мая минфин предложил в целях экономии сократить армию на 15% в течение 3 лет? На что отвтили, что просто так с кондачка у нас ткие вопросы не решаются, вопрос поэтапный и вообще премьер опаздывает на встречу с Кириллом.
Ага, сейчас они там с Кириллом пере[зачеркнуто] посоветуются, и примут решение сократить за 30% в течение 1,5 лет.
А опосля размещения на кажном пограничном столбе по иконе - можно будет еще раза в 2 армию сократить. Главное при этом - не переставать каяться, иначе защита не сработает.
Он не грозит, он его будет реально устраивать. Грозит - это когда "еслы вы делаете ..., то я делаю ...", а Кургинян говорит, что "вы уже и так слишком много наделали, поэтому я делаю референдум".
> А до меня дошли слухи из информированных источников, что его в дурку заправили. Искренне надеюсь, что неправда.
Проверь свои информированные источники, а получится, что Хренов включился в полит. борьбу не выходя из дурдома и оттудаже даёт яростные интервью.
А что так за Хренова переживаешь, если не секрет?
> Насколько я помню, там, в том числе, проверялось исполнение некой федеральной программы в области здравоохранения (закупка дорогого медицинского оборудования), за не должное исполнение которой, теоретически, могли и в министерстве по шапке получить.
Да там и наличие закупаемого оборудования подтвердилось.
> Переписи проводятся достаточно регулярно, в идеале - раз в 10 лет. Каждый раз под новую Конституцию?
>
> Нет, не обязательно, но в этот раз стояла и такая задача. Там видишь ли не одни вопрос:
> - Существуете ли вы?
Статистические данные собирают для получения информации о населении страны. Причем здесь смена Конституции?
Если что, ко мне переписчик приходил, я на вопросы отвечал. Ничего конспирологического в них не усмотрел.
Новости
VIP
