Телеведущая и политическая активистка из Кувейта, ранее баллотировавшаяся в парламент, предлагает принять закон, разрешающий мужчинам покупать для личного пользования секс-рабынь. По мнению Салвы аль-Мутаири, такая мера убережет представителей сильного пола от супружеских измен, так как они всегда смогут расслабиться в обществе наложницы.
В качестве живого товара можно использовать женщин немусульманского вероисповедания, захваченных в ходе войны в других странах, предлагает женщина-политик. Например, для "секс-импорта" подойдут россиянки, взятые в плен в Чечне, уверена телеведущая.
Заявление аль-Мутаири вызвало бурю негодования как среди ее соотечественников, так и у жителей других стран Персидского залива. Блоггеры поинтересовались, не была бы политик против, если бы ее саму во времена иракской оккупации продали в рабство в качестве "военного трофея".
По мнению Салвы аль-Мутаири, купив секс-рабыню, порядочные благочестивые, но обладающие высоким сексуальным темпераментом кувейтцы не будут изменять женам, так как приобретение импортной партнерши равносильно браку, пишет InoPressa со ссылкой на издание. "Это лучше, чем когда наши мужчины вступают в запретные сексуальные отношения", — заявила телеведущая. Как она оговорилась, при этом должны соблюдаться права детей, и рабыни не должны быть младше 15 лет.
Как уверяет политик, институт наложниц — вполне нормальное явление и не противоречит законам шариата, ведь, к примеру, у знаменитого арабского халифа из династии Аббасидов Гарун-аль-Рашида, по легендам, было 2 тыс. наложниц.
Касаясь процедуры приобретения секс-рабынь, Салва аль-Мутаири внесла предложение торговать девушками через специальные агентства. По мнению политической активистки, стать наложницей в Кувейте будет благом для пленниц, захваченных во время военных действий. В противном случае, они просто погибнут с голода в заточении. "Например, на чеченской войне наверняка есть русские пленницы — так купите их и перепродайте здесь, в Кувейте", – призвала аль-Мутаири.
И это не тупорылый крестьянин с ишаком и мотыгой, это цвет арабской интеллигенции.
> ну, т.е. он сам себя так позиционирует на Тупичке
Вот такое вот "позиционирование" уже вызывает сомнения (если оно есть, конечно, - я за похожениями Изи на Тупичке не слежу). На кой хер человек будет позиционировать себя как еврей, если он и есть еврей? Как-то не складывается у меня такая логика.
Щас подумал: зачем я вообще это пишу?
Надо еще подумать.
Да вроде я тут каких либо подвижек в сторону забороть подобное не наблюдаю - всё больше наоборот получается. Вон недавно смотрел передачу - так там походя Сталина поставили рядом с Гитлером - назвав одним из величайших ФАШИСТОВ в мире - вернее одним из трёх величайших - Гитлер, Сталин и Мао. От как оно, Михалыч!
> Вон недавно смотрел передачу - так там походя Сталина поставили рядом с Гитлером - назвав одним из величайших ФАШИСТОВ в мире - вернее одним из трёх величайших - Гитлер, Сталин и Мао. От как оно, Михалыч!
Ужас положения в том, что этим сейчас в полный рост занимаются и российские власти, просовывая Власова в герои, стыдливо переименовывая гвардейскую ленту в георгиевскую, каясь за преступления, которых не совершали, подделывая архивные документы, вымарывая и вытаптывая все, что позволяло нам с гордостью говорить о своей стране и ее многонациональном советском народе, стержнем которого всегда были русские.
Я не это имел в виду. Я не понимаю, что в данном случае означает "позиционировать". Это же типа как заявка на что-то, претензия на статус какой-нибудь. Если я скажу, что "позиционирую себя как эксперта" - это же не значит, что я такой стопудово. Это означает лишь то, что я хочу, чтобы меня таковым считали и относились соответственно.
А в данном-то случае "позиционирование" при чем? Ты либо еврей (араб, русский) - либо нет. Че тут "позиционировать"? Это ж не статус, не состояние и не уровень, которые можно получить. Это от рождения.
Вопрос есть не в тему.
А как узнать забанили меня или нет?
Ато комменты мои уже который раз не появляются.
Прям не знаю.
Если этот появиться, то прошу считать вопрос снятым.
Есть предложение! Арабы хорошо переносят жару, на Кубани земля адски твердая в засуху, а картошку полоть и окучивать для повышения урожайности лучше вручную, чем мотоблоком. С каждым рядком мысли о пользе рабовладения только крепнут, потому как тяпка от земли отскакивает, жара +35 в 8 часов вечера, и потревоженные комары идут в атаку эскадрильями (они жару в картошке пресиживают). Надо срочно закупить арабов - они будут счастливы смене обстановки и находиться среди зелени, интересной флоры (осот, амброзия) и фауны (комары, оводы), при этом совершенно бесплатно быть уважаемыми рабами дружелюбного, но строгого хозяина, который завсегда найдет для них краюху цвелого хлеба, ну которого собака Хозяина есть отказалась... Как говорится "Все для Человека, все для блага Человека, и я этого Человека знаю!"
Хотел нынче на 9-ое Мая купить флаг Советского Союза и вывесить на балконе, да затупил и не успел! Нынче родители едут в Россию в отпуск - попрошу чтобы приценились.
> Жаль Саддаму не дали Кувейт в клочки порвать, а надо было.
Если б не выделывался чересчур, мог бы до сих пор сидеть на хозяйстве, Иран уравновешивать. Если совершаешь бросок на Кувейт, зачем при этом ракетами в Израиль пулять?
Кому: asdf1, #314 > Есть предложение! Арабы хорошо переносят жару, на Кубани земля адски твердая в засуху, а картошку полоть и окучивать для повышения урожайности лучше вручную, чем мотоблоком. С каждым рядком мысли о пользе рабовладения только крепнут, потому как тяпка от земли отскакивает, жара +35 в 8 часов вечера, и потревоженные комары идут в атаку эскадрильями (они жару в картошке пресиживают). Надо срочно закупить арабов...
Китайцы и таджики дешевле и эффективней.
Лучше устроить захват Кувейта. Бабы и нефть всегда нужны
Интересно было бы провести опрос на эту тему среди русских женщин - кто из них хотел бы поехать в Кувейт наложницей к местному богачу?
Боюсь, что положительных ответов было бы на удивление много. Не секрет, что наши женщины предпочитают мужественные лица, арабов, турков, кавказцев. "Не тот пошел мужик".
Примерно так рассуждают Равинны приторговывая человеческими органами - которые муссульмане друзья США вырезали у похищеных Сербов - включая и детей.
Главное заплатить налоги....
> Боюсь, что положительных ответов было бы на удивление много. Не секрет, что наши женщины предпочитают мужественные лица, арабов, турков, кавказцев. "Не тот пошел мужик".
боюсь в рабство везут не спрашивая положительного ответа.
> > Если бы названные пассажиры были мусульманами, такими какими модно у них быть сейчас, мы бы их имен не услышали.
Да уж. Мой любимый - Аль Маарри, слепой с детства сирийский учёный, философ и атеист IХ века :
"Люди делятся на два вида - люди со здравым смыслом и религиозные".
Кстати, забыл - алгебру арабы у ассирийцев слизали, вместе с цифрами. возможно те тоже у коо-то.. Сейчас опять толпа дикарей, если у них все получится -через тысячу лет буждут убеждать что мобильные телефоны придумали мусульмане(к тому времени мобильной связью будут пользоватья только шейхи).
Ещё важно понимать, что Хайям и Авиценна - персы, люди древней культуры, которым ислам был навязан огнём и мечом.
А вот арабы да, в основном на верблюдах ездили и мечами махали. А теперь вот нефть продают и рабынь подумывают закупать. Как-то выдающихся научных и культурных достижений за ними особо незаметно.
А вот Иран и сейчас неплохо смотрится, даже несмотря на Исламскую революцию.
> Заучи наизусть, пригoдится, на подростков впечатление произвoдить :
>
> "Дураки мудрецом почитают меня,
> Видит Бог: я не тот, кем считают меня.
> О себе и о мире я знаю не больше
> Тех глупцов, что усердно читают меня."
Это он у Сократа спер. Не буду учить.
Для меня он другим ценен - тоже любил вино и баб.
> Помучайся ещё чуток, может вспомнишь кто разрушил Багдад, в ХIII-ом.
Это про Мункэ и его батыров что ли? Эти, да, эти молодцы. Впрочем, монголы по крайней мере поступали честно, хотели грабить - грабили, а не прикрывались несуществующими заветами несуществующего бога.
У журналистки Элизабет из "Вашингтон Пост", общавшейся с батькой, видимо, отпуск или творческий застой.Иначе, как понять ее тормознутость в плане отсутствия интервью с яркой представительницей демократии из Кувейта?
Это же до какой степени надо обнаглеть, чтобы заявлять такое! Где Сталин, где, в конце концов, Хрущев со своим башмаком и мокрые штаны америкосов, услышавших про "кузькину мать"?!Уже сраный Кувейт позволяет себе вытирать ноги о нашу страну!
> Впрочем, монголы по крайней мере поступали честно, хотели грабить - грабили, а не прикрывались несуществующими заветами несуществующего бога.
Какие эти монголы были честные и порядочные Воры :)
> Приказано верить, что есть только один бог на земле, создатель неба и земли, что творит жизнь и смерть, богатство и бедность, как угодно ему и обладающий высшей властью.
> Служители культа, врачи и омыватели тел освобождаются от всяких податей.
> > Боюсь, что положительных ответов было бы на удивление много. Не секрет, что наши женщины предпочитают мужественные лица, арабов, турков, кавказцев. "Не тот пошел мужик".
Ты не поверишь, моя не предпочитает, большинство ее подруг тоже. Одно непонятно, я не с теми женщинами общаюсь или ты?
> Камрад, Шариат это нормы ислама где описывается в том числе и вопросы права. Нормы что характерно древние. С другой стороны некоторые из этих норм остались вполне применимы и сегодня, ну например ворам коррупционерам руки рубить и убийц казнить это весьма разумно. Это помогает в условиях их общества поддерживать порядок. Порядок поддерживаемый Шариатом сильно лучше чем хаос, в том числе и для людей там живущих. И да хватит называть меня другом, и писать по несколько комментариев лично мне, отвечать категорически неудобно.
Ещё бы было удобно, на неудобные то вопросы. Однако заметь ты и не отвечал, как то нераскрыта тобой осталась тема шариата и женщины. Бить или не бить? Вот в чём вопрос.
Насчёт характера норм, как древних - никто не сомневался.
> Ясное дело не одна, есть в Кувейте люди которые с радостью на этой теме станут делать деньги. Более того скажу, люди делающие на подобной торговле деньги есть и у нас в стране.
Ты забыл добавить, что "русской культуре это свойственно". Ты в курсе, что в России это уголовнонаказуемое деяние, а вот с точки зрения тётеньки от шариата - вроде как норма?
> Настроятельно прошу изложить список арабских и шире, исламских стран, самообеспечивающих себя продовольствием.
>
> Что эта демографическая волна будет кушать?
Если их не будет кормить остальной мир, в частности Китай и Индия - то ничего. Вон, Африка, когда из нее ушли белые, без гуманитарной помощи - загнется с голоду. Ибо вместо того, чтобы выращивать все и вся (там где условия позволяют) - негры заняты в основном истреблением друг-друга и оставшихся белых. Это у них такая ДемократияЪ!!!
> Кто бы спорил, были во времена Золотого Века Ислама толковые пацаны. Только кончилось это в XIII веке. Там где побеждает меч умирают философы.
Философы мечу не помеха. А некоторые философы с мечом спали, ели и жили.
Толковое время для ислама закончилось с победой тенденций к его архаизации и консервированию с параллельным введением религии как неотъемлемой части государственной власти. А определенные аспекты самой религии этому способствовали.
Если бы у нас церковь не была бы отделена от власти в свое время - могли бы еще сегодня мерятся своим домостроем с их семьей по шариату.
Ну, если бы дожили.
> Ещё бы было удобно, на неудобные то вопросы. Однако заметь ты и не отвечал, как то нераскрыта тобой осталась тема шариата и женщины. Бить или не бить? Вот в чём вопрос.
> Насчёт характера норм, как древних - никто не сомневался.
Ты меня не спутал со знатоком Шариата? Ну то есть ты понимаешь, что нужно все тонкости знать чтобы так сразу ответить?
> Ты забыл добавить, что "русской культуре это свойственно". Ты в курсе, что в России это уголовнонаказуемое деяние, а вот с точки зрения тётеньки от шариата - вроде как норма?
Там тоже это незаконно, тётка просто набивает себе популярность среди идиотов. У нас тоже есть идиоты предлагающие разрушить города, обьявить науку ересью и уехать жить в деревню. Ещё раз спрашиваю. Вот эта тётка она вообще кто? Какой пост занимает?
> Если их не будет кормить остальной мир, в частности Китай и Индия - то ничего. Вон, Африка, когда из нее ушли белые, без гуманитарной помощи - загнется с голоду. Ибо вместо того, чтобы выращивать все и вся (там где условия позволяют) - негры заняты в основном истреблением друг-друга и оставшихся белых. Это у них такая ДемократияЪ!!!
Чтобы, выращивать всё и вся нужно иметь развитый агропром а он стоит больших денег и государственных усилий. Не всякая нищая страна может позволить себе развивать современное сельское хозяйство, а от остального толку мало.
> > Если бы у нас церковь не была бы отделена от власти в свое время - могли бы еще сегодня мерятся своим домостроем с их семьей по шариату.
> Ну, если бы дожили.
Ну то есть опять приходим, что развитию страны в 20 веке мы обязаны большевикам , а заодно и немцу Карлу Марксу.
> Ты меня не спутал со знатоком Шариата? Ну то есть ты понимаешь, что нужно все тонкости знать чтобы так сразу ответить?
О как! "Русским свойственно пить и бить своих женщин - а в шариате есть тонкости и прямо так ничего сказать нельзя." Прекрасно. Нет не понимаю, точнее понимаю, почему идёт отсыл на "тонкости".
> Там тоже это незаконно, тётка просто набивает себе популярность среди идиотов. У нас тоже есть идиоты предлагающие разрушить города, обьявить науку ересью и уехать жить в деревню. Ещё раз спрашиваю. Вот эта тётка она вообще кто? Какой пост занимает?
Дорогой друг, это собственно политик, телеведущая, политический активист - в статье вроде как написанно. А что так, опять за отсыл на "тонкости" и "у вас негров линчуют"? Причём с примерами мимо кассы? Ты своей тонкой парралелью и аллюзией - хочешь сказать последователи древней культуры богатой традициями Гарун-аль-Рашида - идиоты и душевно больные или что?
> Философы мечу не помеха. А некоторые философы с мечом спали, ели и жили.
Понятно что греки были суровые мужики. Вот Македонский не прославился как мыслитель- ему было некогда , догoнял и перегонял славу отца.
> > Толковое время для ислама закончилось с победой тенденций к его архаизации и консервированию с параллельным введением религии как неотъемлемой части государственной власти.
Мне кажется там посложнее было дело. Надо было бороться с оккупантами, в том числе. Династии вымирали, халифаты распадались и приходили в упадок.
> О как! "Русским свойственно пить и бить своих женщин - а в шариате есть тонкости и прямо так ничего сказать нельзя." Прекрасно. Нет не понимаю, точнее понимаю, почему идёт отсыл на "тонкости".
Ещё раз, Шариат это весьма объёмные нормы права, чтобы давать точный ответ нужно быть специалистом. Я таким не являюсь, да и ты кстати тоже.
> > Дорогой друг, это собственно политик, телеведущая, политический активист - в статье вроде как написанно. А что так, опять за отсыл на "тонкости" и "у вас негров линчуют"? Причём с примерами мимо кассы? Ты своей тонкой парралелью и аллюзией - хочешь сказать последователи древней культуры богатой традициями Гарун-аль-Рашида - идиоты и душевно больные или что?
Телеведущая и неудавшийся политик. У нас есть такая же тётка только политик весьма удавшийся. Будешь ли ты по высказываниям Новодворской говорить обо всей России? Если не будешь, то какого хрена ты говоришь обо всём Кувейте?
> А пиндосы ещё в ХVIII веке додумались до отделения церкви от государства.
Французы революцию тоже давненько замутили, а у нас с этим как то не срослось. Да и вообще не будь революции во Франции мир был бы совсем другим, её можно как первооснову современного западного общества рассматривать.
> Да и вообще не будь революции во Франции мир был бы совсем другим, её можно как первооснову современного западного общества рассматривать.
[показывает язык]
Но пиндосы замутили Конституцию до Французской Революции. Более того кое-кто из французов даже отметился участием в американской войне за независимость а потом и на родине - на двух революциях шашкой махал!
> Если их не будет кормить остальной мир, в частности Китай и Индия - то ничего.
Именно.
Как инструмент они прекрасны, пример "Аль Кайеда". Как некий "всемирный проект контрмодерна" - они не существуют.
Больше тысячи лет никакого "всемирного Халифата" не было именно по этой причине - земля, на которой располагаются мусульмане, не обеспечивает необходимого для них количества еды. Потому - нет никакого развития собственной науки, промышленности и т. д. - сплошное аграрное перенаселение, как в Российской Империи.
> её можно как первооснову современного западного общества рассматривать.
Я бы не сказал так однозначно. Гораздо раньше произошли Английская буржуазная революция и ещё ряд замечательных движений, которые крайне сильно повлияли на современное западное общество.
> Я бы не сказал так однозначно. Гораздо раньше произошли Английская буржуазная революция и ещё ряд замечательных движений, которые крайне сильно повлияли на современное западное общество.
> Ещё раз, Шариат это весьма объёмные нормы права, чтобы давать точный ответ нужно быть специалистом. Я таким не являюсь, да и ты кстати тоже.
Ну ты же являешся специалистом по русской культуре и метко подмечаешь явления которые ей свойственны.
> А что ж хорошего? У меня есть (верней, была) знакомая мусульманская семья. Причем, мужчина, казалось, вполне вменяемый, не фанатик, хорошо образован, приятен во всех отношениях. Недавно у них сломалась машина, он попросил подвезти его (мы работаем вместе), я заехала за ним, он оделся, собрался обуваться, берет ботинок, осматривает - и бьет им жену по лицу.
> Я такие же отношения и в православных семьях видел, это не показатель как бы.
Причём, заметь, ты считаешь это нормальным и в подтверждение "нормальности" таких взаимотношений - киваешь на якобы подобные свойства православия. И вдруг, когда от тебя требуют конкретики - ты уже не знаешь всех тонкостей. Удивительно, правда?
> Телеведущая и неудавшийся политик. У нас есть такая же тётка только политик весьма удавшийся. Будешь ли ты по высказываниям Новодворской говорить обо всей России? Если не будешь, то какого хрена ты говоришь обо всём Кувейте?
А что, Новодворская предлагала легализовать институт наложниц и работорговли, как свойственный русской культуре?
> Но пиндосы замутили Конституцию до Французской Революции. Более того кое-кто из французов даже отметился участием в американской войне за независимость а потом и на родине - на двух революциях шашкой махал!
У французов мыслителей поболее было и на нас влияния они оказали побольше. Ну а в целом да, отцы основатели США редкие гении были.
> Я бы не сказал так однозначно. Гораздо раньше произошли Английская буржуазная революция и ещё ряд замечательных движений, которые крайне сильно повлияли на современное западное общество.
В комплексе надо рассматривать. Французская просто показательна именно своим влиянием на обстановку в Европе. Ничего равного не было.
> Ну ты же являешся специалистом по русской культуре и метко подмечаешь явления которые ей свойственны.
Чтобы, говорить о том что я вижу за окном достаточно туда смотреть. Чтобы, говорить о нормах права их надо хорошо знать.
> Причём, заметь, ты считаешь это нормальным и в подтверждение "нормальности" таких взаимотношений - киваешь на якобы подобные свойства православия. И вдруг, когда от тебя требуют конкретики - ты уже не знаешь всех тонкостей. Удивительно, правда?
Про нормы Домостроя вспоминать будем или не надо? Вот они такие вот нормы.
Бить жену следовало без свидетелей. "Не перед людьми, наедине поучить";
Бить нужно без эмоций, не со зла, а для профилактики. "Никако же не гневатися";
> Гораздо раньше произошли Английская буржуазная революция
Тогда уж нужно вспомнить Голландскую, она вообще в 16 веке началась. И сейчас по-моему голландцы буржуи покруче англичан, вон, даже траву уже официально разрешили :)
> Тогда уж нужно вспомнить Голландскую, она вообще в 16 веке началась.
Да всё стоит вспомнить, но мне первой на ум первой пришла английская. То ли потому, что Британия пару веков впоследствии океаны на на невидимом органе рынка вертела, то ли потому, что США и Ко из колоний оттуда же вышли.
> Да всё стоит вспомнить, но мне первой на ум первой пришла английская. То ли потому, что Британия пару веков впоследствии океаны на на невидимом органе рынка вертела, то ли потому, что США и Ко из колоний оттуда же вышли.
Так Голландия тоже много кого вертела и чем рулила. Не как Британия, но тоже неплохо.
> Великая хартия вольностей? Ну я бы не сказал, что она имеет такое прямое отношения к становлению буржуазного общества.
К экономике, да, прямого отношения не имеет. Но она гарантировала определенные права подданым и до сих пор является одним из актов, определяющих государственное устройство Великобритании.
Автор идеи - реально Дарт Вейдер, судя по фото. Я так понял это Новодворская, только с учетом национально-культурных особенностей Кувейта. Ну и поток сознания помесь Жириновского с Новодворской.
Впрочем все равно зря Саддам не справился, надо было.
> Дорогой друг да вспоминай не вопрос, в каком веке Домострой отошёл в прошлое? Применяются ли сейчас нормы шариата в законодательстве?
Домострой отошёл в прошлое в 20 веке из-за революции, не будь её вполне всё могло бы быть как раньше. В Кувейте с большевиками не сложилось, традиционный уклад никто не ломал.
> Домострой отошёл в прошлое в 20 веке из-за революции, не будь её вполне всё могло бы быть как раньше. В Кувейте с большевиками не сложилось, традиционный уклад никто не ломал.
Интересно, откуда сведения, что в начале 20-го законодательно рулил литературный памятник времён Ивана Грозного? Поощрял ли Домострой блуд и наложниц?
> Интересно, откуда сведения, что в начале 20-го законодательно рулил литературный памятник времён Ивана Грозного? Поощрял ли Домострой блуд и наложниц?
Ну надо читать про быт России которую мы потеряли. Откроются бездны. Шариат как и Домострой блуд не поощряет скорее сильно наоборот. А вот с наложницами и крепостными вопрос более интересный, они же к собственности относятся.
> Слово традиционная русская культура тебе не смущает? Ты между обществом модерна и традиционным обществом различия видишь?
Как только найдёшь в русской культуре поощрение многожёнства, наложниц и работорговли - ты сообщи ладно? Тебя не смущает, что традиции домостроя, которые ты сюда втаскиваешь, они много веков назад как канули в лету и в современном законодательстве, да и не в современном, в отличии от законов шариата - не используются?
Или ты так тонко намекаешь, что шариат средневековый феодальный уклад?
И вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=BLRX0RGrq5o
>Табари IX:113 "Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и бить их, но не сильно. Если они воздерживаются, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они подобно домашним животным - ничем не владеют. Аллах сделал для вас получение удовольствие от их тел законным в его Коране."
>Афганистан
>Почти 90% афганских женщин страдают от бытового насилия. Насильники редко подвергаются преследованию или осуждению, большинство женщин боятся сказать что-нибудь против. "Их матерей избивали их отцы. Их избивают их отцы и братья. Это образ жизни", - говорит Манижа Надери, директор "Women for Afghan Women".
>Пакистан
>В исследовании пакистанской медицинской ассоциации, основанном на интервью с 300 женщин-рожениц, сказано, что 80% женщин подвергаются насилию в браке. Насилие к женщинам принимает ужасные формы. До 4000 женщин в год убивают путем сожжения, в наказание за незначительные проступки. Ассоциация собрала информацию о 8000 убитых женщин с 1994 по 2007 годы.
> Ну надо читать про быт России которую мы потеряли. Откроются бездны. Шариат как и Домострой блуд не поощряет скорее сильно наоборот.
Дорогой друг, про быт русского крестьянства богато читывали, даже не сомневайся, только увы, всё это - (блуд, многожёнстово, педофилия, инцесты) - не поощрялось и в законодательстве отражения не нашло и более того, давно кануло в лету. Ты не намекай туманно, разверни законодательные источники прошлого, ознакомь. Не надо старательно Домостроем оправдывать современность.
> Интересно было бы провести опрос на эту тему среди русских женщин - кто из них хотел бы поехать в Кувейт наложницей к местному богачу?
Я провела - среди моих знакомых женщин таких не нашлось.
> Боюсь, что положительных ответов было бы на удивление много. Не секрет, что наши женщины предпочитают мужественные лица, арабов, турков, кавказцев. "Не тот пошел мужик".
Мужик, может, и "не тот". Но это еще не повод менять его на рабство.
Не нужно обобщений, ладно?
Камрад, в разных странах люди живут по разному. В странах где с модерном не задалось живут вот так вот, и это далеко не самый плохой вариант для их условий. Все не могут жить как в обществе постмодерна хотя бы потому что оно себя не восполняет.
> Не надо старательно Домостроем оправдывать современность.
Современность это сложная штука, никто не знает каким будет мир через 100 лет. И далеко не факт, что мы к этим порядкам не вернёмся и на территории России не будет Шариата. Следует понимать, что исламские страны они разные. Есть относительно близкая к Европе Турция, а есть более отсталый Афганистан. Есть в конце концов Иран который занимается развитием в том числе и науки. Если ты читал статью которую мы тут обсуждаем эту тётку общество осудило.
Новости
VIP
