Про советско-польские отношения

Кому: Uriman, #68

> В Новой и Новейшей истории чота физо главных героев ваще на нуле

На Арнольда одна надежда - мужик хоть и в годах, но все равно крепкий !

Кому: LEXX$Y$, #90
Если живешь в нормальном городе, может быть.

Кому: Abrikosov, #96

Спасибо, почитаю.

Очень, очень внятно и доходчиво.
С одной стороны - ничего нового, с другой - познавательно и аргументированно.
Единственное, чего не хватало, так это визга Млечина и брюзжания Сванидзе.

Кому: Uriman, #68

> Давай вспомним других граждан, кои пытались завоевать полмира своей тщедушной физподготовкой, например Наполеона (он точна в тринажорку не ходил и 289 кило в присяде не жал), Ленина, Сталина, Македонского (не Сашу), Путин не Геракл, а ЭВОН!!! В Новой и Новейшей истории чота физо главных героев ваще на нуле, Рузвельт - инвалид-паралитик, а вон, все по его заветам строчат в интернетах.

У Сталина была проблема с рукой, Рузвельт вообще инвалидом был, тут не до тренировок разумеется. Но речь не про это. Речь про то, что быть качком не надо, достаточно просто поддерживать себя в форме. Хотя бы тупо отжиматься по утрам и качать пресс. Путин, кстати, тренируется, по нему видно. Для его возраста у него хорошее тело.

Кому: Korsar, #100

> Мега-боец Степан носил конский хвост!

Тики так!!!

Кому: Sha-Yulin, #93

Настоящий Историк должен постоянно находиться в творческом поиске, придумывая что-то новое, и доносить до широкого круга читателей Правду!!!

Кому: Валерий Ильич, #107

> Настоящий Историк должен постоянно находиться в творческом поиске, придумывая что-то новое, и доносить до широкого круга читателей Правду!!!

Это к чему написано?

Кому: Sha-Yulin, #108

> Настоящий Историк должен постоянно находиться в творческом поиске, придумывая что-то новое, и доносить до широкого круга читателей Правду!!!
>
> Это к чему написано?

Это тебя подбадривают не снижать накал.

Кому: Sha-Yulin, #108

Со стороны обвинения историка в плагиате выглядят как "ты не придумал ничего нового".

На фоне телевизор гундосит, ухо вдруг уловило знакомые аккорды гармошки. Гляжу - и в самом деле, Игорь Растеряев собственной персоной. Засветился на НТВ в каком-то фильме о событиях, предшествующих войне. В эпизоде о начале войны с финами.

Фильм какой-то мутный, на мой беглый взгляд.

Кому: Tasuja, #111

Это он у Пивоваровa заснялся.

Кому: manul, #44

> Физ. подготовка гр. Кравецкого не впечатляет. Тоненькие ручки, пузо - чисто голодающий африканский дитенок.

Да что же это многие привязались к его телосложению?

Чай не про спорт говорит.

Кому: True_Cartman, #113

> Физ. подготовка гр. Кравецкого не впечатляет. Тоненькие ручки, пузо - чисто голодающий африканский дитенок.
>
> Да что же это многие привязались к его телосложению?
>
> Чай не про спорт говорит.

Не перестаёт поражать, что люди видят в написаном.

Речь в данном случае про то, что достаточно большое количество граждан придаёт весьма серьёзное значение внешнему виду.

Про это надо знать и помнить, а не выступать с тезисами "хули вы доебались".

Кому: YzyRpAToR, #112

> Это он у Пивоваровa заснялся.

Молодец, раскрылся.

Кому: Валерий Ильич, #110

> Со стороны обвинения историка в плагиате выглядят как "ты не придумал ничего нового".

Со стороны ФВЛ (он, видно, не историк) обвинение выглядело "вы переписали под своими фамилиями чужую книгу". Вот только "чужую книгу" он так и не сумел назвать.

Кому: WiLLi, #61

> А про финнов будет?

да Похлебкина почитать по этому вопросу
более чем достаточно

Кому: Goblin, #109

> Это тебя подбадривают не снижать накал.

Тогда зачем он слово правда написал с большой буквы и 3 восклицатильными знаками? И Зачем он пишет, что историк должен придумывать? Он предлагает мне пример с Резуна брать?

Вот я и прошу уточнить.

Кому: Goblin, #45

> Тоненькие ручки, пузо - чисто голодающий африканский дитенок.
>> И пострижен, пострижен неправильно.

Не, это сытый американский IT'шник!

Кому: DonkeyHot, #70

> Иногда так бывает, что на все времени не хватает - или умные книжки и архивы, или штанги с гантелями.

Ерунда, два часа в неделю на штангу всегда можно выделить. А больше и не нужно.

Кому: Sha-Yulin, #118

Три восклицательных знака означают, что написанное не стоит воспринимать всерьез и уж тем более воспринимать как руководство к действию. Удачно пошутить не удалось. Прошу прощения.

P.S. Передача получилась отличной.

Кому: Goblin, #114

> Речь в данном случае про то, что достаточно большое количество граждан придаёт весьма серьёзное значение внешнему виду.

[робко]
Что,на мой взгляд, говорит об умственных качествах этих граждан.

> Про это надо знать и помнить, а не выступать с тезисами "хули вы доебались".

Запущенными мужчин назвать нельзя никак. Хотя до Бреда Пита далеко, да.

Кому: Sha-Yulin, #118

> Тогда зачем он слово правда написал с большой буквы и 3 восклицатильными знаками? И Зачем он пишет, что историк должен придумывать? Он предлагает мне пример с Резуна брать?
>
> Вот я и прошу уточнить.

На всякий случай, замечу, что 3 восклицательный знака - это признак шутки на тупичке :)

Кому: Валерий Ильич, #121

> Три восклицательных знака означают, что написанное не стоит воспринимать всерьез и уж тем более воспринимать как руководство к действию. Удачно пошутить не удалось. Прошу прощения.

Тут часто не удаётся отличить шутку. Многие такое всерьёз пишут.

Кому: Skelter, #120

Я там расписал, чуть выше, свой распорядок.

цитаты из диалога:
> Дело в том что эту логику которую приводят такие диб..диб..
> альтернативно мыслящие люди?!
> Да! Типа её можно было бы развить, взять отойти за Урал – и немцы на нас точно уже бы не >полезли.

Без комментариев.

> Кстати упертость поляков своеобразная, Польша не капитулировала, она продолжала находится в >состоянии войны с Германией
> Из Лондона?
> Да из Лондона.

Снимаю шляпу перед смелостью поляков, несгибаемые люди.

Кому: Goblin, #123

> А рассказывать себе о том, что все кругом дураки - это признак отсутствия ума.
>
> С этим надо бороться.

Как лучше с этим бороться, Дмитрий Юрьевич?

Кому: Шило, #128

> А рассказывать себе о том, что все кругом дураки - это признак отсутствия ума.
> >
> > С этим надо бороться.
>
> Как лучше с этим бороться, Дмитрий Юрьевич?

Для начала - не считать себя умнее окружающих.

Внимательно слушать кто и что говорит, думать - зачем они это говорят и почему говорят именно так.

Отслеживать, чего они хотят на словах и что творят на делах.

Кому: Goblin, #123

> Ты можешь только пользоваться тем, что про них знаешь - ну, если ты умный и умелый.
>
> А рассказывать себе о том, что все кругом дураки - это признак отсутствия ума.

Угу, согласный. Просто обидно, когда реакцией на умную речь (того же Кургиняна), является констатация личной неприязни к внешему виду человека. Если целью камрадов является именно влияние на массы, тогда конечно придётся принять меры:). Мне же показалось, что просто умные люди провели беседу на историческую тему и для тех кому это может быть интересно выложили в интернет.

Кому: Goblin, #114

> Не перестаёт поражать, что люди видят в написаном.
>
> Речь в данном случае про то, что достаточно большое количество граждан придаёт весьма серьёзное значение внешнему виду.

Вообще именно это и увидел. Не думал, что настолько серьезное. Просто уже N-ный камент на эту тему.

Теперь ясно, что если решишь выступать перед публикой - приведи сначала себя в порядок. Сбрось лишний вес, подстригись нейтрально и тогда - вперед. Иначе сразу потеряешь часть целевой аудитории.

Кому: True_Cartman, #131

> Вообще именно это и увидел. Не думал, что настолько серьезное. Просто уже N-ный камент на эту тему.

Для огромного числа мужиков - крайне серьёзно.

Ну и для тётенек тоже.

> Теперь ясно, что если решишь выступать перед публикой - приведи сначала себя в порядок. Сбрось лишний вес, подстригись нейтрально и тогда - вперед.

Это в любом учебнике по бизнесу написано.

> Иначе сразу потеряешь часть целевой аудитории.

Ну, там тоже всё непросто.

Непременно появятся люди с вопросами "вы в каком полку служили?", "в каком году вы брали штурмом Ачхой-мартан?", "сколько раундов стояли против Тайсона?" и пр.

Но в целом да.

Кому: Ирод, #130

> Просто обидно, когда реакцией на умную речь (того же Кургиняна), является констатация личной неприязни к внешему виду человека.

Это нельзя победить.

Но можно (и нужно) нейтрализовать.

> Мне же показалось, что просто умные люди провели беседу на историческую тему и для тех кому это может быть интересно выложили в интернет.

Общение с массами имеет ряд весьма специфических аспектов.

Кому: Goblin, #129

Спасибо!

Кому: Goblin, #133

Кому: Шило, #134

> Спасибо!

присоединяюсь

Кому: Шило, #134
Кому: Ирод, #135

Есть такая добротная книга Сёгун:

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689157

Если знаешь английский - читай по-английски, не знаешь - читай по-русски.

Там очень наглядно про то, что думают, и то, что делают.

Значительно полезнее "Войны и мира", например.

Кому: Sherry, #89

> й, спасибо камрад, порадовал! Давненько так от души не смеялся!

Кстати это Черчиль о них так говорил, после их выкрутасов..

Кому: Goblin, #132

>> Теперь ясно, что если решишь выступать перед публикой - приведи сначала себя в порядок. Сбрось лишний вес, подстригись нейтрально и тогда - вперед.
>
> Это в любом учебнике по бизнесу написано.

В американских университетах обязательно проводят ликбез для студентов, как правильно сделать доклад. Это для всех, и для бизнеса, и для физиков, и для всяких художников. Правило номер раз: докладчик должен выглядеть опрятно, т.е. подстрижен, умыт, одет. Они говорят: better to overdress, than to underdress. Это означает, что аудитория может выглядеть как панки, но если докладчик оденет свой лучший костюм, он правильно сделает. Это имеет смысл наверное.

Кому: Ирод, #130

> Просто обидно, когда реакцией на умную речь (того же Кургиняна), является констатация личной неприязни к внешнему виду человека.

Вы еще не видели как Криса Касперского в свое время обсирали - и тоже за внешний вид. Хотя талантливейший человек. Не историк правда.

Кому: Goblin, #136

Увидев рецензию на Тупичке, купил и прочёл. Понравилось, правда читал в переводе.

[пытается связать книгу с постом]

Ну там же вроде об японском менталитете речь идёт - холодный расчёт во главе всего. Даже Марико, не смотри, что слабый пол, рассчитала свою погибель, чтобы спасти Кормчего. А Торанага, чисто Сталин, только с косичкой.
Т.е. если я правильно понял смысл в том, чтобы добиваться своих целей, играя по-существующим правилам ?

Кому: WiLLi, #137

> Кстати это Черчиль о них так говорил, после их выкрутасов..

Ай, молодца, сэр Уинстон!

Спасибо за инфу, камрад, буду знать на кого ссылаться!

Кому: Ирод, #140

> Ну там же вроде об японском менталитете речь идёт - холодный расчёт во главе всего.

Это про рациональный рассудок.

> чтобы спасти Кормчего.

В оригинале его, кстати, называют Pilot.

Он не кормчий, он типа штурман, судоводитель, прокладывает курс, а не рулит кораблём.

> А Торанага, чисто Сталин, только с косичкой.

Это Руководитель.

> Т.е. если я правильно понял смысл в том, чтобы добиваться своих целей, играя по-существующим правилам ?

Ну, можешь, конечно, и по своим :)

Но даже по общим умеют далеко не все.

Кому: Шмель, #138

> В американских университетах обязательно проводят ликбез для студентов, как правильно сделать доклад. Это для всех, и для бизнеса, и для физиков, и для всяких художников. Правило номер раз: докладчик должен выглядеть опрятно, т.е. подстрижен, умыт, одет. Они говорят: better to overdress, than to underdress. Это означает, что аудитория может выглядеть как панки, но если докладчик оденет свой лучший костюм, он правильно сделает. Это имеет смысл наверное.

В красной армии мигом становилось понятно: что снаружи, то и внутри.

Грязнуля и неряха - непременно мудак и козлина, человек ненадёжный.

Кстати, у ворья всё то же самое.

Кому: Goblin, #143

Да и в российской. Традиции остались.

> Грязнуля и неряха - непременно мудак и козлина, человек ненадёжный.

А вот мудак и козлина - не всегда грязнуля и неряха.По внешнему виду мудака не всегда вычислишь. Разговаривать приходится, вопросы задавать - ответы слушать.

Кому: manul, #145

> Грязнуля и неряха - непременно мудак и козлина, человек ненадёжный.
>
> А вот мудак и козлина - не всегда грязнуля и неряха.По внешнему виду мудака не всегда вычислишь. Разговаривать приходится, вопросы задавать - ответы слушать.

Бля, как приятно, что и в 50 лет тебе могут раскрыть глаза на жизнь.

Товарищ капитан, вы тут давно?

Кому: DonkeyHot, #144

> Да и в российской. Традиции остались.

Это не традиции, это инстинкты.

Плевать на них опасно.

Кому: Lucawy, #15

Юлин, видно, любит поразглагольствовать. Причём не всегда заботится о том, чтобы его мощные формулировки вписывались в контекст беседы. Камрад Краветский зарубается за смысл и направляет беседу в надлежащее русло.

Кому: manul, #44

камрад, изучение посделок волосатых теоретиков помогает стриженным практикам в ключевой момент оказаться на правильной стороне баррикад.

Д.Ю. это все-таки не вам адресовано )
Так, размышления на тему простейшей логики, причинно-следственных связей.

Кому: Goblin, #147

После КМБ, в первую же ночь, заснул на мондавошной койке. Утром проснулся, спросил, чья - дал люлей хозяину(за то, что молодой и начал бычить, получил люлей от сержантов). Хозяин койки был главным на хозблоке, хрюшек кормил, был блатной и ночевал в казарме через раз. После того, как уже дембельнулся узнал, что этот крендель, убил сержанта, который на хозблок зачем-то пришел, типа ночевать в казарму зазывал.
Проза жизни.

Кому: Миха, #148

> Юлин, видно, любит поразглагольствовать. Причём не всегда заботится о том, чтобы его мощные формулировки вписывались в контекст беседы. Камрад Краветский зарубается за смысл и направляет беседу в надлежащее русло.
>
> Кому: manul, #44
>
> камрад, изучение посделок волосатых теоретиков помогает стриженным практикам в ключевой момент >оказаться на правильной стороне баррикад.

+1
Краветский - молодец ужал полуторачасовую беседу в два предложения,подитожив и выделив основной смысл.

Бритые практики, в основной массе, такие вещи не изучают.

Нормально Лекс выглядит, голова чистая, одежда тоже. Это ещё ничего выступление, хорошее. Есть ОНСБ третья часть, где руки в карманах и всякое такое. Как будто к доске ни разу не выходил.

Кому: manul, #151

> >
> Бритые практики, в основной массе, такие вещи не изучают.

Это ты товарища Abort не видел и не читал. Как-то увидел фотографию - внушает.

Кому: ElvenSkotina, #152

> Есть ОНСБ третья часть, где руки в карманах и всякое такое. Как будто к доске ни разу не выходил.

Это ты ещё четвёртую не видел. Там я вообще, страшно сказать, сидя за столом отвечаю.

Мне всегда крайне интересно узнать, те мастера выступлений из комментов, они вообще сами хоть раз пробовали? А то что-то все случайно поставленные эксперименты свидетельствуют, что недавно ещё выдававший массу ценных рекомендаций теоретик, выходит на сцену и вообще двух слов связать не может.

Заочно все атлеты, риторики, философы, режиссёры и дикторы в одном лице. На практике почему-то не наблюдается снятых ими передач, проведённых выступлений и так далее. Зато каждый читатель советует автору, как ему правильно писать статью, снимать передачи и проводить встречи. Но почему-то это не автор их читает, а они автора. Такой вот парадокс.

Причём, что интересно, каждый раз предлагаю любому желающему из зала выйти и выступить. Почему-то никто не выходит. Хотя, казалось бы, знатоков хоть ешь противоестественным образом — в комментах. Казалось бы, предлагают — выйди. Покажи, как надо выступать. Затми меня интеллектом, обаянием и внешним видом. Но нет, что-то незримо мешает.

Советы зрителей, поэтому, — ничто. Поскольку, как ни сделай, всё равно кто-то докопается. Руки в карманах, руками размахивает, руки по швам, руки за спиной, — пофиг, по любому плохо.

Кому: Валерий Ильич, #110

Ты, шутник, здесь, в комментариях, судя по истории твоего ника, с февраля 2009. ФВЛ ушел в ноябре 2009.

Читал ли ты его комментарии?

Поясню на примере. Я здесь, когда нет избытка времени, читаю только новости и комментарии ДЮ. Причем последние интереснее новостей, поскольку новости -- это зачастую затравка. Раньше я читал комментарии ФВЛ и ДЮ. Есть подозрения, что я так делаю и делал далеко не один.

А ты здесь выскочил и попытался атомно пошутить про него.

2 lex-kravetski

За ликбез по Польше и Полякам - спасибо,коротко и ясно!

...а с пивом завязывай!

Кому: manul, #156

> ...а с пивом завязывай и погладь котика...

На счёт внешнего вида - на мой взгляд истина такова: Человека можно и нужно оценивать в том числе и по тому как он выглядит. Внешний вид очень важен в оценки человека. Однако ни в коем случае нельзя оценивать то что человек ГОВОРИТ по тому как он выглядит или кем является. Человек оценивающей аргументацию другого человека через призму личности говорящего - биомасса в чистом виде. Как правило такие люди не способны мыслить принципиально.

Кому: Tasuja, #111

> Игорь Растеряев собственной персоной

Растеряев - резуноид.

Кому: manul, #156

> ...а с пивом завязывай!

Завязывай с советами людям, которых ты не знаешь и для которых ты — никто.

Кому: lex-kravetski, #154

> Это ты ещё четвёртую не видел. Там я вообще, страшно сказать, сидя за столом отвечаю.

За столом лучше. Такое лучше в стиле "говорящая голова" показывать.

> Мне всегда крайне интересно узнать

Извини. Я хочу что б у тебя лучше выходило, а не предъявляю.

> Советы зрителей, поэтому, — ничто

Это пожелание.

Кому: irreality, #159

> Растеряев - резуноид.

В чем это проявляется? Спрашиваю только из любопытства.

Кому: Munhgausen, #153

> Как-то увидел фотографию - внушает.

Где? Дайте и мне посмотреть. А то пугают жуть, а не видел ни разу.

Кому: ElvenSkotina, #161

> Извини. Я хочу что б у тебя лучше выходило, а не предъявляю.

Человек физически не может четыре-пять часов непрерывно рассказывать по стойке смирно.

Публика не может его столько времени слушать, если он стоит неподвижно в официальной позе.

Публика чувствует себя свободнее, если во время диалога с ней выступающий не строит из себя президента США на встрече со школьниками.

Выход к доске — совершенно иного рода опыт с совершенно иными задачами. Хотя многие почему-то уверены, что раз они в школе к доске выходили и даже один раз защищали диплом (как правило с пересохшим горлом и срывающимся голосом), то теперь им хоть завтра в Малый театр на главную роль. Это не так. У меня театральный опыт — где-то так шесть лет. В любительских театре, но публика-то там была настоящая. Однако многим знатокам всё равно кажется, будто то не так, это не так и всё такое. Легко догадаться, как обстояло бы дело у знатоков с их опытом ответов у доски.

Шоу, на которые ориентируются знатоки, снимаются с кучей дублей, перерывов и с телесуфлёром. Даже если выглядят так, будто это клёвый парень со сцены три часа импровизирует и наизусть шпарит. Но на самом деле, когда три часа импровизации и наизусти, оно выглядит примерно так, как на видео ОНСБ, даже когда исполняет это дело профессионал типа Кевина Смита или Джорджа Карлина.

Некоторым кажется, будто это у авторов и выступающих от неумения. Они, типа, по неясной причине не знают той чудо-штуки, которую внезапно знает какой-то чел, никогда ничем таким не занимавшийся. И этот чел сейчас автору страсть как поможет.

На самом деле, не поможет. Поскольку чел смотрит в записи и думает при этом об одной частной детали. В чём от автора/выступающего разительно отличается.

Поэтому таких советов давать не надо.

Кому: lex-kravetski, #154

> Советы зрителей, поэтому, — ничто. Поскольку, как ни сделай, всё равно кто-то докопается. Руки в карманах, руками размахивает, руки по швам, руки за спиной, — пофиг, по любому плохо.

Главное правду говорить!!! А Вы про польско-советские взаимоотношения в 1939г наврали все!!! Вот правдивый рассказ польского дедушки http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/13616-советский-апокалипсис
Вот кусочек: ....Потому что эти большевики были все такие маленькие. Это была оголодавшая орда раскосых, больных выродков. У многих не хватало глаза либо нос был совершенно изуродованный, потому что среди них царил сифилис. Они воняли потом, блевотиной – ведь они пили водку из алюминиевых фляжек. Это же очень вредно – алюминий со спиртом. Им нечего было есть, только пили, поэтому с голоду они отнимали у детей бутерброды. Первые их слова, которые мы, дети, выучили, это «Dawaj kuszat!», то есть «Давай есть!». Весь этот сброд, эти дикари – это не были солдаты.

Кому: irreality, #159

> Растеряев - резуноид.

Кажись у него историческое чутье проявилось. Плюс телехвизор усугубил. Ждем новых пронзительных откровений.

2 lex-kravetski

Лекс, спасибо за то, что ты делаешь!

Кому: Одиннадцатый, #162

> В чем это проявляется? Спрашиваю только из любопытства.

Не про резунойдство.
Некоторое время назад один камрад постил ссылку на ютьюб, где Растеряев рассуждал про геноцид русского народа и казаков, в частности, советской властью. Правда, камрада за комментарии по этому поводу тогда наказали.

Кому: lex-kravetski, #164

> Но на самом деле, когда три часа импровизации и наизусти, оно выглядит примерно так, как на видео ОНСБ

По разному бывает. В плане состояния -- я после трех пар подряд с непривычки просто спал по субботам на кафедре полчаса. Но при этом, кажется, девушки-студентки ко мне относились с симпатией. )) А другие люди по поводу моего вида, когда я чуть живой был, прикалывались, как облагораживается вид и лицо человека под тяжестью сваливающихся на него проблем. Но это все, действительно, фигня, когда человеку есть, что сказать. )

Кому: Alex70, #28

> Вот нахер, спрашивается, он туда полез?

он жеж кОзак. яму советска власть немила.

При всем моём уважении, заслушанная передача (программа) носит на редкость односторонний характер. К деятельности и, в общем, к факту существования Польши авторы относятся как к одному большому недоразумению. С постоянной иронией, которая набивает оскомину, когда речь идет об истории. Не об одном историческом факте, а значительном промежутке времени. Вся информация подается однобоко, что, с учетом критичности присущей человеку, вызывает сомнение в её большой практической ценности.

Кому: ubivez, #170

> Вся информация подается однобоко, что, с учетом критичности присущей человеку, вызывает сомнение в её большой практической ценности.

Авторы передачи исказили истину или умолчали об исторических фактах? Если да - укажи, если нет - объясни, зачем ты это пишешь?

Кому: Green Drake, #166

> у него историческое чутье проявилось

к сожалению, он такой с самого начала был. творецЪ.

Кому: irreality, #173

> к сожалению, он такой с самого начала был

В чем это проявлялось? Я не в курсе.

Кому: WiLLi, #137

> Кстати это Черчиль о них так говорил

Черчилль говорил так:

> "The bravest of the brave, too often led by the vilest of the vile"

т.е. "во главе храбрейших из храбрых слишком часто стояли гнуснейшие из гнусных".

Кому: zb485c, #169

> он жеж кОзак. яму советска власть немила.

Ну вот казак скажем: http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051606231 ему тоже советская власть немила была? Зачем херню-то городить!?

Кому: W!nd, #171
Осветив за 1,5 часа промежуток в 150 лет, всех фактов конечно не изложить. Я говорю об односторонней оценке обстоятельств (исторических фактов), которая вызывает сомнение. А истина она у каждого своя. На то тебе и дан разум, что бы анализировать и делать выводы.

Кому: Olnis, #176

> Ну вот казак скажем: http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051606231 ему тоже советская власть немила была? Зачем херню-то городить!?

Ты считаешь в наше время мало казаков, которые ненавидят СССР? Например они мечтают переименовать Краснодар в Екатеринодар.

Вот на днях СВР рассекретило документ "посол Великобритании в СССР - о пакте Молотова-Риббентропа" http://i-korotchenko.livejournal.com/221355.html

Кому: Olnis, #174

> Кому: irreality, #173
>
> > к сожалению, он такой с самого начала был
>
> В чем это проявлялось? Я не в курсе.

Выше ты уже ответил, прошу прощения был невнимателен.

Кому: Korsar, #178

> Ты считаешь в наше время мало казаков, которые ненавидят СССР?

Как это соотносится с героем ВОВ Константином Иосифовичем Недорубовым?

> Например они мечтают переименовать Краснодар в Екатеринодар.

Малоли у нас долбоебов в стране? Причем и не в среде казаков?

Кому: YzyRpAToR, #105

> Для его возраста у него хорошее тело.

Я бы сказал для его работы очень хорошее тело. Сидячий труд не даёт шансов для любого возраста: либо жрать мало, либо заниматься долго в спортзале.

Кому: Olnis, #181

> Кому: Korsar, #178
>
> > Ты считаешь в наше время мало казаков, которые ненавидят СССР?
>
> Как это соотносится с героем ВОВ Константином Иосифовичем Недорубовым?

С ним никак, от тех, что сегодня живут пока слышал только нарочито антисоветское.

> > Например они мечтают переименовать Краснодар в Екатеринодар.
>
> Малоли у нас долбоебов в стране? Причем и не в среде казаков?

Везде навалом.

Кому: Korsar, #178

> Ты считаешь в наше время мало казаков, которые ненавидят СССР? Например они мечтают переименовать Краснодар в Екатеринодар.

Да хрен бы с тем Екатеринодаром (тут главный паровоз идеи - Ткачев).
Лакмусом является отношение к Краснову. У местных ряженых он навроде иконы.

>4 августа 2006 года в станице Еланской Шолоховского района Ростовской области состоялось торжественное открытие Мемориального комплекса, посвященного памяти донских казаков, погибших в борьбе с большевиками, в том числе на стороне Гитлера. В центре мемориала стоит большая бронзовая фигура последнего атамана Донского войска Петра Николаевича Краснова. На открытии мемориала присутствовали официальные члены администрации Ростовской области, деятели Русской Православной Церкви, множество казаков, в том числе ветераны казачьих частей вермахта. 30 июля 2008 года прокуратурой Шолоховского района по запросу коммуниста депутата Государственной Думы Н. В. Коломейцева возбуждено административное дело по факту установки данного памятника. По мнению прокуратуры, основанием к сносу данного памятника является то, что данные скульптурные объекты являются объектами недвижимости и их установка требует разрешения, а также то, что данный мемориал восхваляет проявление фашизма. В декабре 2010 года Русским Фронтом Освобождения Память был проведен пикет в защиту памятника Краснову, подобные пикеты были проведены по всей стране.

Кому: NickRomancer, #184

> Да хрен бы с тем Екатеринодаром (тут главный паровоз идеи - Ткачев).
> Лакмусом является отношение к Краснову. У местных ряженых он навроде иконы.

[согласно кивает]

Кому: ubivez, #170

В беседе идёт речь о том, что последний к кому Польша должна предъявльать претензии, это Советский Союз, который эту Польшу по факту спас. Если есть что по-делу сказать, будет интересно послушать, если нет, то, это самое.

Кому: ubivez, #170

> К деятельности и, в общем, к факту существования Польши авторы относятся как к одному большому недоразумению.

Ну это еще Рузвельт подмечал.

> Вся информация подается однобоко, что, с учетом критичности присущей человеку, вызывает сомнение в её большой практической ценности.

Ты в России живешь, на Польшу смотришь с точки зрения истории России. Ты не можешь ее, например, оценивать с точки зрения китайца. И даже мнение китайца о Польши тебе никакой ценности не несет.

Кому: zb485c, #169

> он жеж кОзак. яму советска власть немила.

Сколько тебе лет?

http://content.foto.mail.ru/community/notc/1/i-24.jpg

Кому: yuri535, #188

Это когда было?
Мне вот если попадается "казакнутый", то обязательно красновец.

Еще бы и про мирную Литву неплохо бы... Да и про Латвию с Эстонией.

Насчет Литвы - песенка вот

http://www.regnum.ru/news/1416504.html

дОговор-дОговор, запарил мужик.

А диалог крайне познавательный, уйму пробелов в моих познаниях закрыл.

Кому: ubivez, #177

> Я говорю об односторонней оценке обстоятельств (исторических фактов), которая вызывает сомнение.

Странно ожидать другого от русских. Если тебе нужно изложение фактов со стороны наших врагов - их полно в сети и на телевидении. Ну и ответь, что вызвало сомнение? Или ты просто пытаешься зародить его в чьих-то умах?

> А истина она у каждого своя. На то тебе и дан разум, что бы анализировать и делать выводы.

Истина - это антипод лжи и она одна. Правда может быть своя у каждого.

Кому: lex-kravetski, #164

Да не в этом дело. Ты не про пикап рассказываешь, тема серьёзная, выглядеть лучше соответственно. Брюки-рубашка, а не джинсы-футболка, сразу получится лучше и смотрибельней, сразу.

Кому: Sha-Yulin, #93

> Он заявил, что книга "Потомки последних Корсаров" - плагиат.
Плагиат, если кто не в курсе, это передир частичный или полный чужой работы. И когда я потребовал от ФВЛ, что бы он указал исходник (с чего плагиат то?) или извинился - ФВЛ просто втихаря слился. На мой взгляд так поступить может только подлец.

Хм, а как быть с этим комментарием от ФВЛ в вашем обсуждении:

>После чего я совершил еще более ужасное дело - нетеленную работу Юлина (пополам с С.Самченко) про владивостокские крейсера вестьма пафосную (одно название про последних корсаров чего стоит :-) обозвал перепевом Р.Мельникова (читавшие нетленку Юлина и вышедшую куда раньше работу Меньникова могут книги сравнить "Рюрик был первым" стал эпохой в нашей небогатой книгами исторической литературе конца 1980 начала 1990х, бум изданий книжек для моделистов случился позднее).

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603456&page=5#592

Кому: Ustes, #194

> Хм, а как быть с этим комментарием от ФВЛ в вашем обсуждении:

Как с ещё одной подлостью.

Первый раз ФВЛ стал делать намёки на плагиат словами вроде "ну видно источник ещё не перевели".

Когда я потребовал ответа - ФВЛ слился. Идея про Мельникова у ФВЛ вслплыла сильно позже, как раз для оправдания себя. Я ему ведь в каждом обсуждении про обвинение в плагиате напоминал.

И Мельников ему не помог. Ибо его "Рюрик был первым" в моей книге вполне разбирается по по некоторым аспектам критикуется.

Так ФВЛ выдвинул заведомо лживое обвинение, не извинился и не признал свой лжи. Обосновать своё обвинение он так же не смог и даже не пытался - накинул говна на вентилятор и хорошо.
ИМХО - он подлец.

Большое спасибо парням за отличный, т.е. четкий и внятный, аргументированный рассказ о Польше!

Кому: Sha-Yulin, #195

Спасибо за ответ

Кому: yuri535, #187

> Ты в России живешь, на Польшу смотришь с точки зрения истории России

Камрад, я не раскрою тайны, если скажу, что на протяжении последних двухсот лет истории России отношение к Польше менялось минимум семь раз, и всегда на диаметрально противоположное? )

Кому: Goblin, #123

> Ты можешь только пользоваться тем, что про них знаешь - ну, если ты умный и умелый.

Блин, вот всю дорогу, всем знакомым объяснял-не нужно людей менять, нужно пользоваться их дуростью)) Я оказывается умный и умелый)) [гордится]

Кому: Ustes, #194

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051603456&page=5#592

там ФВЛ как кораблестроитель раскрылся просто отлично