Ассоль растёт, меж тем. Читателя не смущает "нервное, доброе личико", "полурасрытый маленький рот", который "блестел кроткой улыбкой", "неправильный мягкий овал" лица, "горячка мыслей" и пр. тревожные признаки.
Ассоль постоянно, с младенчества, ждёт, когда же её снова обманут и моменты, когда её обманывают, ей безумно нравятся.
"Также служило ей большим, всегда материально существенным удовольствием появление приказчика городской игрушечной лавки, охотно покупавшей работу Лонгрена. Чтобы задобрить отца и выторговать лишнее, приказчик захватывал с собой для девочки пару яблок, сладкий пирожок, горсть орехов. Лонгрен обыкновенно просил настоящую стоимость из нелюбви к торгу, а приказчик сбавлял...Кончалось тем, что тихая возня девочки, мурлыкавшей над своим яблоком, лишала Лонгрена стойкости...он уступал, а приказчик, набив корзину превосходными, прочными игрушками, уходил, посмеиваясь в усы".
> Со слезами на глазах вспоминаю как в эти страшные голодные годы (в 90 году) слопал литровую банку черной икры в одно рыло пока родители были на работе.
Судя по всему, в 90-м лет тебе немного было. А я хорошо помню именно в этом году покупку по талоном колбасы, мяса, масла, мыла, список можно продолжать.
> И не говори, как только люди тогда жили???
Основная часть населения - мягко говоря, не очень хорошо. Но тебе это невдомек.
> Все страшные ошибки были учтены, и я таки запустил свою ракету
Так ты ракетное топливо готовил? Когда я прочитал в журнале рецепт ракетного топлива, то понял, что оно уже есть в готовом виде у отца в круглых баночках с надписью "Порох дымный", нужно только добавить кое-что. Ракета у меня взлетела бодро, но не высоко - в чертежах из журнала был маленький объём топливной камеры. Потом возникали мысли использовать трофейный немецкий порох, но что-то не склалось, ракет больше я не строил.
> Еще в детстве думал, что было бы, согласись он служить Франции, а не себе.
Бушков такую книжку написал, "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" называется, можно почитать из любопытства. Несмотря на характерный бушковский стиль, произвела намного более приятное впечатление, чем оригинал Дюма. Видимо, потому, что Д'Артаньян там не мается фигнёй, влипая в интриги с друзьями-мушкетёрами, а служит своей стране.
> Со слезами на глазах вспоминаю как в эти страшные голодные годы (в 90 году) слопал литровую банку черной икры в одно рыло пока родители были на работе.
Разве она была боевой подругой? Насколько я помню, у них всё сложилось хорошо только тогда, когда Блада губернатором Ямайки назначили, и он перестал быть "вором и пиратом".
Фига!!! Камрад, а ты в какой стране жил? Ты помнишь 89-91 г-г? Укажи место, где народ с голоду загибался?
Ты не путай талоны, по которым мог гарантировано и задешево накупить сносной еды, от абсолютно пустых полок. И это при том, что много чего в перестройку "зажималось" сверху. "Спасибо" Яковлеву и с Горби... Но система работала даже "вопреки".
> а какие к Пикулю претензии?
> вполне себе нормальное художественное отражение эпохи..
Какие к Пикулю могут быть претензии - бодро пишет, народ с удовольствием читает. Вот только материалы по истории лучше искать не у него - все-таки это именно [художественное] отражение.
> ты то либо Пантелеймона Романова больше уважаешь?
> Фига!!! Камрад, а ты в какой стране жил? Ты помнишь 89-91 г-г? Укажи место, где народ с голоду загибался?
Неа. Мне тогда было 5-7 лет.
> Ты не путай талоны, по которым мог гарантировано и задешево накупить сносной еды, от абсолютно пустых полок. И это при том, что много чего в перестройку "зажималось" сверху. "Спасибо" Яковлеву и с Горби... Но система работала даже "вопреки".
Значит, с "нечего жрать" я погорячился. Рассказывали о пустых полках и отсутствии колбасы, я и сделал вывод: "пустые полки => нечего жрать". Моя ошибка, каюсь.
У Беляева в "Прыжок в ничто" новый демократический философ, сбежавший от наступления коммунима, потрудившись в полях на Венере один день пришел к выводам, что для того, чтобы спокойно философствовать о демократии и свободе, нужны рабы.
Не обижайся, камрад. Это устойчивый миф, вбиваемый в головы молодым. Его разделяют те, кто сегодня заходя в супермаркет не прикидывает, на сколько батонов хлеба у него хватит денег, а набивает тележку "с верхом". П
> Не обижайся, камрад. Это устойчивый миф, вбиваемый в головы молодым
При этом миф не выдерживает ни малейшей критики. В СССР значит жрать было нечего, а как только отпутили цены и сделали рыночную экономику жратва волшебным образом появилась. Лично я в начальных классах наблюдал гниющюю карторшку. Я тогда конечно маленький был, но размер гор и запах мне надолго запомнились. Причем в Набережных Челнах и Иваново к примеру на талонах ставили номер магазина и талон гарантировал получение продукта. В том же городе где я сейчас живу, талон был простой бумажкой годной разве что на подтирку. В то же время некоторые работники мясокомбината отгружали мясопродукты налево машинами.
Кстати имею мнение, что именно после введения рыночной экономики и приватизации, реальное количество отечественных продуктов питание стало постепенно уменьшаться вслед за умирающим сельским хозяйством, в замену пошло дешевое импортное говно вроде ножек буша и китайских кошачих кормов под видом тушенки. Собственно даже то, что продавалось дорого и считалось в определенных кругах шиком было говном, типа копченых колбас и разной паршивости выпивки.
По-моему мы очень и очень неплохо приподняли легкую промышленность Турции и Китая, скупая у них говношмотки. Ну и сельское хозяйство Европы и Америки не обидели, кто ж еще в таких объемах будет некондицию скупать. Интересно знать, как сейчас поживают ответственные за санитарный контроль в то время.
Камрад, мне достаточно вспомнить, как было...
С другой строны все время ругали наше сельское хозяйство за его неэффективность и убыточность.
И приводили в пример западных фермеров. Вроде все верно.
Вот только сейчас ЕЭС доплачивает каждому своему фермеру за кило прозводимого им мяса половину цены. То есть датирует наполовину. Соответвенно - кобасы и прочие сосиски. Вот тебе и "эффективность"... С молоком ситуация у них не такая аховая, но похожая. А значит и сыры, и прочие йогурты. И где "магическая рука рынка"???
По-моему, "Интердевочка" тоже как-то гаже. В том смысле, что проститутки там показаны как самые привлекательные персонажи, прочие - ущербные какие-то. Тут недавно на тупичке было про книги, ну что вот раньше главный герой мог начать работать над собой и всего добиться, а теперь - ныряет в параллельный мир, где он заведомо превосходит всех своими даже весьма средними способностями. Так вот в чем-то это кино сродни таким книгам. В том смысле, что все, что надо главной героине, ну, она когда с мужем уезжает, это возможность пойти в магазин и купить какую хочешь тряпку. А так, попытаться сделать свою жизнь поинтереснее здесь, в СССР - это нет. Не с кем. Ни одного привлекательного человека, кроме коллег- дам легкого поведения.
> но Тупичок наверняка читает фбр. возможно, даже цру!
> Моссад уж точно!
Ой, боюсь, боюсь, боюсь. Как будто ни те, ни другие, ни третьи детьми не были и в войнушку не играли. Я ж всем товарищам по игре во дворе книгу почитать дала и играть стало в тыщу раз интересней.
Ладно, сдавайтесь. Для равновесия добавлю, что я и книги Платта ("Информационная Работа Стратегической Разведки" и "Национальный Характер в Действии"), Даллеса ("Искусство Разведки") и Моше Даяна ("Солдат Израиля") тоже читала. Для общего развития и потому что интересно было.
Это помимо типичных для девочки книжек про всякие сюсю-мусю типа "Дикой Собаки Динго", Домоводства (1959 года, выдающаяся книга; храню и пользуюсь до сих пор), про шитьё, вязание и всякие искусства быть привлекательной. Кружок "Хочу Всё Знать" и тяжёлое наследие сталинизма, наверное. Плюс оторванность советсткой культуры от мировой.
Солженицын давно в школьной программе. В 98 году я закончил школу. Изучали на уроках - Солженицына, Ерофеевых (Виктора и Вениамина), Кафку, Довлатова и Сорокина. Это называется полный ушат говна. Камрад, безотносительно Грина, художественные книжки, имхо, никогда не описывают настоящее и редко совпадают с действительностью. Зато они нам описывают наше будущее, к чему мы стремимся. То же касается и фильмов. А действительность - она в криминальных сводках.
> В 98 году я закончил школу. Изучали на уроках - Солженицына, Ерофеевых (Виктора и Вениамина), Кафку, Довлатова и Сорокина.
Какая интересная у вас школа была, камрад! С литературным уклоном прям))
Я в 2000 закончил. Нам тоже пытались Солжа втюхать (правда факультативно) - "Один день ИД". По инициативе учительницы литературы. Но класс был физ-мат и никто эту ересь не читал, естессно.
Но Витю Ерофеева, Кафку, Сорокина - это перебор все же))
> Это называется полный ушат говна.
Точнее не скажешь!
> Камрад, безотносительно Грина, художественные книжки, имхо, никогда не описывают настоящее и редко совпадают с действительностью.
Камрад, это все понятно. Но. Есть книги, на мой взгляд, которые детям могли бы быть полезны.
Вот тут в треде вспоминали Ремарка. В юности нравился, сейчас скорее равнодушно к его творчеству отношусь. Но вот "Искра жизни", разве не стоит в определенном возрасте прочитать (лет в 13-15)? В качестве прививки. Все ж лучше, чем ублюдочные фильмы Пивоварова.
Есть куча книг, на мой опять же взгляд, которые для детей явно полезней произведений Грина.
Как и произведений Л.Н.Толстого, к примеру. При всем почтении к графу и "величию его языка" - абсолютно чуждый лично для меня автор. Во всем романе "Война и Мир" ровно один положительный персонаж - капитан Тушин.
Кому: RUNAS, #336 > Изучали на уроках - Солженицына,
На лето это читать задавали (кажется Один день), я тогда еще учительнице сказал, что эту чушь читать не буду. Но у меня с учительницей хорошие отношения были - я у нее вместо стихов разных Пушкиных рассказывал Маяковского и военные песни Высоцкого.
> У моей покойной бабушки, учительницы русского языка и литературы, было полное собрание "Библиотеки приключений".
>
> Авторитетная была бабушка, собрать такое было непросто.
Вот, кстати, замечательный штрих. Хорошие приключенческие книги в 70-80-х гг.
купить было невозможно. Получить талон под макулатуру - можно,
а зайти в магазин запросто купить никак.
Мать моего одноклассника собрала в молодости отличную библиотеку
по сельской местности, томов в 300, но "последние" книги были напечатаны 57-58 гг.
Читал в детстве здоровую иллюстрированную книгу про изобретение и появление всякого разного и не могу вспомнить как называется и кто автор. Там было к примеру про фарфор, про часы и зеркала.
Где бы нечто подобное сейчас выкопать.
> Нам тоже пытались Солжа втюхать (правда факультативно) - "Один день ИД".
У нас получилось забавнее. Нам кажется на истории (её у нас директор вёл) зачитывали книгу местного писателя про его тюремный опыт. Ну чтобы мы впечатлились и закон не нарушали. Потом была встреча с автором, где помимо прочего рассказал истории о побегах.
Поэтому когда буквально на следующий день нас пытались разжалобить страшным преступлением кровавой гэбни, когда охрана оставила 200 зеков в тайге народ натуральным образом заржал.
> не путай талоны, по которым мог гарантировано и задешево накупить сносной еды, от абсолютно пустых полок
Ни гарантии, ни дешевизны, ни "накупить" там не пахло. Ты мог зайти в магазин со своим талоном на 200 г масла в месяц (дохуя, прямо скажем) и уйти с пустыми руками, т.к. ничего талон не гарантировал. У нас вот сыр невозможно было отоварить в принципе, а масло с трудом, но всё же можно.
Да и цена была не сказал бы что низкой - 3.50 и 2.60 соответственно. Собственно, это была стандартная госцена начиная с 1961 года, а не какая-то льготная для распродаж по талонам.
> А так, попытаться сделать свою жизнь поинтереснее здесь, в СССР - это нет. Не с кем. Ни одного привлекательного человека, кроме коллег- дам легкого поведения.
Если у человека интерес- тряпье, так и привелкательными будут единомышленники, люди подобного сорта. В Красотке хотя бы проститутки понимают, что не тем занимаются, да и особо каких-то там оправданий себе не ищут. Кстати такой интересный момент: посещение оперы там представлено как элитарное времяпровождение, недоступное простому народу. А в СССР, во всяком случае для жителей крупных городов, это было вполне доступно. Я помню как нас с классом и на оперу водили и в театры.
> не путай талоны, по которым мог гарантировано и задешево накупить сносной еды, от абсолютно пустых полок
>
> Ни гарантии, ни дешевизны, ни "накупить" там не пахло. Ты мог зайти в магазин со своим талоном на 200 г масла в месяц (дохуя, прямо скажем) и уйти с пустыми руками, т.к. ничего талон не гарантировал.
Это кстати да. Чтобы талоны отоварить, надо было еще вовремя в лабаз подойти, когда туда завоз был.
> Это кстати да. Чтобы талоны отоварить, надо было еще вовремя в лабаз подойти, когда туда завоз был.
Занять очередь и получить номер. Собственно, и во время, предшествующее талонно-карточному периоду было не шибко весело. Молоко, к примеру, завозили по определенным дням недели к определенному времени. Молока еще нет, а очередь уже собралась. Что характерно, время завоза предшествовало окончанию рабочего дня, а заканчивалось молоко минут за 30. И это не глухая деревня, куда тяжело доставку обеспечить, а очень даже близкое Подмосковье. Что то нас из крайности в крайность кидает.
> Изучали на уроках - Солженицына, Ерофеевых (Виктора и [Вениамина]), Кафку, Довлатова и Сорокина.
>
> "Москва-Петушки"? Только там автора Венедикт звали. Извините.
Нужная книга для юношества, считаю. Смело можно по ней делать жизнь.
> Он развалился. Сам, изнутри. В конце уже жрать было нечего. Почему?
Камрад, я не совершу тебе нечаянно паралич мозга если скажу, что с питанием в СССР, даже в 1991 г. было заметно лучше, чем сегодня. Питанием в смысле здоровья населения, а не трехсот сортов колбасы.
> Да, СССР был великой страной, но он совершил самоубийство. Значит, что-то было определенно не так.
Это когда 80% голосуют за сохранение СССР, это теперь, в неофоменковской хронологии, трактуется как самоубийство СССР?
> Ну если для тебя отношения собственности - "мелкие признаки"...
Отношение собственности это отношение общества, вопрос общественного договора. При большевиках на заре социализма договорились на крупные средства производства наложить общественную собственность, читай национализировать, на мелкую, кустарную собственность особенно не зариться. Мелкая, кустарная собственность вполне себе просуществовала до хрущевских реформ 50-х годов. Когда он с дуру ее запретил. Как видишь развитию социализма это не помешало.
> Вот может ты, камрад, объяснишь мне - почему тогда Хрущёва считают изменником дела социализма?
Потому что он перестал бороться за социализм и начал бороться со сталинизмом, а сталинизм, на тот момент, был единственным классическим примером построения социализма. Саврас без узды, как характеризовал его Молотов.
> С культом личности повоевал - ну так в Китае вполне официально заявили, на сколько % неправильной была политика Вождя.
Ну дк разницу осознаешь? В Китае Мао на 30% не прав и на 70% прав. Хрущев же объявил, что Сталин был прав только до 1934 года, т.е. всего на 30%. Получается вторая пятилетка, третья пятилетка, война, послевоенная пятилетка восстановления, ядерный щит, космос, во все это время Сталин был не прав. И только под чутким руководством партии удавалось исправлять все его ошибки.
> По рассказам старших, прилавки в какое-то время были почти пусты, некоторых продуктов было не достать. Сам я не помню, маленький был.
Старики тебе не рассказывали, что основные продуктовые потребительские фонды в СССР распределялись не через прилавки? Если не рассказывали, посмотри серию передач "Реформы Гайдара" на сайте Кургиняна, там специалисты тебе объяснят, почему в СССР при пустых прилавках конца 80-х с питанием населения было все в порядке? Гайдаровский великий голод это миф, да.
> Значит, с "нечего жрать" я погорячился. Рассказывали о пустых полках и отсутствии колбасы, я и сделал вывод: "пустые полки => нечего жрать". Моя ошибка, каюсь.
То что талоны ничего не гарантировали - повод для уголовного дела. Лично мне удалось пожить как в городах, где с распределением по талонам все было нормально, так и в городах с охуевшими торгашами.
> При большевиках на заре социализма договорились на крупные средства производства наложить общественную собственность, читай национализировать, на мелкую, кустарную собственность особенно не зариться
Да ну, камрад. Какой к свиньям общественный договор. Читай "Очередные задачи Советской власти" - там таких сказок и близко не лежало.
> Мелкая, кустарная собственность вполне себе просуществовала до хрущевских реформ 50-х годов
Правда так мягко сошла примерно с 90% примерно к 0,1% числа занятых. А так да, Хрущёв её всю поломал, а Сталин её считай что холил и лелеял :(
> Саврас без узды, как характеризовал его Молотов.
> Получается вторая пятилетка, третья пятилетка, война, послевоенная пятилетка восстановления, ядерный щит, космос, во все это время Сталин был не прав
Вроде как Сталина обвинили в культе личности и нарушениях социалистической законности ) За то, что он построил промышленность, выиграл войну и восстановил страну, его хрущёвцы не ругали.
> Ну дк разницу осознаешь? В Китае Мао на 30% не прав и на 70% прав
И первое послемаоистское правительство - из 15 человек 13 бывшие репрессированные.
Прикинь, у нас бы такое было (
> Основная часть населения - мягко говоря, не очень хорошо. Но тебе это невдомек.
>
> Не так. Основная масса, по сравнению с сегодняшним днем, жило сносно.
Говоря "не очень хорошо" я сравнивал не с сегодняшним днем, а с годом 1984-85.
> При всем почтении к графу и "величию его языка" - абсолютно чуждый лично для меня автор. Во всем романе "Война и Мир" ровно один положительный персонаж - капитан Тушин.
ИМХО к преподаванию Л.Н.Толстого относиться надо очень аккуратно, так как многие мысли его спорные, но, к сожалению, на уроках литературы преподносились как откровение. После повтороного прочтения Войны и мира более пятнадцати лет спустя как мы его в школе изучали, мне как-то удивительно, как с такими рассуждениями человек мог управлять имением, да и вообще заниматься какой-либо хозяйственной и руководящей деятельностью. У меня сложилось впечатление, что мысли насчет того, что можно победить, вопреки руководству, если не взялись напрямую из его рассуждений, то очень с ними перекликаются.
Где как. Мне хватало... Хотя я и не писал, что было изобилие. Но что "жрать было нечего" - вранье.
Или у твоих детей от недостатка масла тогда рахит развился?
Про Толстого - согласен на все 100, но вопрос этот заслуживает отдельной дискуссии. Школа не с литературным уклоном, скорее техническим, и данные произведения изучались чисто в ознакомительных целях. Но даже этого вполне хватало. Я бы предпочёл лично вообще не знать, что произведения данных авторов существуют.
Солженицына я прочитал много. Даже по собственной инициативе. Тоже задал вопрос учителю, почему главный герой у него, допустим, дипломат Володин - предатель, и предательство Володина откровенное и наглое преступление, наносящее прямой ущерб интересам его страны, его Родины, никто не осуждает, а вовсе даже наоборот. На что получил обескураживающий ответ - "Зато он рассказал людям Правду". А "Матрёнин двор", входивший в школьную Хрестоматию? Редко можно встретить настолько лживое и русофобское произведение. Могу сказать, что никакая другая книга на меня более тягостного впечатления не производила. А входивший в ту же Хрестоматию довлатовский "Виноград". Это не Грин, вот там уж действительность раскрывается в полной мере.
Новости
VIP
