Уважаемые читатели! Жизнь Андрея — владельца дорогой и востребованной ветеринарной клиники для домашних животных с Рублёвки — определенно удалась. Он не обделен вниманием прекрасных хозяек милых зверюшек. Но страстная ночь с женой олигарха Эвелиной меняет все: ревнивый муж Эдик очень доходчиво объясняет, что изменит сладкую жизнь успешного бизнесмена. Единственный выход — это побег из страны. И Андрей уезжает в Турцию по программе «Все включено». За ним по пятам следует австрийский киллер Рудольф, а солнечные пляжи таят самое главное испытание в жизни, встречу с прекрасной Анной…
Если вам так же наплевать, найдёт ли этот тип своё счастье, как мне – давайте об этом поговорим.
Не может быть. Поэтому Балабанов должен был снять кино про мента?
> Он валит директора рынка "который русским людям плохо делает".
> Прямо для начала разговора.
А кто он там по национальности был-то, директор рынка? А откуда Данила вернулся?
> Конечно наверняка етот урка, ого-го какой урка,
В этом аспекте, наверное, тебе видней были директора рынков чеченцы урками в середине 90-х или это были кристально честные и чистые люди.
> ну дык и мы стобой для кого-то говно.
Безусловно. Применительно к кино это что значит? В фильме надо раскрывать все канву, как их там, подводные штучки или художник имеет право на недосказанность и прочее?
> Давай нас завалит Брат на основании того, что кто-то емускажет, что мы плохие?
Камрад, что такое пишешь, ты пьяный можешь заехать в район подальше-поглуше и у ларька похвастайся пьяным суммой заработка в месяц. Тебя ограбят и может быть убьют без рассказов со стороны плохой ты или нет. Правда жизни. Убьют даже без гарантий, что при тебе будут означенные деньги, просто в расчёте на.
Камрады, только с работы после 12 часов, фильм не смотрел поэтому тупо спрашиваю - причем здесь Саранск: вроде бы обидеться хочется, но... 14 тыс., про которые пишет Главный, весьма неплохо для означенного Саранска (сам здесь пашу аки вол), хотя местный главный и говорит о 18 тыс, но это средняя по больнице...
> Точно так же сознательные Либералы и Демократы возражали противникам массового появления "чернухи" на кино и телеэкранах.
Запрети себе для начала слово "хуй", никогда больше в жизни его не произноси и даже не думай.
Творцы в праве творить что хотят. Творчество не должно наносить вред недееспособным. От аморальной части творчества должны быть ограждены несовершеннолетние. Это вопрос закона, а не творцов.
> А сериал - говённый. Говорят - зато смешно.
Сериал один из немногих приличных, это помимо того что смешной.
> Кому-то и "петросянщина" с "Аншлагом" - смешно.
Процентам восьмидесяти населения страны, если не девяносто. Привыкай, они вокруг тебя живут, тебе с ними работать, по одним улицам ходить, одним воздухом дышать.
> Охуенный идеологически выверенный фильм.
> Убей всех, кроме главного плохого ради бабла.
ну убивал он не всех.
есть цель - вернуть бабло.
все, что мешало достичь данной цели - он устранял.
или то "что мешало" - устранило бы его.
Недавно обе части пересмотрел с большим удовольствием.
и заодно скачал остальные фильмы Балабанова (о чем не жалею).
1997 Брат
1998 Про уродов и людей
2000 Брат-2
2002 Война
2005 Жмурки
2006 Мне не больно
2006 День денег
2007 Груз 200
2008 Морфий
2010 Кочегар
Практически во всех фильмах в той или иной степени отморозки, но все фильмы оставляют после себя неизгладимое впечатление, что ты не зря потратил время на просмотр.
Каждый, конечно, видит своё.
Вмешаюсь в дискуссию.
Снят "Брат" хорошо, фильм удерживает интерес.
Но он культивирует регресс, по-моему. Я согласен с тем, что идеологически он неправильный.
Загнанным в угол людям как бы говорят: вот выход из ситуации.
А вообще, лично у меня, лютая неприязнь даже к намёкам о 90х, ибо такой бардак даже придумать сложно.
Так же, как Жириновский сейчас у меня не вызывает ничего, кроме неприязни. Так как прочно ассоциируется с тем временем.
Арнольдыч, это ты в моих словах что-ли увидел? Чета ты не на шутку разбушевался.
Данила вернулся с войны. Оказался мужиком с яйцами, умело применял то, чему научился на войне, не бросил и не подвёл своего брата-мудака. Ну и очень любит рок-группу Наутилус-Помпилиус.
> Только по итогу оказлось,что брату помогал исполнять нелегкую киллерскую работу.
Он её исполнял в рамках своих понятий о добре и зле, справедливости. Которые расходятся с уголовным кодексом, однако, не расходятся с понятиями о таковых величинах у народа. Потому Данила и положительный персонаж. Он про справедливость, а не про киллерскую работу.
> Брат же.
> А раз брат, чо б не помочь.
А чо б не помочь? В жизни за братьев многое делают. И убивают тоже.
> Ну там рубленными гвоздями из обреза выстрелить в кого, или еще как-нибудь.
Он наказал человека, которого уже предупреждал.
> Я думал, такие действия понимание находят у тех, кто мабилы у гаражей отжимает и тетенек в подъездах по балде бьет, чтоб сумку отобрать.
> Многие эстетствующие кричали, что фильм «Брат» пропагандирует бандитизм. Невдомёк тупорылым, что Данила Багров – он не бандит, а, как бы это помягче сказать, современный русский богатырь, который в условиях уголовного беспредела и полного бессилия власти наводит справедливость так, как умеет.
Вот тебе и ответ - почитай что подростки пишут, даже тут на тупичке.
> Он её исполнял в рамках своих понятий о добре и зле, справедливости. Которые расходятся с уголовным кодексом, однако, не расходятся с понятиями о таковых величинах у народа. Потому Данила и положительный персонаж. Он про справедливость, а не про киллерскую работу.
>
> А чо б не помочь? В жизни за братьев многое делают. И убивают тоже.
>
> Он наказал человека, которого уже предупреждал.
Я указанный фильм не смотрел и смотреть не буду, но надо признать, что выступил он в нашем прокате не так уж и слабо. Собрал за две недели пять миллионов, что с нашими фильмами бывает редко, значит и продаватся на видео будет неплохо. При этом, именно в эти недели конкуренция была и есть просто охренительная, западные блокбастеры в нашем прокате просто гглотки друг другу рвут. Сегодня засмотрел супер 8 - на раз можно
> > Идеологическая тухлость тут простая - наша страна погрязла в бардаке, и только сильный и смелый чувак, который с легкостью "мочит" всех подряд, может выжить в этом бардаке.
> Для подростков самое то - доставайте "волыны", будьте сильными и жесткими, и вам никто не страшен, вы будете круты и независимы.
Там фильм скорее типа "герой нашего времени", диагноз, а не агитка. Д.Ю. толково в рецензии написал "Данила Багров современный русский богатырь". Наводит справедливость как умеет. Если государства нет, то вот появляются такие Данилы. Вот хоть в лепешку разбейся, но про 90-е ты не снимешь позитивно-мотиврующего фильма в советском духе, чтобы он был похож на реальность.
Тут не понял.
Демидов вел программы на первом канале.
"В мире людей" это аллюзия ко Взглядовским передачам.
Которые были только напервом.
Певцов был главный герой Бандитского.
А 30-го как раз про бывшего военного.
Что не так?
Кстати, на твАрцов повлияло не только и не столько 70 лет советской власти. Тогда были категории финансирования картины – соответвенно, ставки и гонорары. Так же прокатные категории – с уровнями потиражных. Да еще студия Чухрая, когда доплачивали от прокатных сборов.
Сгубила их «прекрасная семилетка» 86-92 голов. Когда фильмы финансировали без ограничений, а цензуры и спроса за прокат не было. Такого никогда не было в истории мирового кино. И творцы старались – усиленно лили говно с экранов на существующий строй и СССР. А когда в том числе и их усилиями СССР рухнул, они стали требовать признания своих заслуг в случившемся.
Еще бы «ветераны Перестройки». Похоже, масса кинодеятелей отойти от «семилетки» не может до сих пор. Все их усилия направлены на воссоздание именно той – перестроечной системы кинематографа.
Камрад, я против сравнивания! фильма «Брат» и «бумер».
Разное оно, «бумер» унылое говно, для охлоса с окраин.
Не обратил внимание на такую старнную весчь, все «герои» которые бандитам палки в колёса ставят, наказаны судьбой, (есть такая фича у «режиссера») то под кабину гад попадёт, то в капкан гад угодит, ибо бандитизм богоугодное дело, не абы что!
Вредное кино, многих подвело «под монастырь», говорю как очевидец.
Брат, он тож для детей, но других, из тех кто знает что такое сапромат, очень много поклонников было, а это показатель, считаю, и знаю о чём говорю!
> Кому: Anber, #196 >
> > Точно так же сознательные Либералы и Демократы возражали противникам массового появления "чернухи" на кино и телеэкранах.
>
> Запрети себе для начала слово "хуй", никогда больше в жизни его не произноси и даже не думай.
Не в тему. Слово "хуй" и прочие, я употребляю в своей частной жизни, как частное лицо.
Это раз.
Употребление слова "хуй" и пр. ненормативной лексики - не есть признак помоечной "чернухи".
Это два.
> Творцы в праве творить что хотят.
О да! Все мозги проебали почтеннейшей публике этой бредятиной.
"Творец - так видит!" и всё. Кто не согласен - тот тупое быдло, не уважающее Творца.
У тебя, небось и к МихАлкову претензий нет, как к Творцу?
> Творчество не должно наносить вред недееспособным. От аморальной части творчества должны быть ограждены несовершеннолетние. Это вопрос закона, а не творцов.
А этот "ликбез" к чему?
> > А сериал - говённый. Говорят - зато смешно.
>
> Сериал один из немногих приличных, это помимо того что смешной.
Дело личного вкуса.
Тебе - приличный, для меня - говённый.
> > Кому-то и "петросянщина" с "Аншлагом" - смешно.
>
> Процентам восьмидесяти населения страны, если не девяносто. Привыкай, они вокруг тебя живут, тебе с ними работать, по одним улицам ходить, одним воздухом дышать.
Это ты деткам (если есть), такие поучения почитай, а я давно порог зрелости перешагнул.
И живу и работаю достаточно давно, именно среди этих самых "процентов" - так, что насчёт "привыкай", ты на несколько десятков лет опоздал :)
> Не обратил внимание на такую старнную весчь, все «герои» которые бандитам палки в колёса ставят, наказаны судьбой, (есть такая фича у «режиссера») то под кабину гад попадёт, то в капкан гад угодит, ибо бандитизм богоугодное дело, не абы что!
Дык и те не лучше были этих самых бандюков, такие же твари. Ну и в конце всех кроме Димона убили. Потому как Димон сыкло был. Хотя для меня и он вскоре подохнуть должен был.
Не знаю кому как, а по мне так хороший фильм, для взрослых людей с хорошим чувством юмора.
Детям, конечно его показывать нельзя. Как и Бригаду и фильмы Балабанова. Ну только если рядом будет человек, обьясняющий происходящее на экране.
> Тут не понял.
> Демидов вел программы на первом канале.
> "В мире людей" это аллюзия ко Взглядовским передачам.
> Которые были только напервом.
> Певцов был главный герой Бандитского.
> А 30-го как раз про бывшего военного.
> Что не так?
Какие еще аллюзии? В "Брате-2" черным по белому не ОРТ, а ТВ6. Твоя связка "Певцов - 30-го уничтожить" неверна, т.к. Певцов там не играет.
> Не обратил внимание на такую старнную весчь, все «герои» которые бандитам палки в колёса ставят, наказаны судьбой, (есть такая фича у «режиссера») то под кабину гад попадёт, то в капкан гад угодит, ибо бандитизм богоугодное дело, не абы что!
Бандиты там тоже плохо кончили, не лучше остальных. Сам фильм в целом довольно мрачный и депресивный, вся суть в словах бабки-знахарки выражена, что мОчите друг друга и вас тоже поубивают низачто (не помню дословно), чем все и кончилось. А вот во второй уже части все вывернули наизнанку.
> Не знаю кому как, а по мне так хороший фильм, для взрослых людей с хорошим чувством юмора.
Знаешь, надо года два отлавливать идиотов в электричках, которые будут рассказывать какое Серёга «сыкло», чтобы понять, какое говно это «кино». И зачем оно вообще снято.
Повторюсь встречу режиссура, равно как и сценариста, разобью ебло нахуй!
> По теме сабжа: вспоминается фееричное высказывание в жежешке одной околотелевизионной дамы про сюжет с зарплатой миллиционера - это там, где он (или она, уже не припомню, помню только тему) получил аванс и занял с него приятелю чего-то в районе 150-200 тыс. руб. Когда продюссер (живущий, что характерно, не на Марсе) узнал, сколько реально получают менты, он заорал страшно от боли в разорванном шаблоне.
> надо года два отлавливать идиотов в электричках, которые будут рассказывать какое Серёга «сыкло», чтобы понять, какое говно это «кино».
Как-то не понял о чем ты. Если о том, что подростки насмотрелись кино и стали на путь криминала, то во первых подобные фильмы нельзя показывать детям без обьяснения что к чему, т.е. пускать на самотёк, а во вторых самих детей нельзя пускать на самотёк.
> И зачем оно вообще снято.
По мне так, творения Михалкова и Бондарчука младшего бОльшее дерьмо и непонятно зачем снято. Они глубже бьют.
> встречу режиссура, равно как и сценариста, разобью ебло нахуй!
Тебя посадят, камрад. И будешь ты бандит и урка. Т.е. не лучше того-же героя из Бумер-2.
> Жизнь Андрея — владельца дорогой и востребованной ветеринарной клиники для домашних животных с Рублёвки — определенно удалась. Он не обделен вниманием прекрасных хозяек милых зверюшек. Но страстная ночь с женой олигарха Эвелиной меняет все: ревнивый муж Эдик очень доходчиво объясняет, что изменит сладкую жизнь успешного бизнесмена.
Фильмы про огромных боевых человекоподобных робатов-трансформеров как-то правдоподобнее.
И ещё добавлю: да, это значит, что есть вещи, которые можно показывать и которые нельзя показывать. Я так считаю. Когда говорят о США: они же снимают вот о подобном, сразу возникает ответ: мы не в США. Показывать "Брата" - когда страна трещала по швам. Это как алкоголика дразнить водкой. Понятно, что всем любо (и мне тоже), но нельзя.
Моё мнение.
Тут я конечно звиняюсь, мозги уже наверное месяц как в отключке. Но все таки почему именно Саранск?? Попадалось как то фэнтэзийное произведение, так там автор весьма интересно отозвался о Ковылкинских парнях (это тоже у нас) - в смысле они или в бандитах или в ментах, но и там и там бьют в морду. Сразу возник вопрос - явно его обидели в славном поселке Ковылкино, иначе откуда же он его знал бы. Может и это из той же серии??
> Не в тему. Слово "хуй" и прочие, я употребляю в своей частной жизни, как частное лицо.
> Это раз.
Можно заканчивать, ты сходу начал цепляться за свое право на слово хуй. При этом у кого-то какие-то права отбирать горишь желанием.
Мне с эльфами скучно.
> О да! Все мозги проебали почтеннейшей публике этой бредятиной.
> "Творец - так видит!" и всё.
Да ты себе слово хуй запретить не можешь, что ты к кому-то другому лезешь со своими моралями? Кто тебе что должен?
> Кто не согласен - тот тупое быдло, не уважающее Творца.
Местами это так.
> У тебя, небось и к МихАлкову претензий нет, как к Творцу?
Есть.
> И живу и работаю достаточно давно, именно среди этих самых "процентов" - так, что насчёт "привыкай", ты на несколько десятков лет опоздал :)
> Показывать "Брата" - когда страна трещала по швам. Это как алкоголика дразнить водкой.
Похоже ты не помнишь, что в 90-х показывали кроме Брата. Что показывали в новостях и о чем писали в газетах, что происходило в городах и деревнях. На их фоне фильм можно рассматривать как некую мелодрамму.
> В том, что брат сказал, что вот тот плохой человек (и наебал), а ты пошел и его убил, брат.
> И еще сила в том, чтобы стрелять по всем от бедра.
> И если первый фильм, это почти документалка про середину 90-х, грязь, бандитизм и беспросветка, то второй - это полный пиздец.
> Стреляй людей побольше и в конце будут телка и деньги.
> Бандитизм отлично показан в фильме Бумер.
Вот интересно: на Данилу смотрю с интересом и даже определённой симпатией, а на пидоров из Бумера глядеть было противно физически.
Есть в Даниле какая-то фишка, хоть и валит он налево-направо за деньги.
Он такой, простой что ли. Свой. А бумеровцы - явные уголовники, чуждые.
> Покажи "К-19" обычному обывателю, он скажет: ну надо ж как американская тетка про наших подводников сняла! А подводник посмотрит и скажет: ну и бред!
И сказал! Привлекали к съемке фильма в качестве консультанта нашего отставного подводника, его попытки как-то повлиять на сценариста успехом не увенчались. В итоге, попросил снять свою фамилию из титров.
> Дело в том не сколько продолжалась, это ты сейчас своим взрослым мозгом можешь, сказать, как и чем закончилась, а подростку, гораздо виднее, этот феерический конец, как бросок на амбразуру., тот же подвиг. Этот бля «подвиг» прославляется авторами «картины». И Многих (поверь мне на слово) свёл с ума и подтолкнул к аналогичным действиям.
Камрад, какой подвиг, как прославляется-то? Я фильм в 18 посмотрел, и то сразу пришло понимание "как делать не надо". С тех пор очень внимательно к гражданам, которые там романтику увидели, присматриваюсь. Для тех кто не понял как первый фильм закончился режиссер заснял вторую часть. "Не нужна тебе такая машина, брат, поверь мне на слово"
Ты говоришь что недалеко от кругов со склонностью к нарушению закона был, так разве без этого фильма они смирнее стали? Разом вкалывать за троих ринулись? А для укрепления веры в избранный путь и мотивации - любого качества "картина" подойдет.
> Тем более что период первоначального накопления капитала в нашем обществе
был пройден в конце 1920ых-начале40вых.
Именно НЭП, Колективизация и Индустриализация заменили нам ограбление колоний, пиратство и бандитский беспредел характерные для периода первоначального накопления в западных странах. Только капиталист у нас возник один - Государство, и социальные обязательства на нём висели гораздо большие, чем на всех зарубежных буржуях вместе взятых.
Так что 90е - это не первоначальное накопление, а разграбление и разбазаривание с таким трудом и жертвами накопленного при Красном Императоре Сталине.
> Не знаю в чем уверены создатели, есть опыт общения с подобными персонажами из Сибири (Кемеровская область) - один в один похожи. Я бы так сказал, граждане похожие на "реальных пацанов" - в жизни встречаются намного чаще, чем граждане с Рублевки.
Разрешите подписаться!
Я сам с Урала, таки фильм реально про "реальных" пацанов. Все персонажи легко узнаваемы и встречались не раз. Только вот Колян - Колян подводит, его персонаж однозначно прописан девочками.
Камрад, ты мой пост от начала прочи.
Нынешние капиталисты за очень, очень редким исключение ничего сиами не накпливали, а просто растаскали госсобственность.
> Но идеологически - тухлый.
>
> Там фильм совсем о другом: "Герой возвращается с войны
> и обнаруживает дома всякие безобразия и несправедливость, после чего разбирается с негодяями самым крутым образом".
Так это типичный вьетнамский синдром, ну или афганский, раз речь о России. Человек с войны вернулся, а мозги так и продолжают работать в боевом режиме. Вот заходит он в квартиру(в чужую!), видит вооружённых людей(кто они он точно не знает!) и не задав ни одного вопроса мочит их как в тире. На войне оно нормально - хочешь выжить, стреляй первым, а в мирной жизни как-то отдаёт паранойей. А может это ментовская засада была и поджидали какого-нибудь особо гнусного гада?
Таких Данилок лечить надо, а не восхищаться.
Единственная ценность фильма "Брат" так это то, что было показано: Данила хоть и кантуженый, но он среди своих, вся страна 90ых - один большой дурдом и лечить надо было практически всех. Некоторых особо запущенных именно инъекциями свинца, так что Данька частенько с рецептурой угадывал, это да.
> Вот интересно: на Данилу смотрю с интересом и даже определённой симпатией, а на пидоров из Бумера глядеть было противно физически.
>
> Есть в Даниле какая-то фишка, хоть и валит он налево-направо за деньги.
>
> Он такой, простой что ли. Свой. А бумеровцы - явные уголовники, чуждые.
[кивает] Это потому что он солдат, и война у него тут и там.
А эти - тупые подростки.
> Нынешние капиталисты за очень, очень редким исключение ничего сиами не накпливали, а просто растаскали госсобственность.
Т.е. накопление капитала - это когда добавленную стоимость аккуратно складывают в кубышку? А если через залоговый аукцион украсть электростанцию или тракторный завод - это уже не накопление капитала?
И это. Собственность в СССР была социалистической. Всё, что строили советские люди, им всем и принадлежало. Такого понятия, как государство-собственник, просто не существовало в природе.
> Там фильм совсем о другом: "Герой возвращается с войны
> > и обнаруживает дома всякие безобразия и несправедливость, после чего разбирается с негодяями самым крутым образом".
>
> Так это типичный вьетнамский синдром, ну или афганский, раз речь о России. Человек с войны вернулся, а мозги так и продолжают работать в боевом режиме. Вот заходит он в квартиру(в чужую!), видит вооружённых людей(кто они он точно не знает!) и не задав ни одного вопроса мочит их как в тире. На войне оно нормально - хочешь выжить, стреляй первым, а в мирной жизни как-то отдаёт паранойей. А может это ментовская засада была и поджидали какого-нибудь особо гнусного гада?
> Таких Данилок лечить надо, а не восхищаться.
>
Какая война? Какой синдром? Какой былинный богатырь и борьба за справедливость?
Вы что забыли о чем кино?
О чем фильма то?
Первый фильм про то, как брату главного героя, известному киллеру, авторитетный бандюган "заказал" конкурента. При этом, решил по привычке наколоть, и избавится от исполнителя.
Братан-киллер сам "мочить" то ли очканул, сильно охрана большая, то ли догадался, что будет потом, только решил подставить вместо себя младшего брата.
Но молодой чувак весь крутой, с боевым опытом и стреляет не целясь. Все перебил, забрал бабло, ну и чуток пристыдил старшего братана. Попутно показано русское быдло народ, жена проститутка, ставящая рога мужу алкашу с первым встречным, но крепко своего алкаша обожающая, молодежь, весь интерес которой уколоться, дури принять, поторчать от тупого музона и под кайфом справить физиологическую нужду в траханье, старый дед, само собой псих, куча бомжей, ну и питерская музыкальная тусовка, вызывающая такое же отвращение как и все остальные.
Второй еще сильнее по накалу маразма.
> Не может быть. Поэтому Балабанов должен был снять кино про мента?
Да запросто может быть.
Например про милиционера.
> А кто он там по национальности был-то, директор рынка? А откуда Данила вернулся?
Ага.
Давайте убьем всех ЛКН везде.
Он же вернулся оттуда, где все как директор рынка.
Еще раз напомню про УК.
> В этом аспекте, наверное, тебе видней были директора рынков чеченцы урками в середине 90-х или это были кристально честные и чистые люди.
Да, мне видней,что убивать их на основании того, что "они делают плохо русским людям" полная хуйня, которая в голове у дауна может быть.
> Безусловно. Применительно к кино это что значит? В фильме надо раскрывать все канву, как их там, подводные штучки или художник имеет право на недосказанность и прочее?
Если в кино убивают людей, то надо понять за что.
Если просто так, то хуйня какая-то.
Главный герой в таком случае убийца отмороженный.
> Камрад, что такое пишешь, ты пьяный можешь заехать в район подальше-поглуше и у ларька похвастайся пьяным суммой заработка в месяц. Тебя ограбят и может быть убьют без рассказов со стороны плохой ты или нет. Правда жизни. Убьют даже без гарантий, что при тебе будут означенные деньги, просто в расчёте на.
А все просто - Данила валил только мужиков и только вооруженных. Воспринимается скорее как солдат, не бандит.
Для обычного обывателя - не представляе опасности. Еще вон и помочь может - как тому кондуктору или немцу.
А бумерцы - тупые бандосы, рядом с которыми не приведи бог оказаться...
Потому герой, котоый тебе лично не опасен - куда симпатичнее лично тебе опасного вора.
Джигурда конечно-же "орёл", как и везде. Но откровенно говоря мне в этом фильме другое абсолютно глаз резало - как это фермеры собрались работать без техники и технологий. Вроде как глав. герой Матвеева должен был это понимать - опытный руководитель. А вот сам посыл фильма про отстаивание законных прав - правильный, мотивирующий. Пусть сам фильм и не найлучший. Правда ничего лучшего в 1991-1995г.г. не припомню.
А вот следующая часть про выборы и губернаторство действительно гуано.
Новости
VIP
