> Оригинальный, в правильном переводе, лежит уже год - дзена не хватает сесть и посмотреть
Тебе пиздец!!!
Если серьезно в правильном переводе отличный фильм, правда лично для меня, не сильно страшный, но атмосферный, ну и таких мерзких тварей ни в одном больше фильме не помню. Разве что в игрушке AVP2.
Помнится в первом фильме полярники нашли сожженную станцию норвежцев, изуродованные трупы и растаявший лед в бараке. Здесь я увидел в ролике над станцией развевается норвежский флаг. Да и тарелку вроде бы они только нашли, судя по ролику. Ну, а так как кино американское, вставили бабу ученую из США. Из первого фильма известно, что выжили 2 норвежца, которые на вертолете гнали собаку. Интересно, в новом фильме так же все сдохнут, или кроме двух охотников на собах еще и тетенька где-то спасется?
Камрадище, мне тоже, в свои 33 года, смотреть нынешние, т.н. "ужастики", от чего-то не страшно. Может видел много, может прочитал немало, а может уже в детстве, в видеосалонах "отбоялся"!!!
Вам смешно, а я реально ужастики не люблю. С тех самых видеосалонов, когда раз по ошибке забрел на "Родственника". С тех самых пор у меня физическое отвращение к ужастикам в любых видах и формах!!! "Чужого" тоже не смотрел, в смысле - первый фильм. Остальные легко, потому что они больше боевики.))
Когда-нибудь буду один дома, напьюсь для храбрости и все-таки посмотрю это "Нечто"!!! Но не сегодня точно.
Не, лучше не бухать, на меня лично алкоголь прямо противоположно действует (например в Dead Space под градусом вообще играть не смог, страшно!). Хотя с другой стороны виски и "Нечто" можно, посмотришь поймешь почему, не хочу спойлерить.
Ну тут спорный момент, есть мнение что Верховен своим антимилитаризмом подпортил хорошую книгу. Лично я считаю: фильм хороший, но лучше бы Верховен придерживался оригинального текста.
> Верховен своим антимилитаризмом подпортил хорошую книгу.
Фига, что-то не помню в фильме антимилитаризма, а вот книгу не осилил, показалась унылым говном (лично мне), ожидал что будет типа боевая фантастика со смыслом.
> Кому: Санитар морга, #211 >
> > Из первого фильма известно, что выжили 2 норвежца, которые на вертолете гнали собаку.
>
> они не выжили. один вместе с вертолетом взорвался, второго начальник американской базы пристрелил.
Из первого фильма известно, что выжила собакен и то, как выяснилось не вся!!!
> Фига, что-то не помню в фильме антимилитаризма, а вот книгу не осилил, показалась унылым говном (лично мне), ожидал что будет типа боевая фантастика со смыслом.
Если сравнивать с его же "Чужак в стране чужой", то легкое чтиво для походов в туалет.
Хайлайн Роберт все же более подростков оринтирован. А что до:
> Фига, что-то не помню в фильме антимилитаризма
Тупые военные, как то по идиотски воюют, а так все нормально. Оно и в книге не очень убедительно объяснялось зачем с жуками надо именно воевать (ну да в книге сразу сказали что жуки разумны + по уровню развития соответствующие людям), а не "потравить пестицидом" или растилибомкать их планету на мелкие кусочки, но в книге то пехотинцы хоть на воинов будущего похожи, а в фильме? В фильме только "загранотрядов" не хватает, и выкриков про мясорубки.
> Тупые военные, как то по идиотски воюют, а так все нормально. Оно и в книге не очень убедительно объяснялось зачем с жуками надо именно воевать (ну да в книге сразу сказали что жуки разумны + по уровню развития соответствующие людям), а не "потравить пестицидом" или растилибомкать их планету на мелкие кусочки, но в книге то пехотинцы хоть на воинов будущего похожи, а в фильме? В фильме только "загранотрядов" не хватает, и выкриков про мясорубки.
Надо понимать что фильм снял своеобразный режиссёр Пол Верховен. Пол отлично снимает про кровенюку и сиськи, но стоит кому-нибудь рядом ляпнуть про Pax Americana, как Пола клинит. В результате даже фильм Robocop напичкан ненавистью к разлагающимся США, сходящему с ума миру чистогана и грядущему фашизму. Собственно Starship Troopers это про наступивший всемирный американский фашизм.
> Тупые военные, как то по идиотски воюют, а так все нормально.
В фильме как раз и объясняется, почему планету тупо не разнесли на запчасти. Про загряд отряды то же не очень понял, вполне нормально показано как вчерашние школьники становятся бойцами, ну может стоило это более подробно показать, а то как-то смазано вышло.
МакРиди никуда не делся, просто ему поменяли имя. В первых версиях сценария он фигурировал как Макриди, потом как брат МакРиди, но имя все равно прочно ассоциировалось с Куртом Расселом и его поменяли на Сэм Картер. Сам он правда не с норвежской базы, но тоже вертолетчик, работает на каком-то перевалочном пункте. Перевозит всякое-разное. Вот привез телку-ученую и застрял вместе с норвежцами. Раньше в новостях писали, что он и будет главным героем, было много фоток с ним в инете, но потом как телку ввели, стало ясно, что всё будет вокруг нее вращаться. Режиссер попросил еще год и пол фильма переснял. Есть подозрение, что теперь МакРиди, т.е. Картер, станет чем то наподобие капрала Хикса из "Чужих" - хорошим солдатом, правой рукой глав.героини.
> Вот такого не увидел, да и не сильно вглядывался (смотрел давно). Буду пересматривать, буду искать смыслы!!!
Там же все кругом красавцы и красавицы, парни занимаются спортом, идут в армию, защищают родину, любят девушек, а не парней; никто к жукам не службу не переходит, своих не бросают. Девушки горят любовью ко флоту. Все мобильные и эффективные лишены политических прав. А местных млечиных адекватные бабы на телевидении затыкают, не дают развернуться. Сплошной красно-коричневый фашизм!!!
> Будешь смотреть 3-ю - готовь таз на порядок больше.
Ну уж нет - я во время просмотра второй все емкости в доме того...заполнил. Больше на такой подвиг пойтить не могу. Мне до сих пор в кошмарах снится, что я стреляю во врагов, а у меня взамест выстрела синенькая лампочка на стволе мигает. Ну его на фиг.
камрады еще вопрос по ролику - в кадре где вездеход с двумя мужиками проваливается под снег - показана пещера типа подземная с какими-то мигающими огнями наподобие взлетно-посадочной полосы
может они пошире раскроют тему - приплетут постоянную базу в арктике нечт/нечтов?
> Ну уж нет - я во время просмотра второй все емкости в доме того...заполнил. Больше на такой подвиг пойтить не могу. Мне до сих пор в кошмарах снится, что я стреляю во врагов, а у меня взамест выстрела синенькая лампочка на стволе мигает. Ну его на фиг.
ТрансМОРФеров тогда вообще за километр обходи. Там из металлолома, гордо именуемого оружием то луч не нарисован, то звука нет. А "актеры" настойчиво и паливно тыкают себя в плече "отдачей".
> Ты поостерегись такими словами о "Космическом десанте" Верховена отзываться.
В оправдание скажу, что фильм смешной, битвы красивые, но сюже-е-е-е-е-ет... штамп на штампе и штампом погоняет. Фильм просто неинтересно смотреть. Ну, и тут правильно напомнили про 2 и 3 серию: я больше 10 минут не осилил. Ещё сейчас по кабельному идёт мульт-сериал про Зв. десант (снят на компутерных модельках 15-летней давности). Говно несусветное - видел пару секунд пока рекламу перещёлкивал. Никого обидеть не хотел.
О,да! Осторожно прокрасться в комнату, не включая свет, убавить заранее яркость, выключить звук, подсоединить наушники. Чужих 1,2 так смотрел. Нечта меня и на вечернем сеансе при свете напугала! :)
А по фильму "Звездный десант" имеется вопрос. Камрады, кто может объяснить, почему когда главный герой в гостях у друга-телепата угадывает карты ему на, угаданный туз пик, выдают ошибку?
> В оправдание скажу, что фильм смешной, битвы красивые, но сюже-е-е-е-е-ет... штамп на штампе и штампом погоняет. Фильм просто неинтересно смотреть.
Так, может, изначально не надо предъявлять к нему завышенные требования? :) У меня дочка в 5 лет с большим удовольствием его смотрела. Тем более "наши" побеждают.
> А по фильму "Звездный десант" имеется вопрос. Камрады, кто может объяснить, почему когда главный герой в гостях у друга-телепата угадывает карты ему на, угаданный туз пик, выдают ошибку?
Карл загадал шестерку бубей (ее мы видим на экране открытой) и хочет, чтобы Джонни ее угадал, прочтя мысли Карла. Только Джонни не телепат, поэтому называет туз пик - и не угадывает.
> главный герой в гостях у друга-телепата угадывает карты ему на, угаданный туз пик, выдают ошибку?
>
> Карл загадал шестерку бубей (ее мы видим на экране открытой) и хочет, чтобы Джонни ее угадал, прочтя мысли Карла. Только Джонни не телепат, поэтому называет туз пик - и не угадывает.
В сценарии эта сцена прописана так:
INT CARL'S HOUSE - BASEMENT - DAY - JOHNNY
is hard-wired to the stacks of processing units that comprise Carl's basement workshop. Carl concentrates on the image of a playing card, [the six of diamonds, displayed on a monitor].
CARL
Don't think about it... go on instinct.
JOHNNY
[Ace of spades.] The ace of spades appears, and the computer indicates ["no match".] Carl puts another card up, the jack of diamonds.
CARL
Statistically speaking you should've accidentally guessed right by know.
Глянул этот трейлер и чуть не вырвало, эффектов не добавилось, актеры слабоваты если честней то никакие, и бабенка с печатью ума на лице реально не в тему(видимо отработала и съемочная группа просто обязана)
[Чтоб ликвидировать рвотный рефлекс включил оригинальный фильм]
Даже по трейлеру видно, что фильма слабовата по сравнению с первой частью....
Получится опять какой то ужастик для тинейджеров, вот первая часть да страшная была конечно...
Ложка хороша к обеду.
Thing 1982 год был хорош, по актерам, по спецэффектам, оригинальным сюжетом.
Ремейк говно, слишком предсказуемо, слишком много шаблонов [паузы перед воплями] слишком толсто.
Кадр с внезапно перекошенной харей у мужика, который на экране до включения ролика висит - прикольный.
Хотя по отрывкам непонятно насколько грамотно будут нагнетать страшное и насколько в итоге получится "про людей", а не про внезапное выскакивание нечтов из-за угла.
Нет, Карл пытался передать образ карты Джонни, чтобы тот воспринял его, как потом направление к капсуле принял. Но был он тупым спортсменом и м принимать чужие эмпатические посылы не мог!!!
"Нечто" 82-го очень достойный "жутик". Чуть не дотягивает до Horror, как его представляет Хичкок, но задал очень высокую планку для фильмов данного жанра. За исключением стандартных ляпов, свойственным фильмам про Антарктиду, фильму 10 из 10.
> Так там корабли один за другим плазменные жуки выносили, у жуков ПВО крепкое
Тогда как они вообще высадится там смогли? Десантный транспорт сложнее сбить чем какую нибудь бомбу/ракету? В книжке пытались объяснить: типа это почти полицейская операция, бла-бла-бла, принуждение к миру и все такое (в книге там у жуков даже что то типа бластеров было, насчет транспорта и строений не помню), в фильме жуки это э-э-э просто безмозглые жуки.
> Даже по трейлеру видно, что фильма слабовата по сравнению с первой частью....
Это третий фильм "Нечто". Первый "Нечто" в 1951 году вышел. На Карпентера когда он свой фильм снимал, тоже много нападок было. Дескать, на святое замахнулся, шедевр испоганит и т.д.. А вышло вон оно как. Карпентер снял из лучших фантастических ужастиков всех времен и народов.
Чем трейлер то плох кстати? До премьеры еще пол года, нельзя все козыри сразу открывать. Перекошенных от страха рож вполне достаточно, чтоб интерес вызвать. К осени что нибудь пободрей подгонят. Ну и это все-таки "Нечто", а не "Аватар" какой нибудь, из трейлеров которого можно почти весь фильм собрать. Тут надо интригу сохранить. Трейлер кстати очень похож на трейлер "Нечто" 1982 года (на ютубе есть, можно посмотреть и сравнить).
Ну не знаю, не знаю, воевать с безмозглыми жуками по рыцарским правилам или применить химическое или биологическое оружие не потеряв 100000 за час, что лучше!?
В книге были разрушители планет, в кино их не было что ли?
> Нет, Карл пытался передать образ карты Джонни, чтобы тот воспринял его, как потом направление к капсуле принял. Но был он тупым спортсменом и м принимать чужие эмпатические посылы не мог!!!
Да ты эксперт!!!
Тогда вопрос на засыпку: почему телепат может передать тупому спортсмену энергетический посыл через космос, а чтобы прочитать мысли паука приходится его щупать за влажное вымя? Или это так телепатические провайдеры работают: 512 кб на выход и 56 кб на вход?
Новости
VIP
