Кому: prepresser, #87 > Кому: Блюзмен, #71 > > считаю, что дизайнеру изобразившему что за Сванидзе стоит Гитлер надо дать премию.
> где можно забрать премию? )))
Ыыы!!! Камрад, можешь забрать у меня последние штаны :)
Кстати, такое было:
Кому: bqbr0, #47 > Так и представляется сцена ознакомления Сванидзе с плакатом:
> — Блядь, ну почему я на фоне Гитлера?!
> — А вы хотите на фоне Сталина?
> — Тоже верно… давайте, как есть.
> Коля приводит деда Макара, заслуженного стадальца и почетного ни-за-что-репрессированного и беременную тетю Глашу, которые при любом замахе (причем не на них, а на Колю) жалобно всхлипывают и укоряют в неуважении к сединам и общей черствости. Коля из за из спин мерзко кривляется.
>
> Требуется: Определить сексуальную ориентацию Коли
> Два говорливых товарища завели на эмоциях толпу по "модненькой теме".
> Не можешь преодолеть - возглавь, что и доверили Кургиняну, на центральные каналы регулярно водят...
Ага, ага. На самом-то деле, модненькая тема - это гонять ссаными тряпками по треду таких пидарасов, как ты.
> Ага, он еще перед этим толерантно затыкает этого оппонента после своей тирады, говоря, что еще не задал вопрос. Хотя именно для вопроса ему слово и дали. Но и это херня, он вообще не задает никакого вопроса, тратя остальное время на политкорректное обзываение его фашистом.
>
> В целом, камрад, не стоит разбираться в намеках всяких пидарасов. До добра это не доведет.
Да, отличная схема.
Задаёт вопрос, потом слушает первые три слова ответа, влезает Млечин с истерикой об угнетённом народе, весь последующий ответ тонет в его воплях, а в конце Сванидзе говорит, что "время ответа истекло, Сергей Ервандович", и у него есть замечание, которое он сводит, разумеется, к антисоветчине.
Здесь то же самое, только без Млечина.
Однако считаю, камрад, что в намёках пидарасов как раз следует разбираться.
Ибо действуют они изворотливо и изобретательно, а это обязательно надо замечать и иметь в виду.
22 июня 1997 года. Зеркало - Сванидзе. Дата сами понимаете какая - Более гнусного , глумления памяти людей погибших в ВОВ я не слышал. Подлец первостепенный.
Если Чубайс - это маркер экономической не свободы нашей Власти, то Сванидзе- идеологической несвободы.
Все-таки не зря они выпустили Кракена - старушка грамотно отработала, как дибилизмами так и покражей времени у Кургиняна. Когда он в приступе злобы выбежал из студии я, как говорит мой младший коллега, высрал кирпичей в количестве достаточном для постройки хорошего камина.
Хочется пожелать Ервандычу здоровья и нервов толщиной с добротный канат.
В самом начале передачи Сергей Еврандович отлично пояснил на мировых примерах, что репрессии присущи любому режиму, а иначе нельзя. Если людей не построить и не припугнуть наказанием, то получится анархия, государства не будет, ни тоталитарного, нм демократического. Но уши либероидов слышат только свои голоса и ими наслаждаются. Опоненты прекрасны, особенно тётя:
- Это не доказательства!!! (про документ, подписаный Магницким)
- А что тогда доказательства?
- Не знаю.
Кургинян - сила!
Радует, что подтягивает в тв-ящик за собой умных, адекватных людей.
Взрывной? Да. Но бывает - иначе никак. Тем более с такими, ежесекундно вякающими, перебивающими оппонентами.
Это первая программа, думаю СЕ учтёт тактику этой шоблы.
Считаю, увидим качественное "качание маятника" по-кургинянски.
Есть мнение, что заебутся. Дай бог всем такой выносливости, как у Кургиняна.
Кстати, что заметил, Сванидзе то - тово, стареет. Я не специалист, но вроде как симтомы неврологические наблюдаются, головка потрясывается, когда сидит спокойно и прочее.
По сравнению с достаточно вроде стареньким, полулысым и седым, но крайне бойким Кургиняном выглядит бледновато. Хотя, конечно, на публику играет прекрасно. В актеры бы ему. Все равно лицедействует.
А здесь http://www.youtube.com/watch?v=m-Hm18OzEjA можно увидеть, как полезло дерьмо из еще одного врага народа, С. Ковалева. Куда только вся вежливость и воспитанность подевалась.
Занятно, что призывающие к Демократии (ТМ) резко нетерпимы к чужому мнению, отличающемуся от их собственного (несомненно, самого правильного).
> Интересно, как это дедуля с Норильсклага получил приговор чрезвычайной тройки в 1941г., если эти тройки отменили в 1938г.?
>
> И за что дедулю осудили на второй день войны и почему он не попросился добровольцом?
Камрад кидал ссылку на эфир по ДВ. Вот там-то сборище пидорасов: 36-64 в пользу Кургиняна. Москва- столица рабочего класса, по сравнению с Прикитайской территорией России!!!
> > алексеева не на том участке деньги зарабатывает.
>
> В кино ей надо сниматся, "Восставший из ада, часть 7"
>
> С набитыми по всей черепушке гвоздями она была бы неотразима!
Зря ты так , Пинхэд , в сравнении с этой гнусью просто ребенок.
Ощущения от передачи конечно же неодназначные, были и откровенные ляпы и неудачные моменты - особенно не понравилось где Сванидзе нашел за что зацепить мужика из комсомолки, технология конечно грязная - попытка не дискутировать а очернить противника, но все-таки за что зацепиться было. Но главное:
1) Были названы реальные цифры репрессий на всю страну - 3 миллиона из них около 700 тысяч растрелянных практически за 30 лет. Ясно что далеко не все были невиновны. Про 12, 27, 60 и 100 миллионов не икнула не одна либеральная гнида - Сванидзе сразу же перешел в плоскость слезы ребенка мол вам мало? и привел на программу репрессированного человека и женщину показал в записи, потому как она умерла. Миф рухнул - помню передачу где участвовал ДЮ и там один типичный интелегент заявлял что "сам таскал папку" с 50 миллионным списком. Я помню прикинул - оказалось если только указать ФИО и дату рождения и место проживания такого количества людей, то получится примерно 640 тысяч страниц(на глазок конечно но порядок цифр такой). Так и хотелось спросить - не надорвался папочку носить? Ведь молол дурь и даже не думал что ляпнул...
2) Было наглядно показано что и наших правозаshitников и американцев интересуют права сугубо специфических людей - Магнитский, Ходорковский... Ехать по Кущевкам и бить там во все колокола они не хотят - за это же грантов не выделяют да и опаснее это. Тот факт что высокопоставленные люди из США приехали к нам только по поводу Магнитского тоже был озвучен.
Очень жаль что истерички не дали дать пояснения подробностей дела Магнитского(которое совсем не Магнитского) - в общем то на это и был расчет...
> Миф рухнул - помню передачу где участвовал ДЮ и там один типичный интелегент заявлял что "сам таскал папку" с 50 миллионным списком.
Это 961539 листов а4 с 52 строками, 5769 кг при весе листа 6 гр. Возможно тоталитарная бумага весила больше, но и, с другой стороны, тоталитарных строк на листе могло быть больше.
У Сванидзе есть ещё один серьёзный прокол. Это свидетели. Передача построена по принципу судебного процесса. Родственница Магнитского, а также родственник жертвы политических репрессий имеют непосредственный интерес в обелении своего имени (рода) в не зависимости от того - виновна их родня в чём-то или нет. Иными словами свидетели Сванидзе являются "заинтересованными лицами" (юридическая формулировка между прочим). Ненавижу банальщину, но чисто с юридической точки зрения, показания заинтересованных лиц, как объективные, судом рассматриваться не могут, а могут и должны, лишь приниматься к сведению.
> Счет по московскому показу:
> Кургинян: 83%
> Сванидза: 17%
>
> Многово-то у либерастов, конечно. Будем надеяться, что дальше пойдет лучше.
Во время просмотра (Москва) периодически считал процент (раз 5 на протяжении передачи).
Озадачил результат.
С самого начала и до конца результат был [одинаков] - 17% (на десятые не смотрел, так как числа постоянно менялись). Кому не лень (или кто будет смотреть/пересматривать, прошу проверить)
На мой взгляд, такого не может быть: результат просто был обязан "плавать".
Предполагаю, что это - результат накрутки счётчика (в пользу Сванидзе). То есть, установлена некая граница, за которую заходить нельзя.
В реальности, по Москве могли быть и совершенно другие цифири. Например, как приведённые выше по Казахстану (9%) или по Вост Сибири (10%)
> Оба-на! Сванидзе говорит уже об убийстве Магницкого!
Ну уж ему-то никаких решений суда не надо. Решений суда надо для других. И быть экспертами надо другим, чтоб что-то утверждать. Ему - не надо. "Срезал"
> Сергея Магнитского отравили специальным ядом , Об этом пишит генерал Овчинский в статье газеты Завтра , Именно об этом пытался рассказать Сергей Кургинян , Этим же ядом убили и других сведетелей по делу црушника-миллиардера Браудера .,
Там, если не считать Магнитского, еще даже не 2, а 3 трупа:
>Факты таковы. Гасанов находит подставных директоров, лиц, ранее судимых, они соглашаются на участие в этой операции. Гасанов, действуя по доверенности владельца этих трёх компаний, подлинность которой никто не опроверг (а компании курируются самим Браудером) меняет трёх директоров, перерегистрирует компании на этих трёх привлечённых лиц — новых владельцев. Далее следует обращение в налоговую инспекцию, что выплачены эти деньги ошибочно, и их надо вернуть.
>А как только в сентябре 2007 года происходит перерегистрация этих фирм, 1 октября этого же года Гасанов умирает от сердечного приступа. Это первая смерть в данной истории. Если бы Гасанов был жив, он мог бы рассказать, кто и каким образом организовал это преступление. Но он вдруг умирает. После смерти Гасанова в дело вступает банкир Коробейников, на счета которого эти возвращённые деньги переводят.
...
>12 сентября 2008 года возбуждается уголовное дело по хищению 5.4 миллиардов рублей. Начинают разыскивать Коробейникова, чтобы допросить. Но 24 сентября его труп находят на стройке: он выпал с балкона. Причина смерти — падение с высоты. А вскрытие показало: его сердце сильно увеличено, что свидетельствует о том, что перед падением у него, скорее всего, случился сердечный приступ. Этот важнейший свидетель и потенциальный обвиняемый тоже умер. Кстати, весной 2008 года скончался от сердечного приступа и один из трёх директоров, которые совершали непосредственно хищения — Курочкин. К сентябрю 2008 года уже три важнейших свидетеля были мертвы.
> Потом в записи посмотрю...исключительно там где Кургинян.
Без воплей буратины реплики Кургиняна не так воспринимаются. Сам тоже в два захода смотрел, первый раз чуть кондрашка не посетила - от смеха. А потом про Правозаshitника Алексееву почитал - цирк а не бабуля...
> Не верю, что Сванидзе ничего не слышал о Браудер до этой передачи. Кому он голову морочит и прикидывается дурачком? При всем при том он отлично подготовился по Речкалову.
>
> Грубо работает.
Да нет, работает как раз чОтко, приёмы отточены. Про Магнитского знают, а вот про Браудера не больно.
Любые попытки Кургиняна обратить внимание на то, кто такой герой-великомученик Магнитский, чем занимался и на кого работал, резко пресекаются. Есть задача именно заморочить голову и отвлечь внимание от главных фигурантов.
После фразы Алексеевой: "Да будь он (Магнитский) хоть тыщщу раз виноват, его же убли/его права нарушили!!!" и т.п., фраза утонула в аплодисментах, не расслышал концовку - с воем убежал в ночь.
Главное, ну, подумаешь там, помогал грабить страну в особо крупных - фигня. Вот права Человека в камере нарушают - это да. Пущщай хоть всё за кордон перевезут, главное без нарушений прав Человека.
Дай Бог здоровья Сергею Ервандовичу. Очень конечно показательная передача. Либералы из всех сил давили на эмоции, раздёргивали, пытаясь прожечь время на пустые визги, не приводя никаких фактов и даже не пытаясь понять оппонента. Самое классное, что этот пример показал моей маме наглядно, о чём я ей толкую обычно на тему "либерализма" в сми и перевирания причин и следствия. Т.к. по сути Сванидзе и ко не говорили ничего цельного и толкового, не предлагали никаких решений и методов осмысления. При том, что Кургинян приводил конкретные примеры и факты, пытаясь взывать к разуму, а не к чувствам и это явно было видно.
> Я думал что это его жена сидит, и попросил не обижать женщину в горе и сделать скидку на ее состояние. Безотносительно того, преступник Магнитский или нет.
Камрад, зачем вобще тащить туда родственников умершего Магнитского? С единственной целью - устроить представление, чтоб их неподдельное (а может и поддельное) горе, слёзы тронули всех зрителей и они в сердцах поохали и поахали, чтоб за этими эмоциями скрыть суть, чтоб в голове осталось: он невинная жертва режима.
И только попробуй этим родственникам чего сказать - в общей истерии с говном сожрут.
> А возраст какой есть, если в следующий раз будут женщину обижать, я тоже полезу. Правда разберусь сперва в ситуации.
Человек идет на ТВ передачу для чего?
Поплакать какой был хороший ее родственник? Но тогда она должна понимать, [что хороший для нее не означает просто хороший]. Кто виноват что она этого не понимает?
Или она пришла "найти правду"? Но тогда обязана слушать как оно на самом деле было, точки зрения окружающих на происходящее, и уж потом решать, правда это, или нет. Не устраивать истерик, не затыкать рот, а сначала выслушать.
Или она пришла заработать денег на передаче? Но тогда о какой обиде может идти вообще речь. А также о морали и нравственности, на которые они так яростно все упирали, выжимая слезу у зрителя.
Собственно эту дешевку, с фальшивыми слезами и показушным возмущением, зритель и увидел, судя по результатам голосования.
> Главное, ну, подумаешь там, помогал грабить страну в особо крупных - фигня. Вот права Человека в камере нарушают - это да. Пущщай хоть всё за кордон перевезут, главное без нарушений прав Человека.
Жаль правозаshitники не уточняют, как зовут этого человека.
> Хотя бы, ради перекошенной рожи этого пидора, стоило смотреть эту передачу.
ОтжОг!!!
Маленькая поправка - рожу он держал либерально-невозмутимой, с периодической истерией по поводу "мы здесь не об этом говорим!!". Давайте будем справедливы к заблудшему человеку.
З.Ы Зашел только что в гости к соседу, он грузин. Нугзар смотрел в пол, потом отвернулся. Потом извинился "за грузина, который осел". Мы с ним уже 20 лет на одной волне по уровню мысли, на Тупичке он на пару лет подольше меня.
Как-то так...
С точки зрения методы диалога и поиска истины- Кургинян это научный подход к истории а Сванидзе – это эмоциональный , проще говоря рассказ о личной трагедии человека - часто в полнее заслуженной.
На этом фоне – история отравления Гимлером себя, своей жены, детей, собаки расказанная СВАНИДЗЕ – представит Сталина беспощадным, убивцем, убивающий просто ради убийства.
По этому, вопли объеденных, обделенных пайками граждан подозрительной национальности с местечковых мест заглушает любой разумный довод.
Спасибо камрад, понравилось.
Бабка считает себя "выскопробным демагогом" и не терпит никакой конкуренции!!! Даже мнимой.
Ковалев просто прекрасен, со своей интерпретацией демократии вообще, и мастерским уводе разговора в сторону!!!
> Интересно, как это дедуля с Норильсклага получил приговор чрезвычайной тройки в 1941г., если эти тройки отменили в 1938г.?
Он же сказал, ОСО его судило. Это когда нет достаточно доказательств вины, но известно, что преступление совершенно конкретным лицом. Дедуле еще повезло, ОСО в войну могло и к расстрелу приговаривать.
> И за что дедулю осудили на второй день войны и почему он не попросился добровольцом?
Батя у него уголовник политический, обижен советской властью. Добровольцами таких брать рискованно, практически готовая агентура для противника.
В разведку видать попроситься не догадался, там с такой биографией умело использовали для засылки к врагам, вопросов к ним было меньше.
> Это 961539 листов а4 с 52 строками, 5769 кг при весе листа 6 гр. Возможно тоталитарная бумага весила больше, но и, с другой стороны, тоталитарных строк на листе могло быть больше.
Там после переписи населения оставались списки. Тоталитарный план все умело использовал.
Помню, первое видео у Лекса в жж попадалось.
Если бы тогда Алексеевой рассказали просто, что Сахаров ещё и срать ходил в туалет, она бы, наверное, и тогда разобидевшись ушла.
А Ковалёв - уж и не знаю, вроде ему никто не хамил.
Но он как был пидорасом ещё с войны в Чечне, так ничего не поменялось.
Как там у гаранта было? Не надо путать демократию с благополучием?
А у этого урода ещё круче выходит - не надо путать демократию с демократией!!!
> У него все просто, когда он говорит, это демократия, когда ему возражают - тоталитаризм.
Ага. А потому, согласно своим глубоко демократическим, человеколюбивым и высокоморальным установкам, на возражения он отвечает просто - молчи, мразь!!! хуже будет!!!
Шизофрения что ли у него.
Комментарий написал где то в начале программы, до момента его высказываний про грузин и евреев.
Манера поведения-продаёт говно а расписывает как персики.
> Ага. А потому, согласно своим глубоко демократическим, человеколюбивым и высокоморальным установкам, на возражения он отвечает просто - молчи, мразь!!! хуже будет!!!
> Шизофрения что ли у него.
Это не шизофрения. Это гражданин мыслит как коренной американец. Демократия хорошо, только вот демократия это он любимый. А все остальное плохо, это тоталитаризм и его смело можно бомбить. Впрочем даже не можно, а нужно разбомбить этих тоталитарных негодяев.
Так же с пытками и со всем остальным.
Это другая логика. Не Homosapiens.
Ты посмотри на их рожи внимательнее, там же ничего человеческого вообще нет.
Любопытно следующее. С какой целью противником Кургиняна выставлен Сванидзе? С какой целью состав свидетелей Сванидзе тот, что мы имели видеть? Или кто-то серьезно думает, что Сванидзе был бы поддержан широкими народными массами? По мне, так его поставили в качестве мальчика для битья. В чем цель?
> По поводу "расстрелов детей" - есть какие цифры по расстреляным 12-15 летним?
Я читал что-то об этом (увы, ссылку дать не смогу).
Там говорилось не о несчастных голодных детях, похитивших пресловутые "три колоска", а о главарях подростковых банд - безжалостных убийцах, которые при случае и стенающего о их горькой судьбе Сванидзе быстро бы посадили "на перо".
Свинидзе, как всегда, соврал.
Ну надо же было вышибать слезу у зрителя.
А вообще интересные у них сравнения - международного афериста помогавшего ограбить страну на миллиарды долларов приравняли к детям укравшим 5 колосков. Видимо для них это так же просто, обыденно и, на самом деле, не является преступлением.
> У Сванидзе есть ещё один серьёзный прокол. Это свидетели.
Не соглашусь.
Приглашены свидетели, которым вроде как не положено возражать так же прямо и последовательно, как всем прочим.
Дедушка, которого вроде как не положено спрашивать, как его покойные родители относились к своей стране и пошёл бы он за неё воевать.
Тётя, которую вроде как не положено спрашивать, не основывается ли её убеждённость в невиновности покойного племянника лишь на родственных чувствах и чья это всё-таки подпись в трудовой книжке высокопрофессионального аудитора-инвалида.
Бабушка, которой вроде как уже давно на кладбище прогулы проставляют, и её нельзя одёргивать, когда она перебивает оппонента, по причине излишних её волнений и возможного отбытия в мир иной в прямом эфире.
Приём подбора свидетелей - прикрыться убогими.
А что Сванидзе остаётся?
> А вообще интересные у них сравнения - международного афериста помогавшего ограбить страну на миллиарды долларов приравняли к детям укравшим 5 колосков. Видимо для них это так же просто, обыденно и, на самом деле, не является преступлением.
А потому что страну, где так сильны ещё пережитки "совка" просто необходимо ограбить демократическим путём!
В целях искоренения!!!
> По поводу "расстрелов детей" - есть какие цифры по расстреляным 12-15 летним?
Все документы по расстрелу 12-летних всплывали на суде по делу "Защиты чести и достоинства Сталина". Когда с Мотей Ганапольским судились. Половина из них хрущевские или горбачевские фальшивки.
Тот документ, где якобы указом отменялась статья УК РСФСР о недопущении расстрела малолетних бьются простым фактом того, что УК РСФСР никогда не переиздавался без этой статьи. А суды всегда выносят приговор с отсылкой к статьям УК. Т.е. никакой суд чисто технически не мог вынести смертный приговор несовершеннолетнему.
> А вообще интересные у них сравнения - международного афериста помогавшего ограбить страну на миллиарды долларов приравняли к детям укравшим 5 колосков. Видимо для них это так же просто, обыденно и, на самом деле, не является преступлением.
Камрад, помню, еще в начале Перстройки по советскому ТВ стали показывать образцы американской телепродукции. Отбор был еще тот - все достаточно качественное. В том чиле "60 минут" - есть (была) такая очень популярная в США передача. Там казали сюжет о встрече адвокатов мафии. Репортер заловил молодого лоера, и задал ему вопрос: "Не стыдно за большие денеьги отмазывсать откровенных преступников?". Юноша был весьма интеллигентного вида и проблеял нечто вроде: "Да, конечно это все ужасно, но ведь такие деньги сразу после колледжа...". Но тут вмешался тертый адвокатище видом смахивавший на Валуева (не в обиду Валуеву бедет скзано). В таком прикиде 80-х а-ля "малиновый пиджак" с толстой голдой на шее. Он вывернул камеру на себя и прямо в нее: "Все это люди - граждане США. Граждане США имет право на защиту адвоката. Вот мы осуществляем это право!" Ну и далее типа: "Этого молодого не слушайте, он у нас недавно".
Примерно такова логика правозащитников. Потому они с огромной охотой защищали чеченских боевиков.
А он и поставлен как "мальчик для битья". Все просто, против Кургиняна Сванидзе - мальчик. Бить мальчика будут больно; возможно, долго. Возможно - скоро увидим нового "отца русской либерастии".
Поживем - увидим. Самому интересно...
Начальник Воениздата генерал Маринов был похож на грузина, черноволосый, кучерявый, с усиками. Во время его доклада Сталин внимательно смотрел на него и потом спросил:
— А кто вы по национальности, товарищ Мари-нов? Сказать, что он грузин, вождю народов, к тому же грузину, Маринов не решился, но нашел выход:
— Я грузинский еврей, товарищ Сталин. На что Сталин ответил:
— Товарищ Маринов, я знаю так: или грузин, или еврей.
Да дедуля советскую власть боготворить должен за то, что он в тылу отсиживался, а не на фронте был. кстати, если его посадили в 42, то почему он не был мобилизован, если в 41 ему было 19?
> > Да дедуля советскую власть боготворить должен за то, что он в тылу отсиживался, а не на фронте был. кстати, если его посадили в 42, то почему он не был мобилизован, если в 41 ему было 19?
Папка видать матерый антисоветчик был. По таким статья по ЧСИР действовала.
> Любопытно следующее. С какой целью противником Кургиняна выставлен Сванидзе? С какой целью состав свидетелей Сванидзе тот, что мы имели видеть? Или кто-то серьезно думает, что Сванидзе был бы поддержан широкими народными массами? По мне, так его поставили в качестве мальчика для битья. В чем цель?
Любой либероид по определению либо дебил, либо подонок. Всё, что им остаётся - брызгать слюной и выпячивать отдельные перегибы. И как думаешь, при таких раскладах есть разница, Сванидзе там или ещё какая гнида?
А ведь эта самая тётя Магницкого сказала довольно интересную вещь, которая по-моему осталась без должного внимания: что они (родственники) не верят что он умер от болезни - что они его видели за 4 дня до смерти и он вроде бы хорошо себя чувствовал, и что они (родственники) думают что его убили. Что вроде бы подтверждает мысли Кургиняна, и уж совсем никак не соотносится со "страшным наследием Сталина".
Новости
VIP
