"Потрал-Credo.Ru": - Вы прямо стояли на клиросе и богохульствовали?
Александр Невзоров: Не осталось ни одного песнопения, которое не было бы так или иначе нами метаморфизировано. Поскольку мы басы — нас плохо слышно, а хоры тогда состояли из абсолютных безбожников. Рядом со мной стоял Валька Лесовский — он был организатором похоронных торжеств в крематории.
И мы с ним вместе бегали еще в синагогу быстренько петь по бумажке, потому что хорошие голоса нужны были везде.
> Я просто спросил твоего мнения, а ответил ты весьма симптоматично
я думаю тебе и без моих альтернатив живется неплохо, на кой хер они тебе? поспорить? зачем, если тебе все и так ясно и понятно как все наладить. я ж не мешаю тебе во что-то там верить и вещать про победу православия надо злом, вот и ты не лезь ко мне со своими высказываниями о симптоматике, хорошо?
> У нас в Двинске (Даугавпилсе) католические священники прямо говорят на вопрос, что почем: "мы не православные, у нас прейскуранта нет, надо - все бесплатно сделаем"
Ага если надо, эти сделают, лишь бы русским в харю плюнуть :) Сами то святым духом питаются или как?
> У нас в Двинске (Даугавпилсе) католические священники прямо говорят на вопрос, что почем: "мы не православные, у нас прейскуранта нет, надо - все бесплатно сделаем". А у православных вкафедральном соборе - да, прейскурант висит, как в лавке.
> Да тебе хоть сто фоток покажи, все равно не увидишь коммерческую лавочку под вывеской храма.
1. Не надо в виде доказательства присылать не те фотки.
2. Ахуеть коммерция - свечки по 4 р., а ты себестоимость этой свечки не считал?
Что такого в храме предлагают, что вынуждает прихожан тратить на храм деньги?
Можешь поступить так: придти в храм, отстоять службу, покаяться, а потом причаститься - в момент причастия тебе дадут глоток вина и кусочек хлеба. Все это заметь - абсолютно бесплатно. Тратить деньги верующим для посещения храма совсем необязательно: свечи, воздравия, поминания и прочие крещения (машин) это личное пожелание жертвователя, равно как и денег нищим у храма давать.
> Ага если надо, эти сделают, лишь бы русским в харю плюнуть :)
Ага, у них одна задача - в харю плюнуть. А "русские", прейскуранты в церквях вывешивая, себе тем самым в харю не плюют совсем. То есть не ты виновата, что обосралась, а те, кто от запаха твоего говна нос воротит. Это тебя в церкви так воспитали?
> Ага если надо, эти сделают, лишь бы русским в харю плюнуть :) Сами то святым духом питаются или как?
Не все католики - латыши (кстати, они и не католики в большинстве своем, а лютеране). Как далеко не все православные - русские. Не надо разводить нацсрачь на пустом месте.
> > Нет, я например про это
> >В декабре прошлого года патриарх Московский и всея Руси Кирилл и глава комитета, руководитель ФСКН Виктор Иванов подписали соглашение, согласно которому основным направлением сотрудничества ведомства и РПЦ стала профилактика немедицинского потребления наркотиков и социальная реабилитация наркоманов.
Подписанная бумажка, ни к чему не обязывающая. Есть ссылки об открытых на деньги церкви реабилитационных центрах?
> >Что же касается торговцев наркотиками, то здесь РПЦ выступает за самые жесткие меры. Разумеется, речь не идет о введении смертной казни, хотя, честно говоря, стоило бы — в Сингапуре, например, такие радикальные меры помогли искоренить наркоторговлю. Смирнов же предлагает отправлять наркобаронов на каторгу
Слова и частное мнение протоирея. Не понял какое отношение РПЦ имеет к Сингапуру.
> А вот это - мракобесы. Виноваты они, а не РПЦ.Верно?
> Через это дело считаю, что не надо лить дерьмо на Церковь, лить дерьмо надо на людей!
Церковь есть организация людей. Раз к руководству приходят подлецы, то значит плохо устроена организация.
В передаче говорили, что по поводу помещения икон обратно под стекло для сохранности обращались и в высшие церковные инстанции. Ответили отказом.
> Сейчас, вот именно сей час, какая сплачивающая государственная идеология? Вот то-то и оно. Не из чего сейчас делать добро, кроме как из зла.
Добавлю.
>Мне кажется, я достаточно ясно дал понять, какая огромная ответственность на вас
возлагается... Мы обязаны добиться победы теми средствами, которые имеются у нас в распоряжении.
(С) Джон Пол Джонс, 14.09.1755 года. Из послания командованию флота повстанцев Северной Америки
> Точка невозврата пройдена в 56-м году. Мы можем попытаться, но для начала надо превратить планету в ядерные руины.
Ещё хуже, камрад.
Для начала надо понять, что быть жИвотными - позорище. Проще Землю атомным огнём прижечь.
А Человеку свойственно стремится к звёздам (которые в небе).
Это ещё сложнее.
Только вот надо либо помереть, либо к Звёздам. Другого выхода просто нет.
Товарищ Сталин это чётко понимал. Наверное, по этому он и такой.
Культуре. Православной. Не нравится православная культура, можешь выбрать курс исламской, иудейской или буддисткой культуры. Или светскую этику. Там можно выбирать.
Чему учит светская этика, надеюсь, объяснять не надо?
> сразу анекдот вспомнился:
> - Батюшка, а можно женщину в Пасху?
> - Можно, сын мой, только не жирную.
Камрад, ты если бородатые анекдоты цитируешь, то хоть правильно. Ну у гугла уточняй хотя бы, раз сам не помнишь.
Я много чего умею, допустим, ремонтировать технику, но при отсутствии запчастей и инфраструктуры это будет затруднительно. Проектировать сети умею, но при отсутствии опять же инфраструктуры это будет не востребовано. Разве что генератор подключить. Правда, топливо тебе придётся, видимо, возить самому. За непонятно откуда взятые деньги. Плотничать могу, сварщик 4 разряда. Только... А платить мне кто будет? Или я буду святым духом питаться? Али манна небесная у вас там падает? Ты же сказал, что хрюканье и мычанье - это потом.
Да, и каким боком там батюшка нужен? В качестве собеседника? Он-то что умеет?
> "мы не православные, у нас прейскуранта нет, надо - все бесплатно сделаем". А у православных вкафедральном соборе - да, прейскурант висит, как в лавке.
Камрад, у нас в России - прейскуранты висят не во всех храмах.
Кстати, на след неделе буду в Риге и Юрмале (через Вильнюс) - проверю все на местах.
> про говно я уже тут выше писал. Ты не читаешь или неспособен усвоить?
Возможно ты и писал, вот только не мне.
Я понимаю, в попытке ответить на все посты в теме ты уже лиц не различаешь.
Мне же не досуг за всеми твоими ответами не мне следить.
Но я вот тебе не ленился повторять то, что озвучивал другим оппонентам.
Вот если будешь в Д-пилсе - зайди в кафедральный Борисоглебский. Там вся эта прелесть прям у входа. И свечи, и требы, и крестины, и отпевания - все как положено расписано. Как в лавке.
> Я где-то говорил, что должны именно мне? Цитату можно или так, сама придумала - сама ответила?
Алё там стоит цитата, но если надо повторю:
Кому: GAD, #321
> Объясняю в шестой или седьмой раз: мне не нравится, когда те, кто должен быть примером исполнения этих догматов и навязываю эти догматы обществу, сами в большинстве своем ведут абсолютно противоположный образ жизни. И это не только в православии. Так - понятно?
Вспомнилось: лет 8 назад по работе приходилось часто заезжать на территорию киевской лавры. И однажды чуть не подавился мороженным, наблюдая, как молодой попец, садясь за кермо дорогой иномарки подобрал полу рясы и засветил чудной красоты, роскошные, дорогие ковбойские сапоги (в то время я такие вещи ценил и немного разбирался).
> В России чистый незамутненный всякими социалистическими послаблениями капитализм с рецидивами совка (в хорошем смысле). Я про то, каким я бы хотел видеть будущее, а не про то, что сейчас.
Ну совершенно не прав, камрад. Нет никакого капитализма, чистый феодализм, который стремительно деградирует и катится в рабовладельческое общество. Сборы с дисков Мигалкиным- чистейшей воды феодальные поборы.
> га, у них одна задача - в харю плюнуть. А "русские", прейскуранты в церквях вывешивая, себе тем самым в харю не плюют совсем. То есть не ты виновата, что обосралась, а те, кто от запаха твоего говна нос воротит. Это тебя в церкви так воспитали?
Обажаю аргументы про говно!
Русские, как правило, не говорят "А вот ведь мы не католики, поэтому ит.д."
Где увидел то, что воспитали меня в церкви, что только там изучают основы религий?
> # 292
>
>
> Казалось бы собрались на сайте умные люди (Кургиняна слушают, Кара-Мурзу читают), а, такое ощущение, что не понимают подо что копает Невзоров. Стрелять будут в РПЦ, а попадут в Русскую культуру. Для предотвращения холивара - я атеист.
Расскажешь это когда ребенка в школе будут заставлять учить "закон Божий", а самого на работе спрашивать, почему пропустил молитву. Это даже не касаясь того, например, что существует масса граждан, считающих "русский значит православный" (и соответственно неправославный значит нерусский). А ну как и такая идея возьмет верх? РПЦ уже сегодня в общественном пространстве гораздо больше, чем ей положено по статусу. Пусть откатится назад.
> Понимал. Потому многие вещи могу тебе истолковать с точки зрения библии как отрицательно так и положительно.
Я вот позволю себе усомниться, ибо поняв ты бы никогда не стал оскорблять потенциально православного собеседника (читателей) выражением - орально поиметь бога.
Помимо того, что инфа про испытания посланные богом - стала бы для тебя откровением.
> Нет никакого капитализма, чистый феодализм, который стремительно деградирует и катится в рабовладельческое общество. Сборы с дисков Мигалкиным- чистейшей воды феодальные поборы.
Ну, я в том посте оптимистично выразился. Но ты прав в том, что всё к этому идет.
> У нас в Двинске (Даугавпилсе) католические священники прямо говорят на вопрос, что почем: "мы не православные, у нас прейскуранта нет, надо - все бесплатно сделаем".
Можно подумать, католические попы религией не торгуют :)
> Да нет никакого объединения сейчас на основе церкви. Я третий год в одну и ту же церковь хожу и не знаю как там кого зовут.
Это ровно ничего не доказывает.
Ровно как ничего не доказывает и то, что я лично наблюдаю прямо противоположную картину, когда не только все друг друга знают, но и дружат. И регулярно собираются на природе и в походы ходят и познакомились в церкви.
"Мне не нравится" или все-таки "они мне должны"? Разницу почувствуй. Мне не нравиться - да, это мое личное мнение, и я его высказываю - при том, что любая религия как таковая меня интересует мало.
"Мне они должны" - это значит, что я позиционирую себя как некий высший судия, чего я не делаю и не собираюсь.
Если "они" кому-то и "должны" - то это тем, кто сдуру поверил, что они и есть единственные и неповторимые духовные вожди и рвут тут задницу в их защиту. Ну да это головная боль таких поверивших - не моя. Довольны таким патриархом (муфтием, далай-ламой, шаманом) - кушайте на здоровье. Я же для этого слишком брезглив.
> камрад. Вот просто посмотри статьи либералов - они от "сталинвсехубил" до "всссржилосьвсемплохо" и переплетаются между собой. И посмотри антицерковные - чаще всего предельно четко: поп изнасиловал, тут яхта патриарха, тут бабло, тут детский сад отжали под церковь (да-да, было такое, фотки если интересно, попроси у меня в скайпе ибо сейчас уйду и забуду вечером igor_paschenko) и так далее.
И от этого плавно переходят к тому, что РПЦ это клуб любителей насиловать мальчиков, причем в своих яхтах и мэрсах. Лично я очень много времени потратил, чтобы понять определенные вещи в жизни. Каково же было мое удивление, в свое время, что я не изобрел велосипед, а оказалось что про это есть в том числе и в православии. Вот я что-то гонял в голове, делал многое неправильно, учился как дурак на своих ошибках, чтобы понять почему так, а не по другому. А вот есть человек, который может не совсем понимает, почему так надо, он может это понять гораздо позже - но просто верит и поступает правильно. Бывает конечно и наоборот - совсем уж бездумные люди воспринимающие на веру любой бред под "брэндом РПЦ" ведут себя как патологические кретины. Но это уже крайность. Вот к такой крайности и стремятся "эффективные попы", которые лезут в школьную программу, осваивают средства и требуют передачи зданий действуют именно как представители такого брэнда. Но это не значит, что православие это только брэнд РПЦ, в котором нет ничего светлого и идеального.
> У нас в Двинске (Даугавпилсе) католические священники прямо говорят на вопрос, что почем: "мы не православные, у нас прейскуранта нет, надо - все бесплатно сделаем". А у православных вкафедральном соборе - да, прейскурант висит, как в лавке.
Камрад, для информации по вопросу процитирую о. Андрея Кураева:
> В некоторых странах в распоряжении Церкви (почти исключительно – католической Церкви) остались земельные угодья, пожертвованные ей в течение многих предыдущих столетий, и Церковь может жить за счет сдачи этих земель в аренду. Но и такой вариант в современной России нереален.
> В ряде стран (прежде всего – Германия и государства Скандинавии) собирается специальный церковный налог. Каждый гражданин страны обязан определенный процент от общей суммы своих налогов перечислить на церковные нужды (свобода же совести состоит здесь в том, что человек может сам решить – какой именно из конфессий он доверяет свои деньги). Подобный вариант в современной России – явно из области фантазий.
Вот как выгодно быть атеистом. Меня не наебешь(c) кто-то из камрадов.
Даже если бог реально существует, то я его на демократических выборах из двух и более кандидатов не выбирал, в жизнь свою не звал, испытаний никаких не просил и поклоняться не буду. Чего и остальным ,как воинствующий атеист, желаю.
> я ж не мешаю тебе во что-то там верить и вещать про победу православия надо злом, вот и ты не лезь ко мне со своими высказываниями о симптоматике, хорошо?
Да хуй там, хорошо.
Лихо ты дискуссии ведешь.
Не надорвешься на всех бросаться, рэмбо?
> Тратить деньги верующим для посещения храма совсем необязательно: свечи, воздравия, поминания и прочие крещения (машин) это личное пожелание жертвователя, равно как и денег нищим у храма давать.
Некоторым это объяснить невозможно. Постоянно будут пречитать про то, как церковь всех обирает и наживается. При этом сами в церковь не ходят. Парадокс!
> Камрад, я в детстве, наткнувшись в пионерском лагере на 14-и томное издание Жюля Верна читал по 600.
Молодец, но не все же такие даровитые.
Да и читать каждый день по столько (следует учеть, что по мимо это Сталин читал документы, причем вчитывался, а так же прессу, спецю литературу и проч., то это каторжный труд, а не увлекательное чтиво.
> Это даже не касаясь того, например, что существует масса [СМИ, повторяющих] "русский значит православный" (и соответственно неправославный значит нерусский).
Залезь на ebay в раздел religion. Обрати внимание, сколько там распродаётся католических реликвий (кресты, иконы, мощи святых и т.д.). Это сегодня популярно у католических монахов в Европе и США. Многие живут тем, что распродают дорогие вещи, которые сотни лет жертвовали в монастыри богатые люди.
> Расскажешь это когда ребенка в школе будут заставлять учить "закон Божий", а самого на работе спрашивать, почему пропустил молитву.
>
> Ты всерьёз допускаешь подобное?
Молитва, конечно, не на всякой работе будет. Но некоторые по утрам будут хором читать: "Не введи меня во искушение и да избавь меня от коррупции." Против взяток молитва мощнее ГУЛАГа действует!!
Детей же поголовно будут законом Божьим в идиотов превращать.
> Камрад, нынешним родителям не до того, чтобы ребенка чему-то учить. Денег бы заработать.
Так может лучше того, организовать церковно-приходские интернаты и туда детей сдавать? Я понимаю, что в для заполнения идеологического вакуума, что образовался после развала СССР РПЦ является не самым худшим вариантом. Но преподавание основ морали организацией, которая регулярно вещает аморальные вещи, как-то сомнительно.
> Если вместо нее будут муслимы, то огонь можно будет перевести на них. [Сейчас они в Рф не опасны.]
Дружок, давно ли ты был на в кавказских республиках (если был хоть раз)?
Справедливости ради, опасны не они, опасна ситуация вокруг них у нас в стране и в мире. Ситуация, которую стараются использовать в своих интересах американцы, а вот во что оно выльется в итоге, в том числе и у нас в стране - посмотрим.
> Да ладно. Когда меня с сестрой крестили, поп вообще не собирался проводить службу, пока не зашлют.
>
> Да ладно. Я вот машину с мотоциклом когда освящал. Мне наоборот сказали - положите "на восстановление храма" сколько считаете нужным.
Попы разные. Одни честные люди, другие - гнилые пидарасы, подстроившееся под пидорскую систему. Всё, как у всех, камрад. :)
> Так может лучше того, организовать церковно-приходские интернаты и туда детей сдавать?
Нет, камрад. Нужно бороться всеми силами за доступность нормального светского образования.
[подумав] Во! Читай своим детям хорошую фантастику. Там нет никакого мракобесия, а тягу к знаниям у детей воспитывает за здорово живешь! По себе сужу.
> Если говоришь, что православие плохо, объясни чем ее догматы тебя не устраивают
Аксиоматически утверждается существование некоего Сверхразума, которому есть дело до жизни каждого человека. Вот это плохо. И основанные на этом утверждении догматы политический инститкт Церковь несет в массы. А кроме того себе на жизнь зарабатывает.
Чтобы не устраивать бессмысленный религиозный срач на тему "Библия как исторический источник" скажи: ты не против отмены института поместной Церкви аля РПЦ? Типа никаких ущемлений верующим, но структура их упрощается до уровня какой-нибудь лютеранской Церкви или как у старообрядцев.
Это не откровение. Это ответ на твою реплику об испытаниях. Как там, нацисты напали - тоже в наказание за грехи разрушения церквей большевиками? Ну как, Gott mit uns же!
> Если "они" кому-то и "должны" - то это тем, кто сдуру поверил, что они и есть единственные и неповторимые духовные вожди и рвут тут задницу в их защиту.
Никто тут вроде задницу не рвёт в их защиту. Просто объективно говорят что РПЦ решает некие задачи, например, даёт утешение отчаявшимся матерям наркоманов, строит детские приюты, осуждает гомосексуализм и пр.
г.Невзоров, между прочим, ничего такого не делает и далек от идеала.
> К настоящему светлому будущему, нас, людей, надо гнать пинками. А некоторых еще и тащить за яйца и клитор, извините.
> Мы, как были кроманьонцами, так и остались. За редким исключением.
Кроманьонцами мы как были, так будем, так и останемся, прямо таки до следующего витка эволюции.
А вот на счёт "гнать пинками", так по моему ты не прав, камрад.
Как тебе объяснить... Быть жИвотным - просто. Быть Человеком - сложно, порой очень сложно.
Но если мол чел вырастает в окружении, в котором бабкам поклоняются, трахаются направо и на лево (типа физиологию удовлетворить), бухло рекой, а не на праздник, дурь каждый день, ты думаешь, кто-то из молодёжи задумается? Задумаются, но ничтожное меньшинство, которое погоды не делает.
Люди не быдло, онЕ люди. И если токаря, или сварщика, или фрезеровщика, да хрен с ними - стропальщика, поставить в условия, когда он башкой будет думать и стараться, что принесёт результат ("знаешь, я вот эту железяку сам точил.. придумал... расчитал.. посоветовал) он таки выберет не "проебали всё лаве, да заработаем ещё", а именно сдлелал и придумал. Те, кто может сделать и придумать.
Даже у тех, кто ... всё лаве а) есть уважение к тем кто умеет, разбирается и делает. б) стремление стать такими же, хотя, почему-то стесняются.
Извини, камрад, умнее мысль развернуьть не могу.
> Наверное, у нас слово "костыль" ассоциируется с разным.
Скорее издержки образования. Для железнодорожников костыль - это такой гвоздь, которым рельсы к шпалам прибивают.
Но тут как ,бэ пониятия различные. ИМХО, конечно.
> > Молодец, но не все же такие даровитые.
> Да и читать каждый день по столько (следует учеть, что по мимо это Сталин читал документы, причем вчитывался, а так же прессу, спецю литературу и проч., то это каторжный труд, а не увлекательное чтиво.
Да мне 12 лет всего-то было.
А вот ИВС - больше.
Тут дело привычки и стремления.
Тренеруйтесь десять лет, и у вас получится!
> а староверы-беспоповцы суть раскольники с точки зрения РПЦ, которая является единственно православной (с ее же точки зрения). Сделать так как у беспоповцев у РПЦ не получится по определению, да и не надо это.
У трети католической Церкви получилось стать протестантами, а у РПЦ никак не получится? Ой-ли? Библию для этого править не надо, надо всего лишь умерить жажду власти и денег. А затем для обоснования этого понадергать цитат. Можно списать у Лютера - он не обидится.
>Что хорошего в религии, которая отрицает научный прогресс, как таковой? Причем отрицает на протяжении всей своей истории. Любая религия.
Вот некий Кирилл (в миру Гундяев) высказал странное:
>Но Россия не может себе этого позволить, потому что Россия — один из центров современной человеческой цивилизации, самостоятельных центров, несущих в связи с этой самостоятельностью огромную ответственность за то, что происходит в мире. Кроме того, наша научная традиция, которая привела нашу страну к огромным достижениям в области науки и техники, не может пресечься. Учебное заведение и научный центр, в котором мы сейчас находимся, являются свидетельством жизнеспособности нашей науки. Именно с такими центрами и следует связывать реальное развитие и реальную модернизацию страны — не псевдомодернизацию, которая за стеклянными, пластмассовыми и стальными фасадами скрывает внутреннюю слабость.
Отрицание такое отрицание. Был когда-то и выпоротый подъячий Крякутный, но как видишь, этой детской болезнью РПЦ давно переболела. Про другие церкви и религии (или тех же луддитов) спорить не буду, неинтересно. Хотел ответить тебе еще, про религию ездящую и с пузом, но нахходка уже все тебе объяснил.
>Разве не в упомянутой тобой стране были сделаны главные шаги к завоеванию космоса, которого просто не было бы во времена "православной" Руси, а? Разве не люди науки ценились и пропагандировались выше всего, а не всякие святые да блаженные, которые только и могли что ныть, да молиться?
Во-первых, не только "ныть и молиться". Живая проповедь - это не нытье. Что за передергивание?
Упомянутая мной страна скатилась в мещанство (да-да, мечты о джинсах, жувачках и ста сортах колбасы, или вариант "квартира-машина-дача"), после чего "продала право первородства за чечевичную похлебку". Проголосовала желудком, короче.
При том, что каких-то материалистических предпосылок к этому не было. Наоборот, были нехилые (и непревзойденные до сих пор) достижения - тот же Гагарин, продовольственная и энергетическая программы и т.д.
А действительно неплохая коммунистическая идеология как-то с треском проиграла соревнование с образом "сытого благополучного" Запада (про реальность этого образа мы иронично усмехнемся).
Я, собственно, об этом.
Камраду, усмотревшему в моем посте тоску по хрусту французских булок отвечать не буду.
> Подписанная бумажка, ни к чему не обязывающая. Есть ссылки об открытых на деньги церкви реабилитационных центрах?
Обязывающая. И исполняющаяся. К слову, поинтересуйся, как наш ГНК бьется с янкесами по поводу антинаркотических мероприятий в Афгане (примерно как Лавров бился по поводу 08.08.08, когда ему разрешили), какую программу они там проталкивали, как добивались участия наших офицеров в антинаркотических операциях. Я тоже думал, что ограничится декларацией, а вышло немного по другому.
Но к делу. Вы хочете ссылок? Их есть у меня!
http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D... - первая же ссылка выдает список этих центров, сеть по всей России.
Тебя в гугле забанили? Тогда вот, лови - http://nnm.ru/blogs/unlawful/reabilitacionnye_centry_rpc_narkomaniya_alkogolizm_igromaniya_i_inye_za... Я так понимаю, ты был не в курсе. Теперь ты знаешь кунфу. Развей и ты мое невежество. Как оно сейчас обстоит с акцизами на табак и алкоголь?
> К настоящему светлому будущему, нас, людей, надо гнать пинками. А некоторых еще и тащить за яйца и клитор, извините.
> Мы, как были кроманьонцами, так и остались. За редким исключением.
Ты правда не видишь разницы между РПЦ (общественной организацией, куда, слава богу, пускают пока только по желанию), фан-клубом христианского бога, и государственным аппаратом СССР и РФ, который в идеале действует в интересах всех граждан и имеет перед этими гражданами ряд обязательств? Вот ежели я, атеист, узнаю, что в каком-то храме свечки ставят только купленные в этом же храме, неужто ты думаешь, что я ломанусь писать что-то митрополиту, патриарху или в спортлото? Ваша лавочка, вы и разбирайтесь. Я просто запишу еще один жирный минус в своей записно книжке напротив названия РПЦ.
Скромнее надо быть. И не воспринимать свою тусовку как нечто, перед чем все должны пасть ниц.
> Вот ежели я, атеист, узнаю, что в каком-то храме свечки ставят только купленные в этом же храме, неужто ты думаешь, что я ломанусь писать что-то митрополиту, патриарху или в спортлото? Ваша лавочка, вы и разбирайтесь. Я просто запишу еще один жирный минус в своей записно книжке напротив названия РПЦ.
А вот мне, атеисту, в данном случае всё представляется логичным. Ты же не ходишь в ресторан со своей едой, которую купил на соседнем рынке?
> А вот мне, атеисту, в данном случае всё представляется логичным.
Вообще-то в церковь идут общаться со Всевышним. А не с попом или бабкой, торгующей свечками. А по этой логике - если церковь=кабак - то давай поставим там кассовый аппарат и пущай как все платят налоги. На прибыль и с оборота. Можно даже со скидкой.
> >
> Я про сейчас, а не про перспективу. Сейчас, вот именно сей час, какая сплачивающая государственная идеология? Вот то-то и оно. Не из чего сейчас делать добро, кроме как из зла. А религия - это ещё не самое страшное зло.
Ужас правда. Жаль Ленин этого не осознал и зачем-то делал с товарищами РСДРП, а ведь мог же пойти в РПЦ - это была действенная и эффективная на тот момент сплачивающая народ идея!!! А Сталин вот почти пошел, но свернул на пол пути!
Если отбросить даже все явные преступления РПЦ, их машины и горы золота. Ну воруйте, черт с вами, но неужели нельзя полезное сделать? Почему священники не агитируют своих прихожан помочь детскому садику/поликлинике/школе? Что стоит попу вместо проповеди о покаянии сказать: а пойдемте как в эту суботу в ближайший детский сад поклеим обои? Почему?
Почему патриарх говорит только о покаянии и о том что славяне - люди второго сорта(все видели, кстати?) но ни слова о пьянстве и предложениях созидательной деятельности?
Новости
VIP
