Сегодня, в среду, 07.09.2011 в 22:55 покажут очередной "Исторический процесс".
Тема: Отношения с Западом — от пакта Молотова-Риббентропа до антизападных настроений.
От это верно! Не надо обращать внимание на всякие там газетенки! Они ведь ни на что не влияют и общественное мнение никоем образом не формируют, а статейки в них пишут так... для развлечения, от нечего делать!
Константин Симонов в гробу переворачивается, вот уж на чьем сыночке природу отдохнула так отдохнула. А выкормленный американцами Кощей прекрасен, отрабатывает пайку по-честному.
> Уже не в первый раз замечаю некий прием от Сванидзе: когда выступает эксперт от Кургиняна, Карлыч выкрикивает, что у него небольшая ремарка - а по сути просто цепляется к какому-то пустяку в речи Кургиняна. В обсуждение этой ремарки втягиваются все участники и на это отгрызается время у эксперта Кургиняна. А когда выступает Сванидзе, то он никому не дает влезть в свою речь.
И еще раз применили. Это неспроста. Сванидзе явно сделал ставку на риторические приемы, а не на логику и доказательства.
Вспомнилась сентенция журналиста Минкина на Йехе, что-то в том смысле, что лучше бы Гитлер победил Сталина, а власть он все равно бы не удержал. И не вдомек либеральному журналисту, что вряд ли он в этом случае мог озвучивать сейчас свою ахунею, поскольку бы скорей всего и не родился бы просто.
А,глядя на Сванидзе, на ум приходит старая поговорка: "Хоть ссы в глаза - все божья роса". Да и то правда: "какая разница?"
> Кому: Anber, #249 >
> > Как проститутка.
>
> Почему как?
Потому, что не стоит обижать честных проституток, называя Сванидзе этим же словом.
Они исполняют свои функции за деньги, откровенно, не скрывая.
В отличии от...
> Кому: Anber, #261 >
> > Не истерит, как Сванидзе - это верно, но аргументация у него крайне убогая и явно пристрастная.
> > По отдельным вопросам, он полный профан, но лезет со своим мнением.
> > Итого - как эксперт совершенно никакой, причём, явно ангажированный.
>
> Он просто человек со своим мнением, сформированным американцами в его раннем детстве.
Да-да-да! Ушибленный, с детства, портретом Ежова.
А потом ещё ушибленный "Студебеккером".
Чего смешить людей-то?
> Вчера ушла из жизни моя жена, известная здесь как "табиб"... Последний год она часто бывала на тупичке. Спсибо комрады, что составили компанию, почтите память, кто как может...
> Уже не в первый раз замечаю некий прием от Сванидзе: когда выступает эксперт от Кургиняна, Карлыч выкрикивает, что у него небольшая ремарка - а по сути просто цепляется к какому-то пустяку
> "Да ну бросьте, не может США напасть после сокращения ядерного потенциала России, никому это не надо"
Камрад, он, на сколько я помню, сказал, что США не может напасть именно из-за ядерного потенциала России.
Еще очень понравилось у Сванидзы сравнение Китая и США: злобные китайцы хотят разрушить нашу страну, а добрые американцы хотят разрушить коррумпированную систему, которая сложилась в России. Из чего последовал логичный вывод, что тот, кто против америки, тот за систему. Ну и главный защитник коррупции и т.п. - Кургинян!!!
> - Германская армия была в 1939 годе слабее, чем в 41-ом!
>
> - РККА была в три раза меньше по численности и ловить было нечего ваще.
>
> - Но немцы-то были слабее, чем в 41-ом!
Мегаэксперты не в курсе про численное превосходство наступающей стороны. Но экспертят по-полной.
> Кому: Sheffer, #266 >
> > Камрады, про какие территории идёт речь?
>
> Вероятно про Западную Белоруссию и Украину, которые мы коварно отняли назад.
Не смей так говорить - это территория многострадальной Польши отторгнутая, в результате Кошмарного сговора доверчивого Кровавого Тирана Сталина с хитрым фашистским ГИтлером!!!
Ай-яй-яй. Саакашвили и Гитлера нельзя сравнивать. А вот Сталина и Гитлера - оказывается, можно. И оказывается, Сванидзе - образец корректных формулировок, он попенял на то, что надо быть осторожнее. А то ведь что? А то ведь в список Магнитского включат? А?
АААААааа!!! США будут нас заражать полезными вирусами англосаксонского суда и свободных СМИ! Предлагаю заразить кое-чем Сванидзе, ну чиста полезными вирусами!
Никто не будет с нами воевать? Недавно только были войны в Чечне, в Южной Осетии, где был Сванидзе все это время?
Ну и Сваднидзе предлагает воевать с Китаем. Ага, молодец, отрабатывает заказ. Давайте превентивно нападем на Китай, чего уж там!!!
Сванидзе: "Вы боитесь независимого суда". Ну как над Милошевичем, да? Или над Саддамом? Настоящая независимость - только на коленях перед США, правда, Карлыч?
Блять опять какой то ёбаный стыд - независимые суды нам принесут и прочая и прочая и прочая ебатень... СЕК хорошо сказал - "Мы с ними обнялись, а они вонзили нам нож в спину и сказали счто победили в холодной войне". И это далеко ведь не первый раз за мировую историю произошло, но сванидзам хоть ссы в глаза.
что то я перестал видеть смысл в этой передаче Кургинян всегда побеждает со зверским отрывом И что? Хочется процитировать нерукопожатного Михалкова с его "Посидели, потрындели - а эта труба так и будет висеть"
А где ему иных-то взять?
Антисоветчик, он по умолчанию - либо "альтернативно одарённый", либо просто мерзавец.
Без вариантов.
Были обманутые, были заблуждающиеся - но за 20 лет, человек с нормально работающими мозгами, по любому "придёт в себя".
Остались вот только такие - есть на что посмотреть, как в зоопарке.
> ААААааа! В 1939 году немецкая армия была слабее советской! Эка! Оказывается, нападать надо было сразу! Вот тогда бы Черчилль совсем другое сказал бы о Сталине - "пал смертью храбрых вместе со всем населением СССР, выпьем за их память".
Он бы другое тогда сказал - вроде: "Азиатские большевистские орды кровавого тирана вторглись в Европу, сея ужас и насилие. И мы, англо-саксы, пришли на помощь Европе, и окончательно покончили с вековой угрозой русско-большевистских азиатских варваров".
Примерно так.
> Бля!!! Я предлагаю пойти дальше - в рамках борьбы за свободу слова в телеэфире заклеить команде Кургиняна рты скотчем! Штоб совсем по-честному было!!!
>
>
А чего эт Кургиняну со-товарищи?! Может пора б сванидзам заклеить?! Наглухо, мля.
> что то я перестал видеть смысл в этой передаче
> Кургинян всегда побеждает со зверским отрывом
> И что?
> Хочется процитировать нерукопожатного Михалкова с его "Посидели, потрындели - а эта труба так и будет висеть"
За время передачи «Исторический процесс» в клуб «Суть времени» вступили тысячи людей. Поэтому у меня нет никаких оснований для отождествления позиции немногочисленных критиков данного проекта – с позицией клуба в целом. Нет у меня никаких оснований и для того, чтобы негативно отнестись к критикующим. Беспокоит вовсе не критика. Как говорилось в советскую эпоху, «критика и самокритика – движущие силы нашего общества». ...
Является ли одной из целей Клуба (подчёркиваю, хотя бы одной из целей) идеологическая борьба вообще? И - борьба с теми, чью позицию выражает Сванидзе, в частности? Является ли целью распространение наших представлений в массах? А через это – противодействие разворачивающимся губительным процессам. В том числе, и так называемой «перестройке-2». ...
[Есть эта телевизионная, то есть массовая площадка прямой интеллектуальной войны. А значит, и войны политической. Причём войны не только со здешним, но и с международным противником. Противником, явным образом готовящим оранжевую революцию в России.]
Наша задача – взять реванш, то есть впитать политичность, не отравившись ею. Люди, которые меня критикуют за то, что я не посадил себе на шею модератора, могут быть и умны, и позитивны, но в политическом смысле они младенцы, то есть «овцы». Так ведь? Увы, по факту так. Но это ещё не всё.
Собравшиеся в «Сути времени» люди говорили: «Мы хотим воевать». Я пошёл на эту телевизионную войну ради них и по их поручению. Я вообще ненавижу телевидение, а уж такое тем более. Но я считал, что люди хотят борьбы, и их ряды следует приумножить. Раздающиеся здесь критические сентенции – это отказ от борьбы во имя интеллектуального комфорта, во имя башни из слоновой кости. Предположим, что это возобладает. В чём смысл движения? А если завтра начнутся митинги? Будем на них тоже великолепно спокойны? У каждого момента своя энергетика. Не люблю параллелей, но великолепно спокоен мог быть Сталин на «съезде победителей». А в разгар политической борьбы всё было иначе. Посмотрите немногие хроникальные съёмки выступлений Ленина – всё видно. Ещё раз повторяю, не люблю параллелей.
> Бля!!! Я предлагаю пойти дальше - в рамках борьбы за свободу слова в телеэфире заклеить команде Кургиняна рты скотчем! Штоб совсем по-честному было!!!
Ну в перестройку они примерно так со своими оппонентами и поступили, и это им явно понравилось.
Порадовал наивный перл одного старенького либерала о том, что слабая Россия для США - катастрофа, в контексте на бесхозный атомный арсенал.
А сейчас СМИ вокруг Сирии культивируется тема о возможных бесхозных арсеналах химического оружия.
Хороший повод войти и взять их под контроль.
P.S. Люди стареют, а повзрослеть не успевают за свою жизнь.
сванидзе который обласкан и получает профит от власти, умудряется срать на эту власть и обвинять в симпатии к ней Кургиняна. Радует одно, что этого клопа сегодня раздавили и больше мы его походу не увидим.
Про студебеккеры интересно, не знал, если не врут:
"Конечная судьба большинства «студеров» печальна; согласно условиям ленд-лиза, СССР расплачивался только за потерянную в боях технику, а уцелевшая подлежала возвращению. В полном комплекте. Как следствие, перед тем как быть отданными американской стороне «студеры» проходили капиталку, в них заливали свежие технические жидкости, меняли изношенные запчасти на новые, подкрашивали где надо; благодарность и уважение к этим автомобилям у советского народа была немалой. Затем прибывала американская приемная комиссия, и придирчиво осматривала грузовики. А после, по словам очевидцев, в порт прибывал сухогруз, с него на берег выгружался и монтировался специальный пресс, и тщательно ухоженные грузовики прессовались в нем до нескольких кубометров лома, в компактные брикеты, поскольку столько б/у-шной техники США было ни к чему. После брикеты грузились на корабли, но и везти их как металлолом в США было слишком расточительно. И их просто топили в океане."
"Кстати, любопытный факт: само название фирмы «Studebaker» происходит от фамилии двух братьев, основавших в середине позапрошлого века в штате Индиана предприятие, занимавшееся поставкой вагонов для горной промышленности. По иронии судьбы, братья были чистокровными немцами."
> Это не наш метод. Зачем? Пусть раскрывают всю свою поганую сущность честнОму народу.
>
> Больше, чем они сами, их никто не выставит идиотами и пидарасами в самом плохом смысле.
>
> Только нужен толковый оппонент, Кургинян, например.
Да я понимаю, камрад, и с тобой согласен. Но желание - есть.
У Сванидзе новая линия защиты - Кургинян как защитник кровавого путенского режима. Это что то новенькое. На Суде времени такого не было. Видимо кто то посоветовал.
> сванидзе который обласкан и получает профит от власти, умудряется срать на эту власть и обвинять в симпатии к ней Кургиняна.
Есть мнение, что там, во власти, есть что-то типа кланов, члены которых на жизнь смотрят по-разному. И между собой эти кланы вроде как не очень дружат. Поэтому на Первом канале - вменяемый Михаил Леонтьев, а на Втором - понятно какой Сванидзе.
> что то я перестал видеть смысл в этой передаче
> Кургинян всегда побеждает со зверским отрывом
> И что?
> Хочется процитировать нерукопожатного Михалкова с его "Посидели, потрындели - а эта труба так и будет висеть"
Тебе желательно немедленной "революции", или ещё чего-то такого?
Новости
VIP
