– Известно, что вы не жалуете прессу, а с телевидением вовсе не имеете дела, так что мы вас боимся.
– Правильно боитесь, но это у меня не каприз и не прихоть, а реакция на цензуру. У меня был телевизионный опыт, когда интервью записывали полтора часа и говорил я о том, что меня больше всего волнует: вот мы постоянно вспоминаем войну, но почему не сделать для ее участников несколько простых и давно необходимых вещей? Почему не приравнять к Герою Советского Союза, например, человека с тремя медалями «За отвагу»?
У меня в молодости был друг с тремя такими медалями, а сколько было таких людей всего – единицы, потому что «За отвагу» – это ведь медаль пехотная, вручаемая рядовым, чернорабочим войны, которые почти не выживали. Тот мой друг, мальчишка в сущности, одну получил за «языка», а вторую за то, что подорвал два танка. Ни денежных, ни иных льгот эта медаль не предполагала и сейчас не дает, как и большинство прочих солдатских наград. Вот об этом я говорил, а оставили от этого разговора полторы минуты ерунды. Если это сознательная цензура, то давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
Вообще, мне кажется, это сознательная линия на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
> Мороженую мясную тушу. Ломом. В бриллиантовые дребезги. Мда.
В каком-то научпопе показывали. Заморозили в азоте то-ли курицу, то-ли индюка и колотили, швыряли по-всякому. Тушка летала, скакала как стальной шарик от подшипника, когда его об пол бетонный швыряешь. Никаких брульянтовых дребезгов!
Кому: Глобус, #302 > А летёха уже съебался и только какую-то сосульку вместо себя оставил!!!
Нагадил. А те сразу: "Россыпью брильянтов! Россыпью брильянтов!"
> Могу ли я поинтересоваться у знающих людей? Правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
Дк оно же двояко. С одной стороны пространства для отступления, с другой стороны идеальные условия для маневренной войны. Плотности войск ниже, мобилизация и развертывание сил занимает больше времени. На чем немцы и сыграли в 1941. У них же заминка не в пространстве оказалась (можно подумать они о нем не знали), а в просчете местонахождения основной группировки советских войск. Они думали вся она будет западнее Днепра.
Того же самого пространства у немцев в 1943-44 было хоть отбавляй. Не спасло.
> В каком-то научпопе показывали. Заморозили в азоте то-ли курицу, то-ли индюка и колотили, швыряли по-всякому.
[заламывая руки, грассируя] Ну не дано вам понять душу актера. Он артист! И значит нервы - никуда! Сгустил краски, приукрасил, добавил ярких деталей. Но он показал конфликт, напор! Страсть, наконец! Правда это или неправда - да какая разница!111
> Так тело, оно же армировано костями, камрад! Да и -50 градусов маловато.
> Это же не однородный терминатор в жидком азоте. :)
Ага. И еще, животная клетчатка - довольно прочная штука, как оказалось! Люди в массе уже давненько сырого, не отбитого и не перерубленного в кашу мяса своими собственными зубами не грызли, потому и не всем понятно оно. :)
От ить. Если бы не было Свободы Слова - я бы так и не узнал, что Броневой не только отличный актёр, но ещё и блестящий интеллектуал, знатный историк, любящий сын и убежденный патриот. Советская власть затыкала Броневому рот и скрывала от меня все грани этой грандиозной, как оказалось, личности. Низабудимнипрастим!
> Тут не применительно к ВОВ или еще к какой конкретной войне. А вообще.
Дело в том, что до ВОВ военные системы были менее совершенны, поэтому на их фоне анекдот про фельдмаршала не такой уж анекдот. Незадолго до ВОВ и после нее внимание к кадрам серьезно возросло, поэтому вероятность попадания посредственности на верх сильно уменьшилась, а в определенной мере даже свелась к нулю.
> - Я думаю, чепуху вы говорите. Родная земля - слишком дорогой
> материал для амортизаторов, - неприветливо отозвался Мересьев,
> вспомнив почему-то пепелище мертвой деревни, по которой он проползал
> зимой.
>
>
> Как говорится, не прибавить не убавить
При всем при этом, Мересьев - обычный летчик, а Полевой - обычный писатель и мышление у обоих соответствующее (и понимание ситуации в стране в каждый момент времени)
Люди, которые стоят над картой принимают решения всё-таки исходя из других соображений.
И если ты помнишь, войска с боями отступали аж до Москвы, а не принимали бой чтобы погибнуть на месте.
А в то же время, что войска отступали, к Москве подтягивались подкрепления.
И бой приняли тогда, когда отступать было уже некуда.
Зерно истины в тезисе про расстояния есть, другое дело, что одни люди в штабе должны решить как использовать это пространство, а другие люди "на земле" - осуществить.
PS Кутузов Москву сдал, несмотря на все сказанное тобой про родную землю.
> Там десятки миллионов человек поколениями живут на государственные социальные пособия.
И?
А как у этих граждан с уровнем жизни? Он такой же как у всех, или тупо продуктовые талоны? А как насичот медобслуживания, доступа к образованию, к культуре? Они лузеры, уйат треш, негры из кварталов.
Ты считаешь, у них много иллюзий по поводу их места в жизни США?
Лучше бы молчали все эти деятели искусства. Потому что в какой-то момент отделение творчества от личности становится упражнением в тотальном дзен будддизме.
Недавно читал откровения Магомаева о тоталитарном СССР. Блевал практически бесконтрольно. Не знаю как бы себя чувствовал, если б, например, Высоцкий дожил до перестройки и начал всем раскрывать глаза о тоталитарном аде, аки Макаревич и прочие.
> Дело в том, что до ВОВ военные системы были менее совершенны
[трясёт башкой] Какие конкретно системы?
> Незадолго до ВОВ и после нее внимание к кадрам серьезно возросло, поэтому вероятность попадания посредственности на верх сильно уменьшилась, а в определенной мере даже свелась к нулю.
Люди, они же разные. С одинаковостью у них плохо. По любому, кто-то будет лучше, кто-то хуже.
Вот и еще один безвременно покинул список уважаемых людей.
После непродолжительной гражданской панихиды память об актере Броневом была предана забвению.
> – Лучше. Я ведь говорил о голоде и страхе – где они сейчас? Медведев так и вовсе много правильных слов говорит.
То, что Броневой далек от народа, это понятно. Его лично еще не коснулся ни голод, ни страх смерти в нищете. Однако, непонятно, почему он категорически отказывается видеть, как на старости лет жили и как умирали такие актеры, как Вицин, Кононов, Парфенов, Филиппов. Или он искренне не интересовался?
> Во-вторых, это история об одиночестве, а у нас таких одиноких и заброшенных, причем не только стариков, и без всякой помощи – едва ли не полстраны.
Полстраны одиноких и заброшенных, но при этом страха и голода нет. Ярко выраженный плюрализм двух и более мнений в одной голове.
Фигово у них с уровнем жизни.
Особенно если сравнивать его не с российским, а со средним американским уровнем.
> Ты считаешь, у них много иллюзий по поводу их места в жизни США?
Не знаю, как там у них насчёт иллюзий, но у них определённо имеется расчёт на государство - что государство будет их кормить и впредь.
Соответственно, эти низы в революционной ситуации не участвуют - вполне себе хотят жить по старому.
> Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ? Войну выиграли потому, что самонадеянным безумцем был Гитлер, надеявшийся завершить блицкриг до холодов. А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает. Это сказал мне один старый еврей в сорок втором году, когда исход войны был далеко не очевиден. Если бы Гитлер пошел против коммунистов, но не против евреев, – поддержка его, в том числе всемирная, могла быть больше в разы. Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно.
лучше бы они все ничего не говорили уже.. а то как скажут, вроде был уважаемый человек и вот послушаешь так и думаешь - нехорошее всякое...
вот Высоцкий, к примеру, какие песни пел про войну, мать моя...
а Бернес?
оба умерли и о покойниках, как известно или или... а уж в сослагательном наклонении так вообще никак
мораль, как пишет сам Броневой, такова - старей и умирай молча, без нытья... жаль, не следует собственным установкам :(
про рассыпавшийся от удара ломом обледенелый труп промолчу - редкая херня, сказочным долбоебом и гнилью оказался товарищ Броневой, хоть бы не так фонтанировал, что ли...
> Помню, однажды, достаю я курицу из морозилки, не удержал, она на пол - бац, и по всей кухне бриллиантовыми брызгами...
а мне гусем раз мороженым попало по лбу - работал на хладокомбинате по молодости грузчиком, так подтверждаю - брызги были, бриллиантовые, все по правде!!! - из глаз, конечно...
так что может просто другим концом лома по лбу прилетело папандеру Броневого - тут то все и привиделось!
> Инкриминировали ему троцкизм – он в двадцать третьем на комсомольском собрании выступил в поддержку Троцкого, извлекли из-под спуда пятнадцатилетней давности протокол и припомнили ему это…
>
> Вообще говоря, в ГПУ, даже и в экономическом отделе, нечего делать нормальному человеку. У того же Троцкого, когда Ленин предлагал ему пост наркома внутренних дел, хватило ума отказаться: еврей на этом посту, репрессивном по определению, – огромный козырь для антисемитов. А отец так и не прозрел до конца: когда уже вернулся, с гордостью говорил мне, что ему восстановили партстаж, вернули орден Красной Звезды (он гордился тем, что у него был орден за номером 34, а у самого Орджоникидзе – 35!), вручили золотой значок «50 лет в КПСС» – как же, дореволюционный стаж! Деньги, спрашиваю, деньги тебе вернул кто-нибудь за твои десять лет отсидки и пять ссылки? Но он был фанатик, его такие мелочи не интересовали.
Блин, то у них "тройки" даже протоколов не составляли на заседаниях по расстрелу статыщмильёнов интеллигентов, а то бумажку с хер знает какого собрания пятнадцатилетней давности откуда-то извлекли. Ух, коварные большевики!!!
Нормальному человеку, значит, в ПГУ делать было нечего. Вот обдал так обдал, гражданин Броневой.
Про войну и пространства - вообще караул.
Блять, настрадался актёр при Союзе.
Тьфу, ещё одна мелкая душонка.
У меня вот в родственниках были и евреи, и сидельцы в годы "культа личности" - и ни один такой хуйни никогда даже не думал, какая у актёра Броневого в башке бурлит.
> Вообще говоря, в ГПУ, даже и в экономическом отделе, нечего делать нормальному человеку. У того же Троцкого, когда Ленин предлагал ему пост наркома внутренних дел, хватило ума отказаться: еврей на этом посту, репрессивном по определению, – огромный козырь для антисемитов. А отец так и не прозрел до конца:
Ловко так обдал отца и смачно чмокнул Троцкого, заодно и себя возвысил "просчитав" мотивы отказа Троцкого. Пичаль.
> Конечно не КГБ, во первых, а Разведупр Генштаба и НКВД, а во-вторых - наоборот чётко и красиво показанно, каких матёрых и опытных тварей Разведупр переиграл.
Роли - отличные. Некоторые образы так просто классные.
Но вот интервью...ну...местами очень грустно. "Подкачал Скумбриевич"...
Это как с Михалковым - смотришь "Собаку Баскервилей" - здорово.
Соприкоснешься с УС-1-2-3 - кидает в дрожь.
так и тут...
Какая удача, бывший следователь вместе в бригаде со своим подследственным валит лес, и быстро так умирает при непонятных обстоятельствах, вопросов конечно же у кровавой гебни к отцу не возникло. Парадокс.
Как раз в обед энто [censored] мельком читал. Даже до середины не дошел. Пассажи про СССР, "искрометный" юмор Раневских и прочих Михэльсонов, случай в тайге! Редкостный п****ц.
> > Какие конкретно системы?
>
> Все, тем или иным образом связанные с Вооруженными силами.
Прогресс неудержим, ага. Особенно, боевой техники, вооружений и систем связи. :)
> Естественно. Но есть же все-таки разница между условно посредственным генералом СА или того же Вермахта и среднестатистическим генералом 19-го века.
Генералы СА и Вермахта не воевали с генералами 19 века. Фентази с "попаданцами" в иные времена остаётся жанром худ. лит-ры.
Использование особенностей местности для военных целей - это вообще кондовейшая классика. Использовать в рамках знаний своей эпохи - обязан каждый толковый полководец. Бестолковый, конечно, не обязан.
> Прогресс неудержим, ага. Особенно, боевой техники, вооружений и систем связи. :)
Весьма актуальное замечание, особенно в свете твоего тезиса про плохих-хороших военачальников.
> Фентази с "попаданцами" в иные времена остаётся жанром худ. лит-ры.
В отличие от самих «доисторических» генералов, которые ни экзаменов не смогли бы сдать, ни профотбора с медкомиссией пройти. И это в училище двухгодичного и трехгодичного периода обучения (не говоря уже о новом типе или пятилетке), даже если им, гипотетически и не без элементов волшебства, дать десяток лет на подтягивание до уровней и стандартов.
Там же еще веселее было, как-то вспоминал консультант.
Актеров в массовку набирал ну, условно, Рабинович. И набирал - родственников и друзей. И, вот идет Штирлиц на визит к Гиммлеру, а все эсэсовцы - хоть сейчас в синагогу (а должны-то быть двухметровыми белокурыми бестиями).
Консультант завозмущался, так дошло аж до Лиозновой: а вы, часом, не антисемит?
>> Прогресс неудержим, ага. Особенно, боевой техники, вооружений и систем связи. :)
>
> Весьма актуальное замечание, особенно в свете твоего тезиса про плохих-хороших военачальников.
А что не так с тезисом-то? Хороший использует для победы всё, включая особенности месности, климат, сложившуюся на данный момент обстановку. Плохой - не использует оное в должной мере в силу своей тупизны - результат плачевен чаще всего. Оно для любых времён. Хоть сейчас, хоть в ВОВ, хоть во времена Древнего Рима, хоть когда.
> В отличие от самих «доисторических» генералов, которые ни экзаменов не смогли бы сдать, ни профотбора с медкомиссией пройти. И это в училище двухгодичного и трехгодичного периода обучения (не говоря уже о новом типе или пятилетке), даже если им, гипотетически и не без элементов волшебства, дать десяток лет на подтягивание до уровней и стандартов.
И чему учат в училищах этих? Уж не по опыту ли этих "доисторических" генералов?
> Вообще говоря, в ГПУ, даже и в экономическом отделе, нечего делать нормальному человеку. У того же Троцкого, когда Ленин предлагал ему пост наркома внутренних дел, хватило ума отказаться: еврей на этом посту, репрессивном по определению, – огромный козырь для антисемитов.
А Ягоду вот не смутило!
А если серьезно Броневой аж бредит наяву. НКВД как структура обеспечения государственной безопасности, появился когда Троцкий давным давно и изгнании тусовал.
Камрады, один момент не пойму - может кто объяснит?
Учился я на актера в студии, потом в ВУЗе. И учили нас там, что предмет, о котором идет речь в этюде/спектакле/постановке должен быть известен актеру пусть не досконально, но хорошо. Играю я тореадора например - я должен узнать как проходит коррида, как там что называется, чем мулета отличается от капоты, на кой такой русский овощ в быка тыкают бандерильями и многое другое. Посмотреть эту самую корриду тоже полезно - пусть не вживую (ну вот не могу я себе этого позволить пока что), но хоть на видео.
И собственно вопрос - почему эти люди, эти маститые и, зачастую, талантливые актеры не следуют этому вот простому правилу - разбираться в предмете, о котором ведешь речь?
> Кому: d1ma, #268 >
> > То что Броневой хороший актер не делает его автоматически ни хорошим человеком, ни авторитетным экспертом в общественной жизни, ни в чём, кроме его профессии.
>
> Молодцом.
>
> [выдаёт белые штаны] >
То что Броневой хороший актер автоматически делает его легкоуправляемым и подверженным чужому влиянию человеком, ибо эти качества - часть профессии.
В свое время складывалось впечатление, а сейчас уже практически уверенность возникла, что у актеров очень гибкая психика, видимо помогает убедительно "врать" зрителю. Отсюда в голове их смешивается такое, что периодически "восторгаешься" объемам идиотизма и "элитарности сознания", в самом плохом смысле этого смысла.
> То что Броневой хороший актер не делает его автоматически ни хорошим человеком, ни авторитетным экспертом в общественной жизни, ни в чём, кроме его профессии.
А ведь совсем недавно толпы идиотов ссались от радости узнав, что актёр Охлобыстин решил стать президентом.
Главный аргумент - он охуенно доктора играет!
Когда их спрашиваешь: "Ребята, вы ебанулись?", появлялся второй аргумент - Ему детей кормить надо!
> а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
>
> – Эта политика дает результаты, по-вашему?
>
> - Дает
А с другой стороны -
> – Лучше. Я ведь говорил о голоде и страхе – где они сейчас?
Уж не говоря о том, что просто человек давно по улицам не ходил и сводок РосСтата не читал, если не замечает голода (десятков миллионов нищих) и страха (постоянно растущей преступности, безработицы, бесправия работников).
Если бы не это "лучше" - многое можно было бы понять, да и немало здравых мыслей. Но в целом - фрикассе из мух с котлетами. Броневому бы инженером быть или там экономистом, как отец - а так - мозг не тренирован, а в роли творческого интеллигента - он иногда просто трагически смешон, на том месте смешон, где шутить не собирался.
> а сейчас уже практически уверенность возникла, что у актеров очень гибкая психика, видимо помогает убедительно "врать" зрителю.
Уже писал на эту тему когда-то, но повторюсь.
1. Для того, чтобы играть убедительно - актер должен сильно верить в то, что играет. Поскольку играют каждый раз разное, иногда - два разных спектакля в день - требуется отчаянная внушаемость, идеальный актер - это сомнамбула.
Так чего удивляться, что когда стали промывать мозги антисоветской отравой первыми поверили именно творческие интеллигенты?
2. Именно это - внушаемость - очень редко встречается у людей рационально мыслящих, более того оттренированная логика - противоречит внушаемости, как говорил знакомый психиатр, "лучшее средство против внушения - рациональный анализ текста гипнотизера".
Так что удивляться нечего тому, что под напором антисоветского говна на мозги среди театральных и кинематографических деятелей устояли буквально единицы.
Прекрасное интервью! Старику 80 а как четко и грамотно он рассказал!
-Очень хорошее вступление : Ветераны , медали, приправил подливкой с Малаховым, чуть нагадив на него но не сильно. Показал, мол не мой формат.
- Дальше тянуть не стал сразу про народ: народ быдло, ему только трах на сцене подавай ничего не хочет больше знать. Немного пресновато , тема не раскрыта , но думаю и не надо ее раскрывать. Коллеги интеллигенты уже все сказали по этому поводу.
- Затем ясный перец кивок в сторону друзей евреев: Здесь стандартный набор. Папа не послушался маму и сел. Он маму послушался и стал актером , но тоже было «тяжело». Пришлось играть Ленина и , о Боже!, Сталина и за это еще и хотели привлечь в партию. Но Леня молодец , выстоял! Эх мне бы его силы… Ну и понятно посетовал какой Гитлер дурачок что на евреев не поставил , так бы мыл ноги в Индийском океяне. Ставлю пять за то что не стал кривить душой и себя напрягать вспоминая славян и Россию , ясно что вещи эти второстепенные. В лучших традициях еврейской печати вспомнил Маркса(Михоэлса) и Энгельса (Раневскую). И опять для легкости приправил баснями про Аврору, Штирлица и лейтенанта НКВДшника который просил прощения , но и ясный перец его не получил и принял лютое наказание. На мой взгляд все хорошо но маленький промах с плачущими старыми большевиками. Как не пытался представить все время вырисовывается образ самого плачущего маэстро смотрящего канал «Культура».
- напомнил недругам что встречался с Айфоном с глазу на глаз. Никто не знает о чем шушукались, пусть догадываются и бояться.
- ну и красиво закончил: напомнил свою настоящую фамилию и рассказал анекдот про себя любимого.
В итоге прочитав, точно могу сказать две вещи: Броневой не шизофреник.
И второе КАК ВСЕТАКИ НАМ СЛАВЯНАМ НАДО БЫТЬ ТЕРПИМЕЙ ДРУГ К ДРУГУ И ДЕРЖАТЬСЯ ВСЕМ ВМЕСТЕ.
> Ну зачем я прочитал это интервью, оставался бы насчет артиста в счастливом неведении.
+1, как говорится.
И главный либерал ему наш понравился. Эхх. Надо законодательно запретить брать интервью у творцов. Во избежание.
А фашист у него знатный вышел, да.
чтоб труп от удара в брильянты сыпался нужно его как всякое аморфное тело охладить до его температуры стеклования, которая на вскидку гораздо ниже минус ста градусов по цельсию лежит. до чего Сталин озверел, однако, в каких условиях людей леса валять заставлял!
а вообще без смеха искренне не понимаю откуда подобные детали вообще могут взяться у человека в памяти? хотя натуры творческие склонны к гиперболизации. в целом не ожидал я такого интервью от этого человека, жаль.
Это «хороший» или «плохой» как определяется (заранее, а не опосля)? Раз плохой, чего его ставить? Если кто-то ставит плохого, может он сам нехороший или дурак?
> Уж не по опыту ли этих "доисторических" генералов?
А у них был опыт работы со сложной боевой техникой, в том числе использования современных средств связи, навыки работы с современным типом человека и тд? Понятное дело, что основы были когда-то кем-то заложены, но ведь только на них же ни в ВОВ, ни после никуда бы не уехали.
Эх, советские интеллигенты, такие советские. И государство любило его, и медалями с орденами грудь обвешало, и жил, я подозреваю, как сыр в масле. Но всё равно, была цензура, "кровавая гебня" не давала думать по демократически, сажали всех(!) низа что.
"Жалостливый рассказ" мне очень сильно напомнил "Юру музыканта" - творчество, в целом, хорошее, но вот политическое интервью брать категорически запрещено.
> Не пробовали разбудить, не щупали пульс - подкрались и убили ломом.
>
> Обрати внимание - некий нарядчик и бывший сотрудник НКВД.
У писателей из сидельцев той эпохи порой дивные воспоминания на эту тему. Тот же "революционер и борец с тоталитаризмом" Жигулин-Раевский. Сейчас вспоминаю его "Черные камни" - прелестно. В частности трогательны его теплые воспоминания о ворах, с которыми он "вместе кушал и чифирил".
Любопытно, спасибо. Купонных книжек нет, но у меня только награды и наградные доки, а часть документов у матушки, там все денежные - сберкнижки, облигации и проч. Может, там. Спрошу, как буду в деревне.
>> Хороший использует... Плохой - не использует
>
> Это «хороший» или «плохой» как определяется (заранее, а не опосля)? Раз плохой, чего его ставить? Если кто-то ставит плохого, может он сам нехороший или дурак?
Я вообще-то не про "заранее", а "во время". Ну, сам подумай, генерал не использующий данные о сложившейся на данный момент обстановке, особенностях местности и климата, где воевать пришлось, он какой, умный или дурак? По моему(моему!) мнению - дурак. Высшее руководство, не принимающее мер по замене такого генерала, странное какое-то.
>> Уж не по опыту ли этих "доисторических" генералов?
>
> А у них был опыт работы со сложной боевой техникой, в том числе использования современных средств связи, навыки работы с современным типом человека и тд? Понятное дело, что основы были когда-то кем-то заложены, но ведь только на них же ни в ВОВ, ни после никуда бы не уехали.
> генерал не использующий данные о сложившейся на данный момент обстановке, особенностях местности и климата, где воевать пришлось, он какой, умный или дурак?
Дурак-то он дурак, но какова вероятность того, что подобный человек будет генералом, если брать конкретно период с «перед ВОВ»? Тут можно лишь говорить о неумении выполнять задачи в текущий момент времени, но не более. Заменят такого военного (если не совершено преступных деяний) и переведут на должность, на которой он сможет выполнять задачи. А военачальники «старой» армии через раз были митрофанушками (хотя было достаточно и выдающихся личностей). И к ним мы сегодня уверенно возвращаемся, потому как советская система отбора и подготовки успешно порушена.
Гостюхин растоптал пластинку любимого им Окуджавы, после того, как узнал, что последний был в числе подписантов "Письма 42-х", приветствующего расстрел Ельциным здания Верховного Совета.
Не действительно! Ну понятно дедушка несет пургу, так ему хер за 80 уже. Тут многие и в зрелом возрасте сформулировать внятно не в состоянии. Так нет же 4!!! страницы одинаковых комментов: Какой дедушка мудак как он нихуя не понимает. Детский сад.
Новости
VIP
