После неформальной встречи группы писателей с Владимиром Путиным я давал короткое интервью радиостанции «Эхо Москвы» и сказал там следующее: «... Я призвал бы людей не раздувать истерику вокруг коррупции. Потому что последний год это перешло уже все разумные рамки. Не коррупция, а истерика вокруг коррупции.
Коррупция есть везде. Она есть и в Китае, хотя за это там расстреливают, она есть и в Америке, только она другого уровня... Коррупционные скандалы в Америке возникают ровно тогда, когда это нужно определенным людям... Я точно так же, начиная с какого-то времени, когда пошло большое количество информации про коррупцию... точно так же кипел и бурлил от негодования и думал – как же так? Потом я увидел одну очень опасную вещь. Я увидел, что это негодование начинает раздуваться, начинает превращаться в определенную истерию, следствием которой дальше может быть тот хаос, который сейчас мы видим в Египте, который мы видим в Ливии. Потому что если вы думаете, что геополитика куда-то исчезла, если вы думаете, что исчезло желание одних стран доминировать над другими и устанавливать свои правила игры, это не так, и это все существует. И то, что на эти кнопки начинают давить, а мы, как лохи, на это ведемся и начинаем тоже кричать: «Давайте сейчас выйдем с транспарантами, долой, победим коррупцию»... Ее никто не победит.
В худшем случае, если это случится, мы победим до конца только свою собственную страну... Пока есть что пилить, пока есть нефтяные деньги, пока есть эта халява... С этим ничего не сделаешь, к сожалению... Кого куда ни поставьте, все равно это будет происходить, потому что за всеми не уследишь.
> Принципиальное отличие, на мой взгляд, "нормальных" революций от "цветных" заключается в том, что первые являются средством разрешения назревших антагонистических противоречий и опираются на внутренние силы, в то время как вторые совершаются без объективных предпосылок и в основном инспирируются из-за границы.
Оно бы всё хорошо, только как отличить неискушённому?
В конце 80-х - начале 90-х, помню, подобных опровержений появилась невероятная куча. Творцы, как с цепи сорвались: кажддый по любому поводу старался обнаженку в фильм запихать.
> А в черноземье - все равно лучше!
> Езжу регулярно в Орел и Липецк к родственникам.
Я родился и жил в Орле, камрад, мне ли не знать :) Еще Белгород люблю, а вот Курске довелось пожить - не то (хотя в Курске со спортом отлично дела обстоят, тоже грех жаловаться)
Вот сыну дам образование - обязательно вернусь "к истокам".
С другой стороны я согласен с автором, что яшкаться с "оранжевыми поджигателями" выйдет боком и если выбирать из имеющихся зол, то Путин не так уж плох. НО есть большое одно Но. Именно при нем запретили выборы по одномандатным округам и ввели % барьер в Думу. ВОт потому и нет во власти "партии дела" пусть и с всего с парой % голосов. Вот потому баррикады стали единственной альтернативой думским партиям.
Как мы уже успели убедится, даже в рукопожатных США доблестные плакатно-палаточные борцы с коррупцией единственное, чего добились - огребли пиздюлей. Тут, понятное дело, некому выкатывать заявления об "утрате летимности" Белого Дома, кроме местных Соломонов Хайкиных, если только Иран поглумится. Голосование сердцем , блин.
> Нельзя переворачивать стол, если ананасов нет – это инфантильно. Новые политические силы надо создавать – начинать сейчас и рассчитывать на марафон в 6–12, а то и 18 лет.
Вариантов нет. Хоть ходи на выборы, хоть не ходи. Будет избран Путин. Не важно нравится он или нет. За оставшиеся время найти хоть какого нибудь удобоваримого кандидата не реально. А вырастить не успеть уже. Начинать надо было вчера. Подберут ему еще парочку кандидатов разной степени отмороженности. Они возьмут на себя часть протестного электората. И все будет как надо.
> "поднять перископ" смотрел, с гнусавым переводом?
С гнусавым?
Может путаешь с Володарским.
Санаев тоже переводил и озвучивал фильмы. В частности, у него есть отличная работа - Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар.
Мне другое интересно - почему все боятся альтернатив ВВП?
Вот к примеру выберут Зюганова, от которого лично я не в восторге, и чем он будет хуже Медведева?
Странный какой то страх. Усиленно вбиваемый и пропагандируемый.
Выбрав Путина мы соглашаемся на продолжение того курса, что сейчас. Выбор любого другого - знак правящей элите, что дальше так уже не пройдет.
На фоне последних откровений творец не с цветной капустой в голове, а с мозгом вызывает удивление. Отличное письмо, мне кажется все здравомыслящие подпишутся.
> Надо очень постараться, чтобы быть хуже Медведева. Для этого, боюсь, у Зюганова силы слабые.
Вот и я об том же!!! Но все почему то уверенно говорят, что альтернативы "правящему тандему" нет. И в тоже время всячески этот самый тандем критикуют. Какое то раздвоение сознания.
Собственно книга (Похороните меня за плинтусом) сильно автобиографическая. Выходит, что прекрасный актер Всеволод Санаев, как человек местами был неоднозначный. С бабушкой правда не сравнить, но.
> С другой стороны я согласен с автором, что яшкаться с "оранжевыми поджигателями" выйдет боком и если выбирать из имеющихся зол, то Путин не так уж плох. НО есть большое одно Но. Именно при нем запретили выборы по одномандатным округам и ввели % барьер в Думу. ВОт потому и нет во власти "партии дела" пусть и с всего с парой % голосов. Вот потому баррикады стали единственной альтернативой думским партиям.
Слушайте, вам сколько лет? Во время этих выбором мало было случаев избрания отъявленных бандюков в различных регионах? Много вы решали на тех выборах? Я так понимаю вам лишь бы разрушить все до основания, а там хоть трава не расти. Мало того, что у нас и так страна не в лучшем состоянии, так вы еще предлагаете всем выйти на баррикады, устроить революцию , а может и гражданскую войну. На сколько лет назад нас тогда отбросит? Думать же надо головой хоть чуть чуть.
> Вариантов нет. Хоть ходи на выборы, хоть не ходи. Будет избран Путин. Не важно нравится он или нет. За оставшиеся время найти хоть какого нибудь удобоваримого кандидата не реально. А вырастить не успеть уже. Начинать надо было вчера.
А в Британии вообще выбирать не из кого, прикинь. Королева эта сидит и страной правит уже побольше Каддафи. И кто после нее на трон сядет - тоже известно.
И что самое противное - никак не выбраться из этой предопределенности. Как там в этой Британии народ терпит - не пойму.
Рабы с рабским менталитетом.
> Кому: ПТУРщик, #124 >
> > Надо очень постараться, чтобы быть хуже Медведева. Для этого, боюсь, у Зюганова силы слабые.
>
> Вот и я об том же!!! Но все почему то уверенно говорят, что альтернативы "правящему тандему" нет. И в тоже время всячески этот самый тандем критикуют. Какое то раздвоение сознания.
Можно узнать имена этих достойных кандидатов? И где они прячутся? Кстати я против Медведева.
>Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека — обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.
>В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков — считают некоторые западные пользователи соцсетей.
С коррупцией надо бороться всеми силами - потому что несправедливо, что богатства Сибири принадлежат одному государству!!! России надо покаяться и заделиться!!! Демократические олигархи будут добывать нефть гораздо демократичнее чем российские олигархи.
Книгу читал, атомная. Многие не понимают, что за лихие 90-е и "спокойные 2000-е" в народе накопилось столько остервенения, злобы, ненависти, что еже полыхнет. Гражданская война 20-х будет детским утренником. "Освободительная война" в Ливии пикником.
> Что нам ссылки на прокурора, где ссылка на ролик?!!
Да там вырезали оперативно новость, но ролик был мощный - на сцене, под напутствования ведущего, худощавый паренек бодро делал кунилингус голой девке крупного телосложения.
> Нельзя переворачивать стол, если ананасов нет – это инфантильно.
-Ананасов нет! -сказал шеф-повар, при этом странно скосив глаза на гору ящиков, второпях прикрытых скатертями.
- Да, все кончились, весь грузовик. Как, другим посетителям приносят ананас? Вы ошиблись, это тыква! Ну да, тыква с шампанским сейчас очень популярна! Могу предложить ароматизатор "ананас" идентичный натуральному ...
> Можно узнать имена этих достойных кандидатов? И где они прячутся? Кстати я против Медведева.
Да никогда в этой стране не было достойных кандидатов. Вспомните историю.
Нешто Ленин, это швейцарский сиделец и немецкий шпион, был реальным кандидатом на управление Россией после февраля 1917 г?
Или этот секретарь ЦК, недоучившийся семинарист, был достойным, а главное реальным кандидатом на царствование в 1924-м году? И вплоть до 1953 года?
А этот холуй-кукрузник в 1953-м?
Может быть, скромный и неприметный секретарь ЦК КПСС с бровями был готов править страной 18 лет?
А кто думал в 1989 году про будущего правителя России - беспалого алкоголика?
Кто знал в июне 1999 года фамилию Путин? Никто.
Степашина знали, Кириенку знали, Примакова. А Путина не знали. А он вдруг - бац, и стал президентом в марте 2000 года.
Так что достойных кандидатов у нас на виду нету, но президентом может стать и быть каждый, даже вон Медведев.
А заранее известные и достойные кандидаты, из которых народ выбирает - это в другой стране, за океаном. Достойнейшие из достойных - негр из Кении, баба президента-любителя практиканток и вьетнамский ветеран-сиделец.
> Многие не понимают, что за лихие 90-е и "спокойные 2000-е" в народе накопилось столько остервенения, злобы, ненависти, что еже полыхнет. Гражданская война 20-х будет детским утренником. "Освободительная война" в Ливии пикником.
Гражданская война возможна, когда есть две политические силы с внятными целями. Например - "За хруст ф-булки" и "За построение светлого будущего". Или - "За демократическую оккупацию Ливии" и "За Каддафи и мирный тоталитаризм".
Если просто "в народе накопилось столько остервенения, злобы, ненависти", то это приведёт к погромам и бандитизму, которые будут усмирены либо действующей влстью, либо оккупационной.
Соответственно, пока не возникнет внутренняя политическая сила, способная к конструктивной деятельности (в отличии от деятельности деструктивной) - например, способная прогнать малолетних революционеров с улицы обратно в школу/на работу, разговоры о "ривалюшын" и "гражданской войне" - они полезны только для Вашингтонщины.
> Кому: bulkinted, #142 >
> > Да никогда в этой стране не было достойных кандидатов.
>
> Дальше просто не захотелось читать после слов "в этой стране".
А меня вот тоже как из душа окатывает после словосочетаний "в Украине" и "Россия, которую мы потеряли".
Становится гадливо и совестно на душе.
> И что самое противное - никак не выбраться из этой предопределенности.
В том то и дело. Из этой предопределенности выбираться нельзя. Если хочешь стабильности. Предопределенность устанавливает правящий класс или сила. И она хочет себе стабильности. И будет её держаться до последнего вздоха. Неопределенность антоним предопределенности. Неопределенность не интересна ни кому. Не правящей силе, не рабам. Чубы то у кого будут трещать? Всем известно. До тех пор пока антагонизм классов не примет совсем абсурдные воплощения. Все будут сидеть ровно на жопе, ждать когда придет добрый царь и воздаст всем по делам.
Вообщем ни чего не ново в этом мире. И рыпаться нефиг. Всех в свое время приведут и поставят куда надо.
> А меня вот тоже как из душа окатывает после словосочетаний "в Украине" и "Россия, которую мы потеряли".
> Становится гадливо и совестно на душе.
Уважаемый, вы не увиливайте. Вас за язык никто не тянул, вы сами написали"эта страна". Значит для вас так и есть на самом деле. А то вам гадливо и тут же пишите в таком же духе. Одно с другим не вяжется. Вы так и не ответили где эти достойные? Лишь какие разговоры вокруг ,да около. Кого мы не знаем? Жирика, Зюганова, Миронова и тд? Они , что только появились на политической арене?
Да, нет, товарищи... Голосовать за Путина нельзя. Как жаль, что в КПРФ не могут (или не хотят) найти другого лидера. Сколько раз слышал от людей - с удовольствием проголосовал бы за КПРФ, если бы не Зюганов. Пожалуй, появись он (новый лидер) хотя бы несколько месяцев назад и коммунисты победили бы на выборах. Причем не только на парламентских. Но голосование за Путина - это путь в никуда. Поэтому кто бы ни был во главе российских коммунистов - голосовать надо за него. Все остальное - компромисс, граничащий с предательством своих идеалов.
Кому: garu, #130 > Во время этих выбором мало было случаев избрания отъявленных бандюков в различных регионах? Много вы решали на тех выборах? Я так понимаю вам лишь бы разрушить все до основания, а там хоть трава не расти. Мало того, что у нас и так страна не в лучшем состоянии, так вы еще предлагаете всем выйти на баррикады, устроить революцию , а может и гражданскую войну. На сколько лет назад нас тогда отбросит? Думать же надо головой хоть чуть чуть.
И как Вам там, под назначенными Цапками, удобно, земельку на кладбище уже купили?
А теперь по существу.
1 Ткните мне в мой призыв к революции.
2 Сейчас в думе 4 партии. Интересы какого процента общества они защищают? Чисты ли они от бандитского элемента. Используют ли они популисткие лозунги и если да то какое наказание они несут? Будут ли они стремиться выполнить обещания если их станет не 4, а 24?
Я буду голосовать за партию, которая представит реальный план развития Россиии начнет претворять его в действие.
Сейчас я не вижу такого плана и такую партию. Поэтому считаю, что на этом этапе РФ должна вернуться к реальной многопартийности. Ваши возражения?
> Поэтому кто бы ни был во главе российских коммунистов - голосовать надо за него
Чтобы понять как может быть при КПРФ - достаточно посмотреть на некоторые области. Например Ульяновскую. (Про клоуна-алкаша Михайлова в Курской области даже упоминать не стоит, настолько трагикомичная персона)
> За оставшиеся время найти хоть какого нибудь удобоваримого кандидата не реально
Времени на какие-то поиски никто не давал и давать не будет.
> Вариантов нет
Щас тандем разбежится и предложит варианты. И курса, что характерно - менять не будет.
Подозреваю нехорошее - даже если образуется сугубо положительный вариант - стране выйти из тупика без серьезных потрясений не получится.
Есть подозрение - карманный он.
Вот проводили оне давеча "референдум".
Один из вопросов - "Вы за то, чтоб коммуналка была менее 10% от дохода?"
Вызвало встречный вопрос - "ребята, вы ебнулись вот так про такое спрашивать?"
Вот такими вопросами без предложений он сам себя закапывает.
Ну, допустим я типа за.
Во-первых - кто и кому будет за меня платить? Откуда возьмутся бабки? Должен ли безработный алкоголик также платить менее 10% от сбора бутылок за доставшуюся в наследство трешку?
Или может предлагают объявить некую госмонополию на экспорт ресурсов и тэ-де и тэпэ подобными методами, что цены на коммуналку сами упадут и у в середине гистограммы или даже у ее подножия стоимость коммуналки самовольно упадет до 10%?
Ну, можно, конечно и за Зюганова - посмотреть на этот цырк, а надо ли? Ведь придется не только смотреть, но и в нем участвовать? Где шанс, что в качестве хотя бы Арлекино, а не Пьеро? :D
> Я буду голосовать за партию, которая представит реальный план развития Россиии начнет претворять его в действие.
> Сейчас я не вижу такого плана и такую партию.
Врятли такая будет, врят ли будет предложена или допущена.
> Подозреваю нехорошее - даже если образуется сугубо положительный вариант - стране выйти из тупика без серьезных потрясений не получится.
Я в этом просто уверен. И здесь есть нюанс. Кто будет организовывать эти потрясения? В жизни ни чего само собой не делается. Всегда есть идеологи и организаторы.
А не захотят ли это организовать, видя что верхи не могут а низы не хотят, сами, наши правящие сегодня силы. Тогда мы будем иметь очень бледный вид, в оконцове и голую жопу.
> Можно узнать имена этих достойных кандидатов? И где они прячутся?
Достойных никогда и не будет. Раз ты так ставишь вопрос. Будет всегда Путин, изредка сменяемый Медведевым.
Кстати, достойность кандидата можно определить только когда он порулит в качестве Президента, а до того момента, все недостойные, оно не более чем страшилки, чисто что бы убедить население в наличии единственного.
> И как Вам там, под назначенными Цапками, удобно, земельку на кладбище уже купили?
Во-первых лично я не живу под назначенными Цапками. Во - вторых вы начинаете переворачивать все с ног на голову. У нас в 90-е меньше случаев было , когда таких же цапков , но уже избирали на выборах? Может вспомните недавнюю историю страны? Но в тех условиях часто федеральные власти еще меньше могли контролировать ситуацию на местах. Вот поэтому и нужен жесткий контроль и ответственность прежде всего центра над тем кого посадили в регионах. А не устраивать очередную клоунаду, когда перед выборами денег кинули, понадавали обещаний, сыграли на настроениях масс и вот ты уже глава региона на 4 года.
> А теперь по существу.
> 1 Ткните мне в мой призыв к революции.
> 2 Сейчас в думе 4 партии. Интересы какого процента общества они защищают? Чисты ли они от бандитского элемента. Используют ли они популисткие лозунги и если да то какое наказание они несут? Будут ли они стремиться выполнить обещания если их станет не 4, а 24?
> Вот потому баррикады стали единственной альтернативой думским партиям.
Это ваши слова? Это не призывы?
Сказали по существу, а написали ахинею . Вы всерьез считаете, что 24 партии это нормально для парламента и тогда наступит порядок вдруг? Это , что то смахивает на рассказы либералов , как наступит всеобщее счастье при конкуренции. Пока наша с вами история не доказала правоту ваших выводов. А даже наоборот. Вспомните Думу первого созыва. Много толку от них было ?
> Сейчас я не вижу такого плана и такую партию. Поэтому считаю, что на этом этапе РФ должна вернуться к реальной многопартийности. Ваши возражения?
А сейчас как? И к каким временам вы призываете? К первому созыву или ко второму? Выходит вы сами не представляете чего хотите , да и не знаете историю.
> Достойных никогда и не будет. Раз ты так ставишь вопрос. Будет всегда Путин, изредка сменяемый Медведевым.
> Кстати, достойность кандидата можно определить только когда он порулит в качестве Президента, а до того момента, все недостойные, оно не более чем страшилки, чисто что бы убедить население в наличии единственного.
Детский лепет. А что эти достойные до поста президента нигде до этого не работали или находились в какой о резервации? Так я еще раз задаю вопрос кто эти достойные. Почему внятно не один из таких говорунов не может назвать хоть одну фамилию? А то пока вывод , что кто то другой их должен вывести на всеобщее обозрение, а вы соизволите пойти и выбрать. В данной ситуации выбор между совершенно определенными кандидатами, а не между мифическими кандидатурами, которые вдруг должны появиться. Вас никто не за кого не призывает голосовать. Хоть вообще не ходите на выборы или голосуйте за любую другую кандидатуру. Просто надо жить в реальном мире , а не в мире фантазий. На данный момент такая ситуация. Никто не решиться предсказать с уверенностью, что будет лет через 6.
> За взятки расстреливать, а имущество семей взяточников конфисковать!!!
> Чем не выход?
Выход конечно , если главное это потрепать языком. И кто ж эти честные кто этим займется? И главное каким образом лично вы будете отбирать этих кристально честных граждан? И главный вопрос конечно. В пользу кого вы будете имущество конфисковывать?
> И кто ж эти честные кто этим займется? И главное каким образом лично вы будете отбирать этих кристально честных граждан? И главный вопрос конечно. В пользу кого вы будете имущество конфисковывать?
Я почему то так и думал, что ты против борьбы со взятками.
Зачем же обижать уважаемых людей, лучше смириться с этим и получать удовольствие от процесса!!!
Павлу Санаеву уважение! Озвучил просто слово в слово мои мысли, мою позицию. Редко увидишь адекватного человека и при этом талантливого творца - молодец.
> А Едросовские губернаторы конечно же все ужасно эффективные!!!
Беда в том, что не важно сейчас то ты коммунист или демократ. И там и там навалом воров. И ставить клеймо только по тому в какой ты партии это глупость несусветная.
> Потому что 12 лет мы бодро движемся по пути регресса.
> Или ты считаешь иначе?
Значит в предыдущие мы двигались значит по пути прогресса?
> Кому: Абдурахманыч, #182 >
> > Потому что 12 лет мы бодро движемся по пути регресса.
> > Или ты считаешь иначе?
>
> А чем мы занимались десять лет до регресса?
У меня вот тоже такой вопрос возник.
Регресс - он от какого года отсчитывается: от 1999-го, или 1991-го, или 1985 года, или 1977?
Когда у нас в стране все было хорошо, мы прогрессировали и процветали, а потом вдруг покатились под откос?
Во-первых - что нужно сделать, чтоб страну не доели в овраге?
И как это можно сделать без потрясений - естественного сопротивления эффективных собственников и "мировой закулисы"?
Ну, председателя ТСЖ может и расстреляют. Кто будет расстреливать кремлевских/думских?
Вон - воров толком посадить не могут "а у нас типа легальные схемы покраж!!!"
Кто будет срывать покровы и расстреливать уважаемых людей?
> Как жаль, что в КПРФ не могут (или не хотят) найти другого лидера. Сколько раз слышал от людей - с удовольствием проголосовал бы за КПРФ, если бы не Зюганов.
В окружении Зюганова и в составе КПРФ есть критическая масса порядочных людей. Лидер, конечно, лицо партии. Но и свита делает короля. С приходом Зю придут Алфёров, Савицкая и люди, прошедшие школу государственного, военного, научного управления. Появление ленинградского недруга диссиды и бывшего главы российской наркополиции Черкесова в сторонниках КПРФ - весьма интересный знак.
Было бы гораздо интереснее, чтобы такие вот дрожжи попали в стоячее болото, которое представляет нынешняя власть РФ. Либо продолжать медленно гнить дальше. У Путина в обойме больше нет людей калибра покойного Ю.Д.Маслюкова (бывший первый зам Председателя Госплана СССР и зам Председателя Совмина СССР), который, собственно, и вытянул страну из жопы, в которую её запихнули гайдарочубайсы во главе с запойной скотиной. У КПРФ советский кадровый ресурс ещё остался.
> А что эти достойные до поста президента нигде до этого не работали или находились в какой о резервации? Так я еще раз задаю вопрос кто эти достойные. Почему внятно не один из таких говорунов не может назвать хоть одну фамилию?
А я пожалуй отвечу. Вот к примеру гражданин Зюганов, который всем ужасно не нравится.
Сформулируй пожалуйста, в чем проявляется его недостойность? Чем он Хуже ныне действующего гаранта? Приведи примеры "отлитых в граните" судьбоносных Зюгановских изречений которые тебя раздражают?
Все хуже :)
Я не отговариваю от Зюганова, но имею подозрения, что то, что он сможет обеспечить еще один хоровод лебедя сраком и щукой. Адский торг на популизм в эпоху кризиса - это будет нечто.
А, например, КПРФ в думе + попытки воздействовать на ея изнутре - имхо есть шанс чего-то добиться. КПРФ - сама по себе - адский замес.
Они камрад все карманные, пока сидят в карманах.
Не карманных никто и близко не подпустит. Вопрос в том это у него карманность вынужденная или врожденная.
> Ну, можно, конечно и за Зюганова - посмотреть на этот цырк, а надо ли? Ведь придется не только смотреть, но и в нем участвовать? Где шанс, что в качестве хотя бы Арлекино, а не Пьеро? :D
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
Новости
VIP
