После неформальной встречи группы писателей с Владимиром Путиным я давал короткое интервью радиостанции «Эхо Москвы» и сказал там следующее: «... Я призвал бы людей не раздувать истерику вокруг коррупции. Потому что последний год это перешло уже все разумные рамки. Не коррупция, а истерика вокруг коррупции.
Коррупция есть везде. Она есть и в Китае, хотя за это там расстреливают, она есть и в Америке, только она другого уровня... Коррупционные скандалы в Америке возникают ровно тогда, когда это нужно определенным людям... Я точно так же, начиная с какого-то времени, когда пошло большое количество информации про коррупцию... точно так же кипел и бурлил от негодования и думал – как же так? Потом я увидел одну очень опасную вещь. Я увидел, что это негодование начинает раздуваться, начинает превращаться в определенную истерию, следствием которой дальше может быть тот хаос, который сейчас мы видим в Египте, который мы видим в Ливии. Потому что если вы думаете, что геополитика куда-то исчезла, если вы думаете, что исчезло желание одних стран доминировать над другими и устанавливать свои правила игры, это не так, и это все существует. И то, что на эти кнопки начинают давить, а мы, как лохи, на это ведемся и начинаем тоже кричать: «Давайте сейчас выйдем с транспарантами, долой, победим коррупцию»... Ее никто не победит.
В худшем случае, если это случится, мы победим до конца только свою собственную страну... Пока есть что пилить, пока есть нефтяные деньги, пока есть эта халява... С этим ничего не сделаешь, к сожалению... Кого куда ни поставьте, все равно это будет происходить, потому что за всеми не уследишь.
> Есть впечатление, что вы рассуждаете про сферического коня.
Аналогично.
> И живете в вакууме - ну просто по уровню рассуждений.
Аналогично.
> Вы б хоть отвлеклись от самими собой выдуманного на ровном месте холивара и трезво взглянули на обсуждаемую книгу.
> Придумываете что-то, какие-то выводы делаете, приписываете мне свои домыслы - зачем? Взрослые же вроде люди-то.
Что-то тебя не туда понесло. Что мы придумываем и где?
Это твои слова?
> В чём отвратительность книги?
>
> В том, что нельзя выносить на люди проблемы своей семьи. Это непорядочно и подло. Это предательство, если что.
Вот тебе и пишем, что не надо отождествлять героев этой книги с реальными людьми. Если даже сам автор пишет, что это не одно и то же. Ты хоть поинтересовался бы мнением этих самых реальных людей о книге. Если их устраивает сам факт выпуска её - тебе то что переживать?
> Я так понимаю, статью ты тоже не читал
>
> Оставь при себе свое понимание, ок? К реальности оно отношения не имеет.
Ответить просто "да" и "нет" тебе религия не позволяет? Чтобы читающие твои посты не занимались домыслами? Сам же холивар и разводишь на пустом месте.
Ты б не провоцировал. Ты ещё из нашего диалога не вышел, завис на "где" и наговорил личностей. Продолжай, расскажи, всё-таки, как же нужно описывать внутрисемейные отношения. Раз уж ты так лихо критикуешь Санаева за его откровенность.
> Ну и так, вообще - что есть признаки большой литературы?
Повторюсь, нет времени и желания проводить публичные лекции по литературоведению. Не моё это. Хотя как я замечал тут давеча, большинство из нас, здесь присутствующих, литературные критики, а не писатели.
> Забыл добавить - по твоему мнению.
Даже здесь почти все критики высказались в поддержку произведения. Ты со своим мнением в меньшинстве.
> Камрад, ты по-моему путаешь автобиографию, сиречь мемуары, которые пишут книги по три минима. И автобиографию, которую тебя просят написать на одном листе
Автобиографическое художественное произведение не есть мемуары(воспоминания о .
Как бы тебе ни хотелось в это верить - это не так. Я не критик, кстати, и мнение профессиональных литературных критиков - оно мне пофигу, потому что я знаю изнутри, как это все пишется и почему.
>Нельзя запретить разместить ролик с мобильного на Ютюбе и стать звездой в России.
Это потрясающая возможность для сотен тысяч инженеров, предпринимателей и вообще миллионов людей! Они могут стать звездами!!!
>Возможность самореализации есть у любого, ка
к и голова для произношения слов.
Возможности самореализации в России сильно ограничены несколькими областями писательство и переводы а их числе.
>Но дальше всё зависит от человека лично
Это херня будь он Сараев микробиологом с возможностью самореализации в современной России у него бы было не так сладко. Не все могут и далеко не все хотят быть писателями.
Я говорил об ином. У господина Санаева все хорошо книги издаются фильмы снимаются переводы переводятся он может подождать 20 лет, требовать это от других как то странно.
> Вот тебе и пишем, что не надо отождествлять героев этой книги с реальными людьми.
То есть это все выдуманные персонажи?
> Если даже сам автор пишет, что это не одно и то же
Вот еще раз спрошу - ты реально веришь в то, что сейчас пишешь? Если так - то вопросов больше нет, спор ради спора меня не интересует.
> Ответить просто "да" и "нет" тебе религия не позволяет? Чтобы читающие твои посты не занимались домыслами?
Всегда предполагаю в тех, кому пишу, людей как минимум на том же уровне, что и я. То есть вежливых опять же как минимум. Не прочесть статью, приведенную по ссылке и рассуждать о ней - это невежливо. Улавливаешь мысль?
"АВТОБИОГРАФИЯ (от греч. сам, жизнь, пишу) — собственное жизнеописание, последовательное изложение человеком фактов жизненного пути (социальное происхождение, образование, профессия, место работы и жительства, семейное положение и т.д.). В автобиографии в определенной мере отражается становление человека как личности, его мировоззрение, характер, отношение к действительности, самосознание." (http://psihotesti.ru/gloss/tag/avtobiografiya/)
> Ты б не провоцировал. Ты ещё из нашего диалога не вышел, завис на "где" и наговорил личностей. Продолжай, расскажи, всё-таки, как же нужно описывать внутрисемейные отношения. Раз уж ты так лихо критикуешь Санаева за его откровенность.
Ууу, как все запущено-то. Ты подрасти немного, научись вежливо с людьми разговаривать, мысли свои формулировать понятно и потом мне пиши. Сейчас - не надо.
Про нашу с тобой самореализацию, ясен пень, и речи нет. Недостроенный институт микробиологии, по-моему, четверть века в Изварино стоит, олисестворяя. Вопрос эволюции и революции сложен, факторы внутренние и внешние нужно учитывать. Но за 20 лет явно будет много интересного. Я бы подождал без всего этого, думаю, дождался бы. Но ведь не дадут, сцуки!
Подытожим.
На вопрос, как следует писать про внутрисемейные отношения, ты ответа дать не можешь. Но точно знаешь, что как Санаев - не надо.
Ознаменовал себя неоднократным переходом на личности.
Вывод: выступил с необдуманным мнением и постеснялся это признать.
> Вот еще раз спрошу - ты реально веришь в то, что сейчас пишешь?
Ты же сам писал "по вопросам веры - в церковь" Я читаю то, что пишет сам автор. См. sherl, #378
> Всегда предполагаю в тех, кому пишу, людей как минимум на том же уровне, что и я. То есть вежливых опять же как минимум. Не прочесть статью, приведенную по ссылке и рассуждать о ней - это невежливо. Улавливаешь мысль?
Я не экстрасенс, по интернету мысли не улавливаю. И не заметила, чтобы ты обсуждал именно статью, а не книгу.
По поводу вежливости: вопросом на вопрос - это как???
> Вот тебе и пишем, что не надо отождествлять героев этой книги с реальными людьми. Если даже сам автор пишет, что это не одно и то же.
Автор сначала писал несколько не так. Вот когда его спросили, а как быть с образами известных народных артистов, которые послужили прототипами героев книги, то тут то он и стал и стал выкручиваться, что это не одно и тоже.
>В книге присутствуют элементы автобиографии писателя, однако, по большей части это художественное произведение. Подробнее о том, какие события книги действительно взяты из автобиографии, а какие выдуманы автором, вы сможете узнать, прочитав большое интервью Павла Санаева журналу «Караван историй», размещенное на нашем сайте.
http://plintusbook.ru/
>У Путина есть свой ресурс - огромная армия чиновников, крупного капитала, который в теме
В том и дело. И вся эта армия не может не обеспечить (в добровольно-принудительном) на подконтрольных избирательных участках хороший процент ЕР. Как пример - студенческие общаги.
Моё личное мнение - сузить возрастные рамки для права голосования. Примерно с 21 до 60.
> То есть это все выдуманные персонажи?
>
> Отчасти - да. Ты понимаешь, что значит "прототип"?
>
> "Прототип - (греч. prototypon - прообраз) - реальная личность, послужившая автору первообразом при создании [художественного] образа." (http://lib.deport.ru/slovar/bes/p/prototip.html)
Еще раз спрашиваю - книга не про реальных людей? Мальчик рос в вакууме и описанные в книге люди к реальности отношения не имеют?
>
> > Вот еще раз спрошу - ты реально веришь в то, что сейчас пишешь?
>
> Ты же сам писал "по вопросам веры - в церковь" Я читаю то, что пишет сам автор. См. sherl, #378 >
> > Всегда предполагаю в тех, кому пишу, людей как минимум на том же уровне, что и я. То есть вежливых опять же как минимум. Не прочесть статью, приведенную по ссылке и рассуждать о ней - это невежливо. Улавливаешь мысль?
>
> Я не экстрасенс, по интернету мысли не улавливаю. И не заметила, чтобы ты обсуждал именно статью, а не книгу.
Конечно. Потому что обсуждалась именно книга. И интервью по твоей ссылке, конечно же, мной было прочитано.
> По поводу вежливости: вопросом на вопрос - это как???
Это нормально в том стиле общения, который ты приняла для себя здесь.
>
> > Мда. Однако нравы у вас тут.
>
> По существу ещё возражения есть?
Какие возражения, ты о чем. Возражения и аргументы - они для споров и дискуссий, а не для срача, который вы тут пытаетесь развести.
Я к тому что заявления сытого и успешного Санаева, для тех кто не видит для себя перспектив, особенно для молодых которые являются пищей для цветных революций не стоят произнесенного воздуха. Они не могут и не будут ждать 20 лет.
И если держатель противовесов Паутина ВВ это не осознает в ближайшее время ему это объяснят на улицах.
> Тебе сколько лет? Ну мне для понимания надо, а то сильно похоже, что тебе ни в школе, ни в институте логику-то не преподавали.
[утирает слёзы умиления] Ну, хотя бы институт закончить позволил, и то спасибо. Рассуди логически, что мне в этой связи не меньше 25. Но тебе эти данные мало что дадут в плане "понимания".
> Я к тому что заявления сытого и успешного Санаева, для тех кто не видит для себя перспектив, особенно для молодых которые являются пищей для цветных революций не стоят произнесенного воздуха
Да и хер с ними, с теми, кто не видит перспектив (это я про писателей). Не они являются проблемой в конкретном случае. С этими справиться можно, было бы желание.
> Они не могут и не будут ждать 20 лет.
> И если держатель противовесов Паутина ВВ это не осознает в ближайшее время ему это объяснят на улицах.
ВВП хочет сидеть на двух (а то и болше) стульях. Для него и Сталин не чудовище, и Солженицын совесть нации. Не хочет определяться, с кем он, хотя бы для виду. В этой связи, объяснение и правда может произойти на улицах.
> ВВП хочет сидеть на двух (а то и болше) стульях. Для него и Сталин не чудовище, и Солженицын совесть нации. Не хочет определяться, с кем он, хотя бы для виду. В этой связи, объяснение и правда может произойти на улицах.
Его неопределенность мешает нам жить (с) Но откуда дровишки? Откуда вот это навязчивое желание быть никчёмным человеком (по мнению Кун Цзы)? Советники насоветовали?! Кое кто из великих гнал советников на хер, другие их стравливали между собой и забавлялись. А самые ничтожные правители слушали советников.
>В книге присутствуют [элементы] автобиографии писателя, однако, по большей части это [художественное] произведение. Подробнее о том, какие события книги действительно взяты из автобиографии, а какие выдуманы автором, вы сможете узнать, прочитав большое интервью Павла Санаева журналу «Караван историй», размещенное на нашем сайте.
> http://plintusbook.ru/
Это противоречит написанному мной???
Ещё раз - это не автобиография. Это художественное произведение, основанное на некоторых фактах биографии. Ты тоже не видишь разницы? Павел Санаев открытым текстом пишет "Повесть написана от лица Саши Савельева, а не Паши Санаева, и было бы неверно проводить прямые параллели между жизнью нашей семьи и книгой "Похороните меня за плинтусом". Ладно моё мнение. Но мнение автора, оно как - авторитетно или где?
> Где узнать мнение о книге В.В. Санаева (дедушка) и Р.А. Быкова (отчим «карлик-кровопийца»)
Если только у Господа Бога. Но мама с бабушкой ещё живы. Кстати, в ссылке, которую я давала, это можно найти.
"...На сегодня реальных политических движений, способных конструктивно изменить курс нашей страны не существует..."
Это, видимо, ключевая фраза в письме. Как говорится "Sapienti sat". Почти все остальные логические выкладки и объяснения - это для тех, кто пока еще не достаточно Sapienti, или не хочет видеть простых вещей.
> Это, видимо, ключевая фраза в письме. Как говорится "Sapienti sat". Почти все остальные логические выкладки и объяснения - это для тех, кто пока еще не достаточно Sapienti, или не хочет видеть простых [с точки зрения успешного Санаева] вещей.
> Видимо в СССР, где моя семья дай бог 1% тратила на ЖКХ, использовались инопланетные технологии?
Именно определенные моменты этих технологий неслабо вдарили по жкх. Именно реализация, т.к. проходит в реальных условиях, а не в сферическом вакууме.
Жду реальных предложений про 10%.
> как показал пример Ходора, национализация - дело возможное и без революций.
Ага. Ты понимаешь, что как только произойдет национализация энергетики и объявление государственной монополии на экспорт энергоносителей - скорее всего последуют экономические санкции, что для предприятий-экспортеров и их сотрудников будет неслабым повторением кризиса с сокращением штатов?
> Ты в курсе сколько стоили услуги ЖКХ для населения в СССР?
Читай выше.
Например, дотационные схемы прекрасны, особенно когда идут через разные руки - то там задержатся, то сям (кому-то они нужнее - тришкины кафтаны латать), в результате - денег у организации на ремонты еще нет, а, например, налоги с них уже надо заплатить. Вот так на ровном месте можно было вообще оказаться на картотеке у налоговиков.
> Как думаешь это нормально когда цены такие же или выше чем в США, а доходы бОльшей части населения меньше на порядок?
Цены на что? Ты определись. Местами водоканалы, например, - идут под разорение - тарифы надо поднимать, т.к. идет рост цен на энергоносители.
Фокус с 10% обещают, но не факт что жопу не зашьют для быстрого эффекта.
> Вот я и спросил какие именно пункты ты считаешь невыполнимыми.
Еще раз - покажи механику выполнимости фокуса с 10%.
> Павел Санаев открытым текстом пишет "Повесть написана от лица Саши Савельева, а не Паши Санаева, и было бы неверно проводить прямые параллели между жизнью нашей семьи и книгой "Похороните меня за плинтусом".
Похоже, это не мы не видим разницы, а ты не хочешь видеть очевидного - то есть наличия прямых параллелей, и автор может говорить все что угодно, лишь бы оправдать поток помоев, вылитых на реальных людей. Что странно, вроде как ты тоже далеко не дура, но вот такие выверты понимания однако присутствуют.
> Еще раз - покажи механику выполнимости фокуса с 10%.
Это разговор ни о чем.
И само предложение абстрактное и твои возражения.
В таком виде как предложено, выполнимо вполне. Более того, уже выполнено!
Вот навскидку - средняя зарплата по стране сколько? А средняя квартплата?
Пример ты привел негодный. Но даже если бы ты и был прав с данным примером, это все претензии к программе КПРФ? Или еще есть?
А к программе ЕДРа у тебя есть претензии? Там все продуманно и все выполнимо?
> Вот навскидку - средняя зарплата по стране сколько?
А в предложении говорится про какую-то среднюю зарплату?
Гражданин, например, алкоголик, получил трешку в наследство, собирает бутылки, на работу не устраивается - должно ли отопление и обслуживание квартиры стоить ему меньше 10% от его дохода?
>Тем более Санаев и впрямь не Чехов, несмотря на краткость.
И даже не Бунин, хотя этот тоже про семью писал всякое. И совсем точно не Толстой, хотя этот ведь тоже!!!
Что за беда с этими русскими пейсателями!?!? Они не уважают институт семьи!!!
Кстати, "Похороните меня за плинтусом" - сильная книга.
По ней и фильм есть, но книга сильнее.
Отличная иллюстрация того, как родители могут калечить своих детей.
Я лично знаю одного парня, у которого мать была, как та бабка.
> Похоже, это не мы не видим разницы, а ты не хочешь видеть очевидного - то есть наличия прямых параллелей, и автор может говорить все что угодно, лишь бы оправдать поток помоев, вылитых на реальных людей.
Резюме: автор не знает, о чём в действительности написал книгу. Мнение о ней реальных прототипов героев тоже никого не интересует. Читателям всяко виднее!!
> Но мнение автора, оно как - авторитетно или где?
Автору указали после вручения премии, т.к. и он и роман внезапно стали широко известными, что нехорошо так писать о народных артистах и людях которые тебя воспитали, и автор тут же завилял задницей.
> Но мама с бабушкой ещё живы.
Какая бабушка?
>Когда повесть вышла, моей мамы уже не было в живых, а папе мы ее не показали. Иначе у него осталась бы смертельная обида в душе за то, что внук, которому дедушка с бабушкой отдали всю любовь и заботу, так описывает свое детство. Было время, когда Паша сильно ревновал меня к Ролану, искренне считая, что он отнимает у него мать.
И мама и сын все прекрасно понимают и пишут, что и злой "отчим-карлик" был в восторге. Хотя Ролан Антонович в то время тяжело болел и вряд ли ему, как и дедушке, показали это "художественное" произведение.
> Что за беда с этими русскими пейсателями!?!? Они не уважают институт семьи!!!
Да вообще ничего святого!
Идеальный писатель, наверно, должен писать как-то так:
"Дорогие читатели. Вы знаете, я вам ничего такого не хочу рассказать, но я тут выдумал мальчика, на которого бабушка часто кричит, как будто. Подробностей не знаю, простите, что отвлёк."
> нехорошо так писать о народных артистах и людях которые тебя воспитали
Вопрос "а как хорошо писать" остаётся.
Допустим, есть некий ребёнок (специально беру отвлечённые образы), у ребёнка есть отчим, отчим знаменит. Отчим воспитывает и содержит, при этом регулярно бьёт и насилует. Если отчима поймают, что с ним делать, вопросов не возникает. А если нет? Ребёнок вырос, психика набекрень от такого воспитания, но раз отчима за руку в своё время не поймали, то уже об этом никому не слова? А в случаях, как у Санаева, ещё сложнее, потому что ужасность физического насилия нам всем понятна, а вот какой вред приносят ребёнку ежедневные психические атаки - крик, ссоры, ругань - далеко не всем очевидно, и юридически этот вред очень трудно доказывается. Получается, если о таком не писать, то о том, как это плохо, никто никогда не узнает, - а вред нанесён был.
> Да не важно уже, я дала среднепотолочное число, есть масса людей, которые заканчивают в 25 и старше.
Если это "среднепотолочное", то в высказывании "Рассуди логически, что мне в этой связи не меньше 25" никакой логики нет, потому что "среднепотолочное" - никак не "минимальное".
Это при том, что я разделяю твою точку зрения по поводу произведения.
Ответ с "рассуди логически" - с иронией, поэтому никакой точности. Я могла и свой настоящий возраст назвать, если бы хотела ответить точно. Вопрос же не про возраст, как ты понимаешь. Формулировка чего стоит: "Сколько лет? А то тебе логику не преподавали!" На это серьёзно отвечать нельзя.
Кому: Asya, #461 >
> > И не все его заканчивают за 5 лет. Медики, к примеру, учатся гораздо дольше.
>
> Таки да, и это тоже. Так что с логикой всё нормально.
В моё время многие вьюноши приходили в наш ВУЗ после 2-3 лет службы и годовых подготовительных курсов. Иностранцы, кстати, тоже 10-ти месячные курсы проходили перед началом обучения. Так что в среднем студенты были старше, чем в "свободной" России.
> многие вьюноши приходили в наш ВУЗ после 2-3 лет службы и годовых подготовительных курсов. Иностранцы, кстати, тоже 10-ти месячные курсы проходили перед началом обучения
Ну, я девушка, вопрос про возраст был мне задан, то есть армию отметаем ;) А вот, к примеру, беременность после школы в случае с девушками - вовсе не редкость, что несомненно оттягивает срок поступления. Даже если учиться 5 лет, не уходя в академ и не отчисляясь/восстанивливаясь.
Доброго времени суток,камрад!
Я второй раз (первая учеба длилась 2 семестра))) поступила в ВУЗ хорошо после школы, в 21 год. И была не самая старая на курсе. Правда, есть одно "но" - это было вечернее отделение.
Не могу понять как в СССР на оплату ЖКХ можно было тратить менее 1% дохода.
Сам платил за однушку рублей 15 (примерно), но и получал чуть больше 200 руб.
Нестыковочка получается.
Если немного подумать и выключить в себе интеллигентскую привычку выглядывать высокое и духовное в любом произведении, то становится очевидным: писатель Санаев написал гнусную книгу, вывернув на всеобщее обозрение грязное белье своей семьи.
Поскольку люди в массе своей очень любят копаться в чужом грязном белье, хоть и не признаются себе в этом - то книжица поимела изрядный успех. Всем очевидно, что написаны гадости, фигуранты охуевают, но надо спасать ситуацию - потому что в деле деньги. Вот тут он, Санаев, молодец - заработал.
Литературные критики в восторге - потому что это так духовно и тонко: описывать свои страдания и взывать о своем несчастьи, и ничего, что это делается за счет реальных живых людей. Главное - это СТРАДАНИЯ ЛИЧНОСТИ.
Я вот в детском доме работаю, могу рассказать пару сотен куда более жутких и при этом абсолютно правдивых историй искалеченных и спасенных детских судеб. Но разве вам интересно? Это же просто дети, это не знаменитый режыссер. У него духовность и посыл, а эти - кому они нужны. Его страдания гораздо, гораздо драматичнее, безусловно. Да и наблюдать за ними интереснее - гляди-ка, артисты, а в семье говно как у всех людей! Это, кстати, называется сплетни и пересуды, вот так.
Печально видеть, что некоторые присутствующие, в остальном, повторю, зарекомендовавшие себя разумными людьми, не понимают очевидных вещей.
Формулировка, милая барышня, совершенно нормальная. Потому что были в современном российском образовании периоды, когда логику из программы школ и первых курсов института убирали по тем или иным причинам. Судя по тому, что ты и этого не знаешь - ты как раз в такой период обучения и попала.
> Я говорил об ином. У господина Санаева все хорошо книги издаются фильмы снимаются переводы переводятся он может подождать 20 лет, требовать это от других как то странно.
Нормально, я в РФ живу, в депрессивном сельскохозяйственном регионе. Считаю, что надо не только требовать, а если надо вразумлять вплоть до нанесения травм, от молодых душой и головой граждан, которым не терпится устроить "революцию" и побегать с автоматом. У меня родители пожилые, родственники, племяши и всё такое. Мне тут ебипет не нужен. Хочется "революций" пусть пиздуют в африку, опыт перенимают, а потом после того как узнают, какого это без воды, канализации, электричества, радостно бегать с автоматом, хоронить друзей, и поговорим.
> Печально видеть, что некоторые присутствующие, в остальном, повторю, зарекомендовавшие себя разумными людьми, не понимают очевидных вещей.
Надо начинать резать правду матку недалеким гражданам, не понимающим очевидных вещей, с более раннего литературного периода. С Фёдора Михайловача, семья Карамазовых это сор из избы и всё как ты описал. А если уж обсуждать гражданина Кафку, деградантку Анну Каренину, жалкие недостойные личности.
> Надо начинать резать правду матку недалеким гражданам, не понимающим очевидных вещей, с более раннего литературного периода. С Фёдора Михайловача, семья Карамазовых это сор из избы и всё как ты описал. А если уж обсуждать гражданина Кафку, деградантку Анну Каренину, жалкие недостойные личности.
Ты почитал бы тред-то перед тем как что-то писать. А то сейчас изрядно глупо выглядишь.
> Я вот в детском доме работаю, могу рассказать пару сотен куда более жутких и при этом абсолютно правдивых историй искалеченных и спасенных детских судеб. Но разве вам интересно?
Очень интересно, но это было бы вываливанием чужого грязного белья.
> Я вот в детском доме работаю, могу рассказать пару сотен куда более жутких и при этом абсолютно правдивых историй искалеченных и спасенных детских судеб. Но разве вам интересно? Это же просто дети, это не знаменитый режыссер. У него духовность и посыл, а эти - кому они нужны. Его страдания гораздо, гораздо драматичнее, безусловно. Да и наблюдать за ними интереснее - гляди-ка, артисты, а в семье говно как у всех людей! Это, кстати, называется сплетни и пересуды, вот так.
Глянь как, в семье купцов милллионщиков такое же говно как у всех. Братья друг друга поедом, папашку того, такую гнусь и наружу.
> А то сейчас изрядно глупо выглядишь.
Если я не понимаю очевидных вещей, то из этого следует, что со мной что-то не в порядке, например, я глуп. Но если я считаю, что ты не понимаешь очевидных, мне очевидных вещей, то ты глуп? А если что-то очевидно тебе, но не очевидно множеству окружающих - они глупы?
Может всё таки обьясняешь кривовато, или сам неправ?!
> Я так и думала, по существу вопроса ты ответить не сможешь.
> Логику как отдельный предмет перестали преподавать в школах в начале 50-х прошлого века.
Ну-ну, ну хватит, уймись уже. Не знаешь - промолчи, за умную сойдешь.
> писатель Санаев написал гнусную книгу, вывернув на всеобщее обозрение грязное белье своей семьи.
Страдания, радости и прочие эмоции не определяются звёздным статусом описывающего их субъекта. И если найдётся человек, могущий описать жизненные перепитии твоих воспитанников, выведет из частного случая страшной действительности картину современного бытия, то это тоже будет художественное произведение. В другом случае это милицейский протокол, спроси об этом Глав Упыря, он их много пишет.
А оценка художественного произведения у каждого своя. Мне тоже не нравится многое, считающееся общепопулярным. И наоборот.
>Считаю, что надо не только требовать, а если надо вразумлять вплоть до нанесения травм, от молодых душой и головой граждан, которым не терпится устроить "революцию" и побегать с автоматом.
Мне 34 года, моим знакомым примерно столькоже, мы не писатели не журналисты. В основном инженеры и предприниматели мы всем хорошо работать и зарабатывать деньги и никто не хочет ждать 20 лет пока оно наладится. Ты уверен что хочешь нас вразумить? Уверен что сможешь?
Новости
VIP
