Когда я начинал этот проект, многие говорили — ну о чем же ты там будешь писать, ведь все знают, что в «рашке» все только рушится, ничего не производится, а если что и открылось новое иногда, так это исключение подтверждающее правило, это все «вопреки» да и то исключительно для распила.
Но я наивный, как говорят мне некоторые, поэтому я был уверен, что писать на сайте будет о чем. И что такая идея — первый сайт пишущий о реально сделанном в России — он найдет свою аудиторию. Так и случилось.
За год на сайте появилось крепкое сообщество. Первые месяцы мне приходилось самому искать новости, добавлять на сайт, писать обзоры. Теперь это делают пользователи сайта. Посещаемость выросла уже до 6000 человек в день, и продолжает расти примерно по 30% в месяц. В будний день на сайте появляется до 30-40 новых записей, большая часть из них о том что уже сделано.
В любом обществе есть люди дела и трепачи. Люди дела заняты делом: строят школы, дома, самолёты, автомобили, прокладывают дороги, водят корабли, учат детей. Собственно, на них страна и держится.
Но в мозги обществу срут писатели, режиссёры и актёры — специалисты по засиранию мозгов. По итогам на одного работающего — десяток поклонников известного автора Сорокина.
> Я так понимаю, на фоне обильных потоков дерьма из всех щелей, подход "писать только о хорошем" адски усугубляет ситуацию?
"Вы что, не видите, какая кругом жопа? Полная, беспросветная жопа! Безнравственно и аморально писать, что есть что-то хорошее, когда кругом такая жопа!". Ну и что, что есть что-то хорошее, ведь в главном-то у нас полный песец.
Правда, истина выявляется в ходе сравнения разных мнений, разных источников информации. Нету нигде, ни в одном отдельно взятом источнике "правды", "истины". Надо сравнивать и размышлять, тогда можно что-то понять.
Если не согласен с фактами, изложенными автором - это другое дело, можешь написать на сайте. Но ведь спорят с трактовкой фактов, т.к. факты на сайте - подтверждены фотографиями, новостями, цифрами.
> Факты. А там сам разбирайся, правда это, или лживая пропаганда.
Что удивительно, как раз с "фактами" мывсеумремщики и не спорят. Они признают, что какой-то завод построили, что-то сделали хорошее, а дальше идет коронный аргумент Сванидзе: "Какая разница?". Ну и что, что есть что-то хорошее? Ведь кругом все так плохо, а потому тот, кто пишет, что есть что-то хорошее, должен ответить за то, что все так плохо!
Черно-белое мышление, вкупе с мешочным мышлением, когда факты подгоняются под теорию. Построили завод? Ну так это не плюс, это минус, потому что это только подтврждает то, как всюду все плохо.
Дети, что с них взять. У них есть только две точки зрения: "Путин святой" и "Все плохо", никаких полутонов.
Камрад, на надо делать стойку при виде слов "зерно" и "Канада" в одной строчке, и давать линк на заметку, которую я конечно же читал. Тут имеет место легкое непонимание, мою фразу надо рассматривать только в контексте спора с конкретным оппонентом, тогда многое станет понятным. Я не утверждаю бред типа "В СССР всё зерно закупали в Канаде", а просто отмечаю что факт закупок продовольствия за рубежом несомненно был. Естественно мне известно, что пшеница в массе своей закупалась фуражная, с низкой клейковиной, и шла в основном на корм скоту. (Ну и статья как пример не совсем катит, там цифры по валовому производству, и ни слова об отношении импорта к экспорту того же продовольствия)
В любом случае спасибо за внимание, далее перехожу в режим "только чтение" - тут жара в дискуссии, а у "сероштанных" лимит по комментариям
> Как счастливый владелец PocketBook Pro 912 и Orsio 731, ответственно заявляю - у этого девайса конкуренты есть. ЕСТЬ!
Если б Вы изучили вопрос, то знали бы, что главное преимущество нового экрана НАДЕЖНОСТЬ. На Ютубе выложен ролик, где по экрану бъют металлическим болтом и экрану пофиг. Постучите по Вашему покетбуку.
Я на свой однажды сел случайно :( Пол экрана стало черного цвета, так и валяется поломанный.
А новый планшет предназначен ДЛЯ ДЕТЕЙ, надежность - важнейший параметр. И этот планшет именно потому и плохо продавался - обручный пользователь не готов переплачивать за надежность, он обойдется и дешевым чехлом.
А вот для школы - самое то.
> Я так понимаю, на фоне обильных потоков дерьма из всех щелей, подход "писать только о хорошем" адски усугубляет ситуацию?
Раздражает. Толку от подборки новостей с крайностями не вижу. Мне объективность дороже. Пусть где-то у kiddy и написано в FAQ мелкими буквами, что сайт сделан в противес всякой чернухе, но ресурс представляет из себя этакий аттракцион, где можно пыриться на окружающую деиствительность через розовые очки.
> Комбайны ломались не, потому что гавно, а потому что нагрузки были очень приличные.
Сейчас тебе расскажут, что это редкостное гавно, когда нагрузки приличные.
А вот когда нагрузки малые (см. незасеянные поля) - то это уже получше.
Самый ништяк, конечно, когда нагрузки отсутствуют - тогда можно топливо слить и продать, сами комбайны попилить на металлолом, а деньги пропить.
И тут конечно, мега-комбаен JOHN DEERE 2266 Е (масса 12 тонн) куда лучше, чем такое говно как СК-5М-1 «Нива-эффект» (массой всего 6.5 тонн).
> Я вот например - работник российского машиностроительного предприятия. Эффективный собственник (без иронии и кавычек) поднимает и развивает завод с начала 2000-х.
> Сайт правильный
Я работник металлургического предприятия. Деньги в техперевооружение вкладываются очень серьезные.
> Построили завод? Ну так это не плюс, это минус, потому что это только подтврждает то, как всюду все плохо.
Это прекрасно, что в стране строят заводы и самолёты. Это значит, что есть люди занятые производством. Повод для оптимизма.
Но, дорогие друзья. Ответьте на главный вопрос. Россия движется по пути прогресса или по пути регресса? В стране развитие или деградация?
Могу за себя сказать.
общее из того что не устраивает - различия в РСБУ и МСФО. Учитывая, что на МСФО Россия переходит более 10 лет и все никак не перейдет, тянучка эта видимо так и будет дальше тянуться. В нюансы пока не лезу - кто работает, тот и так прекрасно знает.
По проектам:
1) Биометрия.
Вынуждены выводить отсюда производство/сборку. Схема Китай-ЕС (з/ч из Китая на досборке в Европе) в 4 раза дешевле по себестоимости выходит, нежели пытаться на весь мир торговать по схеме Китай-Россия.
Кроме того, нужные нам криптопроцессоры Atmel можно взять быстро в Европе на европейскую контору, а сроки поставки в РФ нам отдавали как полгода.
Программистам вообще плевать где жить, лишь бы было поспокойнее. Таким образом, если они нужны в пределах досягаемости, то они будут торчать на плече Кипр-Чехия, в зависимости от погоды :)
2) Тепловой насос.
Не можем произвести необходимые комплектующие за адекватную цену здесь в России (Дир. завода зарядил цену в 5 раз выше чем можно найти в Европе, мотивируя это 2000 процентов накладных расходов, например). Технологическая культура отсутствует (например, в Златоусте очень радостно "прочли" чертежи. Был сильно удивлен таким подходом в "городе мастеров").
Обрабатывающие центры - ну и где же они ? Хоть наши, хоть не наши - но здесь в России.
Поэтому, если нужно сделать комплектующие и собрать с высокой точностью, чтобы проработало не 3-5, а 18-20 лет - тоже выезжаем отсюда.
3) Кремнебетон.
Никому не надо, все и так "пилят". Снижение с/с на 42% и исключение цемента из списка сырья - никому не нужно здесь. Убираем автоклав (энергоемкая часть) - тоже никому не нужно. Ну и против алюминщиков тоже лезть невыгодно здесь :)
На Западе только заявились - сразу "присылайте образцы на тестирование".
4) Мусоропереработка.
Зам. Высокого Человека напрямую на встрече сказал, что он курирует мусорную тему в стране, получает из Бюджета Х денег на это, и тратит всего лишь 0,2-0,3х на дело, а остальное болтается через банки. Поэтому нет заинтересованности в переходе на новую технологию.
Все, до свидания, страна, опять же.
5) Дезинфекция воды.
Вместо нормальной работы по замене "хлора в баллонах" на новую схему дезинфекции - все воротят нос. Для сравнения, переход 15 ГКБ в Москве на новое оборудование позволяет экономить ей примерно $1 млн в год на закупке дезсредств.
Багамские острова оснащены на входе (дезинфекция питьевой) - у нас никому не надо, будут лучше более крупные суммы отмывать через озонирование например.
6) Спец. тех. средства
На Кипре, помню, юристов спросил - "а какие у вас нужно получать лицухи, если мы будем тут делать нелинейные локаторы, блокираторы сотовой связи и т.п.?". На меня очень удивленно посмотрели, и сказали что свою коммерческую тайну ты охраняешь сам, а остальное никого не волнует. Да, "жуки" и "блокираторы", например, идут сквозняком по разрешению местного МО и видимо еще банк пасет контракты - но в целом никаких "иконостасов" лицензий как у нас не надо, просто иди и работай.
Да, наши СТС рвут в клочья амеров - но сначала надо же их вывезти. Поэтому все уходят на сборку за границу.
По остальным темам - примерно то же самое.
Скорее "Сделано нашими" надо сайт открывать, а не "Сделано у нас".
> Я работник металлургического предприятия. Деньги в техперевооружение вкладываются очень серьезные.
Деньги, очень серьезные, много куда вкладываются. Особенно, это стало заметно перед выборами. Гасят деньгами возможное недовольство. Метод действенный, только тупиковый.
> Россия движется по пути прогресса или по пути регресса? В стране развитие или деградация?
В целом движется по пути регресса, о чем нам не устает напоминать Кургинян. Он же говорит, что темпы регресса снизились по сравнению с 1990ми. То есть достигнут стабильный регресс, что уже достижение. Я же считаю, что темпы регресса снижаются и далее. А учитывая, что сейчас регресс повсюду в мире (кроме Китая, у которого за этот год вроде ожидают +9% ВВП), то мы вроде и не самые худшие.
Худший регресс - демографический, но я не знаю, кто тут виноват - на моих глазах люди
добровольно спиваются, скалываются, занимаются безделием, а на меня смотрят как на дурака - мол, тебе больше всех надо, что ты работаешь?
> общее из того что не устраивает - различия в РСБУ и МСФО
А меня еще прописка не устраивает и "регистрация". Потому как граждан РФ гоняют по инстанциям и требуют взяток, а гастарбайтеров без документов возят вагонами, причем еще отменяют квоты на них. Сие есть запланированный геноцид населения!!! РСБУ зло, ага. А ведь есть еще НУ - налоговый учет.
> Я же считаю, что темпы регресса снижаются и далее. А учитывая, что сейчас регресс повсюду в мире (кроме Китая, у которого за этот год вроде ожидают +9% ВВП), то мы вроде и не самые худшие.
Ты, камрад, уж очень как-то осторожно оценил наши "успехи". :)
После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
На первой странице указанного сайта сразу бросилась в глаза новость про открытие нового элеватора. Как человек учившийся 5 лет на инженера-механика мукомольного производства, сразу могу сказать, что элеватор построен от и до по импортному проекту. Причем, если там танки из стали, то мне очень интересно, как она себя поведет при наших разницах температур в воронежской области. В СССР элеваторы всегда строились из спец бетона спец бригадами. Емкости были узкие и высокие, т.к. зерно транспортировалась из одного танка в другой, что бы не застоялось. А при взгляде на фото, видно что проект явно для более щадящих температур.
Могу покритиковать и сейчас, причем вполне обоснованно. Но не буду. По той причине, что судя по интервью, автор сайта таки внял части конструктивной критики и немного сместил акцент. Сайт объективно стал лучше. За что коллективу сайта мое почтение.
> И тут конечно, мега-комбаен JOHN DEERE 2266 Е (масса 12 тонн) куда лучше, чем такое говно как СК-5М-1 «Нива-эффект» (массой всего 6.5 тонн).
>
> Почти в 2 раза лучше!!! :)
Ай ловко срезал, ай молодец!!!
Даже если не обратить внимание что ты взял "Передовую" Ниву и модель "Джон Дира" десятилетней давности, да еще и не самую производительную (ты давай с серией S сравнивай, чего уж там мелочиться) так ты еще и "массой" комбайны меряешь. Давай уж длину жатки померяем, чего уж там. Сколько там у "Нивы", 5 метров максимум ширина захвата? Ничего что на 600R -ной жатке ширина платформы до 9,2 метров? И она еще, собака такая, практически вечная, так как подающие пластины там из нержавейки? Ты вообще в курсе как эффективность комбайна "эффективные собственники" считают? Что в эту "эффективность" закладывается все, от зарплаты механизаторам и солярки до тупо площади, обрабатываемой за сутки? Конечно же не имеет значение что на "Джоне" вместо механизатора можно мешок картошки ставить, настолько офигенно AutoTrac уменьшает перекрытие (причем фигачит круглосуточно, ночью не хуже).
> Вообще то, аргументировать сначала надо необходимость нововведения. Ты из тех, которые считают, что ненужная игрушка улучшит качество образования?
Уважаемый, не увиливайте от ответа. Я еще раз спрашиваю почему с вашей точки зрения это ненужная вещь в школе? Вы вообще в курсе сколько приходится с собой таскать сегодняшним школьникам?
А можно я расскажу как сейчас в школе и предположу, нахер это школе нужно?
Сын школьник, шестой класс. Парень явно предрасположен к точным наукам. Резонно рассудили с супругой, что с таким настроем дитеныш явно не останется в Курске, а слиняет в скором времени в московский Вуз, решили нанести превентивный удар - переехали в "нерезиновую" заранее. Поступил в одну из лучших физико-математических школ ЮЗАО (папа с мамой не заносили ни копейки денег на "поступление"), так что на учебный процесс смотрю в реальном времени.
Первым делом обратил внимание на современные учебники - очень многие "толстые" книжки поделили на 4 части (а не на две, как раньше). Но тяжесть в рюкзаке все равно формируется изрядная, поэтому многие многие преподаватели предложили использовать дополнительные комплекты на кабинет - типа учится по одному комплекту в классе, а дома домашнюю работу делает по другому. Но это полумера так сказать.
Плюс дитёнышу выдали пин-код на "Электронный дневник" - замечательный сайт надо заметить, эдакая школьная социалка, но с упором в обучение. Для родителей - мониторинг оценок "в реальном времени" - для детей - точная информация о домашних заданиях, очень удобно когда заболел например, и нужно узнать что будут спрашивать в перспективе. Там же куча литературы "по программе" в электронном виде - но так как я противник детского чтения с экрана, то скачиваю в "читалку". Так как на литературу нужны "источники", то иногда читалку даю в школу "с собой". И не так страшно если он её разобьет или потеряет, а то что у него её "отожмут" - проверять как сын отреагирует на насилие такого рода неохота.
Школьный "планшет Чубайса" избавляет от двух проблем минимум. Необходимости таскать гору учебников, и безопасность обладателя - использовать планшет в качестве стандартной читалки проблематично
Когда училка на собрании стала круги и картинки руками перетаскивать на интерактивной доске - охуел, извините. Так что, Х его З, нужная или не нужная.
Опятьже с тачскриновыми гаджетами ребятенок осваивается быстрее чем с кнопатурными. Программистом не становится, нет, но использовать как инструмент начинает очень быстро.
> В СССР настолько "для потребления" выращивали зерно, что даже из Канады импортировали, так хорошо потребляли.
Посмотри на структуру экспорта и импорта зерна в СССР и РФ, определи цели экспорта и импорта зерна, взгляни на структуру/объёмы экспорта и импорта продукции сельского хозяйства и лёгкой промышленности. Посмотри на динамику количества с/х техники в РСФСР
> А отечественные комбайны - говно, это я тебе как сын фермера говорю. И "Нива" говно, и "Дон", лето отлично проводил под обоими. А вот Джон Диры - офигенные. Но тебе, понятно, виднее.
Они как, за одну цену? Посмотри в интернетах статистику изношенности сельскохозяйственной техники в СССР и РФ, определи когда ситуация с парком сельхозмашин и агрегатов была лучше.
>Шаблоны просто адски затриещали. Народ-то привык над сайтом и его автором ерничать, хихикать и зубоскалить, а Дмитрий Юрьевич неожиданно похвалил.
С сайтом этим действительно все ясно. Это нужное и полезное дело. Что не отменяется крайне сложной ситуации с производством и шапказакидательства особенно среди чиновников.
> Деньги, очень серьезные, много куда вкладываются. Особенно, это стало заметно перед выборами. Гасят деньгами возможное недовольство. Метод действенный, только тупиковый.
При чем тут выборы, при чем недовольство?
Деньги вкладываются в развитие предприятия: реконструкция существующих агрегатов, строительство новых, снижение энергоемкости и материалоемкости продукции, экологию. Начиная еще с 90-х годов.
Так понятно о чем речь?
> А потом позвонишь на "Эхо Москвы", примешь участие в телефонном голосовании на тему "Есть ли будущее у этой страны" или "Хотели бы вы уехать из этой страны". Или увидишь в телеящике как очередной спутник да "Булава" падают, или очередной кровавый мент очередного невинного расстрелял или сбил на машине
> С сайтом этим действительно все ясно. Это нужное и полезное дело.
Видишь ли... Когда на примере, скажем, зеленоградского завода "Микрон" констатируется, что мы в плане уровня производимой продукции застряли в начале 90-ых, трудно назвать это нужным и полезным делом. Даже если это "делается у нас".
>Я вот например - работник российского машиностроительного предприятия. Эффективный собственник (без иронии и кавычек) поднимает и развивает завод с начала 2000-х.
Вот это интересно. Расскажи сколько станков CNC и каких производителей купили? За 10 лет.
> Я еще раз спрашиваю почему с вашей точки зрения это ненужная вещь в школе?
Ты че, прокурор что ли? Вещь абсолютно не влияет на качество образования.
> Вы вообще в курсе сколько приходится с собой таскать сегодняшним школьникам?
Сильно больше, чем советским? Тогда все вопросы к составителям программы. Как же так, уровень образования падает, а таскать надо больше. К тому же, осанку, к примеру, ученик портит за партой, а не от таскания учебников.
> Первым делом обратил внимание на современные учебники - очень многие "толстые" книжки поделили на 4 части (а не на две, как раньше). Но тяжесть в рюкзаке все равно формируется изрядная, поэтому многие многие преподаватели предложили использовать дополнительные комплекты на кабинет - типа учится по одному комплекту в классе, а дома домашнюю работу делает по другому. Но это полумера так сказать.
Странные нынче школы. Теперь меня не удивляет, как так, в 13 лет ребенок не умеет шнурки завязывать. Я, вообще то, тоже в физ-мат школе учился, не припоминаю особых страданий от переноски учебников. Если эти проблемы не надуманы, все вопросы к составителям программы.
> Школьный "планшет Чубайса" избавляет от двух проблем минимум. Необходимости таскать гору учебников, и безопасность обладателя - использовать планшет в качестве стандартной читалки проблематично
>Когда на примере, скажем, зеленоградского завода "Микрон" констатируется, что мы в плане уровня производимой продукции застряли в начале 90-ых, трудно назвать это нужным и полезным делом.
Без сайта многие бы об этом не узнали бы вообще. Но смотреть надо с открытым глазами конечно.
Старый кремлёвский чекист Гоблин пиарит лживый селигерствующий ресурс, полный грязных сплетен, что, якобы, в этой стране есть хоть что-то хорошее! Наглая ложь и провокация - всем приличным людям давно известно, что в этой стране есть только грязь, разруха, гниль и нависающая со всех сторон жопа. Всё хорошее было только в СССР, а теперь ничего хорошего нет, не будет и быть не может! Тенденции ужасны, пушной зверёк уже совсем рядом, и не только 300, а даже 300 000 новых производств не спасут страну, пока у власти нет Сталина и коммунистической партии! Говорил, говорю и буду говорить - пока нам не вернут СССР, работать не пойдём, а тех, кто работает, будем закидывать какашками в интернете!
Как хорошо, что среди комментаторов есть ещё честные и неравнодушеные ЛюдиЪ, способные смело разоблачить путино-кремлёвскую пропаганду.
> Факты. А там сам разбирайся, правда это, или лживая пропаганда.
Для тебя, возможно, будет откровением, но лучшая дезинформация состоит из 100% правды. Манипулировать можно, сужая или расширяя тезис, осуществляя подбор фактов, меняя местами причину и следствие и т. д.
Сайт, на котором открыто написано, что не ставится задача рисовать объективную картину, по факту является манипулятивным.
Похоже что да, кстати. В некоторые дни рюкзак сына весит прилично даже для меня.
> Тогда все вопросы к составителям программы.
Это да. Хуже того, программ несколько, учебники на каждую свои. Недавно покупали контурные карты, их штук 8 видов для 6 класса. Купили, понятное дело, не те.
> Когда училка на собрании стала круги и картинки руками перетаскивать на интерактивной доске - охуел, извините.
Извиняю. Но в школе не охуевать надо, а учиться.
> Опятьже с тачскриновыми гаджетами ребятенок осваивается быстрее чем с кнопатурными. Программистом не становится, нет, но использовать как инструмент начинает очень быстро.
Ребенку в первую очередь надо осваивать ручку и бумагу. Не обращал внимания, в советских школах успеваемость ученика можно было часто точно оценить по его почерку? Двоечники писали, как курица лапой. Развитие письменных навыков имеет прямое влияние на развитие мозга.
Безотносительно обсуждаемой заметки - у того, что делается у нас есть обратная сторона медали, практически всё оно делается с привлечением не наших технологий и компонентов, без которых делаться не может. Вся электроника, например. Своей элементной базы практически нет. Соотв. все продукты, содержащие электронные модули - они с этим же изъяном, даже стратегического военного назначения. точное машиностроение и станкостроение - аналогично. Станки все забугорные, хотя и делают на них наше. Всё конструкторское ПО и ПО для моделирования - всё не наше. А без него современное производство немыслимо. Можно продолжить список.
Это я всё к чему - в советском союзе производство было наше на 100% и мы были независимы ни от кого, сейчас ситуация обратная, что даже при внешнем дружелюбии поставщиков технологий гарантирует наше от них отставание.
Так что, возвращаясь к заметке, при всём оптимизме автора поводов для него, оптимизма, маловато.
> Они как, за одну цену? Посмотри в интернетах статистику изношенности сельскохозяйственной техники в СССР и РФ, определи когда ситуация с парком сельхозмашин и агрегатов была лучше
Нельзя судить о комбайне по прайсу. Если для того, чтобы обработать одно и тоже поле за сутки в первом случае нужно (цифры условные) 2 комбайна, 4 механизатора и 500л солярки, а в другом случае один механизатор, один комбайн и 300 литров, то выбор будет однозначный. Особенно если во втором случае всегда можно в реальном времени глянуть, работает ли комбайн и где он в этот момент на поле (и на чьем именно поле).
А статистики нормальной боюсь мы не увидим, я когда еще в областном управлении сельского хозяйства работал, прекрасно видел кто отчитывается ибо обязан это делать, а кто на наше требование предоставить отчетность по С/х технике клал большой и толстый
> Да, кстати, RalfRinger обувь реально хорошая, особенно за свои деньги. Убедился сам.
Четвертый год ношу ботинки с высоким берцем из серии Active, еще два года протянут точно. Жалко, что серию Active прикрыли, сменил поставщика обуви на чебоксарских "ХСН", но у них больше в охоту\туризм\охрану обувь.
> любителям рассказать как все херово надо выглянуть в окно.
> если там по дорогам ездят автобусы, в булочной есть хлеб, а батарея под окном горячая - это уже плюс.
Я всё жду появления в комментах штатного разоблачителя!
> Я могу подробнее. Дело в том, что Роснано вложило не в читалку, не в девайс, а в
платиковую электронику, в частности в производство экранов. Вот как можно
экран собрать отверткой? никак, он будет производиться полностью у нас, благо
нефти для производства пластика у нас полно, а там кроме пластика и меди ничего
нет.
Читал внимательно, думал человек вроде неплохое дело делает, а тут такое выдал на гора, что нет сил больше читать. Пожалуйста скажи где у нас пластика много, все предприятия по переработке нефти на уровне каменного века, дудеть про пластик не надо, если сможешь найти нормальные поставки я тебе на него клиентов вагон найду, нету и не будет в ближайшей пятилетке его у нас, заводы нужны по глубокой переработке нефти нужны, а за 20-ть лет построен только один НПЗ, и то "Татнефтью", где структура управления наиболее приближенна к Советской, а не к"афективно манагерской", пожалуйста не пиши больше про пластик свой я вращаюсь в нефтегазовой отрасле более 15-ти лет, и знаю какой тут полнейший швах, не ври прошу.
> Странные нынче школы. Теперь меня не удивляет, как так, в 13 лет ребенок не умеет шнурки завязывать. Я, вообще то, тоже в физ-мат школе учился, не припоминаю особых страданий от переноски учебников. Если эти проблемы не надуманы, все вопросы к составителям программы
Насчет шнурков - неудивительно, масса детской обуви на липучках. Чему удивляться?
Я вот тоже собственных "страданий" не припомню, зато результат от переноски мега-модного "дипломата" отчетливо виден на позвоночнике.
> Сути это не меняет, ты написал то что фирма не успешная в то время как это ложь.
Докажи обратное.
А пока:
http://nanodigest.ru/content/view/545/1/ "...Компании требуются финансовые вливания в объеме сотен миллионов евро. Переговоры с инвесторами, в том числе и китайскими, к успеху не привели..." (август 2010).
http://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_Logic Эта передовая компания так оперативно вводила новый продукт, что в итоге проебала рынок и отказалась от него (QUE proReader), что повлекло за собой долгов более чем на 200 млн зелени.
Теперь о насущном.
РОСНАНО будет вытаскивать по 12000 рублей из бюджета за каждый такой девайс.
Объявлена главная причина такого новшества - забота о детях, ибо они перегружены массой переносимых в школу учебников.
В моей, еще тоталитарной школе, проблема ношения в класс учебников была решена очень просто. Мы их просто с собой не носили.
Выдавались учебники на дом. И точно такие находились в каждом классе. В классе русского языка - соответствующий учебник и так далее. Пришел на урок, взял учебник из шкафчика с полки с номером года обучения и пошел за парту.
Носили только тетради. В конце года сдавали учебники, которые выдавали на дом.
Все.
> даже при внешнем дружелюбии поставщиков технологий гарантирует наше от них отставание.
Бывшие коллеги рассказывают, что после проектирования здесь на 0,9 микрон и заказа там (а здесь никто не сделает) сюда продукцию все равно не поставят. Дословно выглядит так: "Получите 25 штук первых опытных образцов и идите лесом".
> Правда, истина выявляется в ходе сравнения разных мнений, разных источников информации. Нету нигде, ни в одном отдельно взятом источнике "правды", "истины". Надо сравнивать и размышлять, тогда можно что-то понять.
Не надо путать правду и истину с объективным и субъективным изложением.
> Но ведь спорят с трактовкой фактов, т.к. факты на сайте - подтверждены фотографиями, новостями, цифрами.
Не так давно факт ликующих на Зеленой площади толп, подтвержденный фотографиями, новостями и цифрами, оказался, по признанию некоего Махмуда Джибриля, таки отснятым на макете в Катаре. Но это уже никого не волновало. Главное - факт был вовремя подан СМИ.
> Если б Вы изучили вопрос, то знали бы, что главное преимущество нового экрана НАДЕЖНОСТЬ. На Ютубе выложен ролик, где по экрану бъют металлическим болтом и экрану пофиг. Постучите по Вашему покетбуку.
Это не "НАДЕЖНОСТЬ", а вандалоусточивость. Требование к школьному ридеру, чтобы он выдерживал удары болта по экрану, как минимум странное, и вообще-то недостаточное - дети если захотят, сломают и такой ридер. Обычное школьные учебники подвергаются ровно тем же издевательствам, а между тем их печатают на бумаге, а не штампуют на металлических листах, потому что этот вариант, как ни странно, оказывается в масштабах страны дешевле.
А любители постучать по экрану болтом просто будут платить за следующий из собственного кармана.
> а между тем их печатают на бумаге, а не штампуют на металлических листах, потому что этот вариант, как ни странно, оказывается в масштабах страны дешевле.
> Естественно мне известно, что пшеница в массе своей закупалась фуражная, с низкой клейковиной, и шла в основном на корм скоту. (Ну и статья как пример не совсем катит, там цифры по валовому производству, и ни слова об отношении импорта к экспорту того же продовольствия)
Это, в целом, неверно.
Пшеница закупалась и твердая и мягкая, так как разрыв в урожайности у нас с Европой и Америкой меньше как раз для мягкой, а колебания урожая значительные. Иногда выгоднее купить одну, иногда другую, иногда наоборот продать - ровно как и сейчас.
Факт в том, что сейчас выращивают зерна в среднем на 15-20 млн тонн меньше, а из него еще 20 млн тонн продают - и выдают это за достижение. А РСФСР в целом и СССР выращивал значительно больше - и зерна при этом не хватало. А секрет прост - собственное животноводство благотворным капитализмом практически разрушено, так как для производства 1 кг говядины нужно 7 кормовых единиц (= 1 кг овса у нас или ячменя у них), 1 кг свинины - 3 кг и более, 1 кг мяса птицы - 1,5 кг зерна.
Потому минимальный разрыв с РСФСР у нас имеет производство птицы, а вот производство говядины и свинины в силу низкой прибыльности просело значительно - выгоднее ввозить дешевое мясо из-за границы и торговать мясными суррогатами из дрожжевого белка и сои. И восстановить производство в случае необходимости быстро не получится - материальная база отсутствует, нефтедолларов и сейчас не хватает.
> То есть реально-то комбайнов надо было ещё больше?
Вот про это сказать точно не могу, но получается, что да.
Такого, что бы техника просто гнила без дела, не было.
Новую технику хоть и получали по плану, но всё равно порой использовали уже практически списанную. Такой аппарат чаще всего доставался студентам практикантам или тем, кто только на работу устроился (в прошлом студенты) и опыта пока не имеет.
Так сказать наглядное пособие из старой техники.
Собственно один знакомый фермер рассказывал, что когда пришел после училища на работу, ему дали практически полностью разобранный старый МТЗ-50. Вот он его и собирал. Как собрал на нём и работал около года, потом новый дали.
> В моей, еще тоталитарной школе, проблема ношения в класс учебников была решена очень просто. Мы их просто с собой не носили.
> Выдавались учебники на дом. И точно такие находились в каждом классе. В классе русского языка - соответствующий учебник и так далее. Пришел на урок, взял учебник из шкафчика с полки с номером года обучения и пошел за парту.
> Носили только тетради. В конце года сдавали учебники, которые выдавали на дом.
> Все.
> Никто не говорит , что все прекрасно и проблем нет. Но зачем намеренно все мазать черной краской? Тогда давайте каждый возьмет веревку с мылом и отправится на небеса.
Т. е. черной краской мазать все не надо - все надо мазать розовой? А может, стоит таки пытаться разглядеть за деревьями лес, т. е. за фактами - реальную ситуацию, в которой находится страна?
> Безотносительно обсуждаемой заметки - у того, что делается у нас есть обратная сторона медали, практически всё оно делается с привлечением не наших технологий и компонентов, без которых делаться не может.
> То есть реально-то комбайнов надо было ещё больше?
>
> Вот про это сказать точно не могу, но получается, что да.
Я как-то тоже к такому выводу пришёл. Ну, и получается, что испражняющиеся в стиле "понаделали 120 000 говна" не очень, мягко говоря, разбираются в вопросе. Кстати, песни эти, "нахера нам столько комбайнов?", ещё всякие редиски во время перестройки пели
> Кому: Человекъ, #173 >
> > Кому: tarkil, #168 > >
> > > Тогда Тупичок — он тоже манипулятивный.
> >
> > Это с чего такой вывод?
>
> Ха-ха.
> Как легко тобой проманипулировали и заставили задать вопрос!
>
> Причем, ты абсолютно уверен, что это было именно твое желание, а не навязанное извне.
> Вот уж неправда полная. У них есть разные модели . Самые дешевые конечно страшны меры нет. Но есть очень хорошие модели. Сам ношу. Просто посмотрите в разных магазинах.
Я сам давно не заглядывал - действительно, в самом дорогом сегменте появились относительно приличные модели. Но они и стоят как, например, Экко. Вот и вопрос, зачем покупать Ральф, если Экко - в любом случае лучше за те же деньги (Ральф я относил почти 3 года и значительно стерлась и треснула подошва - но это все равно отлично, а Экко ношу четвертый и ничего им не стало).
Однако 90% продукции у Ральфа относится к категории "черные говнодавы" на мой вкус (зато задешево). Хотя я подозреваю, что это их фишка: у Экко и говнодавы дорогие :)
Согласен. Если абстрагироваться от распила бабла и эффективного менеджмента. Нахер делать какие-то сраные планшетники школьникам, нешто нельзя школы новые построить да имеющиеся отремонтировать.
Хе-хе-хе, еще пару раз так похвалить и бедный автор повесится - допекут беднягу камрады.
Пойду, что ли бизнесом займусь. Сделаю сайтик под лозунгом - "Если бы мы были китайцами" и буду вешать новости - в России построен новый цементный завод, а если бы мы были китайцами, то построили бы сто таких заводов (в пересчете на нашу численность, конечно). Думаю, самоучители китайского хорошо плйдут с такой рекламой.
> Если для того, чтобы обработать одно и тоже поле за сутки в первом случае нужно (цифры условные) 2 комбайна, 4 механизатора и 500л солярки, а в другом случае один механизатор, один комбайн и 300 литров, то выбор будет однозначный
У эффективного собственника - безусловно. Особенно, когда единственный комбайн сломается.
С поставками з/ч из-за бугра.
> Ребенку в первую очередь надо осваивать ручку и бумагу. Не обращал внимания, в советских школах успеваемость ученика можно было часто точно оценить по его почерку? Двоечники писали, как курица лапой. Развитие письменных навыков имеет прямое влияние на развитие мозга.
Спасибо, раскрыл глаза. Женщина моя пишет как в прописях, но выше тройки по русскому никогда не было. Я же всю жизнь пишу как профессиональный терапевт, оценки в школе были близки к максимально возможным.(мелкую моторику развивал игрой на скрипке)
Безусловно значение мелкой моторики в жизни киндера переоценить сложно, но судить об успеваемости только по почерку это слишком облегчить учителю задачу
Уж не говоря о том что писать даже "с планшетом" будут ручкой, по старинке, ибо он заменит учебники, а не тетрадки
> Вырвано из контекста! Конечно говорили, конечно заню, только не согласен. Ну например, да, в СССР делали 120 000 комбайнов. А почему так много? Да потому что они были редкостное гавно! Теперь во всем мире делают 25 000 и их хватает!
Всем просвещенным людям известно, что в СССР неумели делать вообще ничего, и магазины были завалены негодными советскими товарами, а заводы и промышленность загружены производством.Но теперь,в эпоху Равенства и Свободы, магазины завалены китайской, японской, и прочей техникой.Ну и планшетниками Чубайса.
> Ребенку в первую очередь надо осваивать ручку и бумагу. Не обращал внимания, в советских школах успеваемость ученика можно было часто точно оценить по его почерку? Двоечники писали, как курица лапой. Развитие письменных навыков имеет прямое влияние на развитие мозга.
Педагогическая наука шагнула далеко вперед. Теперь в первую очередь развивают фонетический слух. Причем говорят, что делать это надо в преддошкольной стадии развития.
На развитие мозга прямое влияние имеет развитие мелкой моторики конечностей, правильное питание и свежий воздух. Письменные навыки немного на другое влияют.
> Сайт, на котором открыто написано, что не ставится задача рисовать объективную картину, по факту является манипулятивным.
Считаешь ли ты сайт oper.ru манипулятивным? Сильно ли возмущаешся по этому поводу на других ресурсах?
Оказывается все личные сайты манипулятивны и создаются лишь с целью запудрить мозги и навязать свое мнение! Улыбнуло :)
> В моей, еще тоталитарной школе, проблема ношения в класс учебников была решена очень просто. Мы их просто с собой не носили.
Было и у нас такое, в каждом кабинете стоял комплект учебников на класс. Но мы все равно ходили со своими учебниками, но, время от времени, пользовались и классными.
> Я еще раз спрашиваю почему с вашей точки зрения это ненужная вещь в школе?
Абсолютно ненужная - раз, финансово переоцененная - два, платить за нее будут вынуждены родители - три. Как в СССР учили по допотопным книжкам и готовили уникальных специалистов? Видимо по привычке вопреки.
> Вы вообще в курсе сколько приходится с собой таскать сегодняшним школьникам?
Я в 2005 закончил, таскали много. По факту умные дети кооперируются парами и носят по половине учебников. А еще мы носили сменку, а кое-кто и еду с собой таскал. Летальных случаев за период моего обучения я не помню.
По-моему это не показатель. У меня почерк изначально был плохой, а в институте стал еще хуже из-за скорости. Всегда был как минимум ударником. И да, вспомни про феномен врачей :)
Сообщения Дмитрия Юрьевича на социальные темы тоже необъективные (что ты приравниваешь к манипулятивным и пропагандистским). Они обычно далеки от всесторонней оценки событий и совсем мало похожи на беспристрастную научную статью.
В комментах у Гоблина имеется масса сторонников (см. шавки и пигмеи), уважающих такой стиль изложения материала.
Ну и деятельность автора sdelanounas.ru ДЮ одобряет.
Я без претензий, есличо. Просто непонятно: неужели не противно местные комменты посещать?
Новости
VIP
