Когда я начинал этот проект, многие говорили — ну о чем же ты там будешь писать, ведь все знают, что в «рашке» все только рушится, ничего не производится, а если что и открылось новое иногда, так это исключение подтверждающее правило, это все «вопреки» да и то исключительно для распила.
Но я наивный, как говорят мне некоторые, поэтому я был уверен, что писать на сайте будет о чем. И что такая идея — первый сайт пишущий о реально сделанном в России — он найдет свою аудиторию. Так и случилось.
За год на сайте появилось крепкое сообщество. Первые месяцы мне приходилось самому искать новости, добавлять на сайт, писать обзоры. Теперь это делают пользователи сайта. Посещаемость выросла уже до 6000 человек в день, и продолжает расти примерно по 30% в месяц. В будний день на сайте появляется до 30-40 новых записей, большая часть из них о том что уже сделано.
В любом обществе есть люди дела и трепачи. Люди дела заняты делом: строят школы, дома, самолёты, автомобили, прокладывают дороги, водят корабли, учат детей. Собственно, на них страна и держится.
Но в мозги обществу срут писатели, режиссёры и актёры — специалисты по засиранию мозгов. По итогам на одного работающего — десяток поклонников известного автора Сорокина.
[ горько рыдает ] То есть человек обретает смысл жизни, когда начинает поклонятся бозе? Извиняюсь, а качество смысла зависит, от того, какого бозю выбрать?
> С вам я, чуствую, мы нихера Россию с колен не подымем.
Тут в чём дело-то. Мы просто работаем. Я вот строил самолёты в своё время ( в т.ч. и RRJ, сиречь суперджет и Т50), жена моя учит детей. Что мы с ней должны сделать, чтобы поднять "Россию с колен"?
> Что мы с ней должны сделать, чтобы поднять "Россию с колен"?
Прежде всего - никогда не читать сайт "сделаноунас". Не смотреть ТВ и официальные газеты.
Твердо знать и всегда помнить, что Россия пропала, загублена, ни черта не может, не хочет и не способна делать. Что мы навсегда от всех отстали, живем в дерьме, все полимеры просраны. Ведь это все правда и объективная реальность.
> Я сам давно не заглядывал - действительно, в самом дорогом сегменте появились относительно приличные модели. Но они и стоят как, например, Экко. Вот и вопрос, зачем покупать Ральф, если Экко - в любом случае лучше за те же деньги (Ральф я относил почти 3 года и значительно стерлась и треснула подошва - но это все равно отлично, а Экко ношу четвертый и ничего им не стало).
Стоит заметить, что Экко в последние пару лет стало порядочным гамном и не соответствует запрашиваемым за него суммам.
Ральф таскаю 3 год, снаружи как новые, а вот внутри вытерлись здорово. Хочу купить новую пару, но на сайте у них ассортимент хороший, а в магазинах одни модели для пенсионеров. Как так получается?
> И зачем ТАСС 12 апреля 1961 года сообщал про то, что "сделаноунас"?
Может потому, что это было достижение, которого на тот момент не было ни у кого, кроме нас?
А то что описывают сейчас в восторженых тонах - в советское время было совершенно рядовым событием, о котором упоминали одной строчкой, скороговоркой в ряду десятков и сотен таких же достижений?
> Кому: bulkinted, #606 >
> Ёрничать и я могу, это не работать. Но вот завод, что выпускал у нас подводные лодки больше это делать не будет. Официальная версия - Амур обмелел.
А в Дедройте вообще разруха. А в Сомали и не бло никогда заводов. А в Швейцарии с тяжелой промышленностью тоже не очень.
> Да ну вас всех к черту, с вашими аллегориями!
> Вывести бы вас в чисто поле, поставить лицом с стенке да и пустить пулю в лоб.
> За невосторженный образ мысли.
От этого экономика не поднимется и корабль в космос не полетит. Работать надо, а не показушничеством заниматься или сказки на ночь рассказывать. Однако иногда бывают ситуации, когда никакие ответственные сотрудники не спасут предприятие, если сверху кому-то хочется "Майбах" и дочку отправить в Лондон учится. ;)
Сурово. А я вот считаю, что бессмысленное времяпрепровождение - это справлять всякие ритуалы в учреждениях культа. Лучше книжку какую почитать полезную. И, самое главное, попытаться сделать что-то хорошее в этой жизни, а не думать, что возьмешь реванш в следующей.
(ибо, в лучшем случае, станешь неплохим удобрением через n лет после кончины)
Вот, что значит политическая подковоность!!! Я такими вырожениями оперировать не могу в словесных дебатах, я всё больше по простому, по рабоче-крестьянски!!!
> И зачем ТАСС 12 апреля 1961 года сообщал про то, что "сделаноунас"?
Потому, что имели полное на это право )). СССР обогнало всех, СССР стало символом передовой науки.
Я уже говорил, в том числе и автору "сделаноунас", что он изначально расставил акценты совершенно неверным образом.
"Нам есть чем гордится": этот лозунг не соответствует содержанию его же сайта. Достаточно сходить на сайт Росстата и убедится, что Россия только только стала выходить по своим показателям на уровень 1990 года. И то не по всем. Это не повод для гордости. А вот то, что в стране остались еще люди, которые заняты делом, которые строят, создают, открывают, двигают страну вперед, вот это важно. На этих людей нужно равняться, им нужно подражать. "Нам есть КЕМ гордится", вот этот лозунг был бы корректным.
> Сурово. А я вот считаю, что бессмысленное времяпрепровождение - это справлять всякие ритуалы в учреждениях культа. Лучше книжку какую почитать полезную. И, самое главное, попытаться сделать что-то хорошее в этой жизни, а не думать, что возьмешь реванш в следующей.
А это, кто как выберет.
Скажу так, я бы не смог глубоко трепетно относиться к религии, если бы не прочитал Ницше и Шопенгауэра, если бы не полюбил некоторые романы Достоевского. Если бы не составил в своей голове мифо-концептуальное представление о мире. Если бы не видел готических соборов Франции и Италии, если бы не слушал Баха, кто на мой взгляд абсолютный гений музыки. Это я не себя восхваляю, это я говорю, что путь к религии - он особый и важный, по крайней мере, для меня. Этот путь метафизически инициирует человеческую сущность. И я рад, что этот путь он бесконечен, ибо познать полностью его нельзя.
Но и нельзя представить этот путь без физики, которой я бы посвятил жизнь, будь их у меня две.
> На каком-то консилиуме, когда Пастер доказывал, что бактерии существуют, другой исследователь кричал, что бактерий нет, потому что он в них не ВЕРИТ (он не не знает, он не верит) и чтобы доказать своё неверие он выпил колбочку с холерой, а холера погибает при повышенной кислотности желудка, каковая и была у этого исследователя.
Это анекдот.
В реальности была дискуссия между немецким гигиенистом Максом фон Петтенкофером и Робертом Кохом относительно роли бактерий в эпидемии холеры. Петтенкофер собирался доказать, что кроме наличия вибрионов холеры в почве и воде для заболевания оной нужны ещё определённое состояние почвы и воды. Потому в качестве научного опыта, к слову задокументированного, употребил культуру холерных вибрионов. Кислотность желудка ни при чём - предполагалось, что ему, догадавшись о намерениях, дали ослабленную или мёртвую культуру бактерий.
Опыт в том или ином виде был неоднократно повторен другими учёными.
Прошу заметить, что вопросы [веры/неверия] в бактерии не обсуждались.
> Но на деле же обучение ОПК пойдет "в нагрузку" со всякими "теория эволюции от лукавого, Землю и живую природу Бог создал", "лучшее лекарство от любой болезни - молитва", "Бог терпел и нам велел" и т.д. А вот это уже не есть хорошо.
Уже пошло. Причём детей заставляют заучивать. А вот математику и физику учить уже не особо надо.
Привет товарищу по несчастью. Мне, правда, даже перо не помогло - почерк всем врачам на зависть. Левой рукой не пишу совсем. Зато по доске в академии могла писать только левой, и никакой разницы в начертании букв не обнаруживалось.
Зогадко!!!
Камрад, поспокойнее. Довольно малое число атеистов считают свою жизнь бессмысленной. Отличное от нуля число православных не могут отчетливо сформулировать смысл своей жизни. Религиозный/нерелигиозный - это не оценка, это объективная характеристика.
Религиозному убеждать нерелигиозного в его ущербности ("жизнь лишена смысла") не стоит так же, как атеисту - верующего.
И, больше тебе скажу, даже к введению курса ОПК в школах отношение не у всех православных одинаковое. Если ты православный, то твои дети посещают воскресную школу. Тащить туда же детей атеистов или из других религий - по меньшей мере странно.
А уроки ОПК могут быть весьма и весьма разными. Вон, о. Андрей Кураев один такой урок в своем ЖЖ описал как-то, и сильно ругался: "Я принесла простую свечу, зажгла ее, и рассказала детям, что огонь - это символ молитвы. И предложила на следующий урок тоже принести свечи" (изложено примерно, давно читала уже).
Это что, урок ОПК? Нет, это та самая религиозная пропаганда, которая обязана быть запрещена в государственных образовательных учреждениях светского государства.
И лично я, православная, считаю, что ОПК в школе - вещь как минимум спорная. И я такая не одна :)
> Скажу так, я бы не смог глубоко трепетно относиться к религии, если бы не прочитал Ницше и Шопенгауэра, если бы не полюбил некоторые романы Достоевского. Если бы не составил в своей голове мифо-концептуальное представление о мире. Если бы не видел готических соборов Франции и Италии, если бы не слушал Баха, кто на мой взгляд абсолютный гений музыки. Это я не себя восхваляю, это я говорю, что путь к религии - он особый и важный, по крайней мере, для меня. Этот путь метафизически инициирует человеческую сущность. И я рад, что этот путь он бесконечен, ибо познать полностью его нельзя.
[взвизгивает]
И к какой религии Вы пришли? Англиканская церковь, лютеранство, либеральный или апостольский католицизм ваще? Может быть, Вы воцерквлённый или просто суеверный?
[бурчит] Зачем-зачем. Затем что достала уже эта "ревность не по разуму", она же "православнутость". Основной признак - вопли "а ну быра все сюда!", основной результат - нулевой.
> Третьего дня у Zx7XR б/у взял в хорошем состоянии.
> Уверен, что в хорошем??? Лично проверял???
Нормальный такой Ганеш с трезубцем и скрижалями. Чутка царапанный, но солидный весь такой. Отосительно "по образу и подобию" померял штангенциркулем - у меня больше, посему предлагаю зырить ТНБ занедорого.
> внимание, главный вопрос: кто фактический владелец российской фирмы?
Не в курсе, кто там за мажоритарного акционера (если таковой есть вообще). Задам встречный вопрос: кто фактический владелец, например, Siemens, или, скажем, General Dynamics? Или Philips? Или любой более-менее высокотехнологичной корпорации?
Интересное кино. Ты же в курсе, что Ницше считал евреев быдлом, христианство называл "рабской религией", а Иисуса ценил за то, что он сумел повести за собой тупое стадо?
А вообще - иррационализм до добра не доведет.
> Но и нельзя представить этот путь без физики, которой я бы посвятил жизнь, будь их у меня две.
Если бы да кабы, так во рту росли грибы. Тоже иногда возникают мысли сунуться в чужую отрасль, в ту же физику. Но ограничивается сие книжками а-ля "Элегантная Вселенная" Б.Грина. И то там мозг надо включать, причем атеистический желательно, ведь хоть автор прямо и не говорит, но по контексту ясно, что б-га нет. Ибо даже период до т.н. Большого взрыва описывается без его участия.
ну и вот это до кучи http://www.youtube.com/watch?v=6SRjkqGYgMg&feature=feedf (Огородников, он там в одной из лекций касается объективного идеализма и на этой почве чуток по религии прокатывается, ну и вообще косвенным причинам того, что после 90-х народ стал люто верить во всякую мистику)
> Интересное кино. Ты же в курсе, что Ницше считал евреев быдлом, христианство называл "рабской религией", а Иисуса ценил за то, что он сумел повести за собой тупое стадо?
> А вообще - иррационализм до добра не доведет.
Камрад, тут только улыбнуться можно... :)
Ницше был романтик... Он оценивал людей, как романтик, он ненавидел в людях простое, банальное.
Он критиковал "слишком человеческое". Бог умер, не потому, что он умер, а потому что человек перестал интересоваться Богом.
Тогда, в конце 19 века, ярко забрезжил Постмодерн.
Я в принципе, готов поговорить о Ницше, но не в этом формате.
Вот смотри - я православный верующий.
С досадной периодичностью понимаю, что жизнь моя пуста, но никакая Высшая сила тут ни при чем. Значит, я что-то делаю не так.
Дальше.
Я православный верующий.
Но я категорически против против уроков православия (а хоть бы и ислама, синтоизма, вуду и тд) в школах, особоенно государственных. Историю религий в облегченном для ср. школы объеме - да, можно было бы. Но скорее факультативно и по желанию. К вере человек должен придти сам, без понукания, а иначе это не вера, а так, понты, или докучливая обязанность. Нужна такая вера?
Ребенок же поневоле впитывает всё происходящее вокруг него. Так пусть лучше на час больше впитывает математику, русский или инъяз.
Ты тут пару страниц назад сравнивал ОПК с уроками литературы, помнится?
Вопрос: является ли литература социально определяющей для индивида? Если он, конечно, не связан с ней в силу профессиональной деятельности?
А религия?..
Или вот, к примеру, я живу в городе Саратове. Здесь много татар, причем мусульман. Попытка преподавания ребенку-мусульманину основ [православной] культуры не подпадает ли под 282-ю,а? ;-)
Камрад, таким образом, неприятие появления в школах предметов типа ОПК отнюдь не прерогатива "бездуховных" атеистов - это раз. Только полный кретин согласится, чтобы его ребенку где-то вне дома и вне его непосредственного участия пытались внедрить такую вещь, как мировоззрение - это два. Пытаясь здесь, на Тупичке, рассказать всем, какие они тут бездуховные твари, и пропагандируя благоглупости, причем зачасту по-хамски, выставляешь себя полным... м-м... в невыгодном свете. Это три.
Без обид.
> И то там мозг надо включать, причем атеистический желательно, ведь хоть автор прямо и не говорит, но по контексту ясно, что б-га нет. Ибо даже период до т.н. Большого взрыва описывается без его участия.
Доказательств несуществования бога, как и доказательств его существования нет. Какой смысл спорить о том, что недоказуемо? Камрад Гитан пытается на основании существования Ницше и Баха доказать существование Бога, а его противники- отсутствие. Камрады, вы лучше об истинности той или иной религии поспорьте- там хоть какие-то доказательства рациональные можно приводить. [Запасается попкорном, орешками и усаживается поудобнее.]
Фигасе. Я в Москве в школу ходила (ни на что не намекаю!!!) - перо видела только у деда на рабочем столе, он нам давал иногда почеркать, любопытство удовлетворить.
> Я в Москве в школу ходила (ни на что не намекаю!!!) - перо видела только у деда на рабочем столе, он нам давал иногда почеркать, любопытство удовлетворить.
Ты не поняла. Речь не про "царапушки", речь про наливные ручки.
> Доказывать надо наличие.
>
> Отсутствие в доказательствах не нуждается.
А если по предыдущей теории и экспериментам с ней связанным существование чего либо было доказано? Пример- понятие Эфира. Но то, что доказывать надо именно новую гипотезу- соглащусь полностью. К существованию бога это, конечно, не относится, потому что это ведь не научное понятие. Какой смысл с помощью науки доказывать то, что к науке не имеет отношения?!
Я просто против того, чтобы зря обижать (верующего) человека, если он не лезет с поучениями. Ещё более я против введения ОПК в школе- нечего запугивать детишек.
> Кому: Морской ёж, #695 >
> > Я в Москве в школу ходила (ни на что не намекаю!!!) - перо видела только у деда на рабочем столе, он нам давал иногда почеркать, любопытство удовлетворить.
>
> Ты не поняла. Речь не про "царапушки", речь про наливные ручки.
А я помню "царапушки" в почтовых отделениях - для заполнения квитанций :)
Новости
VIP
