Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Но свободные люди, геи и демократические журналисты не сдаются, а проводят пикеты, акции протесты, сбор подписей, гей-парады и русские марши. Сегодня-вчера вся интеллигенция бурлила в своих блогах, обсуждая перипетии недавно прошедшего русского марша. Особенно яростно возмущение демократической общественности б-гоизбранной национальности вызвало участие Лехаима Навального, как одного из лидеров и организаторов данного мероприятие. Что нельзя одобрить.
Ведь и я, и Лехаим – сторонники великой России, от Химок до Мытищ. Либеральная интеллигенция не понимает, что именно крепкая спайка либералов и ультранационалистов способны разрушить эту страну. И вернуть главенство прав человека, общечеловеческих ценностей, идеалов свободы и евроатлантического выбора. Как в Ливии после падения режима. И пускай молодые ребята сейчас кричат «Хайль Гитлер», вознося осанну ученику кровавого тирана Сталина. Ультранационалисты – боевое крыло демократической интеллигенции. Которые будут предъявлять власти не томик Осипа Мандельштама и тихо и застенчиво поднимать плакатик с ликом Х-дорковского. А кулаками и мордобитием требуя себе великой России, своего национального государства. От Свиблова до Медведкова. И лозунг «Россия для русских» просто обязан быть сейчас поддержан любым неравнодушным и совестливым диссидентом. Как это уже делает Женя Альбац. Активно поддерживая Лехаима Навального и защищая идеи национального русского государства. И великой Польшы от моря до моря.
Сейчас мы, честные и порядочные правозащитники в одной команде с ультраправыми. И морщится, изображать из себя оскорбленную невинность и саму совестливость не стоит. Ведь для падения режима в этой стране нужны не только яркие умы, мыслители и интеллектуалы. Но и крепкие руки, быстрые ноги и твердые головы. И если понадобится, то даже Лев Пономарев должен зиговать на трибуне, требую вырезать всех таджикских девочек. Ведь жить надо не по лжи. И твердо держать нос по ветру согласно свежему курсы Г-сдепа. Из искры возгорится пламя. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Так победим!
> Кому: No Pasaran!, #76 >
> > В Сибири и на Урале вроде ещё русские большинством являются.
>
> Про "национальность" сибиряк не слышал? Про "ингреманландию"? Прочих казаков-разбойников?
"Сибиряки" - это клоуны из местной интеллихенции, не прокатит.
Гораздо опаснее стремительная утечка населения из регионов Сибири, Забайкалья и ДВ, особенно молодёжи.
> Протестую!
> Первым президентом Евросоюза был Наполеон, но и его светлое дело уничтожили проклятые варвары с Востока!
Это были протосовки! Стало мерзко и гадливо на душе. Стыдно за эту страну перед интеллигентными французами.
Мордор всегда представлял опастность для окружающего мира. Достаточно вспомнить многовековой холокост татаро-монголов. Геноцид хазар и печенегов. Список можно продолжать бесконечно.
Насколько мне известно, националисты во главе с Дёмушкиным (единственным настоящим организатором Русского марша, в отличие от примазавшихся к нему политических неудачников) как раз настойчиво выступают за сохранение единства России. Дёмушкин неоднократно подавал заявления в прокуратуру (или конституционный суд, точно не помню) по поводу незаконности некоторых изменений границы России в пользу сопредельных государств (самое известное - шельф на границе с Норвегией). Дёмушкин постоянно говорит о недопустимости распада страны. Недавно он по приглашению Кадырова посещал Чечню (основной миссией делегации было добиться выплат компенсаций семьям русских беженцев). Но были и общеознакомительные цели, и наверно ещё какие-то, о которых я не знаю.
Что касается сторонников развала страны, любителей поорать на митингах и просто зигующих отморозков, которых так любят демократические журналисты, то такой нечисти всегда хватает. С ними борются.
А это важно как стоя в гамне, дёмушкин позиционирует это стояние? Любой центр кристаллизации крыс, буден использован прямо или втёмную, даже если это "общество помощи переходидорогубабушка". Беспокойство по поводу шельфа, плавно перестает в борьбу с "рэжимом гэбни", и далее в самые благие намерения о пользе бесполётной зоны для русских в России. В Ливии дёмушкины себя проявили вполне.
> Кому: Gri, #69 >
> > Как говорит главный: "антисоветский - значит антирусский"
>
> Кому: Anber, #101 >
> > И я это тоже говорю.
>
> Хех, и Путин также говорит.
Когда это Путин такое сказал? Неужели вправду?
Жду, когда он волшебными пендалями погонит от кормушек всех федотовых-карагановых и прочих сванидз с познерами.
просто цитата:
"Расскажите о вашей теме "Антираспад"
Славянский Союз - первая политическая организация, которая объявила о своей бескомпромиссной борьбе против готовящейся в России оранжевой революции. По нашим сведениям, Украина и Грузия - это всё была репетиция. Главная цель - Россия. Капитал влияния уже стал поступать из-за рубежа. По мнению наших врагов, несправедливо, что такая богатая территория принадлежит только одному государству. И их цель - раздробить Россию на несколько мелких подконтрольных княжеств без ядерного оружия, но дешовой рабочей силой. Это особенно актуально в условиях глобального потепления, когда Россия станет самым привлекательным по климатическим условиям местом на Земле. Политики всех мастей начали работать на развал России. Это и псевдодемократы, и псевдонационалисты. Мы будем бороться против этого плана. Вплоть до физического уничтожения местных исполнителей."
Несколько напоминает Кургиняна, нет? Может, ты про какого-то другого Дёмушкина?
> Что касается сторонников развала страны, любителей поорать на митингах и просто зигующих отморозков, которых так любят демократические журналисты, то такой нечисти всегда хватает. С ними борются.
Кто борется? Тут надысь на вотте тыкали одному в нос фотографиями, видео, записями в блогах - мол, марш - то с гнильцой вышел, да и тема вообще воняет. Ну хоть ссы им в глаза - "это провокация, это фанаты". Ну раз так у вас всё чисто и красиво - выложи видео, где зигующие отпизжены или сознаются, что нас заставили и всё такое. Нет этого. Зато - Навальный! С нимбом и чёрно жёлтым флагом на фоне.
Недели три назад Путин в интервью СМИ сказал: "И мы тоже, мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому."
> Протестую!
> Первым президентом Евросоюза был Наполеон, но и его светлое дело уничтожили проклятые варвары с Востока!
Протест не принят.
Как раз наоборот, Евросоюз, во главе с Британией, руками России вытащил себе каштаны из огня и, в благодарность, щедро одарил "польским геморроем".
Вы возможно удивитесь, но борьба гитлера против большевизма-еврейства в целом преследовала цели спасения русского народа, (почитайте немецкие листовки того периода, или власовцев текущего)но поскольку проходила на территории проживания оного, не была впоследствии позитивно оценена. И батюшки кидающие зиги перед памятником карателю фон панвицу и краснову, и дёмушкин несущий справедливость истинно русским, это бляди одного помёта. Моя фамилия Игнатьев, если возникло
чёто вроде справедливого гнева и прочих прозрений.
> Кому: Anber, #112 >
> > Когда это Путин такое сказал? Неужели вправду?
>
> Здрасти, приехали.
>
> Недели три назад Путин в интервью СМИ сказал: "И мы тоже, мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому."
>
> Вот пруф:
> http://www.vesti.ru/doc.html?id=603426 >
> Конечно, это не прямое оформление тезиса "антисоветское=антирусское", но, по-моему, очень и очень близко.
Это даже рядом не лежало!
Поэтому антисоветчина под руководством Путина/Медведева будет продолжаться.
Крайний либерализм всегда тяготел к фашизму, оттого и либералам более близок Алоизыч, и злоба на ИВС несоизмерима. Вплоть до того, что евреи стоящие на крайних позициях начинают оправдывать Алоизыча, ну уж, а Муссолини, Франко, Пиночет и прочие - светлые вожди - искоренившие красную заразу ввиде даже не марксизма, большевизма или троцкизма, а Сталинских щупалец.
Приходилось слышать, как крайне степени либералы-евреи заходились воем, что на уничтожение евреев Гитлера спровоцировал Сталин.
Неудивлён.
Мои родители с детства воспитывали меня так, чтобы я не делил людей по национальности и оценивал людей только исходя из их личностных качеств. То есть парень с украинской фамилией, говорящий и думающий по-русски, для меня всегда был русским. Вопрос: являются ли русскими, скажем, люди имеющие русско-еврейские или русско-армянские корни? Национальность это то, с чем рождаются или как захотел себя назвать - тем и будешь? Может ли русским быть не-славянин?
> Вопрос: являются ли русскими, скажем, люди имеющие русско-еврейские или русско-армянские корни? Национальность это то, с чем рождаются или как захотел себя назвать - тем и будешь? Может ли русским быть не-славянин?
Дорогой друг, вот я русско-немце-еврее-киргиз. Считаю себя русским. Оспоришь?
Уверен, что все русские славяне? Приходилось ли слышать, про угро-финов и прочую мордву?
Что такое русские вообще - подозреваешь?
Где то здесь блядство. Вот с термином "советский", нет никакого кошмара аутентичности. Потому, подставляя "русский" к любому походу за справедливость, мы получаем власовский, и слабый по определению топот черносотенного мещанина против страны - везде. Готового, как видно из истории, подпереть грядущий фашистский режим, и бесполётную зону в ходе "борьбы".
> Дорогой друг, вот я русско-немце-еврее-киргиз. Считаю себя русским. Оспоришь?
Чтобы сделать какие-то выводы насчет тебя для начала надо разобраться с терминами, а именно, что значит понятие "русский".
> Уверен, что все русские славяне?
Я пока выводов не делаю, но в Википедии написано, что русские - это восточно[славянский] народ, [этнос], нация. Традиционной религией среди русских является православное христианство. Национальный язык — русский.
> Приходилось ли слышать, про угро-финов и прочую мордву?
Да, слышал.
> Что такое русские вообще - подозреваешь?
Примерно догадываюсь, но хотелось бы услышать твою точку зрения. Неужчто русские - такое же наднациональное понятие, как и советские? То есть армяне, чеченцы, евреи - они существуют, это отдельные этносы, а русские - это по-твоему всего лишь наднациональное понятие? То есть по-твоему есть "просто славяне", коих 80 % населения, а есть армне, чеченцы, евреи - но все они русские?
> Чтобы сделать какие-то выводы насчет тебя для начала надо разобраться с терминами, а именно, что значит понятие "русский".
Иди почитай чего, может просветишся, а то у тебя Пушкин великий эфиопский поэт выдет.
> Я пока выводов не делаю, но в Википедии написано, что русские - это восточно[славянский] народ, [этнос], нация. Традиционной религией среди русских является православное христианство. Национальный язык — русский.
Про финно-угров видимо мимом кассы ушло.
> Да, слышал.
Это славяне?
> Примерно догадываюсь, но хотелось бы услышать твою точку зрения. Неужчто русские - такое же наднациональное понятие, как и советские?
> Примерно догадываюсь, но хотелось бы услышать твою точку зрения. Неужчто русские - такое же наднациональное понятие, как и советские?
>
> Именно так.
Интересная точка зрения. И я в принципе с ней согласен, так как нет уже границ, где "чистый" славянин, а где угрофин, а где ещё кто. Даже фашисты признавали, что их немецкий народ - это смесь славянских и германских племён. А чистых племен давно не осталось. Но тогда возникает другой вопрос. Насколько вообще важно наличие славянского компонента для жизни Российского государства? Можно ли в будущем заменить его на китайский или кавказский компонент без ущерба для целостности страны?
> Насколько вообще важно наличие славянского компонента для жизни Российского государства? Можно ли в будущем заменить его на китайский или кавказский компонент без ущерба для целостности страны?
Дёмушкин - это националист из тех, с которыми Кургинян предлагает договариваться и делать общее дело, ибо видит в них здравое зерно. Националистическое движение именно сейчас существенно меняется, обретает понимание своей имперской задачи (прежде всего государство- и народоохранительной). Уходит маргинальный элемент, приобретается спокойствие, респектабельность и стремление к соблюдению рамок законов, какими бы эти законы ни были. Нравится это или не нравится, но всё это происходит.
Непосредственно и прямо. Буквально сообщаю, - я не пойду на молдавский, еврейский, таджикский, татарский, удмуртский, или чувашский марш. Угадай - почему? Правильно,потому что ЛЮБАЯ ярко национальная публика в России, тут же позиционируется с ливийскими пидарасами как только обозначает себя "отдельно достойными" или "особо ущемлёнными". И сколь угодно жёсткая болтовня за - "мы наоборот!", - категорически противоречит фактическому и очевидному блядству. Не знаешь правил, - не слушай "боковых", вообще не садись играть.
> Интересная точка зрения. И я в принципе с ней согласен, так как нет уже границ, где "чистый" славянин, а где угрофин, а где ещё кто. Даже фашисты признавали, что их немецкий народ - это смесь славянских и германских племён.
Ага! Но некоторые животные были равнее, типа прибалтов и западных украинцев. Остальных считали азиатами и резали.
> Но тогда возникает другой вопрос. Насколько вообще важно наличие славянского компонента для жизни Российского государства? Можно ли в будущем заменить его на китайский или кавказский компонент без ущерба для целостности страны?
Территория останется. Народ и государство будут другие. Нешто непонятно?
Простейший пример - Англия. Жили-были пикты. Пришли римляне, начали их резать, заменили этнос. Страна - осталась! Ну, почти. От оставшихся пиктов построили мегастену через вест остров. Потом римляне вывели ограниченный контингент в связи с заварухой в метрополии, да так и канули. Приплыли англо-саксы. Заменили этнос. Страна осталась! А уж как они ненавидели захватчиков-норманов! Пока те их не нагнули и не ассимилировали. Страна осталась!
По итогам кучу раз менялся этнический состав населения в тех же границах. Было ли это одно и то же государство? Ответ очевиден.
А ведь это были представители других народов, не расы. Всего лишь.
Что было бы при замене русских на китайцев или кавказцев - прекрасно видно в среднеазиатских и кавказских республиках.
> Территория останется. Народ и государство будут другие. Нешто непонятно?
А за что же тогда деды кровь проливали в Великой Отечественной? Неужели за то, чтобы их внуки так спокойно рассуждали об исчезновении народа, за который они воевали против фашистов, и замене его другим этносом?... Неужели зря гибли?...
> Дорогой друг, вот я русско-немце-еврее-киргиз. Считаю себя русским. Оспоришь?
Русские это именно славяне. Но наше общество таково, что в нём легко ассимилируются русско-немце-еврее-киргизы. Через два-три поколения у твоих потомков будут чисто славянские гены.
> Уверен, что все русские славяне? Приходилось ли слышать, про угро-финов и прочую мордву?
Любой народ это - связи которые скрепляют людей. Это может быть и общее происхождение и общая история и культура, связи эволюционируют, появляются новые, меняются старые.
Именно по этому для уничтожения русского народа и создания всяких сибиряков, казаков никто не ждёт гумилёвских пассионарных толчков, а тупо рубят связи - представления об общей истории, происхождении и т. д.
> Кому: Panzerschreck, #134 >
> > Территория останется. Народ и государство будут другие. Нешто непонятно?
>
> А за что же тогда деды кровь проливали в Великой Отечественной? Неужели за то, чтобы их внуки так спокойно рассуждали об исчезновении народа, за который они воевали против фашистов, и замене его другим этносом?... Неужели зря гибли?...
Речь шла, насколько я помню, конкретно о [гипотетической] замене этноса и её последствиях.
Так вот. Коль скоро ты впал в патетику и апеллируешь к конкретным событиям Великой Отечественной и моему якобы цинизму. Сражались люди за то, чтоб не стать фаршем и блядями для немецких (на тот момент) уберменшей. И чтобы предотвратить очередную резьбу по живым людям. Ведь именно таким образом на конкретно взятой территории обычно происходит смена этнического состава проживающих.
Ранее были и другие попытки сменить нац. состав России. Наполеон тот же пытался, татары с монголами... Не вышло.
Подобьём бабки, как говорится, этого и предыдущего моих постов. [Да, славянская составляющая таки важна для Российского (русского) государства. Иначе оно таковым перестанет быть. А станет китайским или там кавказским.] П.С. Славяне в данном случае = русские. Кто бы себя таковыми не считал.
> Русские это именно славяне. Но наше общество таково, что в нём легко ассимилируются русско-немце-еврее-киргизы. Через два-три поколения у твоих потомков будут чисто славянские гены.
С учётом, что мои дети армяно-белорусо-русско-немце-еврее-киргизы - думаю ты ошибаешся.
А что, будут проверять?
Там расказывают, как и чем камчадал от помора генетически отличается?
> Любой народ это - связи которые скрепляют людей. Это может быть и общее происхождение и общая история и культура, связи эволюционируют, появляются новые, меняются старые.
Ух ты. А выше что русские это только чистокровные генетически выверенные славяне.
> А за что же тогда деды кровь проливали в Великой Отечественной? Неужели за то, чтобы их внуки так спокойно рассуждали об исчезновении народа, за который они воевали против фашистов, и замене его другим этносом?... Неужели зря гибли?...
Наблюдается некий парадокс - СССР создали люди рождённые в Российской империи. Их дети, в крайнем случае внуки, рождённые в СССР, СССР благополучно просрали.
Направление всего что было сделано в СССР было задано одним человеком - И.В.Сталиным и прекратило всякое развитие с его смертью.
Если посмотреть на советскую культуру, то она всегда "вертелась" вокруг Великой Отечественной войны. Может быть, измазав досоветскую историю и культуру, ничего другого создать не смогли?
> Коль скоро ты впал в патетику и апеллируешь к конкретным событиям Великой Отечественной и моему якобы цинизму. Сражались люди за то, чтоб не стать фаршем и блядями для немецких (на тот момент) уберменшей.
Кто-нибудь может ответить когда укоренилось название Великая Отечественная война? На фронтовых фотографиях предков подписи "Вторая война русско-германская".
Да, ну? Думаю даже приплачивают зовущикам из некой структуры крайне интересующейся моей и твоей свабодай. Освободить хочут. В инете лежит инфа на прикормленных, там параллели хорошо угадываются.
> но борьба гитлера против большевизма-еврейства в целом преследовала цели спасения русского народа, (почитайте немецкие листовки того периода, или власовцев текущего)но поскольку проходила на территории проживания оного, не была впоследствии позитивно оценена.
А ещё раньше в "Моей борьбе" Гитлер призывал к порабощению и полному уничтожению русского народа и обосновывал это нашей "неправильной формой черепа", ну а листовки Геббельса и без твоей рекламы щедро льются с экранов ТВ.
> Если посмотреть на советскую культуру, то она всегда "вертелась" вокруг Великой Отечественной войны. Может быть, измазав досоветскую историю и культуру, ничего другого создать не смогли?
Зря читали Карла Маркса и снимали фильмы о Петре Первом, Ушакове, Иване Грозном? Точно вся культура "вертелась" только вокруг ВОВ? "измазание" досоветской истории прекратили сравнительно быстро
> С учётом, что мои дети армяно-белорусо-русско-немце-еврее-киргизы - думаю ты ошибаешся.
> А что, будут проверять?
Думаю, что не ошибаюсь извини.
> Там расказывают, как и чем камчадал от помора генетически отличается?
Да.
> Ух ты. А выше что русские это только чистокровные генетически выверенные славяне.
Выше только про то, что русские славяне. Ещё русские относятся к индоевропейской языковой семье например. А вот, [что русские это только чистокровные генетически выверенные славяне] это ты уже сам дописал.
> Выше только про то, что русские славяне. Ещё русские относятся к индоевропейской языковой семье например. А вот, [что русские это только чистокровные генетически выверенные славяне] это ты уже сам дописал.
"Русские это именно славяне.", извини, но это не твоё заявление выше?
> Выше только про то, что русские славяне. Ещё русские относятся к индоевропейской языковой семье например. А вот, [что русские это только чистокровные генетически выверенные славяне] это ты уже сам дописал.
То есть славяне, но не все чистокровные и все по разному?
Ты уж определись.
> Зря читали Карла Маркса и снимали фильмы о Петре Первом, Ушакове, Иване Грозном? Точно вся культура "вертелась" только вокруг ВОВ?
Маркс и фильмы это культура? Почему те кто воспитывался когда не было Марксов и фильмов стали героями ВОВ, а те чьё детство прошло с Марксом и фильмами продали СССР?
Культура это нечто большее чем произведения какого-либо искусства.
>"измазание" досоветской истории прекратили сравнительно быстро
Как же, как же. В советской школе учились. И сейчас мажут, да теперь ещё и советское прошлое тоже мажут. Традиции заложили знатные.
> Что касается сторонников развала страны, любителей поорать на митингах и просто зигующих отморозков, которых так любят демократические журналисты, то такой нечисти всегда хватает. С ними борются.
ололо. Ты не знаешь, как Демушкин заработал свои белые шнурки и чем он занимался в рядах ОБ88? И почему его организации неизбежно называются СС? Ни разу не зигующий отморозок, ага.
Есть русские славяне первого, а есть русские славяне второго сорта?
То есть русские славяне Поморья - отличаются от русских славян Качмчатки, а и те и другие от Пскобских? А всякая мордва, они русские или славяне?
> То есть русские славяне Поморья - отличаются от русских славян Качмчатки, а и те и другие от Пскобских?
Сам придумал?
> А всякая мордва, они русские или славяне?
А славяне они русские или мордва? В моей деревне кстати жила мордва, считали себя мордвой почему-то и русские их считали мордвой. Они ещё в перепеси себя то ли мордвой то ли мокшой писали. Как такое может быть?
Ты уверен, что ты знаешь кто такие мордовцы? Непонятно также почему ты пишешь на славянском языке. Ведь никаких славян нет есть мордва и финно-угры.
> Есть русские славяне первого, а есть русские славяне второго сорта?
Какого сорта человек от национальности не зависит. Что касается ядра и переферии означает это следущее. Если большинство (ядро) имеет один генотип, то меньшинство (переферия) может заключать какие угодно смешанные браки. Трёх поколений обычно достаточно, чтобы полностью растворится в ядре. К примеру потомки Пушкина живущие сегодня почему-то похожи на русских, а не на эфиопов.
Также потомки русских казаков албазинцов в Китае внешне ничем не отличаются от китайцев и в паспортах пишут себя ханьцами. Хотя они помнят о своём русском происхождении. Это произошло потому, что ядро - основная масаа ханьцев, численно превосходило смешанную группу русских и китайцев (переферию) и растворило их в себе.
> Зачем ты мне это рассказываешь?
А зачем писать, что русские не славяне? Я прекрасно понимаю, что не все русские славяне, но отрицать славян зачем? Вот к примеру Вассерман считает себя русским хоть он еврейского происхождения. И я считаю его русским. И если бы он не маялся хернёй а о своей физподготовке подумал, то его потомки были бы русскими уже генетически т. е. растворились в нашем ядре. Но из всего этого никак не следует, что русские не славяне. Славянский элемент он основной, хотя есть и другие.
Камрад, извиняй, что долго не отвечал - менял пакет подключения.
Я так полагаю:
Если: "А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому."
То:
1. За СССР - За Россию.
2. Против СССР - против России.
Что здесь противоречит тезису "Антисоветское = антирусское"?
ПыСы. Надеюсь, ты "антирусскость" понимаешь не в узконациональном смысле.
???
Собственно в ответ на твоё смелое заявление - что русские - исключительно чистокровные славяне.
> Также потомки русских казаков албазинцов в Китае внешне ничем не отличаются от китайцев и в паспортах пишут себя ханьцами. Хотя они помнят о своём русском происхождении.
Уважаемый, ты бы с русскими сначала разобрался перед тем как срывать покровы, кто же такие именно китайцы.
Ну ты же тут выдаёшь мощнейшие мысли на тему - есть русские центральные, есть перефирийные, но и те и те чистокровные славяне. Вот интересуюсь, а вдруг не так?
Новости
VIP
