В Москве произошло очередное резонансное ДТП. Накануне поздно вечером на Бирюлевской улице перед домом №30 "Ниссан" сбил двух молодых людей 24 и 27 лет, которые переходили дорогу. Они скончались на месте.
Водитель "Ниссана" не пыталась скрыться с места происшествия. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Они решили устроить самосуд над женщиной, которая спряталась в автомобиле. Как сообщает РИА "Новости", люди разбили стекла машины, пытаясь вытащить ее наружу, а когда это не получилось, попытались перевернуть автомобиль. К этому моменту на месте происшествия появились стражи порядка.
"Дошло до того, что люди стали драться между собой. В этот момент полицейские смогли пересадить виновницу в патрульную машину и отвезти в отделение", — сообщают свидетели потасовки.
На место выехал лично начальник ГУМВД по Москве Владимир Колокольцев. Как сообщили в полиции, ему доложили подробности произошедшего. Собравшихся заверили, что будет проведено тщательное расследование.
До самосудов и внесудебных расправ осталось немного.
Был бы у присутствующих короткоствол — справедливость восторжествовала бы немедленно.
> Есть сильное желание прекратить дискуссию, потому как ты слишком возбужден, пытаешься что-то кому-то доказать и допускаешь оскорбительные высказывания в адрес собеседников, пусть и косвенно. Как я уже сказал, слышишь ты только себя, а говорить что-то таким людям бесполезно.
>
Странный ты какой-то тип. Я тоже могу сказать, что ты слишком заторможен, несёшь какую-то невнятную околесицу и при этом пытаешься задеть собеседника, хоть и косвенно. Сейчас ты хоть выразил свою позицию, а до этого сопли жевал.
На твоё мнение мне, в общем плевать, замечу только, что у тебя всё в одну кучу свалено, все проблемы. И не умеешь ты разные ситуации сравнивать и выводы делать.
Что касается данного случая, так тебе правильно сказали - это всего лишь симптом, да и не было ничего особенного (в плане народного гнева). Манежка - это да. А здесь просто вспышка пьяного гнева вызванная, в основном, тем, что парни погибли мгновенно на глазах у многочисленных пьяных дружков. И за рулём оказалась пьяная женщина-водитель, к тому же сильно скорость превысившая.
Так что всё вполне объяснимо и без коррупции и чего ты там ещё приплёл.. В других случаях, например, в Брянске и Иркутске, подобные стихийные митинги/акции протеста проходили вполне себе мирно. Разницу способен уловить?
И ещё сравни, например, Манежку и похороны Агафонова, на которые был вызван ОМОН, т.к. высказывалось предположение, что будет предпринята акция протеста, равная Манежке. И что в итоге? И там и там виноваты кавказцы, только в одном случае массовая акция протеста, а в другом - тишина.
Не догадываешься, почему так произошло?
> В Советском Союзе тоже, случалось, пьяные водители давили насмерть людей, и ответственность по закону за это была предусмотрена. Однако линчевать их не пытались, нынче же - через раз. Нет ли у тебя соображений, отчего так?
Вопрос хороший, только слишком комплексный. Попробую по порядку, как я это вижу :)
1. Начнем с того, что сравнивать республики СССР с сегодняшними постсоветскими странами вообще нельзя. Почему - наверное, сам понимаешь.
2. Формирование общественного мнения. Вспомни, в каком ключе освещалась работа милиции тогда и как о работниках мили-полиции говорят сейчас. Кстати, в Латвии полицию на уровне СМИ так не гнобят. Соответственно, и отношение к ней другое.
3. Общее озверение масс при отсутствии твердой руки и возвышающей человека идеологии. То, как быстро с Homo Sapiens Sapiens слетела оболочка sapiens лично у меня вызывает страх. Так что профессор Савельев прав в части неистребимой звериной природы человека.
4. "Прекрасная, честная и объективная" работа СМИ. Без комментариев. Люди до сих пор верят всему, даже самому бредовому бреду, который показывают по ТВ и пишут в газетах.
5. Самосуды, как и пьяные водители и пешеходы, нарушающие ПДД, взяточники-милиционеры и продажные судьи были и в СССР. Только, по понятным причинам, о них не кричали на всех углах, а все тихо делали свое дело - выявляли, судили, сажали. Без истерии и воплей.
Ещё маленькое наблюдение. Заметь, как упоминание о возрасте водителя, роде её работы и наличии автомобиля у неё и марки автомобиля у её друга (мужа?) враз повлияло на мнение части контингента. "Пьяная пизда", "насосала"...Недалек тот день, когда начнут резать автовладельцев только по факту наличия у них иномарки. Ибо априори владелец машины - кровопийца, вор, без вариантов взяткодатель и зажравшийся хозяин жизни. Про погибших и участников "сходки" - та же история. При том, что НИКТО не знает всех обстоятельств дела. Но мнение у всех уже готово. Жертвы п.4.
Кратко как-то так. На мой взгляд.
На самом деле вопрос слишком широкий и комплексный, чтобы можно было на него кратенько, страницы на 3, ответить )))
> 1. Начнем с того, что сравнивать республики СССР с сегодняшними постсоветскими странами вообще нельзя. Почему - наверное, сам понимаешь.
Это ж ерунда совершенная. Сравнивать можно и нужно, и не только по мясу и молоку. Да ты и сама это понимаешь, иначе не было бы остальных пунктов ответа.
> 2. Формирование общественного мнения. Вспомни, в каком ключе освещалась работа милиции тогда и как о работниках мили-полиции говорят сейчас.
Я так понимаю, наговаривают? На самом деле разницы нет, или она исчезающе мала, не о чем говорить?
> 3. Общее озверение масс при отсутствии твердой руки и возвышающей человека идеологии. То, как быстро с Homo Sapiens Sapiens слетела оболочка sapiens лично у меня вызывает страх. Так что профессор Савельев прав в части неистребимой звериной природы человека.
Объективных причин, стало быть, нету? Прирождённые скоты вырвались из под пяты тоталитаризма и показывают себя в первозданной красе?
> 4. "Прекрасная, честная и объективная" работа СМИ. Без комментариев.
Я тоже не комментирую, как дубликат п. 2.
> 5. Самосуды, как и пьяные водители и пешеходы, нарушающие ПДД, взяточники-милиционеры и продажные судьи были и в СССР.
Правда, что ли? Нельзя ли привести проверяемый пример случившегося в СССР самосуда над водителем, задавившим насмерть людей? А то создаётся впечатление, что у тебя цепочка рассуждений такова - "не вижу препятствий к тому, чтоб самосудов не было, следовательно они были".
> Ну, обещать и не выполнить, как то мне кажеться неверным.
> Бытует мнение, что если ДТП произошло по независящим от водителя причинам - виновен он не будет. И никакой "особой роли" тут так же не обнаруживается.
Если твой болид переехал Камаз, то да, виноват ты не будешь, будет виноват водитель Камаза. А вот пешеход переехать твой болид не может, перейти не может тоже, ибо: весовые категории разные, скорости, и человеческая плоть она какбе помягче. Пешеход - всегда прав. Всегда. Даже если он идёт не по переходу. И вот когда ты собьёшь пешехода, тебе следователь объяснит, что ооочччень был неправ. Не забывай, чот твой болид - источник повышенной опасности.
> Расскажи это пострадавшим от Шавенковой, "знаток".
На твои вопросы отвечать не буду, потому что ты хамишь и оскорбляешь. ЕДинственно что скажу, когда наша страна перестанеть жить по бандитским понятиям, а станет жить по Закону, то в тюрьму сядет и шавенкова, будет изгнана со всех постов её влиятельная мама без права далее занимать должности государственной службы и сядет зам.пред Газпрома, вместе с водителем.
> Всегда. Даже если он идёт не по переходу. И вот когда ты собьёшь пешехода, тебе следователь объяснит, что ооочччень был неправ. Не забывай, чот твой болид - источник повышенной опасности.
Будет, по факту смерти пешехода, возбуждено уголовное дело. Если, по материалам дела будет установленно отсутствие вины водителя транспортного средства, уголовного наказания он не понесёт. С источником повышеной опасности - в гражданский суд.
Это я тебе, как следователь обьясняю.
Новости
VIP
