Ну ладно чёрт с ним с предисловием пойдем, разберемся с Томом нашим Бэрринджером. Молодые люди, а никто из вас не думал, что кино это и есть кино? Вот герой Тома (надеюсь, он не обидится, что я его только по имени). Получил задачу убрать главу наркокартеля. Ведомство, на которое работает Том нам до фени. Наш герой идёт на задачу. Давайте посчитаем, что он с собой несет.
Ну, первое, конечно же, винтовка, что у него там было? По-моему М24 ну если не прав поправьте. Итак, вес её в снаряженном состоянии с прицелом 7 килограмм и где то двести шестьдесят грамм, это с ремнями для транспортировки и с оптикой. Далее боекомплект на задачу берем минимальный сто патронов. Вес патрона НАТО 7,62Х51= 15,7 грамм. Итого вместе с подсумками для их переноски еще 3 кг. Далее второе оружие у Тома мы видели старый добрый М1911А "Кольт". Вес 1 килограмм 120 грамм патроны 45 калибра еще сотня = 1,5 килограмма. Сигнальные и дымовые ракеты =1 кг. Гранаты 4 шт. это еще =3 кг. Идем дальше. Средства технической разведки скажем бинокль уже со встроенным дальномером это еще килограмм. Так ну а теперь средства связи. Так как Том идёт один то средство связи внутри группы ему не нужно, у него сразу средство связи с Центром Боевого Оперативного управления. Местность горно-лесистая и соответственно радиостанции типа AN/PRC работающая в УКВ диапазоне не пойдет мощность не та, значит нужно, что-то сильнее значит, берем спутниковую с ранее выделенным каналом исходя из местности и специфики задачи. Итак, AN/PSC-5, а питание у нее от двух батарей, которые весят каждая по 2,04 кг, да сама она весит в районе 2,8 кг, ага, а запасные батареи значит + 4 кг. Ну и плюс, устройство накопления, ввода вывода гарнитура значит по минимуму + 1кг. Не тяжело ли тебе Том? Ну и дальше стандартная схема накидка костюм маскировочный=1,5 кг без веток и листьев. Индивидуальная аптечка=500гр. Вода, сухой паек, сменные носки, нож с комплектом выживания, коврик, пончо, и прочее и прочее это плюс еще килограмм 7. А теперь посчитайте, у меня вышло под 40 кг.
> быть выносливым лучше, чем иметь накаченные бицепсы
А как же Рэмбо, Арни, Ван-Дам??? Я же кино смотрел! Там снайперу Жан-Клоду бьют ногой в голову и ничего страшного, он по прежнему метко стреляет!
Что ж ты хочешь? Когда тебе 18, так хочется быть крутым.
> > PS: Расказывают что в тех местах достаточно разок попить подножной водички, чтобы дристать дальше чем видишь. А обеззараживающие таблетки дают после фильтрации нечто, напоминающее дезраствор для туалетов.
-воняет вода после обеззараживания хлоркой, зато от жажды не загнешься.
> А если будешь на позиции и приспичит? И чем закопанные презерватив от памперса отличается (кроме веса)? И что имеет больше шансов порваться?
На позиции как раз так и делали, все зависит от самой позиции, размеров ячейки и т.д. Ну презерватив таки компактнее, так ведь?
Порванный презерватив беда меньшая, чем памперс, к тому же тощину изделия можно оптимальную подобрать.
Да я не спорю. Как бы дело вкуса, привычки и навыка.
> Камрады, в статье автор указывает, что у винтовки Мосина прицельная дальность 2000 метров.
Автор лажает. Вон, у маузера, который К-96, на километр разметка стоит, и что?
На мосинке действительно стоит такая разметка прицела, но это делалось для групповой стрельбы по площадям, наследие старой военной тактики, плотных боевых порядков.
Все спросить хотел, да руки не доходили :). Вот тебе и задам тогда вопрос - а как ты презерватив фиксируешь, чтобы не сползал, особенно если переползти надо?
> На мосинке действительно стоит такая разметка прицела, но это делалось для групповой стрельбы по площадям, наследие старой военной тактики, плотных боевых порядков.
От себя добавлю, рассеивание на "мосинке" на 2000 м 170х150, позволяет нарыть групповой стрельбой групповую цель, так что, чисто теоритически и считается, что вроде как прицельная.
Попасть в одиночную цель с 2000 м одним стрелком из "мосинки", это за пределами...
> Все спросить хотел, да руки не доходили :). Вот тебе и задам тогда вопрос - а как ты презерватив фиксируешь, чтобы не сползал, особенно если переползти надо?
:) Ты думаешь, что с ним ходил чтоли?
Как приспичило, напарник пикует сектор, либо отползаешь, малехо, главное не засветится по габаритам, надел (не полностью конечно), поссал, завязал, в ямку, заранее откопанную положил, проткнул, закопал. В яцейке побольше, все это делается с большим комфортом.
Вот! Видишь насколько памперс удобнее!!! Вообщем, когда гуманитарку отправляли, то несколько упаковок памперсов для взрослых, по просьбам трудящихся, туда вкладывали.
О да, помню себя в этом возрасте))) Я тогда искренне считал, что крутой - это когда заходишь, например, в какой-нибудь кабак и все со страху обсираются и сами из окошек выкидываются.
> Ты хотя бы из двустволки по тарелочкам стрелял?
> > Ну, чтоб представлять как быстро уходят 100 выстрелов в случае чего?
Ты хотя бы представляешь отличие стрельбы по тарелочкам и специальной снайперской операции в тылу врага? Кто там тебе даст 100 раз пальнуть и по каким мишеням?
> Я стандартно таскал всегда к винтовке М24 сто патронов.
> Плюс М4 с шестью рожками.
Задам и тебе такой вопрос, как специалисту. Наверное, сам знаешь, в чем отличие стандартного кросса с полной выкладкой и специальной снайперской операции в тылу врага? Кто там тебе даст 100 раз пальнуть и по каким мишеням?
> Вот! Видишь насколько памперс удобнее!!! Вообщем, когда гуманитарку отправляли, то несколько упаковок памперсов для взрослых, по просьбам трудящихся, туда вкладывали.
Наверное, не пробывал, да и не попробую, 10 лет как ушел из органов, надо парней надоумить. А после, этого, опрожнения, ходить, ползать, перемещаться как? Комфортно?
А прокладки заказывали? Мы их в ботинки засовывали, помагало.
> мдаа, какая чуйвстительность, я уверен что Василий Зайцев или Йозеф Аллербергер, у каждого под три сотни только подтвержденных убийств, помнили каждого. или очень сентиментален был Симо Хайха который сказал что чувствует только отдачу.
> Задам и тебе такой вопрос, как специалисту. Наверное, сам знаешь, в чем отличие стандартного кросса с полной выкладкой и специальной снайперской операции в тылу врага? Кто там тебе даст 100 раз пальнуть и по каким мишеням?
Опять же - чисто из личного опыта (извините):Собираясь в БР боеприпас всегда брали из принцыпа - "запас кармана не дерет" . И оба номера снайперской пары - тоже.
> Задам и тебе такой вопрос, как специалисту. Наверное, сам знаешь, в чем отличие стандартного кросса с полной выкладкой и специальной снайперской операции в тылу врага? Кто там тебе даст 100 раз пальнуть и по каким мишеням?
Можно скажу. Ты камрад, несомненно прав, спецоперация по ликвидации это да, но если будет преследование, как отстреливаться 10-ю патронами? Согласен, конечно, нечего светится, выстрел и затаился, но зарекатся то, не стоит. Враг - не дурак, это формула.
Хотя и тут можно порассусоливать.
Подход Загорцева пониманию, когда в рейде все тащишь на себе. Помню как ГРУшники под Энгиноем в рейды уходили, они и поболе на себе таскали.
Сам, писал выше, на себе таскал порядочно.
Но... задачи-то другие были. Например, прибыть на точку и усливать подразделение пехоты, после выполнения задачи, убыть. Поэтому все с собой, мало ли чего нету у пехоты. Мы патрны 1969 года юзали и "Экстру" (хотя по мне она говеная при БД), опять же ТТ. Где это все в пехоте искать? Жратва понятно, поэтому НЗ и все.
Тут от задачи надо прыгать и от условий. Например, противомскитная сетка в марте на Кавказе не к чему, а вот в Колубии наверное без нее никак, ну и далее по списку.
> А после, этого, опрожнения, ходить, ползать, перемещаться как? Комфортно?
Не знаю, лично не пробовал. Раз просили - значит устраивало.
> А прокладки заказывали?
Ага, и презервативы тоже, но шифровались, трудно женам объяснить, что это штука многоцелевая :). А во всем прочем - обычный набор: паста, мыло, ручки, тетрадки, тушенка, сладкое и т.п.
> Наверное, не пробывал, да и не попробую, 10 лет как ушел из органов, надо парней надоумить. А после, этого, опрожнения, ходить, ползать, перемещаться как? Комфортно?
> А прокладки заказывали? Мы их в ботинки засовывали, помагало.
Полежал, просрался, выстрелил - и тихонько отползаешь к ближайшей луже. Иначе говно засохнет и ужасающе надерёт окрестности "малой родины" до кровавых мозолей!!!
> Нормальный выходной вес рюкзака для недельной прогулки по северу Ладоги ~30 кг ( палатка, спальник, топор, нож, котлы, посуда, костровой набор, фотоаппаратура, еда, сменная
По идее это чересчур 30 кг на выходные, хотя в ПВД (поход выходного дня) можно и лишнего брать, а так же не совсем нужные вещи, дабы потренироваться.
А так все можно оптимизировать, при желании.
Из опыта. Нормальная масса рюкзака для похода 4 к.с. по Памиро-Алаю на 20 дней (перепады высот 3500-4500м) на старте составил 35 кг, далее 5-7 кг было спрятано в заброске, чтобы после первой части маршрута это забрать.
Всего было 6 человек, из них две девушки, у них естественно меньше вес был.
Самое веселое у лыжников - в сложных категориях стартовая масса может достигать 100 кг, но тарнспортруется все это 30 - в рюкзак и остальное на 2-х волокушах.
> Автор специалист по спец операциям? Сомневаюсь.
> Короче мнение бывалого, коих тысячи на просторах интернета.
Загорцев Андрей Владимирович.
Родился 13 апреля 1974 года в городе Белая Калитва Ростовской области.
Звание: полковник
Род войск: ГРУ,ВМФ,СпН
Участвовал: Приднестровье, Чечня
Проживает: С.-Петербург
Награжден: орден "Мужества"- 2, орден "За военные заслуги", медаль "За отвагу", медаль "Суворова", медаль "За заслуги перед Отечеством", "За воинскую доблесть".
В очень ограниченных случаях эти материалы лучше - там где есть дрова и там где нет граничения по массе.
Синтетика влажная греет, и на тебе сохнет, за ночь на пузе в полярном походе можно на пузе высушить носки и печатки из полара. Шерсть на тебе не высохнет никогда. Брезент та же фигня.
Автор немного ошибся в расчетах веса. Там значительно больше 40 кг получается. Рация AN/PSC-5 в стандартной комплектации с 1-й батареей весит 20 фунтов (1 фунт = 453.5 гр). Вот и получается что одна только радиостанция весит почти 10 кг... а с запасными батареями может даже больше 15 кг. В итоге получается примерно 55 кг амуниции (а скорее всего еще больше).
http://www.americanspecialops.com/equipment/psc-5/
> Опять же - чисто из личного опыта (извините):Собираясь в БР боеприпас всегда брали из принцыпа - "запас кармана не дерет" . И оба номера снайперской пары - тоже.
Да я всё понимаю. Но как-то мне резанул ухо знак равенства между стрельбой по тарелочками и операцией, показанной в фильме. Конкретно в этом фильме.
> Фильм "Снайпер" отличный образец пропаганды супостата. Свою цель он выполнил на все 100%
>
> Особенно порадовала аннотация к фильму "Снайпер 2":
> "Бывший снайпер морской пехоты США Том Беккет (Том Беренджер), ушедший со службы после тяжелой травмы руки (события фильма «Снайпер»), соглашается на выполнение задания ЦРУ по ликвидации сербского генерала Валастория (Петер Линке), ответственного за этнические чистки в Косово".
>
> Даже не смотрел.
А у Тома Беренджера есть гораздо более любопытные картины в фильмографии. Например "One Man's Hero" совместного американо-мексиканского производства, где он играет Джона Райли, командира мексиканского батальона Святого Патрика во время Американо-Мексиканской войны 1846-48. Что характерно, этот батальон состоял из американцев католического вероисповедания (в основном ирландцев) перешедших на сторону мексиканцев из-за притеснений протестантов.
> Да. ГСВГ, мотострелок. Сержант, командир отделения.
Ну тогда странное пишешь.
Вот есть автор, человек в теме, пишет что-то исходя из собственного опыта. Вот так, говорит, у снайперов принято. Тут приходит некто и заявляет, мол, херня это всё. Зачем 100 патронов, достаточно десяти. Ничего с ним не случится не может, выстрелит и быстро свалит на прилетевшем за ним транспорте, который легко вызовет. Вода не нужна, в случае чего побегает снайпер по местности, поищет воду. И.т.д. После этого следует мощный вывод, что "На всякой такой фигне можно много сэкономить без ущерба для решаемой задачи." Ты же это заявление поддерживаешь.
> Ага, и презервативы тоже, но шифровались, трудно женам объяснить, что это штука многоцелевая :). А во всем прочем - обычный набор: паста, мыло, ручки, тетрадки, тушенка, сладкое и т.п.
Да)))) презервативы многоцелевые... их на ствол (оружейный, естественно:)) можно одевать, от влаги, хотя лучше напалечник.
> Подозреваю, из магазинки не очень поотстреливаешься.
Ну, это ты зря... помимо основной позиции, оборудются запасные с минированием подхода к ним, как минимум "сигналками", так же оборудуются позции отхода. Как правило, с каждой позции отхода можно обстрелять предыдущую позицию, сами позции, по возможности оборудуются так, чтобы минимизировать возможность обхода.
Желательно, чтобы расстояние между позициями было достаточным для эфективной стрельбы и возможности отхода на следующую позцию, т.е., ясен перец, не на дистанции 50-100 м.
Поэтому при отходе от позиции к позиции, с учетом огневой поддржки напраника, можно очень даже "поотстрелятся", главное чтоб эвакуация или группа прикрытия не подвела, иначе придется биться до последнего.
Сдается мне у некоторых тут какие-то килограммы странные.
Здоровенный 100 литровый рюкзак набитый доверху обвязками, веревками и железом + две веревки по 50 метров снаружи - это чуть больше 50 килограмм. Сам я вешу 70 кг. С таким весом за спиной, несмотря на хорошую физическую подготовку, хожу аки пингвин. По размерам этот рюкзак получается больше меня самого. Мне как-то сложно представить бойца с таким рюкзачищем за спиной. Даже за вычетом основного ствола в руках получается очень много и по весу и по объему.
> С названным мной в #18 грузом путевая скорость по "чёрному ельнику" -- 6 км/ч ( как по шоссе ), а по болотцу ( и налегке-то ровно столько же будет ) -- 200 м/ч ( двести _метров_ в час ). Средняя, естественно, несколько ниже.
Даже если группа и втянута в длительные пешие марши, то с такой выкладкой она маршевую скорость в 6 км/ч по пересеченке долго не выдержит. Поэтому 50 кГ - это исключение, а не правило, и только под узкий спектр задач.
> Какого же? Снайпер ни разу не автономная боевая единица, без прикрытия - просто жертва.
Смотря в каком подразделении и какая поставлена задача. Тупость последних конфликтов (Осетия на в счет) это когда снайперам СОБР и ОСН УИН ставились армейские задачи, хотя их реальная задача автономно действовать в т.н. полицейских операциях.
При этом имелись ГРУшные пары, которые работали автономно, пересекались с ними в 2000-м, многому они нас научили.
Том Берринджер - отличный актёр. Он просто ахуенно сыграл во множестве фильмов. Так, что хочется кричать по Станиславскому: "Верю!!!". А то, что снимается в т.н. неоднозначных картинах - работа у него такая, рожи корчить и текст произносить с нужной интонацией.
Делай скидку, что ты тащищшь рюкзак, а я тащу броню,БК и пр., которые относительно равномерно распределены по корпусу.
Но походка в движении реально пингвин [подмигивает] бежишь, переваливаясь с боку на бок и по диагонали "ствол-плечо". Зато потом какой кайф, когда второй БК заканчивается!!!
Фильмы про снайперов, особенно современные, все очень "странные". Что неудивительно, если снять все, как есть, 90% зрителей уснут на десятой минуте. Книги лучше, формат способствует описанию всех мелочей и "тягот и лишений", а также длительной подготовки.
К примеру, есть веселый фильм "Shooter". Написан "по мотивам" произведения годного автора Stephen Hunter. Вот в книгах у него (а их целая серия) крайне подробно и реалистично все описано. Ясное дело, что-то приукрашено, а что-то совсем выдумано, но тем не менее, книги у него гораздо серьезнее.
> А какие задачи может решать автономный снайперский расчёт? Кроме киношных устранений наркобаронов.
Со слов ГРУшников, это была свободная охота. Если помните, было такое дело как "Охота на волков" в конце января в начале 2000-го, вот они ей-то и занимались. Просто били во все, что движеться.
ОСН УИН действовал группами, на каждую пару, как минимум 5 человек прикрытия.
> В очень ограниченных случаях эти материалы лучше - там где есть дрова и там где нет ограничения по массе.
Я бы сказал наоборот -- современные материалы намного лучше, но в более узких пределах. Т.е. под конкретную задачу нужно подбирать ( и уметь это делать ) соответствующую узко специализированную одежду. А если условия не ясны и разнообразны -- ура брезентухе и шерсти !-).
В качестве примера -- мембанка и брезентуха. Естественно, брезент держит дождь весьма ограниченно, хотя и мембранка при сильном дожде задыхается. По жаре брезент впитает в себя и потом отдаст все наружу сам, а мембрана заткнётся и сушить её можно будет только вывернув наизнанку, а мокрая она вскоре завоняет так, что и ищейки не понадобятся. Опять же брезент можно спокойно сучком ткнуть, у костра в нём посидеть...
Вполне реальный пример, опять же, любимый север Ладоги в августе. Хоть и жарко, а днём идёшь по лесу в штормовке, чтоб комары до костей не сожрали. Вечером на стоянке -- в ней же, чтоб не замерзнуть и опять же чтоб не жрали. Ночью роса выпадает -- на сучок мембрану не повесишь, будет ещё мокрее, а в палатке она не высохнет, а березентуха к ночи уже просохнет от пота.
> Синтетика влажная греет, и на тебе сохнет, за ночь на пузе в полярном походе можно на пузе высушить носки и печатки из полара. Шерсть на тебе не высохнет никогда. Брезент та же фигня.
Согласен почти со всем. Только брезент на удивление хорошо сохнет. Но для поляного похода, действительно, есть материалы получше.
> оснований не верить ему у меня нет. В одном из древних тредов камрады, которые служили и воевали, подтверждали, что такое возможно.
> И тут ты такой рисуешься и называешь сказочником бойца, который, между прочим, медаль "За Отвагу" заслужил.
Судя по существенным деталям тех сказок, которые рассказывает этот пулеметчик, медаль он если и заслужил, то шустря на складе или на кухне. А может писарем был и наградные на себя выправил, как у нас в батарее во времена моей срочной. Ну, а камрады, которые подтверждают, что такое возможно, просто не имеют понятия не только о том, что такое война, но и о весе в 80 кГ имеют столько же понятия, сколько и об обратной стороне Луны.
> 50кг? Это совсем немного. Бегать неудобно, а ходить - вполне себе нормально. В хорошем темпе.
Ходить в туристическом походе может и нормально. Если здоровье, конечно же, позволяет. А для группы или для роты такая выкладка - это скорость беременной черепахи. Ибо физиологию не обманешь. Последствия, если они тебе интересны, можешь почитать хотя бы в сборнике Козлова - как гибнут группы, увьюченные по самые ноздри разным скарбом.
> я вообще через месяц с таким грузом если понадобится и бегать буду - спортом занимаюсь, все дела. Но рассказывал не про себя.
Далеко не убежишь. И долго не пробегаешь. Ну, или ты настоящий Рэмбо. Покруче РЭКСов, Вымпелов и Альф, вместе взятых. Бывает.
Надеюсь, сейчас здоровье в порядке! Здоровье, прежде всего. Я потом намучался.
Басаев тогда на прорыв пошел из Грозного, да и в Заводском районе бардак был, было где разгуляться. Даже мотострелки предлагали ночью "поработать" без приказа.
> Фильма я не смотрел, но думаю, Том по-здоровее меня будет. Так что, 40 кило... Ничего страшного.
Это в джунглях-то, когда нужно дополнительное мачете, дабы путь прорубать? В джунглях, пройдя за светлое время всего считанные километры, можно так руками намахаться, что "ничего страшного" покажется "ну всё, пиздец".
Предлагаю также попробовать с 40 кило рюкзачком пройтись не по берегу Онежского озера, а по горно-лесистой местности. Хоть в Крыму, хоть в Саянах. Только не туристом, а горным стрелком рейдовой группы. Например, чтобы к определённому часу оседлать перевал.
Это будет несколько другой коленкор в отличие от туристических прогулок с произвольными привалами, комфортной скоростью передвижения с любованием прекрасными видами.
> А ради одно выстрела стоит ли тащить _сотню_ патронов? За глаза и за уши хватит десяти
Патронов много не бывает. (ц) Не на прогулку идёт.
> Нужны ли ему запасные батареи? Что он трепаться будет, чтоб засветиться? Передатчик ему нужен только, чтоб сказать: "Всё, вытаскивайте меня отсюда!".
А случись что с единичным комплектом, поцЫэнту для эвакуации в рельсу звонить?
> Нужно ли тащить с собой из дома воду? Нельзя ли на местности набрать во флягу?
Можно. Но в условиях тропиков вместе с каждым глотком воды из открытого источника ты выпьешь пригоршню паразитов и личинок. Либо надо брать средства для обеззараживания воды и ждать, пока всё говно после таблеток осядет и выветрится хлор. Либо махнуть рукой на почки и пить сразу после связывания грязи.
> И вообще, на сколько времени он идёт? Сколько ему нужно сменной одежды? Он, что, как француженка-жена чукчи, будет по три раза в день принимать там ванну и каждый раз переодеваться в чистые носки и проч.?
На выход берётся только самое необходимое. Основной комплект на себя, плащ-палатку, масхалат - в свёртку. Коврик тоже не помешает от всякого. А вот для ног, хочешь - не хочешь, нужны запасные носки или портянки, если нет желания их сгноить в ботинках от постоянной сырости. Рассупониваться и комфортно сушиться у костерка возможности может и не быть. Ванны тоже не будет. Сушить одежду придётся на себе.
> Что такое "комплект выживания"? Нож, спички? Что ещё?
Иглоки, нитки, компас, леска с рыболовными принадлежностями, увеличительное стекло или огниво с трутом. Всё для охоты и рыбалки.
> На всякой такой фигне можно много сэкономить без ущерба для решаемой задачи.
Сколько и каких боевых задач ты выполнил лично, пожертвовав всякой такой фигнёй? %)
Нет. B20 это восемь человек. Причем тащить большую часть груза не планировалось постоянно. Они хотели создать базу(основную и запасную) и с нее уже вести разведку. Груз надо было дотащить до базы, по схеме 4 тащат - 4 охраняют налегке, затем меняются.
Источник: Нормы боевой выкладки (экипировки) солдат и сержантов воздушно-десантных войск. Управление командующего воздушно-десантными войсками, г. Москва, 1972г.
Командир отделения: Итого, кг 47,790
Пулемётчик:
Итого, кг с ночным прицелом 50,200 без ночного прицела 45,950
Стрелок, старший стрелок: Итого, кг с ночным прицелом 50,620 без ночного прицела 46,370
Гранатомётчик: Итого, кг с ночным прицелом 54,470 без ночного прицела 49,320
А я на спецоперации беру только нож как у Рэмбы, две ракетки бадминтонные и десяток воланов роскошных!!! Могу взять СГУ-9, но это по необходимости. Главное чтобы в районах десантирования был интернет : для моего iPad2.
> Какого же? Снайпер ни разу не автономная боевая единица, без прикрытия - просто жертва.
Тут в чем дело - путают обычного армейского снайпера, с ограниченной подготовкой и опытом, и человека которого государства целенаправленно готовит и обучает многие годы, выделив среди прочих. Человека с определенными псиихоэмоциональными качествами и физической подготовкой, способного вести результативный огонь на дальности за 1000 м и действовать автономно. И автор прекрасно это понимает, но зачем-то втискивает его в привычную армейскую нишу. Согласен, там такой человек и не нужен, достаточно натасканного срочника.
Вот недавно новость была - МО закупит порядка 800 снайперских винтовок у Steyer, под .338 Lapua. Для армии это слишком круто, для других ведомств, скорее, избыточно. Складывается впечатление, что они и сами не знают зачем, недостаточно выдать бойцу снайперскую винтовку чтобы сделать из него снайпера. Т.е., концепции снайпера и его применения у нас по-прежнему нет.
> Спецназ ГРУ вроде как уже такие использует. У twower'а в журнале фотки были.
Так давно уже спецы с буржуйскими приблудами бегают, нередко купленными на свои кровные. У нас ведь как? Не дай Бог, дорогую вещь про.бешь, не отпишешься потом, особливо в армии и МВД. Братишка рассказывал, когда в отряд первые два "Тигра" поступили, то на одном командир отряда стал ездить (ну, все по чину), второй так в боксе и стоял. А то вдруг проверка, а все поломано.
Вот я тоже так раньше думал, но в прошлом году на зимней рыбалке провалившись по пояс под лед убедился, что термобельё: 1. действительно греет даже когда мокрое.
2. сушится на раз в том числе у костра.
Посмотрел начало, увидел многократно обсосанный эпизод со снайперской стрельбой из крупнокалиберного пулемета на дальней дистанции, и дальше не стал. Скорее всего, там такие же байки будут.
> Если что, для информации.
>
> Источник:
> Нормы боевой выкладки (экипировки) солдат и сержантов воздушно-десантных войск.
> Управление командующего воздушно-десантными войсками, г. Москва, 1972г.
тут с каждого весоразмера смело можно скидывать 20 кило - вес двух куполов
Получается, что реально можно таскать 30-40( максимум) далее ушатаешься.
Горец, как всегда, фееричен. Жжёт. А если серьёзно, он практик, применительно к армейскому СпН всё правильно излагает. Конечно, есть ещё всякие "Вымпелы", группы "А" и ЦСН, но и с теми фильм имеет мало общего, а точнее ничего.
> Вот недавно новость была - МО закупит порядка 800 снайперских винтовок у Steyer, под .338 Lapua. Для армии это слишком круто, для других ведомств, скорее, избыточно.
> тут с каждого весоразмера смело можно скидывать 20 кило - вес двух куполов
> Получается, что реально можно таскать 30-40( максимум) далее ушатаешься.
При том, что максимальный вес десантника не должен превышать 120 кг.
> мдаа, какая чуйвстительность, я уверен что Василий Зайцев или Йозеф Аллербергер, у каждого под три сотни только подтвержденных убийств, помнили каждого. или очень сентиментален был Симо Хайха который сказал что чувствует только отдачу.
"На один из главных вопросов: как быстро нормальный человек превращается в машину для убийства, - исследование Найтцеля и Вельцера, дает, как отмечает Spiegel, неутешительный ответ: чрезвычайно быстро. Возможность осуществить неприкрытое насилие является будоражащим экспериментом, и человек подвержен этому искушению гораздо сильнее, чем может показаться. Для многих немецких солдат "период адаптации" длился всего несколько дней.
В книге приводится стенограмма беседы между пилотом люфтваффе и разведчиком. Летчик отмечает, что на второй день польской кампании ему нужно было нанести удар по вокзалу. Он промахнулся: 8 из 16 бомб легли в жилом квартале. "Я не был этому рад. Но на третий день мне уже было все равно, а на четвертый я даже испытывал удовольствие. У нас было развлечение: перед завтраком вылетать на охоту на одиноких солдат противника и снимать их парой выстрелов", - вспоминал пилот. Впрочем, по его словам, охотились и на гражданских: цепочкой заходили на колонну беженцев, стреляя из всех видов оружия: "Лошади разлетались на куски. Мне было их жаль. Людей нет. А лошадей было жаль до последнего дня"."
Святятся, но сильно меньше. Плюс, надо учитывать какая ткань - смесовая, с пропиткой, элементы одежды опять же и т.п. На ютубе есть ролики где разные костюмы в ПНВ рассматривают.
> В чём бред? В том, что автор, имеющий боевой опыт, высмеивает картинку, нарисованную в кино?
Публикация в открытом доступе недостоверной (а тем более достоверной) информации на подобные темы, с целью разрушить мифы, созданные явно пропагандистским фильмом 1993 года - бред.
Особенно если учесть, что контингент рунета на 90% мечтает откосить или уже откосил, а автор является заслуженным.
Штатный армейский вроде 16 кг, спецназовский облегчённый 8, есть ещё мода носить жилетку с титановыми вкладышами.
Против серьёзного оружия (тот же АК, не говоря про снайперки) практически бесполезен, на дистанции 400 метров прошивается насквозь (речь строго про штатные армейские). Спецназовские особые усиленные (металлокерамические пластины и пр. туфта) могут выдержать попадание из винтовки калибра 12,7 на дистанции 1000 метров. Только носящему радости мало, контузия внутренних органов, переломаные кости гарантированы.
Эксперименты с гидродинамической бронёй (правильный термин не знаю, но что-то вроде поглощения силы удара снаряда внутренними слоями защиты) показали, что практически осуществимо, но по стоимости совершенно нецелесообразно, дешевле танки пускать (один бронекостюм с полной защитой выходил по цене под 2 млрд., это цена неслабого корабля или самолёта). Тупо технологии ешё нет.
Поэтому чаще всего броники не брали (если можно было, например в многодневный рейд по местности), самые "боязливые" носили упомянутые жилеты: 2 пластины на спине, 2 на груди.
Сильно части зависит. Когда ездили в Приднестровье и Сев.Осетию, т.е. подчинялись отделу внутренних операций - броники были на всех. В Абхазии уже по желанию. А когда ездили в Югославию и Сомали, т.е. отдел внешних операций - тут уже строго сам за себя. Заставить таскать по джунглям броник можно, да при его эффективности чаще напрасно, только боец измотается.
Кевларовые видел слышал, что пулю из ПМ могут остановить. Никогда не носил, даже как защиту от осколков и пр.
Наркобаронов не устраняли, но вот фабрички по изготовлению дури уничтожали. Снайпер охрану на вышках снимал - любо-дорого! Выбрал позицию, изготовился, 10 сек, 4 выстрела - вышки чистые! Это я понимаю, мастер!
А в обычной жизни - домосед-дачник, в школе стрелял только на уроке НВП, спорт как-то мимо него прошёл. Однако высмотрели, выучили, потом даже школу прапорщиков закончил, а там и в офицеры вышел.
> Сколько и каких боевых задач ты выполнил лично, пожертвовав всякой такой фигнёй
Свыше 50!!! Никогда лески и лупы с собой не было!!! [показывает язык]
Вот с водой - да, полная фигня. Дрянь эта обеззараженная, от которой воняет хуже чем от сортира. В горах даже из ручейка пить боялись - кто знает, откуда он бежит?
> человека с определенными псиихоэмоциональными качествами и физической подготовкой
Я не снайпер, снайперов МВД ни одного не знаю. Вкратце, чем они отличаются от армейских? Ну, кроме готовности стрелять по безоружным людям и т.п.
Ну и насколько я знаю, даже в МВД к каждому снайперу прикрепляется боец прикрытия. Тот, который будет спину прикрывать,, пока снайпер на позиции выжидает. Не так?
Вообще-то автор пишет для тех восторженных идиотов, которые насмотревшись подобной херни, мечтают стать снайперами. Для них статья и написана, чтоб поняли, насколько кино от реальности далеко.
> Опосля тяжёлой контузии здоровье не бывает в порядке. Кровью харкать перестал - уже хорошо. А как обмороки прекратились - так вообще жить захотелось.
Держись брат! Сам контуженный, но легко. Понимаю, примеры есть.
С Днем УБОПа!
Нет, не кажется. Когда кажется, креститься нужно. Даже РПК с сошек заруливает оппонентов такого же калибру, но автоматов, по целкости и дальности. Что же касается ПКМ это очень весомый аргумент в споре. Дальность выстрела патрона 7,62х39 (а правильнее образца 43 года) и 7,62х54R оченно разная. Было дело под полтавой, пара коротких очередей из ПКМ успокоила оппонентов и сохранила личному составу подразделения аппетит и настроение. Ну и кроме того на выходе кто его знает, как фишка ляжет, будет ли длительная стрельба, либо нет. Так что как минимум одну машинку всегда с собой брали. Каждый ПКМ имел своё имя собственное. Со мной ездила ПКМ "Алёнка", мой АКМ звали "Светлана".
Броники, сфера - нах. У меня 11 магазинов к АКМ, спаренных, один чисто трассеры для целеуказания, 2 эфки на карабинах или разряженные, ракетница, 6 ракет (2 красных, 2 зелёных, две белых иногда), на бедре ПМ с запасным магазином и нож. В мародёрке шуршунчик, под ним коробок 7,62 накидано. ИПП, радейка, 0,5 джин-тоника, сигареты, поджигалка, большой нож, викторинокс со штопором, мультитул с зажималовкой для КД-8, ручка, банка тушняка, банка типа "завтрака из туриста" из ИРП, галеты, мобила, фляга с водой, шнур зелёный от палатки. Алкоголь не брали.
Выезд был разрешён с 10.00 после инженерной разведки и до 18.00. Мы, гнусные похуисты, выезжали в 8.00, возвращались как получится, бывало и после 22.00, но на блоках не задерживали, потому как камрады и знали наши наглые рожи в лицо. Лучшие дни жизни отданные Родине.
СВМ с ПСО-1 один раз держал в руках, когда был непонятный кипеш по поводу задержанных нефтевозов и меня как лишнее звено послали в засаду. Слава богу обошлось, а то прицел был сбит, нехромированный ствол нечищен, а стрелок из меня, тем более снаёперъ, как из говна пуля. Тем не менее винтовка Мосина охуенно достойное оружие, в своё время с полсотни патронов с 200 метров положил в круг размером с яблоко, ну собственно у мишени яблочко вынес.
> Тебе не кажется странным, что ему удача там так и перла?
Ну есть легендарные личности, которым везет, кроме всего прочего. Он же был фанатом. А так, кроме стрельбы из пулемета и попадания в прицел, я эпизодов мега-везения и не помню.
> Вообще-то автор пишет для тех восторженных идиотов, которые насмотревшись подобной херни, мечтают стать снайперами. Для них статья и написана, чтоб поняли, насколько кино от реальности далеко.
Разубеждать интернетовских мечтателей бессмыслено, а может даже и вредно. Вот тех кто в оффлайне решился и пришел, разубеждать конечно стоит, но лицом к лицу. Поскольку военная романтика - очень хрупкая субстанция.
Новости
VIP
