В США в возрасте 85 лет скончалась дочь Иосифа Сталина Лана (Светлана) Петерс, сообщил Русской службе Би-би-си представитель окружной администрации округа Ричланд шата Висконсин Бен Саутвик. Смерть наступила 22 ноября 2011 года, однако о ней сообщили только 28 ноября.
Светлана Сталина родилась 22 ноября 1926 года. После смерти своего отца в 1953 году она взяла фамилию матери и стала Светланой Аллилуевой. После отъезда из СССР в 1967 году и замужества в США в 1970 году она взяла фамилию мужа.
Насколько страшен и лют был тоталитаризм: даже дочь Сталина померла в США.
> Ну и как-то само так получилось, что все в их доме забили готовить и стал готовить только он. Через год он возненавидел готовку. Сейчас мы с ним вместе учимся в Лиссабоне, по его признанию, он уже год не готовил ничего сложнее разогревания готовой курицы в микроволновке.
Камрад с работы по студенчеству работал в ресторане, из них полгода ассистент шеф-повара.
Готовит обалденно... раз в полгода, остальное время только жена - так его достало за два года.
> А то, что, например, мозг Тургенева находится в Московском институте мозга, тебя не смущает?
Эскимосов мало, они далеко
Соответственно, если стоит цель получить некую репрезентативную выборку, то нужно чуть ли не у каждого второго в нужном возрасте (я подозреваю 25-40 лет) черепушку вскрывать.
> Думаю не надо доказывать, что девочки мыслят творчески, а мальчики рационально и через это им проще решать сложные задачи, как по жизни, так и в науке. А причиной тому, грубо говоря, мозги!
Лично меня гложут смутные сомнения на это счёт. Как насчёт самого утверждения, так и насчёт причины. Но это у каждого свой личный опыт. Возможно, мой не достаточно богат :).
> соответственно, если стоит цель получить некую репрезентативную выборку, то нужно чуть ли не у каждого второго в нужном возрасте (я подозреваю 25-40 лет) черепушку вскрывать.
Ну, это, блин, вы живодёры!!! Для того, чтобы взвесить мозг живого человека достаточно знать его среднюю плотность и объём (школьный курс физики). Для того чтобы узнать и то и другое достаточно магниторезонансного томографа, как метролог ответственно заявляю ;-).
Прочитала комментарии. Резвенько так перешли от смерти гражданки США Ланы Питерс к сравнению, что более для Матери Природы ценнее - сиськи или пиписьки!!!
Тогда мужчины не должны быть учеными: человека с детства по школам зачастую таскают, все такое. Соответственно, к окончанию аспирантнуры он уже возненавидит науку. А вот женщины должны учеными массово становиться, их реже натаскивают :)
Кстати, в медицинских институтах почти сплошь девчонки, а вот в аспирантурах с парнями дела обстоят лучше; среди больших врачей же в основном мужчины :)
Другое дело, что все это не повод париться: наличие какого-нибудь Петра Капицы или Дмитрия Менделеева ничуть не делает глупее условную Мариванну :)
> Либеральные гниды не читали уголовного дела и одобряют либерала-дедулю убившего внуков?
А разве оно, уголовное дело, доступно для ознакомления?
Про дедулю вообще не упомянули. Хотя, полностью передачу мне посмотреть не удалось, около получаса смотрел.
> Ну, это, блин, вы живодёры!!! Для того, чтобы взвесить мозг живого человека достаточно знать его среднюю плотность и объём (школьный курс физики). Для того чтобы узнать и то и другое достаточно магниторезонансного томографа, как метролог ответственно заявляю ;-).
Ну вот, пришел специалист, и весь эксперимент испортил!
> Прочитала комментарии. Резвенько так перешли от смерти гражданки США Ланы Питерс к сравнению, что более для Матери Природы ценнее - сиськи или пиписьки!!!
> Резвенько так перешли от смерти гражданки США Ланы Питерс к сравнению, что более для Матери Природы ценнее - сиськи или пиписьки!
Давно известно, что ценнее. Женщина может родить 10-15 детей, а мужчина может зачать тысячи. Поэтому мужчины всегда расходный и взаимозаменяемый материал. Поэтому же воюют, как правило, мужчины, ибо даже при сокращении количества мужчин на три четверти народ не погибнет, разве что разовьется практика многоженства.
Спасибо - что подыграл. Большего я от тебя не ждал и не жду.
И вот тут, видимо, возникает резонный вопрос: чего же ты хочешь? И я тебе, камрад, честно отвечу: хотелось бы, все же, увидеть от Нины цинк на её снимки с поросятами, которые, она сама говорила, есть где-то в сети.
Если ты не понял затеянной ради этого игры - извини. Если просто "включил тупого", а я тебя палю - обратно извини.
> А я, вот - не верю.
>
> Н[а] здоровье.
Это, как ты теперь точно понимаешь - не совсем тебе! ;)
Камрадам, сомневающимся, что есть умные женщины, сообщаю - есть.
И то, что глупых мужиков навалом - тоже :) И творческих людей хватает и там, и там.
Карьера лучше получается у мужчин за счет внутренней агрессии, соревнование среди пацанов (вплоть до драки) формирует характер, способствующий продвижению наверх.Женщин ориентируют все-таки на другие ценности, хотя модельный, например, бизнес выпускает просто бойцов "боев без правил" :)
> Я бы немного скорректировал направление. Как говорил Горбатый из «Места встречи изменить нельзя»: «Бабу не проведешь, она сердцем чует».
Рядом со мной на работе сидит девушка-программист 33 лет. Таки жарит мыслью так, что мужчины-программисты стыдливо просят её помочь им. Не за сердце она ведущий программист. За ум, логику и творческую мысль. Я тоже некоторые ситуации сердцем чую, но это не делает меня женщиной :)
Так что тост, за умных мужчин и женщин !!!
> Чтоб в следующий раз ты делал предположения о внешности, скажем, Николая Валуева в лицо Николаю Валуеву.
Это - то чего хочешь ты. И, потом - зачем же делать предположения? Колю все видели. Лично я отношусь к нему вполне позитивно. К Нине, независимо от её внешности - более чем хорошо.
Но, как немного физиономисту - мне интересно. Что же в этом плохого?
> Я бы немного скорректировал направление. Как говорил Горбатый из «Места встречи изменить нельзя»: «Бабу не проведешь, она сердцем чует».
Камрады, расскажу историю однажды произошедшую со мной:
Несколько лет назад я работал на фирме производящей приборы. Располагалась она в высоком здании НИИ имевшим внутренний двор обнесенный бетонным забором с воротами на э/т. Охранное предприятие, и требовался пропуск на въезд и выезд. Пропуск был один на НИИ.
Дело было зимой - кругом сугробы, ветер, метель. Поздний вечер. Двор освещается плохо.
И вот, приходит машина и люди начинают загрузку предварительно приготовленных приборов. Пропуск на выезд лежал на них сверху.
По окончании загрузки выясняется, что его нет! Ну нет, и всё, и никто не брал, вроде. Вывернули все карманы, выволокли здоровенные рабочие фонари-прожектора, облазили всё вокруг - нету! Да и не видно белый пропуск на снегу.
А ветер крепчал и попадая в закрытый двор, закручивался как торнадо. Сопоставили факты, провели следственный эксперимент (бросили нарезанные в форме пропуска бумажки в торнадо) - бумажки унесло вверх и далее - в неизвестную заснеженную даль.
Это было очень плохо - все огребли бы по полной. Тем не менее, мужская часть, логично рассудив, что поиски бесполезны - прекратила поиски.
Но тут за поиски взялись две женщины, которые, прихватив фонари, ушли искать за территорию института. Кругом заснеженные поля, вьюга, ночь. Разве можно было там найти клочок ламинированной бумаги?
Они нашли. Минут за 20.
После этого, все россказни о "женской логике" воспринимаю с усмешкой.
> Женщины лучше ориентируются в темноте. Научно доказано.
В лесу зато ориентируются хреново. Что не сезон, то грибниц незадачливых вывожу. С мужиками проще - 2 слова и направление. В этом году обошлось - по грибы не ездил, неурожай на грибы случился.
Ориентирование на местности там тоже освещается. Как и способность одновременно выполнять несколько простых дел, - мужики эксперимент проваливали с треском.
Зато девочки не могли нарисовать велосипед по памяти, а мальчики могли.
Не замечал. По моему опыту, у них вообще с ориентировкой в пространстве проблемы. А уж в темноте!
> не интуиция
Не согласен. У вас же там часто торнадо бывают, понаблюдай - могло поднять довольно высоко (и подняло, в нашем случае) и выбросить куда угодно. За километры. Плюс, смена направления ветра. Чтобы просто заметить (не найти) клочок белой бумаги на снегу ночью, нужно оказаться от него в паре метров. Кругом - гектары открытых пространств, лес, кладбище, различные строения (огибая которые, ветер снова и снова меняет направление). Поведение клочка бумаги при выбросе из вихря - непредсказуемое.
> DVD не будет
Уболтала, чертовка языкастая - согласен на Blu-Ray в 3d
Как то, батя взял с собой в лес моих мать и тётку.
Запустил их в лес, рядом с оставленной машиной, наказав не переходить оврага, а сам убежал за белыми. Когда вернулся, обе успели уже измучится (в тщетных попытках выйти к машине), поплакать (решив, что потерялись) и спали на поваленном дереве не дойдя до машины метров сто. Ни о каких грибах речь уже не шла!
Уж сколько радости было, когда он их разбудил!!! Вокруг стояли десятки красивых белых грибов (которые батя предусмотрительно расставил вокруг)! И до машины идти совсем не пришлось!
И это при том, что если не переходить оврага - они были как овцы в загоне и потеряться просто не могли.
> Как и способность одновременно выполнять несколько простых дел,
Хммм, ну вот есть же пацаны бармены/оффицианты - одновременно кучу простых действий делают. Я вот сейчас - один заказы принимаю, упаковываю/проверяю, распределяю между рассыльными. Так что не верю !!!
> И в мемуарах начала 90х (книга "Мой отец - Лаврентий Берия") никого дерьмом явно не поливал и против страны СССР и советского народа никакой грязи себе не позволял.
Кроме Сталина. И явно преступной "Системы". А так всё нормально.
> Для того, чтобы взвесить мозг живого человека достаточно знать его среднюю плотность и объём (школьный курс физики). Для того чтобы узнать и то и другое достаточно магниторезонансного томографа, как метролог ответственно заявляю ;-).
Возникает вопрос о точности этого метода. В #194 дана масса мозга с точностью до грамма, четыре значащие цифры:
> Вот мозг среднего эскимоса весит 1558 грам, мозг бурята 1508, мозг русского 1377г, англичанина 1456, немца 1291.
Прямым взвешиванием такое получить можно. А если расчитывать массу по объёму и плотности? И что такое "средняя плотность", как она определяется? Можно ли таким способом уловить разницу в 3% между мозгом эскимоса и бурята?
In an interview with the Daily Mail last year, she said: ‘I have had American citizenship for 30 years - and my daughter was born here - but they (the Russian authorities) still won’t recognise that. They still want to think of me as Russian.
‘And I hate them! I hate the Russian language! We aren’t Russian, you see. We are Georgian.’
> Прямым взвешиванием такое получить можно. А если расчитывать массу по объёму и плотности? И что такое "средняя плотность", как она определяется? Можно ли таким способом уловить разницу в 3% между мозгом эскимоса и бурята?
Я тебя удивлю. Прямым взвешиванием можно получить точность до 10 в минус 7 степени грамма. С точностью до грамма (и даже до десятых долей) позволяет магниторезонансный томограф. Среднюю плотность можно определить ультразвуковыми исследованиями мозга в разных точках, если интересно можешь погуглить методику. Есть и другие методы. Я, например, могу определить с относительной погрешностью в 1 % плотность сетевой воды с помощью теплосчетчика, казалось бы причем здесь плотность?.
> Тогда мужчины не должны быть учеными: [человека] с детства по школам зачастую таскают, все такое. Соответственно, к окончанию аспирантнуры он уже возненавидит науку. А вот [женщины] должны учеными массово становиться, их реже натаскивают :)
> P.S. Лично я считаю, что дочери говорить гадости про отца - это последнее дело, даже безотносительно его личности.
>
> По какой причине так считаешь?
По причине наличия совести.
Впрочем, юным борцам с системой (которую для них олицетворяют родители) этого не понять.
> Я тебя удивлю. Прямым взвешиванием можно получить точность до 10 в минус 7 степени грамма.
Здесь ничего удивительного. Я же не говорил о предельной точности, просто - можно получить 4 знака. Про томограф и ульразвук - интерсно, именно в плане измерения массы мозга. С водой проще, там химсостав хорошо известен, и температуру проще измерить. Это всё методы косвенные: пересчёты, калибровки, поэтому возник вопрос о точности.
> Вот мозг среднего эскимоса весит 1558 грам, мозг бурята 1508, мозг русского 1377г, англичанина 1456, немца 1291. Доказывает ли это, что эскимосы всех умней?
Тот же профессор, именикоторогоненазву, утверждал, что важны не только масса/объём мозга в целом, но и масса/объём его отделов. Если развит отдел думалки, то человек гигант мысли, зрения, то человек художник. извините за утрирование.
Нет, камрад, ты просто недопонял - речь шла о том, что у мужчин и женщин разные пути при решении проблем. Иногда лучше работают одни, иногда - другие. Нина, кстати, говорила ровно о том же. Даже фильмы посоветовала. А то, что мы немного спорим - так это нормально!
В одном мужчины и женщины сходятся - ни те не другие не доверяют женщинам! (С)
Новости
VIP
