Что вылупился? Хули пялишь свои подслеповатые от монитора глазки, пиздюк офисный? О, замямлял "я не то, я не сё, я здесь с боку-припёку, бумажки двигаю". А знаешь, что по тебе плачет? Зона по тебе плачет, с огромными волосатыми зэками-чичами и дагестанцами, которых злые менты упекли за решётку всего лишь за выебанную в жопу и съеденную на шашлык (два-в-одном) двенадцатилетнюю девочку. Они жаждат твоей белоснежной рыхлой попки, годами полированной на крутящемся креслице в отапливаемом офисе. Что, сука, заёрзал? Начал собирать мягкий геморрой, натёртый до размера дыни за годы работы с уважаемым топ-менеджментом? Опять мямлишь "дя я то-сё, маленький человек"? Ты маленький вонючий офисный клоп, давить тебя надо, но сраку на офисных харчах ты такую наел, что катком не раздавишь! Признавайся, сука, куда ворованное дел?!
> Если он так и дальше будет указывать, особенно в реале, то первым, кому прилетит будет он сам
Он по делу говорит.
> И какое писанина данного графомана имеет отношение к обороноспособности?
Не понял. Ты читал текст? Там прямо обвиняется офисный планктон за то, что они ничего не производят. Кстати, зачастую арендуя огромные цеха оборонных предприятий под склады для импортного барахла.
> Ну в хуйню про то, что огромное количество граждан хотело именно капитализма?
Это факт.
> А то скоро окажется, что огромное количество граждан хотело развала СССР, вопреки результатам референдума, на который отдельные уебки положили хуй.
Граждане не хотели развала СССР. НО! Когда объявили о его распаде именно граждане по факту положили на него, извините, хуй.
Цитата:
"Да, большинство проголосовало за Советский Союз, а Советский Союз разрушили. Но ведь возможности выйти и протестовать против этого разрушения были! И никто бы сразу в чёрные воронки не посадил. Или нет? Или это не так?"
> а вот мы все не виноваты вообще ни в чем, типа нас наебали, а мы-то хотели, чтобы нас любили!
Ну предъяви обвинение в государственной измене всем, кто в 91 был совершеннолетним, не забыв своих родителей и старшую родню, а возможно и себя самого, если по возрасту подпадаешь
> Придурки которые целыми днями сидят в интернетах, потому что их работа перекладывать бумажки, сочинять программы, делать отсчеты и всячески обслуживать процесс воровства денег из трубы. Они ничего не производят полезного, и если завтра "по щучьёму веленью" воровство запретят - все они вылетят на помойку, ну или пособниками пойдут.
А можно спросить, что конкретно полезного производит этот конкретный автор, ну если не считать сероводорода в домашних условиях
> В реале за такие слова он мигом отхватит по ебалу. Это понятно?
В реале из-за 91 года и последующих 20 лет, в течение которых умножали на ноль промышленность и оборону, науку и медицину, мы рискуем вымереть как народ.
В реале из-за того, что народ промолчал, а, точнее, поддержал предателей и агентуру влияния, а не отметелил их тогда же в 1991, сейчас перед нами США&ЕС поставили вопрос: убьют нас всех или кто-то останется.
Но перед этим, конечно, особенно важно соблюдать внешние приличия и не ругаться матом. А то могут ударить по лицу.
> Ну предъяви обвинение в государственной измене всем, кто в 91 был совершеннолетним, не забыв своих родителей и старшую родню, а возможно и себя самого, если по возрасту подпадаешь
Обвинения предъявлять, мягко говоря, поздно. Это надо было делать еще до Перестройки. В 1937-38, кстати, именно этим и занимались, и именно по этим статьям - Измена Родине и Контрреволюционная деятельность.
А сейчас вопрос состоит не в том, чтобы обвинять кого-то, кто за Ельцина проголосовал, а в том, чтобы в результате этого голосования и последующих 20 лет нас американцы всех не поубивали.
А то, что до этого дошло - так это полная хуйня со стороны подавляющего большинства наших граждан, о чем автор и сообщает.
> Я в 91 пошел в первый класс, просто уточняю
Я тоже был еще пацаном. И че? С народом я себя не разделяю. Думаю, ты тоже. Получать пизды мы будем вместе со всеми.
> А давайте вообще сразу договоримся, что русские не несут никакой отвственности за происходящее с их государством. Это же так понятно и необидно.
Намного проще покаяться и самоликвидироваться. Вначале за то, что построили тоталитарный адЪ, а потом, за то что демократический. Не забывая задавать вопрос каждому встречному "так ты не перестал пить коньяк по утрам?" (с)
> Это как блин к такому выводу можно было прийти? Автор пишет, вызывающе резким тоном, специально упоминает постоянно русских, чтобы вызвать раздражение и отклик, чтобы донести свою мысль, что:
Например прочитав текст.
> Потому что ты - русский. Сообщник. Активный, пассивный, немой, говорящий - не важно. Каждый русский - сообщник тотального воровства, открытой коррупции, мерзости и бессовестной грязи в этом третьесортном ресурсном тараканнике..
И от себя добавлю. Если ты читая это считаешь что все как надо говорит. Так тебе говорить и будут.
> В реале за такие слова он мигом отхватит по ебалу. Это понятно?
>
> В реале из-за 91 года и последующих 20 лет, в течение которых умножали на ноль промышленность и оборону, науку и медицину, мы рискуем вымереть как народ.
>
> В реале из-за того, что народ промолчал, а, точнее, поддержал предателей и агентуру влияния, а не отметелил их тогда же в 1991, сейчас перед нами США&ЕС поставили вопрос: убьют нас всех или кто-то останется.
>
> Но перед этим, конечно, особенно важно соблюдать внешние приличия и не ругаться матом. А то могут ударить по лицу.
Мне думается, ты не понял, о чем я тебе пишу, камрад.
> Как говорит Кургинян, если есть семантический слух, должно быть понятно, о чем речь.
Камрад, ты чё так завёлся? К этому тексту нельзя относиться серьёзно. Даже с моим очень грубым семантическим слухом тут всё ясно. Автор - мутный тип.
Я посчитал - 11 раз употреблено слов русский в сочетании с блядь, сука, вор, раб и т.д. И 5 раз слово рашкинец, рашкинский, с такими же эпитетами. Видно, что само это словоизвержение доставляет автору удовольствие. Сдается мне, такой же текст он бы написал и про СССР, с теми же блядями, ворами и рабами. Только вместо рашки был бы совок, а вместо олигархов - партократы.
Вот так всегда - предложишь человеку реальное дело а не болтовню, так сразу поворот, мол поздно уже, момент не тот
Ну
А ведь сколько слов было - ельцин, 91 год, продали, не защитили. Ну так можно уже пример активных действий, а не болтологию?
> Распечатать и принудительно читать офисным глистам с болотной площади, четыре раза в день, в течении десяти лет!
С болотной - да. Остальным офисным сотрудникам то что делать? Посыпать голову пеплом и идти ковырять урановую руду детскими лопатками. Ну что бы показать как они раскаялись?
> Там прямо обвиняется офисный планктон за то, что они ничего не производят. Кстати, зачастую арендуя огромные цеха оборонных предприятий под склады для импортного барахла.
Виновато в этом, конечно, не Правительство и не Президент, выкинувшие стратегическое предприятие из списка "стратегов" и тем самым лишив его защиты государства от рейдеров?
Планктон потому так и назван, что он ничего не решает. Он выполняет внутренние инструкции и получает за это зарплату. Все.
> По вопросам (вдруг кому-то будет интересно - не DDQ, явно): поданы заявления в суд от гражданского лица;
Это хорошо.
А злой, потому что эта тема (о нарушениях) уже в печенках сидит. И по факту большинство, кто про них говорит, по сути повторяет услышанное где-то кем-то добавляя свои подробности. Тем самым факт нарушения обрастает такими страшными подробностями, что становится абсурдом.
Так что, извини за грубость.
А нарушения серьезные были? В смысле, как сильно разнятся результаты на бумагах и на сайте?
> 2. За что автор текста ругает русских (при этом заметь, что вот камрад Гималаев в посте #144 справедливо указывает, что автор называет конкретные признаки конкретной категории этих самых русских)?
Камрад, снова напоминаю про юзер-инфо. Даже туда не надо заходить - "рашка" присутствует прямо в тексте. Ты всерьез считаешь, что оперирующим подобными формулировками пассажир реально хочет указать на недостатки?
При желании, сюда можно приплести какого угодно русского - например, тебя. У тебя весь софт лицензионный? А с торрентов ничего не качал?
> Если в твоем представлении русские есть совершенно исключительная нация, которую никогда и ни за что нельзя ругать, то, извини, ты - националист.
Нет, в моем представлении русские - не совершенно исключительная нация, о чем я в этой теме упоминал, говоря, что граждане везде одинаковы.
> Русофобию нужно отличать от критики за предательство собственных великих идеалов.
Опять же, почему ты считаешь, что тут не русофобия, а критика? Какая может быть критика, когда автор неумело ругается, как школьник-третьеклассник в компании таких же, когда учительница не слышит?
Такой вопрос надо обсуждать серьезно, а не хуями крыть кого попало.
Касательно предательства. Давай отойдем от личности автора и подискутируем на эту тему. Почему ты считаешь, что данный вопрос - "разборка для своих"? Я не отрицаю ответственности определенных групп людей в развале Союза, но не пойму, почему ты сделал вывод о большинстве? Каким образом ты к нему пришел, как исследовал данный предмет?
Я не могу с полной уверенностью утверждать, что большинство поддерживало развал, бездействие - это не аргумент.
> Блин, утопиться не получится, я брезгливый. придется искать урановые рудники и детскую лопатку
Не спасёшься. Урановые рудники и производство твэлов для АЭС тоже жулики и воры контролируют. И ты их пособник. Единственный способ спастись - пламенно поддержать автора! Ещё лучше - самому написать подобный текст и его распространять. Ну, а для небрезгливых - см. #229.
> Граждане не хотели развала СССР. НО! Когда объявили о его распаде именно граждане по факту положили на него, извините, хуй.
У всех процессы смены правительства по-разному проходят, у кого хунты, у кого сплошь революции, в США и Англии так вообще те же яйца всегда. Это как ссать против ветра и жаловаться на ветер.
> Оно бесит. Человек который так выражает свои мысли вызывает мысли.
Верно, пытается давить на эмоции. А эмоции - плохой друг мыслям.
Что касается стиля выражения, то в моем лично понимании, он характерен либо для подростка, либо эля эстетсвующего педрилы, который прилюдно анонирует на себя любимого.
Такое вот мнение.
> Мудацкая позиция. Люди работают там, где есть деньги. Верните деньги в производство, потянутся туда.
Абсолютно согласен, как стали монтажникам платить по 100 тыс, так сразу кадры стали возвращаться. Есть конечно некий балласт, который работает лишь бы ничего не делать, но он есть везде. Кроме того, в офисе работать зачастую скучно.
Основная мысль текста заключена всего в двух фразах в последенм абзаце:
>... ну подумай хоть каплю, что собираются одни воры высказывать претензию другим ворам, что первые хотят больше ништяков, всё. Никакой идеи, никакого ленина-броневичка, никакой концепции: тупая делёжка баблом, кусочком условной свободы или совсем дегенеративно - просто погонять новый модный фотик на гламурной демонстрации. Ленин плачет от бессилия, сморкаясь в апрельские тезисы, и посылает на вас проклятия рода!
Зачем нужны было всё остальное, понять не смог. Как именно автор предлагает людям зарабатывать на жизнь и кормить семьи? Как именно зарабатывает на жизнь и кормит семью он сам?
> Как именно автор предлагает людям зарабатывать на жизнь и кормить семьи? Как именно зарабатывает на жизнь и кормит семью он сам?
Если я правильно понял автора, то он говорит о том, что бОльшая часть офисных работников, которые протестуют, в том числе на Болотной площади - занимаются обслуживанием паразитического класса, о котором, например, говорит Кургинян. И в этой связи кричать на площадях "доколе", расшатывая и так еле живую страну, как бы, не совсем уместно.
> Кому: Хмурый_Сибиряк, #251 >
> > Можно предложить пойти поработать грузчиком на торговый склад, к примеру. В ночную смену. :)
> >
>
> Ты ещё на стройку, на монолитные работы, при минусовой температуре и в ночную смену, пригласи!!!
Лучше горячего литейного или кузнечно-прессового цехов не найти!
> Автор не был бы мудаком, если бы обратился адресно и человеческим языком
Куда уж адреснее-то? Или нужно поимённый список? Да и язык - на таком процентов 80, если не больше русских разговаривают, а то и полише, хотя из интернета этого, конечно, не видно
> я правильно понял автора, то он говорит о том, что бОльшая часть офисных работников, которые протестуют, в том числе на Болотной площади - занимаются обслуживанием паразитического класса, о котором, например, говорит Кургинян.
Классы обслуживает интеллигенция, не офисные работники. См. Михалков, Сокуров, Бондарчук. Офисные работники детей своих кормят и только.
> И в этой связи кричать на площадях "доколе", расшатывая и так еле живую страну, как бы, не совсем уместно.
Если речь о классе, то они его не расшатывают, к сожалению. Как говорит Кургиян, требуют плохих воров сменить на хороших воров. Против капитализма никто не копает, один Кургиянн разведку ведет.
> Куда уж адреснее-то? Или нужно поимённый список? Да и язык - на таком процентов 80, если не больше русских разговаривают, а то и полише, хотя из интернета этого, конечно, не видно
>
> Конкретно где автор неправ?
Даже не знаю как тебе ответить то, как конкретику указать в разговорах автора статьи с самим собой. Камрады выше правильно подсказали - переебали ему уже на втором абзаце реального диалога, да и вся конкретика. Ты тоже любишь в таком ключе высказываться матом через слово? Или любишь такое слушать например на работе?
> Классы обслуживает интеллигенция, не офисные работники. См. Михалков, Сокуров, Бондарчук. Офисные работники детей своих кормят и только.
>
Тогда, если классы обслуживает так называемая интеллигенция, какого хера офисный планктон скачет на майдане им что для кормления детей деньги там дают?
Нет? Не дают?
Тогда какого хера они там делают? Может зажрались? А?
> Можно предложить пойти поработать грузчиком на торговый склад, к примеру. В ночную смену.
Ночная смена это для любителей, для серьезных пацанов есть серьезные суточные смены. С пяти вечера среды до пяти вечера четверга двадцать четыре часа ударного въе...
> какого хера офисный планктон скачет на майдане им что для кормления детей деньги там дают?
А ты уже перепись провел тех кто скачет или сам придумал? Если в Москве практически не осталось работающих производств, какова вероятность встретить рабочего?
> А ты уже перепись провел тех кто скачет или сам придумал? Если в Москве практически не осталось работающих производств, какова вероятность встретить рабочего?
Блин.
Речь ведь о другом.
Главный вопрос - какого хера скачете по майданам и пилите сук на котором греете свои мягкие жопы, об этом речь!
> Тогда, если классы обслуживает так называемая интеллигенция, какого хера офисный планктон скачет на майдане им что для кормления детей деньги там дают?
Т.н. интеллигенция сильно влияет на умы сограждан в силу особых причин. Потому идут по зову. Уже все сказали, что это проект кремлевских либералов.
Вот тебе цепочка. Класс (кремлевские либералы) --> либеральная интеллигенция (обслуга, она же прослойка) --> массы (кролики, стадо, бараны). Классика.
> Для начала - не раскачивать лодку, её и без этих задротов раскачивают.
А это уже ты сам домыслил, камрад. Потому что если сформулировать всё то, о чем говорит автор, короче, то с его слов выходит, что:
1) Все в нашей стране по определению запомоены, поскольку безропотно живут и работают под гнетом гнусных тварей - жуликов и воров.
2) Те, кто работает на нынешнюю власть - сами гнусные твари, поскольку потокают воровству и беспределу.
3) Те, кто против нынешней власти протестуют - еще более гнустные твари, так как помогают нынешних жуликов и воров сменить на других - еще более жадных и гнусных.
Это или не это сказал автор?
А предложение "не раскачивать лодку" именно в этой связи выглядит вот как, пользуясь словами самого же автора:
> Ты, тупая русская блядь, всю сознательную часть жизни проводишь не со своми детьми в прекрасном загородном доме в чистом парке с новой школой и работающими ментами, а воруешь, воруешь, воруешь на работе, на своей постылой ебаной русской работе, посвящённой целиком и полностью обоснованию разворовывания всего и всея, со всей присущей русскому человеку изобретательностью
Как следует из текста, такое поведение автором осуждается. А что именно предлагается взамен?
Я постиг, что Путь [Финансового] Самурая — это [возмещение НДС].
В ситуации “или/или” без колебаний выбирай [возмещение НДС]. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что [пройти налоговую проверк]у, не достигнув цели, означает [быть разорённым по] собачьей [статье]. Сделать правильный выбор в ситуации “или/или” практически невозможно.
Все мы желаем [денег], и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не [разорятся]. Но если человек не достиг цели и продолжает [финансовую деятельность], он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и [разорился], это действительно фанатизм и собачье [банкротство]. Но в этом нет ничего постыдного. Такое [банкротство ] есть Путь [Финансового] Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к [банкротству] и сможешь жить так, словно твоя [фирма] уже [разорилась], ты станешь подлинным [финансовым] самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще. (практически с)
> Ты, тупая русская блядь, всю сознательную часть жизни проводишь не со своми детьми в прекрасном загородном доме в чистом парке с новой школой и работающими ментами, а воруешь, воруешь, воруешь на работе, на своей постылой ебаной русской работе, посвящённой целиком и полностью обоснованию разворовывания всего и всея, со всей присущей русскому человеку изобретательностью
Как тебе не ясно, он ведь исключительно про офисных работников!!! Русские в целом здесь ни при чем!!!
> Ты ещё на стройку, на монолитные работы, при минусовой температуре и в ночную смену, пригласи!!!
[мечтательно] Эта ж скока водки можно выпить, с понтом дела "брр, я же змэрз як на морском дне".
Или там ещё - "высоты боюсь", или "клаустрофобию забарываю".
И хрен кто докопается.
> Вот тебе цепочка. Класс (кремлевские либералы) --> либеральная интеллигенция (обслуга, она же прослойка) --> массы [(кролики, стадо, бараны)]. Классика.
Камрад, да я понимаю, по этой причине и посмеялся с этого троллинга.
> Главный вопрос - какого хера скачете по майданам и пилите сук на котором греете свои мягкие жопы, об этом речь!
Ты задаешь вопрос интеллектуально развитому индивиду. Почему ты такой умный, ведешь себя как дурак. В корне неверный подход. По факту индивид в массе интеллектуально слабо развит. Поэтому искать ответы на вопросы нужно в области этологии. Интеллектуально слабо развитый индивид даст тебе один ответ, он идет туда за Справедливостью, хочет справедливости, хочет и все. Больше ты от него ничего не добьешься.
> Но перед этим, конечно, особенно важно соблюдать внешние приличия и не ругаться матом. А то могут ударить по лицу.
Ну, паника еще никому не помогала. И одно дело спокойно, обдумывая каждое слово, объяснять кто конкретно и в чем виноват. А совсем другое сказать - "вы все пидорасы", и забить даже подумать.
> Нахуй такой народ, нахуй такую страну, нахуй, нахуй, нахуй! Пусть лучше всё бурьяном порастёт.
А еще лучше дадим исполниться тому, чего так сильно желает автор. И порастем бурьяном. Так?
Скорее, завоняла новая либерастическая пизда. Но однако задело за живое, по крайней мере тех, для кого "русский" - не просто запись в (советском) паспорте.
А ну бы его, камрады, кормежка троллей - занятие неблагодарное, чем больше кормишь, тем больше говна.
Мне очень нравится, как у нас в стране любят переводить стрелки. Когда ловят вора, он начинает гнать - хули поймали меня, когда в Кремле всю страну целиком 10 раз продали?!
А когда люди задают аналогичный вопрос Кремлю - вы там как, не слишком охуели? - то сначала там очень долго делают вид, что ничего не слышали. А потом, откуда не возьмись, вылезает вот такое говно, как по ссылке, массировано и через типа независимые каналы. Вот это я понимаю дискурс.
Похоже, тут другое. Автор таким вот образом, возомнив себя писателем, решает проблему "маленького человека", о которой модно было рассуждать в конце 19 начале 20-го века.
Я же считаю, что все подобные высеры перекрывает одно стихотворение, прочитанное маленьким советским мальчиком:
http://www.youtube.com/watch?v=xf7obbVxXEY
Новости
VIP
