Трансляция с Воробьевых гор

Кому: sirus2003, #96

> > У Сергея Ервандовича митинг заявлен на 5000 человек.
> Больше нельзя.
>

Можно. Или ты думаешь там кого-то разворачивают?

Носик ну нахрена устраивать склоку прямо на сцене? Да неприятно когда посреди речи пытаются оборвать но можно как-то корректно апрдолжить выступление?

Товарищ Носик перебарщивает.

Кому: Ragnar Petrovich, #89

На Tynu4ke лучшее качество.
FEEL THE POWER OF Tyпu40k!!!

Кому: DictAtoR, #92

Но сказал красочно, особенно в конце)

у меня все отлично слышно и видно. Я в Красноярске.

Кому: X-RC, #104

> На Tynu4ke лучшее качество.

Да, щас только включил с Тупичка - всё нормально.

Кому: fograf, #87

> на Сахарова уже некоторых крутят.

Это еще на них не спустили орду бомжей с трех вокзалов.

Кому: Metodist, #65

> Местные камрады доставляют. "А я не пойду на митинг, я работаю!" Причем иные уже по 5-6 каментов в треде запостили. Народ, вы комментаторами на Тупичке работаете? Когда страну разрывать начнут, вы что скажете - "Я работал в тот день"? Если уж реально работаете, то хотя бы не писали здесь, что мы, мол таакие занятые...

Тебя спросить забыл.

Сейчас у Минаева, было включение с СиЭнЭн, как они и предположили и ракурс выбран, как будт-то людей тьма тьмущая и лозунг по аглицки написан, что против Путина всё это.

Ох им этот Путин как кость в жопе!
Как разоряются пидарасы.

Минаев аж подпрыгнул, когда сиэнэн включили, воскликнул, что-то типа: "Ну вот мы же говорили, что такое покажут!"

Такой митинг иноСМИ точно использовать не смогут. Ненавистные для них красные знамена всю картинку испортят !!! Уважение камрадам, кто смог прийти на митинг !

Кому: Сантей, #99

> Не покидает ощущение, что произошло что то экстраординарное, невиданное в новейшей российской истории: собрались и организовались нормальные патриотически настроенные русские люди, не ангажированные политически, говорящие искренне.

Да, есть такое. Раньше, когда митинговали КПРФ, проходил мимо, с каким-то дурацким ощущением "бесполезных потуг".

А тут как-то уже совсем по другому, вроде и народа немного, а по другому воспринимается, нет ощущения бесполезности.

Кому: Директор, #110

> Ох им этот Путин как кость в жопе!

В данный момент ровно то же говорится на Воробьёвых горах.
Всё те же стенания о невозможности Честных Выборов при этом режиме.

Отлично выступил товарищ от коммунистов. Митинг окончился на мажорном аккорде.

Резолюция Кургиняна: Мы требуем честных прозрачных выборов.

Из двух и более кандидатов. Финита ля комедия.

Кому: Ragnar Petrovich, #113

> В данный момент ровно то же говорится на Воробьёвых горах.
> Всё те же стенания о невозможности Честных Выборов при этом режиме.

Кто-нибудь на проспекте Боннэра выступил против капитализма?

Кому: nick_nSk, #67

> третью рюмку - за честные выборы!!!

Не чокаясь!!!

Кому: CheKisst, #116

> Кто-нибудь на проспекте Боннэра выступил против капитализма?

Да там даже СССР-2 строить никто не призывал - и чего?

Прокофьев пронял.

Вот молодчага выступил!

Кому: Ragnar Petrovich, #118

> Да там даже СССР-2 строить никто не призывал - и чего?

Вот тебе и отличия. Которые несколько более существенны, чем сходства.

Кому: DictAtoR, #119

> Прокофьев пронял.

На все болото не нашлось ни одного толкового театрального режиссера!

Кому: Ragnar Petrovich, #118

> Да там даже СССР-2 строить никто не призывал - и чего?

Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Кому: CheKisst, #122

> >
> На все болото не нашлось ни одного толкового театрального режиссера!

Макаревича с ДДТ поди гоняли? Не могу смотреть, не хочу им давать свой клик.

Кому: CheKisst, #121

> Вот тебе и отличия. Которые несколько более существенны, чем сходства.

Например, в резолюции не потребовали отмены капитализма.

В резолюции - требование Честных Выборов.
Значит, резолюция строго на стороне Демократии.

Кому: Ragnar Petrovich, #115

> Резолюция Кургиняна: Мы требуем честных прозрачных выборов.
>
> Из двух и более кандидатов. Финита ля комедия.

А ты, надо полагать, за монархию стоишь?
Что плохого в честных прозрачных выборах "из 2 или более кандидатов"? Другое дело, что в условиях капитализма вообще и российской его разновидности в частности ни о какой честности говорить не приходится, но так об этом как раз выступающие камрады и говорили. Но все это совсем не значит, что за честные выборы бороться не стоит.

Кому: Директор, #110

> Ох им этот Путин как кость в жопе!

Он неправильный капиталист, безблагодатный - не заработал свой первый миллион, продавая мытые яблоки.

Кому: DictAtoR, #114

> Отлично выступил товарищ от коммунистов.

Лучше всех. Да и Якушев неплохо, хотя мне его было несколько странно видеть рядом с Кургиняном.

Кому: Jarlax, #123

> Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Это явно не самый интересный вопрос, касающийся СССР-2.

Кому: CheKisst, #122

> На все болото не нашлось ни одного толкового театрального режиссера!

Вместо него там Нойс МС.

Кому: Jarlax, #123

> Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Сначала - на митинг, потом - в психушку. :)

Кому: Ragnar Petrovich, #115

> Резолюция Кургиняна: Мы требуем честных прозрачных выборов.
>
> Из двух и более кандидатов. Финита ля комедия.

Тебе вообще понятно, почему митинг называется альтернативным?

Смотрел ли ты "смысл игры", где Кургинян разжевывает про честные прозрачные выборы?

Или ты опять хочешь встать у мачты, как в случае про девиз русских?

Кому: Ragnar Petrovich, #115

> > Резолюция Кургиняна: Мы требуем честных прозрачных выборов.
> Из двух и более кандидатов. Финита ля комедия.

А что они, по твоему, должны были требовать? Помазанника Божего на царство?



Кому: Jarlax, #123

> Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Это ты прямо с козырей зашел!!

Кому: Ragnar Petrovich, #125

> Например, в резолюции не потребовали отмены капитализма.

Против капитализма на митинге было сказано очень много чего, если ты не заметил.
Но не надо быть маргиналом и требовать такого же маргинализма от других. Требование "отмены капитализма" - это утопичная догма, а догматиков не любит никто. Да, капитализм - дерьмо, но сами рыночные механизмы вполне можно использовать на благо общества. Главное, чтобы государство было социальное, а у руля страны стояли настоящие патриоты.

> В резолюции - требование Честных Выборов.
> Значит, резолюция строго на стороне Демократии.

Ты предпочитаешь строго революции? Тогда чем ты лучше оранжистов?

Кому: Ragnar Petrovich, #113

> Всё те же стенания о невозможности Честных Выборов при этом режиме.

Думаю, самое интересное будет потом. Одни попытаются сорвать выборы как таковые, а другие обеспечить их максимально возможную честность.
Ну а на митинге надо было просто поорать, заявить о себе, как об альтернативе тем, болотным.

Кому: Jarlax, #123

> Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Альтернативные чему? Социализму? Таких точно в психушку. Как во всех цивилизованный странах.

Кому: Сантей, #126

> Что плохого в честных прозрачных выборах "из 2 или более кандидатов"?

Ты начальника себе тоже на свободных выборах назначаешь?

> Другое дело, что в условиях капитализма вообще и российской его разновидности в частности ни о какой честности говорить не приходится

Выборы начальника это вообще спектакль. Побеждает тот, кто лучше в бадминтон играет.

> Но все это совсем не значит, что за честные выборы бороться не стоит.

В свое время боролись за Советы, не за честные выборы из двух и более депутатов.

Кому: Сантей, #126

> Что плохого в честных прозрачных выборах "из 2 или более кандидатов"?

Абсолютно ничего плохого.
Это вообще главное для нас, для жизни в стране - чтобы миллионы ничего не смыслящих в управлении государством коллективно принимали важнейшие управленческие решения.
Особенно сейчас, в эпоху мира и спокойствия.

> Другое дело, что в условиях капитализма вообще и российской его разновидности в частности ни о какой честности говорить не приходится

Наши с тобой голоса можно честно посчитать - от этого они наш Выбор (считай - наши политические решения) не станет умнее.

Кому: Alex220, #124

> Макаревича с ДДТ поди гоняли? Не могу смотреть, не хочу им давать свой клик.

Макаревич не примкнул. Камрады говорят, даже Гражданскую Оборону включали. Еще выступали некто Вася Обломов, Кортнев и Нойз-Эмси.

Кому: Ragnar Petrovich, #115

> Резолюция Кургиняна: Мы требуем честных прозрачных выборов.
>
> Из двух и более кандидатов. Финита ля комедия.

А ты, стало быть - предлагаешь на баррикады?

Кому: DictAtoR, #129

> Вместо него там Нойс МС.

[Немедленно удаляет все треки нойза из телефона и компьютера]

Кому: Сантей, #133

> Да, капитализм - дерьмо, но сами рыночные механизмы вполне можно использовать на благо общества.

Выходит, разницы даже по вопросам капитализма почти что нет.
Использовать рынок против общества навальные тоже не призывают.

Кому: DictAtoR, #131

Конечно, смотрел.

Кому: Сантей, #126

> Что плохого в честных прозрачных выборах "из 2 или более кандидатов"? Другое дело, что в условиях капитализма вообще и российской его разновидности в частности ни о какой честности говорить не приходится, но так об этом как раз выступающие камрады и говорили. Но все это совсем не значит, что за честные выборы бороться не стоит.

С них толку 0. Реальные выборы могут быть только на местах и в группах где люди заняты общим делом. Во всех остальных будут побеждать медийные персонажи, а не умелые руководители.

Кому: Zordon, #139

> [Немедленно удаляет все треки нойза из телефона и компьютера]

Слушай дальше, если и до этого нравился.

Кому: Ragnar Petrovich, #136

> Наши с тобой голоса можно честно посчитать - от этого они наш Выбор (считай - наши политические решения) не станет умнее.

Честные выборы по Кургиняну сильно шире чем просто честный подсчёт голосов.

Кому: Alex220, #138

> А ты, стало быть - предлагаешь на баррикады?

Я предлагаю не лечить слушателей на тему "хорошей демократии" и "честных выборов".

Кому: pvtSuhov, #141

> С них толку 0. Реальные выборы могут быть только на местах и в группах где люди заняты общим делом. Во всех остальных будут побеждать медийные персонажи, а не умелые руководители.

Так все таки получается, что выборы могут быть "реальными" и честными?
С тем, что форма выборов при буржуазной демократии - это сплошное лицемерие, никто не спорит. Но надо жить в сегодняшней реальности, а не витать в облаках. Да, надо стремиться к идеалу, но отдавать себе отчет в том, что мгновенно ничего не делается и на все нужно время и дозревание общества.

Кому: Pavelat, #143

> Честные выборы по Кургиняну сильно шире чем просто честный подсчёт голосов.

Дык, и по Каспарову тоже.
А ну как Путин и ЕР честно победят.

Кому: Ragnar Petrovich, #144

> Я предлагаю не лечить слушателей на тему "хорошей демократии" и "честных выборов".

А что ты предлагаешь? Академический интерес.

А вот и наш российский Ющенко окончательно оформился.

> Кудрин заявил, что согласился выступить на митинге, так как поддерживает борьбу за честные выборы. По его словам, глава ЦИК Владимир Чуров должен быть отправлен в отставку, и все ответственные за фальсификации на выборах декабря 2011 года должны быть привлечены к ответственности вплоть до уголовной.

> "Необходимо принять закон о партиях, провести регистрацию, предвыборную кампанию, и только после этого мы сможем провести выборы. Решение нужно принять до 4 марта, иначе мы потеряем шанс. Поэтому я предлагаю внести в резолюцию (митинга - примечание Ленты.ру) предложение о досрочных выборах. [Только тогда мы сможем получить необходимую власть]", - сказал Кудрин.

http://lenta.ru/news/2011/12/24/kudrin2/

Кому: Сантей, #145

> Так все таки получается, что выборы могут быть "реальными" и честными?
> С тем, что форма выборов при буржуазной демократии - это сплошное лицемерие

Они в принципе - сплошное лицемерие.

Конечно, если общество не состоит из одних умных вождей - и то там будет всё единогласно, хватит и одного.

Кому: W!nd, #147

> Кому: Ragnar Petrovich, #144
>
> > Я предлагаю не лечить слушателей на тему "хорошей демократии" и "честных выборов".
>
> А что ты предлагаешь? Академический интерес.

Имеется ввиду, что делать. А то как-то непонятно мой вопрос звучит.

Кому: Ragnar Petrovich, #140

> Выходит, разницы даже по вопросам капитализма почти что нет.

Ну да, разумеется, одни говорят, что капитализм - дерьмо, другие - насквозь прожженные либерасты-рыночники. А разницы никакой. Пиши есчо.

Кому: Ragnar Petrovich, #34

> А я щас дома работаю.
> Конец года, потом две недели страна синячит.
> Простому человеку надо трудиться, а не по митингам расхаживать.

Хотелось бы, десять дней хуи повалять. Так не получится, то то требуют, то это. А там одна контора не работает, другая работает, но не все.

В итоге получается полная хуйня.

Уже бы отменили бы к хуям эти 10 дней.

Кому: Ragnar Petrovich, #140

> Кому: DictAtoR, #131
>
> Конечно, смотрел.

Значит должен понимать, что у Кургиняна стоит за "стенаниями" о невозможности честных выборов. И как этого он предлагает добиться. Заметь, там ведь ни слова не было про "Путин уходи". Взаимоисключающие параграфы пока что у тебя в голове, а не у него.

Кому: DictAtoR, #131

> Смотрел ли ты "смысл игры", где Кургинян разжевывает про честные прозрачные выборы?

Я вот смотрел. Непонятно зачем Кургинян хочет подменить реальные органы власти неким "альтернативным общественным контролем". Проверкой фальсификаций на выборах должна заниматься прокуратура, по закону. Нужно идти в прокуратура и там запрашивать массовые проверки.

Кому: Pifon, #132

> А что они, по твоему, должны были требовать? Помазанника Божего на царство?

Социализма вроде. Нет? Там у них главное требование такое.

Кому: Zordon, #139

> >Вместо него там Нойс МС.
>
> [Немедленно удаляет все треки нойза из телефона и компьютера]

Еще в прошлую субботу должен был!!!

Кому: yuri535, #154

> Я вот смотрел. Непонятно зачем Кургинян хочет подменить реальные органы власти неким "альтернативным общественным контролем". Проверкой фальсификаций на выборах должна заниматься прокуратура, по закону. Нужно идти в прокуратура и там запрашивать массовые проверки.

Это хороший вопрос. В идеале то должно быть и так, и так. Но вот не выступит ли тут прокуратура в виде заинтересованной стороны?

Кому: Ragnar Petrovich, #149

> Они в принципе - сплошное лицемерие.

Все ясно.
Не в моих привычках спорить с маргинальными радикалами.

Кому: W!nd, #147

> А что ты предлагаешь? Академический интерес.

Грабь, бухай и отдыхай!!!

Кому: Сантей, #133

> Да, капитализм - дерьмо, но сами рыночные механизмы вполне можно использовать на благо общества.

Это если ты в США живешь и нагибаешь весь мир. Невидимая рука рынка растет из США. Оттуда же тянется и невидимый орган рынка, для несогласных жить в свободном рыночном раю.

> Главное, чтобы государство было социальное, а у руля страны стояли настоящие патриоты.

Настоящие патриоты должны будут бросить вызов гегемонии США. Иначе никакого социального государства не будет.

Сегодняшняя политическая ситуация похожа на Скайрим в конце.

Кому: Jarlax, #123

> Интересно в СССР-2 будут разрешать альтернативные митинги проводить или как в СССР-1 - сразу в психушку.

Вообще в нормальной стране альтернативные митинги лишены смысла. Возражения по существу рассматриваются и ситуация решается в рабочем порядке, а всякие "альтернативно одарённые" - таки да, в психушку. См. баба Лера и её диагноз.

Кому: Ragnar Petrovich, #125

> >
> Например, в резолюции не потребовали отмены капитализма.
>
> В резолюции - требование Честных Выборов.
> Значит, резолюция строго на стороне Демократии.

Херня, что Кургинян везде и всюду кроме именно этого митинга говорит о том, что России с капитализмом не по пути, что это исторически - не наш путь. Но надо же до чегонибудь доебаться, хотя бы до резолюции.
Но ты не сдавайся, гни свою линию.

Кому: CheKisst, #137

> Еще выступали некто Вася Обломов, Кортнев и Нойз-Эмси.

Я смотрю список растет. Вот совершат люди глупость, а потом удивляются - чего это на них как на долбоебов смотрят и не любят.

Жалко, живу не в Москве, бросил бы все дела, сходил бы на митинг Сергея Ервандовича.

А у нас в городе сегодня точно такие же клоуны собираются, только местные.

Кому: yuri535, #154

> Социализма вроде. Нет? Там у них главное требование такое.

По-хорошему, даже этого требовать - бессмысленно. Никто нам социализм из кармана не вынет и не положит. Самим что-то думать надо.

Кому: Nikolai, #165

> Самим что-то думать надо.

Ну и какие твои предложения?

Кому: hammerHL, #79

> Блин, слабый звук, очень тихо.
>
> Вообще, слышно отлично. Проверь, может у тебя где косяк.

Каналы связи, камрады. Они везде разные.

Кому: W!nd, #147

> А что ты предлагаешь? Академический интерес.

Могу сказать чего лучше не делать.
Если ты сидишь на суку - лучше не подпиливать его потихонечку.
Рассказы про демократию и выборы - это подпиливание и есть, уже два раза под эту мантру страну наклоняли.

Что надо делать - вопрос номер один. А я не деятель типа Сталина, и лишь нечётко кое-то себе представляю.

Если найдётся хитрый и удачливый перец, который догадается и реализует - будем жить.
Иначе сдохнем вместе с кристально честными выборами.

Кому: Alex220, #162

> Но надо же до чегонибудь доебаться, хотя бы до резолюции.

Действительно - что такое резолюция?
Подумаешь, подведение итогов встречи.
Выборы проведём честные - и сразу заживём.

Кому: Alex220, #138

> А ты, стало быть - предлагаешь на баррикады?

Вы считаете, капиталисты отдадут власть добровольно, в результате честных выборов?

Кому: Ragnar Petrovich, #168

> Могу сказать чего лучше не делать.

К чему, по твоему мнению приведёт деятельность Кургиняна и почему? Откуда у тебя такое неприятие его шагов?

> Рассказы про демократию и выборы - это подпиливание и есть, уже два раза под эту мантру страну наклоняли.

Это не подпиливание, это один из шагов к конечной цели. Цель эта - отнюдь не проведение честных выборов, это промежуточная цель, камрад.

Кому: yuri535, #135

> Альтернативные чему? Социализму?

Альтернативные Андропову-2, или, скажем, Черненко-2, или, например, Горбачеву-2.

Кому: W!nd, #166

> Ну и какие твои предложения?

В двух словах не расскажу.
По программе-минимум согласен с Кургиняном: нельзя пускать сюда Штаты с "оранжевым" сценарием.

Кому: Nikolai, #173

> По программе-минимум согласен с Кургиняном: нельзя пускать сюда Штаты с "оранжевым" сценарием.

Это сейчас первоочередная задача, считаю.

Кому: DictAtoR, #156

> Это хороший вопрос. В идеале то должно быть и так, и так. Но вот не выступит ли тут прокуратура в виде заинтересованной стороны?

Это, камрад, в принципе не вопрос. Где-то выступит, где-то нет. Факт в том, что прокуратура это единственный законный орган, наделенный полномочиями проверки фальсификации выборов. Никакие "альтернативные гражданские контролеры" не имеют право ничего проверять. Это как, камрад, прохожий Вася с улицы будет требовать у тебя документы для проверки. Ну не доверяет Вася милиции, хочет сам тебя на законопослушность проверить.

Прокуратура должна завести дело, направить его в суд, суд должен вынести решение о фальсификациях. Все. Вот зачем вот этот массовый вброс "а давайте сами все проверим, давайте сами пройдемся по всем участкам, соберем все протоколы". На что расчет? Как думаешь?

Кому: Васька, #152

> Уже бы отменили бы к хуям эти 10 дней.

Заебали - не то слово.


Кому: DictAtoR, #153

> И как этого он предлагает добиться. Заметь, там ведь ни слова не было про "Путин уходи".

В самой резолюции нет, но перед ней выступал товарищ резко против ворюги Путина.
Такой вот антипутинский митинг. Я уж думал, что каналом ошибся.

Кому: Сантей, #157

> Не в моих привычках спорить с маргинальными радикалами.

Понимаю.
Это очень страшно - осознать, что твоё мнение по государственным вопросам как Человека и Гражданина, скорее всего, не имеет никакой ценности.

Оказывается, КПРФ все-таки снова приперлась на болото. Коммунисты, блин.

Кому: W!nd, #171

> К чему, по твоему мнению приведёт деятельность Кургиняна и почему? Откуда у тебя такое неприятие его шагов?

Конкретно сейчас он помогает становлению демократии.
Собирает митинги, рассказывает про необходимость честных выборов - чтобы комар носа не подточил.

Кому: Nikolai, #165

> По-хорошему, даже этого требовать - бессмысленно.

Как же тогда спасть страну? Ну если даже требовать бессмысленно.

> Никто нам социализм из кармана не вынет и не положит. Самим что-то думать надо.

Уже придумали. Катакомбы-2017.

Кому: Jarlax, #172

> Альтернативные Андропову-2, или, скажем, Черненко-2, или, например, Горбачеву-2.

Альтернатива Горбачеву Ельцин. Это если идти митинговать, за свободные и честные выборы.

Кому: Ragnar Petrovich, #178

> Конкретно сейчас он помогает становлению демократии.
> Собирает митинги, рассказывает про необходимость честных выборов - чтобы комар носа не подточил.

С моей точки зрения, конкретно сейчас он делает всё возможное, чтобы не допустить у нас повторения оранжевого сценария.

Кому: Ragnar Petrovich, #178

> Конкретно сейчас он помогает становлению демократии.
> Собирает митинги, рассказывает про необходимость честных выборов - чтобы комар носа не подточил.

А что, собственно, плохого в демократии как таковой? Демократия и в СССР была. Выборы в Советы - это не демократия? Почитай выступления Сталина - он это слово часто использовал, между прочим.

Кому: W!nd, #180

> С моей точки зрения, конкретно сейчас он делает всё возможное, чтобы не допустить у нас повторения оранжевого сценария.

Это он тебе так говорит.
А на деле - выводит на улицы очередную толпу.
Из тех же самых граждан, которые у нас (по конституции) якобы обладают способностью осознанно выбирать себе президентов и депутатов.

Кому: Ragnar Petrovich, #176

> Это очень страшно - осознать, что твоё мнение по государственным вопросам как Человека и Гражданина, скорее всего, не имеет никакой ценности.

Это твое фэнтезийное эссе не имеет ко мне никакого отношения.
Все таки на всякий случай прими к сведению, что за экстра-радикальными лозунгами основная масса граждан никогда не пойдет. Их носители так и останутся малочисленными экзотичными клубами по интересам.

Кому: CheKisst, #177

> Оказывается, КПРФ все-таки снова приперлась на болото. Коммунисты, блин.

Коммунисты, камрад, это одно.

Партийные работники и крысы, косящие под коммунистов - другое.

Зюганов - обычный партноменклатурщик, который не мыслит себе жизни, без особого обеспечения себя любимого.

Эти пидарасы и развалили СССР.

Кому: Добрый_Сибиряк, #111

> Такой митинг иноСМИ точно использовать не смогут. Ненавистные для них красные знамена всю картинку испортят !!!

Стоял на митинге и подумалось о том же самом. Красные знамёна и советская символика от забугорного министерства правды как оберег сработают!

Кому: Ragnar Petrovich, #176

> В самой резолюции нет, но перед ней выступал товарищ резко против ворюги Путина.
> Такой вот антипутинский митинг. Я уж думал, что каналом ошибся.

И поэтому слова товарища нужно тут же натягивать, как сову на глобус, на все движение "суть времени" и иже с ними.

Кому: yuri535, #175

> Прокуратура должна завести дело, направить его в суд, суд должен вынести решение о фальсификациях. Все. Вот зачем вот этот массовый вброс "а давайте сами все проверим, давайте сами пройдемся по всем участкам, соберем все протоколы". На что расчет? Как думаешь?

Скорее всего эти альтернативные гражданские контроллеры будут в полном взаимодействии с прокуратурой. Скорее всего их труд будет рассматриваться, как независимая экспертиза. Какой же расчет видишь ты?

Кому: CheKisst, #177

> Оказывается, КПРФ все-таки снова приперлась на болото. Коммунисты, блин.

Расстрелять!

Съездил, правда подзадержался, поэтому красного бантика не досталось. Народу примерно было тысячи две. Случайно оказался рядом с Анатолием Вассерманом. Пользуясь случаем сфотографировал. На обратном пути в метро попадались одни белоленточники. Опять получилась кучка большевиков против огромной белопушистой интеллектуальной России!!!

Кому: W!nd, #180

> С моей точки зрения, конкретно сейчас он делает всё возможное, чтобы не допустить у нас повторения оранжевого сценария.

С точки зрения прямой логики противодействия для недопущения оранжевого сценария нужно яростно поддерживать власть, встать на ее сторону, хотя бы временно. Ибо только нынешняя власть естественная альтернатива оранжевому сценарию. Даже та, которую Кургинян считает слабой частью Кремля.

Кургинян же противоставляет оранжевому требованию честных выборов альтернативные требования честных выборов. Это как? Оранжевые как-бы тролят на требованиях, на самом деле хотят устроить переворот, Кургинян же вроде хочет на самом деле все проверить по честному. Как его массовые честные проверки срежут оранжистов?

Кому: CheKisst, #181

> А что, собственно, плохого в демократии как таковой?

То, что решения принимают некомпетентные люди.
Правда, им об этом нельзя говорить - обижаются!

> Демократия и в СССР была. Выборы в Советы - это не демократия?

А чё - вполне демократия.
http://forexaw.com/TERMs/Politika5465/img151847_4-8_Izbiratelnyiy_byulleten.jpg

> Почитай выступления Сталина - он это слово часто использовал, между прочим.

Сталин был мастер общения с населением, и никогда его не обижал.

Кому: DictAtoR, #186

> И поэтому слова товарища нужно тут же натягивать, как сову на глобус, на все движение "суть времени" и иже с ними.

Лично Кургинян говорил о левом крыле предателей в Кремле - без фамилий.

Кому: yuri535, #189

> С точки зрения прямой логики противодействия для недопущения оранжевого сценария нужно яростно поддерживать власть, встать на ее сторону, хотя бы временно.

Это очевидный способ.
И митинги для этого собирать не обязательно.

Кому: Ragnar Petrovich, #191

> Это очевидный способ.
> И митинги для этого собирать не обязательно.

Власть почему-то сама отказывается себя защищать, хотя это нужно.

Кому: Ragnar Petrovich, #182

> Это он тебе так говорит.

Я уже давно не сужу по людям по их словам.

> А на деле - выводит на улицы очередную толпу.

Не вижу противоречия.

> Из тех же самых граждан, которые у нас (по конституции) якобы обладают способностью осознанно выбирать себе президентов и депутатов.

Часть этих самых граждан пошла бы на проспект Сахарова.

Кому: Сантей, #183

> Это твое фэнтезийное эссе не имеет ко мне никакого отношения.

Ты считаешь, что лично ты способен выбирать руководство страны?
Ты считаешь, что каждый гражданин России способен выбирать руководство страны?
Академический интерес.

> Все таки на всякий случай прими к сведению, что за экстра-радикальными лозунгами основная масса граждан никогда не пойдет.

Именно поэтому у хитрых американцев демократия самая правильная - косметическая.

Вернулся. Блин, было холодно.

Кому: W!nd, #193

> Часть этих самых граждан пошла бы на проспект Сахарова.

Если только с гнилыми помидорами.

Кому: CheKisst, #181

> А что, собственно, плохого в демократии как таковой? Демократия и в СССР была. Выборы в Советы - это не демократия? Почитай выступления Сталина - он это слово часто использовал, между прочим.

Между прочим он разделял формальную западную буржуазную демократию и советскую молодую демократию.

Конституционные реформы в СССР остались неоконченными. Власть не была полностью передана Советам. Это же известно.

Кому: DictAtoR, #186

> Какой же расчет видишь ты?

Пока не вижу никакого. Толи мысль СЕКа осталась незавершенной, то ли это такая форма оперативного противодействия оранжистским потугам, отвлечь их внимание. Реального дела за "альтернативой" не будет.

Кому: yuri535, #189

> Кургинян же противоставляет оранжевому требованию честных выборов альтернативные требования честных выборов. Это как?

Это просто. Он говорит, что даже есть выборы и были нечестными, не нужно нам никаких массовых манифестаций по типу Египта. Разберёмся сами.

Звук не очень - было довольно плохо слышно. Народу субъективно - поболе тысяч трех, но постоянно люди подходили/уходили. Флагов, как на Первомай, все красно, и еще был замечен флаг ВМФ. Порадовали различные плакаты.

Кому: Ragnar Petrovich, #196

> Если только с гнилыми помидорами.

Блажен кто верует.