Трансляция с Воробьевых гор

Вашингтонский обком не дремлет. Западные СМИ уже начали усиленно вонять и размазывать говно по интернету. Скоро начнутся стандартные истерики по поводу кровавой власти, гнобящей несчастных свободолюбивых людей.

Пора бы уже и нам начать финансово поддерживать всяких там американских навальных, каспаровых и горбачевых.

Перестройки-2 не будет! Хуй вам, господа рукопожатные пидарасы!

Пункты по итогам сахаровского митинга:

> Немедленное освобождение всех политзалюченных и всех заведомо неправомерно осужденных. Проведение новых и честных выборов. Не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на выборах 4 марта.

Последние два отлично сочетаются.

Вступительная речь С.Е.Кургиняна на митинге

http://vimeo.com/34165232

Кому: Tampon, #301

> Пора бы уже и нам начать финансово поддерживать всяких там американских навальных, каспаровых и горбачевых.

У них нельзя. У них такая поддержка карается законом.

Кому: Alex220, #294

> Им надо сразу и чтобы жопа в тепле, чтоб самим не замараться.

И главное — безо всяких честных выборов из двух и более кандидатов!!!

Кому: Alex220, #292

> Только вот интересно, на что твой суперлидер (или ты там считаешь должен рулить в стране) обопрется?

В нынешней ситуации такой лидер должен уже иметь определенный вес в обществе и политический ресурс. Но прежде всего он должен обладать именно лидерскими качествами.

> Что он скажет людям, которых ему так или иначе надо будет повернуть к себе и направить - "люди, это все херня, пошли сделаем как надо!"?

Приблизительно - только в других выражениях.

> А они что ему на это ответят - " ну понятно, выбирать мы тебя не будем, ибо, как ты сам сказал - существующая модель - гавно".

Они ему ничего не скажут - они ему поверят.

> Окей, но как он должен до этого продвигаться в завоевывании их умов, сердец и медиа?

Что должен сделать Путин, чтобы ты доверил ему будущее своей страны?

Кому: Alex220, #294

> Есть люди, которым всегда все плохо...

Если человека все устраивает - он мертв.

Это мне одному показалось: на сахаре - профессиональьное оборудование, камеры, сцена, как-будто Рок у Кремля, какой-то. Видимо государство поддержало?
На горе всё самодеятельно, люди своими силами делали. Государства как-то незаметно.

Кому: RIK-man, #279

> Мельников был?

Не знаю. Думаю, вряд ли. Он и на Болотную сам не ходил.

Кому: Tampon, #301

> Перестройки-2 не будет! Хуй вам, господа рукопожатные пидарасы!

Правильно! Хуй им в сраку!

Кому: Pombl4, #307

>Видимо государство поддержало?

Кургинян уже про это говорил, за спинами этих несогласных маячит либероидное крыло российской власти, которое хочет провернуть тот же трюк, что провернули их предшественники в перестройку.

Кому: Mad Creator, #201

> Из ораторов порадовали Вассерман, Кравецкий и Носик (хотя склоку устраивать ему не стоило бы)

Да, мне тоже так кажется, зря Носик так. Как-то некрасиво вышло.

Кому: Xaron, #304

>> Пора бы уже и нам начать финансово поддерживать всяких там американских навальных, каспаровых и горбачевых.
>
> У них нельзя. У них такая поддержка карается законом.


У них карается, но если очень хочется, то можно. Желающих продать американскую родину - вагон и ешё маленькая тележка. Не на всех стоит тратить деньги, ибо разоришся, и большинство диссидентов - конченные пидарасы. Но есть идейные товарищи, которые типа за рабочий класс.

Кому: Cheap_Monday, #285

> Откуда ж вы беретесь с такими взглядами в 21 веке новых технологий, веб-камер и прочих радостей жизни.

Почитай НПА РФ. Это не взгляды, любое государство на этом стоит.

> Неужели кому-то еще не очевидно, что единственный залог справедливости и неподкупности всяких прокуратур и прочих органов, это максимальная прозрачность.

С фальсификациями борется прокуратора. Не веб-камера на участке. Так понятно? Любая прозрачность уходит в прокуратуру и оттуда в суд. Так понятно?

> Так что любой гражданин может при желании посмотреть и проконтролировать, что было сделано.

Гражданин должен настучать. Контролирует прокуратура. Никакой гражданин не наделен правом привлекать и судить.

> Есть разница между "проконтролировать" и "принять решение".

Решение выносит суд. Контролирует прокуратура.

> Не вопрос, что решения пусть прокуратура принимает, но проконтролировать должны иметь возможность все и каждый, только тогда прокуратура не сможет творить произвол.

Стучать ты куда пойдешь? Ну когда проконтролируешь?

> И так должно быть во всех сферах жизни, кроме гос. тайн связанных с оборонкой и разведкой.

Все уже записано в законах государства. Нужно только прочитать.

Кому: DKDC, #311

> зря Носик так

Он, вообще-то, Носиков. Носик - это долбоёб.

Кому: CheKisst, #314

> Он, вообще-то, Носиков. Носик - это долбоёб.

[прячется под кровать]

Из-за зимней сессии совсем выпал из новостного поля и знать не знал, что был альтернативный митинг.

С одной стороны безумно рад, что не болотом единым, с другой обидно и горько, что пропустил.

Стыдно.

Кому: Pombl4, #307

> Это мне одному показалось: на сахаре - профессиональьное оборудование, камеры, сцена, как-будто Рок у Кремля, какой-то. Видимо государство поддержало?

вроде как некая Ольга Романова собирала пожертвования от физ. лиц., вот и насобирала
даже обещала налог 13% заплатить любимому государству

Кому: Pombl4, #307

> Это мне одному показалось: на сахаре - профессиональьное оборудование, камеры, сцена, как-будто Рок у Кремля, какой-то. Видимо государство поддержало?
> На горе всё самодеятельно, люди своими силами делали. Государства как-то незаметно.

О чём и речь, камрад. Оранжевые перевороты могут быть только там, где власть устраивает спектакль по свержению самой себя. Потому и организация у сахарно-болотного митинга на уровне.

Кому: Pombl4, #307

Работы по подготовке шли с 5 утра.
сам ушел в 9 утра.
как и положено при тоталитаризме, все работали под прицелами заград отрядов)

Тоже сегодня присутствовал на митинге.
Никогда не ходил.
Народу приблизительно 2 тысячи человек
В основном 20-40 летние.

Понравилась атмосфера, еще не братство, но уже душевно.
Моряки молодцы, Вассерман зажег, блоггеры не подкачали.
Ну а Ервандович был стержнем мероприятия.. Уважуха.

Замерз, но пойду снова.

Пока ехал на Воробьевы и обратно ,по Вести-ФМ исключительно о проспекте Сахарова, каждые 15 минут 10-минутные репортажи.
Это ж сколько такая реклама на государственном канале стоит?!

Засахаренные протестуны:

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2011/12/24/15148-101739-3ec45dc928b3b28df141b0765597f9cb.jpg

Кому: CheKisst, #314

> Он, вообще-то, Носиков.

Роман недоволен митингом.

С одной стороны в интернетах теперь прибавиться "разоблачителей" и "врагов" у Кургиняна\Сути времени, а с другой, те кто колебались имеют мощный импульс положительно решить вопрос доверия указанному выше товарищу и организации. Очень рад, что митинг состоялся, что были произнесены нужные вещи.

Кому: Pombl4, #307

> Это мне одному показалось: на сахаре - профессиональьное оборудование, камеры, сцена, как-будто Рок у Кремля, какой-то. Видимо государство поддержало?

Устроители говорят, что то ли два, то ли три три лимона в обустройство вложили. Вот только источник этих денег не совсем ясен, утверждают, что через интерет собрали.

Идти на "Альтермитинг" не хотелось, понимал что будет мало народу, ничего нового не услышу и просто не люблю митинги. Пошёл сам и привёл друга - потому что НАДО. Делай что должно и будь что будет. Сейчас я рад что сходил на этот митинг.
Был от начала и до конца. Маленькая сцена, тихий звук (в 50 метрах от сцены по центру уже ничего не слышно), около 3 000 участников. Сначала стоял возле сцены (сектор 7), потом замёрз и заскучал (выступающие говорили правильные вещи, но очень однообразно) - ушёл к сугробам греться пробежками и чтением коммунистической прессы. На выступления интересующих ораторов ненадолго протискивался к сцене. Увидел живого Онотоле - мужчина обширных достоинств, воистину, в его голове есть резервная копия всего интернета, а в бороде нашли проект адронного коллайдера. Проходя мимо двух полицейских, краем уха услышал, как они тихонько, между собой, ругали власть и ЕдРо.
В общем, все было хорошо и душевно. Жаль только народу было мало.
Понятно что ифармационно-денежная подпитка была у митинга на пр. Сахарова, понятно что они раскручивались дольше, сильнее и на более примитивно-действенных лозунгах. Поэтому и народу там было больше. Но ничего, мы ещё поборемся. Всё только начинается.

Кому: Mad Creator, #201

> Из ораторов порадовали Вассерман, Кравецкий и [Носик]

Кому: DKDC, #311

> зря [Носик] так

Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков

Только что слушал как К.Собчак выступали типа по радио, мерзкая тварь оказывается :(

Кому: CheKisst, #314

> зря Носик так
>
> Он, вообще-то, Носиков. Носик - это долбоёб.

БТП!!!

Кому: ElvenSkotina, #327

Ксюшадь, хуле!

Кому: magestr, #306

> В нынешней ситуации такой лидер должен уже иметь определенный вес в обществе и политический ресурс.

А, ну то есть если щас уже такого лидера нет, все, нам хана.
Я вот тут историю почитываю на досуге. Дак вот как-то исторически получается так, что лидеры появляются и проявляют себя во время великих бурь, а не материализуются по мановению волшебной эльфийской палочки до них. А до этого - кто чем занимается, кто-то больше вес имеет, кто-то меньше, а кто-то вообще никто был и звать никак. Бывает и по другому.

> > Что он скажет людям, которых ему так или иначе надо будет повернуть к себе и направить - "люди, это все херня, пошли сделаем как надо!"?
>
> Приблизительно - только в других выражениях.

Ну. И к чему ты прокомментировал это? Дам суть дальше, в продолжении, это была присказка.

> > А они что ему на это ответят - " ну понятно, выбирать мы тебя не будем, ибо, как ты сам сказал - существующая модель - гавно".
>
> Они ему ничего не скажут - они ему поверят.

Ммм... Ладно. И во что им верить? В то, что существующая выборная модель - гавно? А они что, в большинстве своем этого не знают? Где точка опоры для дальнейших действий? Вести людей на баррикады? Друг, что ты пытаешься сказать?

> Что должен сделать Путин, чтобы ты доверил ему будущее своей страны?

Я не могу доверить ему будущее страны, у меня нет таких полномочий. Если ты про его поддержку в моем лице, то я буду смотреть на совокупность его слов и действий. Нет чего-то такого, что он бы сделал и сразу получил бы в моем лице пламенного фаната. Не бывает абсолютно "белых" людей, понимаешь? В чем то я его поддержу, в чем то его действия вызовут мое недоумение и негодование.

>
> Если человека все устраивает - он мертв.

Безусловно. Но речь о том, что некоторые люди вечно болтаются, как гавно в проруби. Ни прибиться к краю, ни утонуть.

Кому: Mad Creator, #290

> предлагается пересчитать протоколы, после чего действовать дальше, механизм получения протоколов, насколько понимаю, взять уже имеющиеся на руках. Для чего тут нужна прокуратура?

Протоколы это документ выборов. Кто тебе даст протоколы? На каком основании, тебе, работяги с улицы выдадут протоколы местные ИК? Документы изымают органы. Ты сходил, заявил о факте фальсификации В ХОДЕ выборов? Прокуратура возбудила проверку фактов?

> Прокуратура работает по фактам нарушений, цель КАРИК - их выявить, где противоречие, объясни?

Факты нарушений фиксируют в ходе выборов, аккредитованные на то лица, на ИУ. Наблюдатели. Потом возбуждают дела. КАРИК собирается изъять все протоколы на всех 93 тыс. участков. На каком основании? На основании подозрений в фальсификации. Кто имеет право изымать документы на основании подозрений в свершенных преступлениях?

Камрад мысль проста. Фальсификация выборов это преступление по статьям УК. Уголовщиной занимается прокуратура, не КАРИКи.

http://seance.ru/n/35-36/vertigo-3536/sergey-shnurov-sssr-eto-olimpiyki-uzhe-kstati-nemodnyie/

Любопытное интервью Сергея Шнурова (август 2008). Несколько цитат:

"Советский Союз конца 1970-х — начала 1980-х — это ирония над коммунизмом."

"Может быть, я сейчас приукрашиваю что-то. Но для меня ведь Советский Союз — это все-таки мое детство, которое не может не быть прекрасным."

"Заметь, что менты появились на улицах в таком количестве только с приходом демократии."

"Советский гимн, либеральный флаг и монархический герб. Двуглавый орел над бывшим историческим музеем рядом с кремлевскими звездами. Россия — страна победившего постмодернизма."

Среди родни веду просветительские беседы, использую материалы с Тупичка, Сути времени, иногда подключаю Вассермана. Человек 10 уже направил на правильный путь:)

Кому: Edgar, #333


Так держать!

Кому: Арапник, #322

> Роман недоволен митингом.

Ага, и в выражениях не стесняется. Его недовольство можно понять, но зачем на публику-то выносить? А тут - "Кургинятник", "эпик фэйл", матюки. Умный ведь товарищ, должен понимать.

Кому: UrkA, #291

> не мешай человеку быть недовольным!!!

Ты знал!!!

Был. Много вопросов есть.

http://eot.su/node/10425
Отчёт о митинге

Кому: Edgar, #333

> Человек 10 уже направил на правильный путь

Стараюсь в кругу родных и знакомых заниматься тем же самым. Результаты, наверное, чуть-чуть поменьше, но я не останавливаюсь! :)

Кому: Zelius, #268

> Все нормальные люди двигают на Смотровую от ст.м. Университет.
> Потому как при тоталитарном совке на Воробьевы горы с метромоста вел прекрасный эскалатор, а нынче демократия все разворовала и сломала.

Причём на площадку с Университета, а с площадки на Воробьёвы - так получится, что всё время с горки идёшь!!!

Кому: CheKisst, #335

> Ага, и в выражениях не стесняется.

Роман, считаю, выступил отлично.

> Его недовольство можно понять, но зачем на публику-то выносить?

Черепков там был нахуй не нужен, да.

> А тут - "Кургинятник", "эпик фэйл", матюки.

Не сдерживает себя, да.

> Умный ведь товарищ, должен понимать.

Крик души.

Кому: Xaron, #304

> У них нельзя. У них такая поддержка карается законом.

В беларуси тоже, но это не мешает
а) кого надо поддерживать
б) вонять на весь интернет когда их берут за яйца

Кому: PepperPuh, #284

> Среди выступающих, на самом деле, необходим некто Гоблин.

+100500

Кому: Alex220, #292

> Только вот интересно, на что твой суперлидер обопрется? На тебя и твои речи, которые исключительно о том, что существующая модель - полное говно?

Суперлидер опирается на элитные группы. С народом его связывают только обоюдные интересы. Если они есть, значит суперлидер вождь, если их нет, значит проходят циклы свободных выборов из двух и более кандидатов.

Проханов спросил Путина на кого тот собирается опираться в дальнейшем. Просмотри его ответ.

> Что он скажет людям, которых ему так или иначе надо будет повернуть к себе и направить - "люди, это все херня, пошли сделаем как надо!"?

Людям нужна идеология и пропаганда. Она разворачивает. Не выборность губернаторов.

> Как, например, к власти приходил Сталин? Он ломал существующую модель или двигался в ней последовательно, поначалу опираясь на нее и ее меняя? Или он сразу стал тем Сталиным и сделал все как хотел? Как в сказке, да?

В начале 30-х в СССР проходила небольшая гражданская война. Прошлую модель пришлось ломать, чтоб двигаться вперед. И Сталин пошел на это. И конечно Сталина никто никогда не выбирал. И в его компетентности никто никогда не сомневался.

> Ну и кстати - смысл игры №1, если мне память не изменяет - он там четко говорит про то, что выборы это малозначимая "пыль" и они - не главное.

Там про "рябь". Там про происходящие реальные процессы, не про важность или неважность выборов.

Кому: Арапник, #341

> Роман, считаю, выступил отлично.

"Что мы сними сделаем?" в конце выступления звучало провокационно.

> Черепков там был нахуй не нужен, да.

Абсолютно согласен, этот как будто с болота сбежал - тот же идиотский подход к выступлению типа "утренник в детсаду".

> Крик души.

Согреваться надо чаем.

Кому: Собакевич, #326

> Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков

ну вы, блин, даёте

Кому: Grammatevs, #298

> Вставать на сторону власти не имеет ни малейшего смысла. Потому что когда речь идёт об оранжевом сценарии, имеется ввиду, что власть сама себя сдаёт.

Ну не вся. Либеральная часть. Кургинян же все разжевал. Есть еще парализованная часть.

Ну и если твой вариант. Власть себя сдает, Кургинян выступает против оранжистов, но не подменяет собой власть и не встает на сторону парализованного крыла власти. В чем тогда смысл борьбы? Погибнуть в ней?

Кому: Арапник, #341

> Черепков там был нахуй не нужен, да.
>

Когда он вышел к микрофону - многие из окружающих недоуменно переглянулись. Но освистывать - никто не освистывал, нет.

А кто он такой? Знаю, что мером Владивостока был, знаю, что при Ельцине его сняли. Чем-то особенно отличился?

Кому: Alex220, #330

> ... Друг, что ты пытаешься сказать? ...

На данный момент кандидата на роль лидера, способного остановить "раскачанную лодку" кроме ВВП я не вижу.

>> Что должен сделать Путин, чтобы ты доверил ему будущее своей страны?
>
> Я не могу доверить ему будущее страны, у меня нет таких полномочий.

Есть право выбирать президента? Это и есть твои полномочия.

> Если ты про его поддержку в моем лице, то я буду смотреть на совокупность его слов и действий. ...

Следовательно, он все-таки может сделать что-то, чтобы получить поддержку в твоем лице, верно?

Кому: Grammatevs, #318

> Оранжевые перевороты могут быть только там, где власть устраивает спектакль по свержению самой себя. Потому и организация у сахарно-болотного митинга на уровне.

У нас сцены сугубо государственные? При капитализме ничего нельзя купить за деньги? А когда их много?

Кому: SHOEI, #247

> Всё чинно и благородно.

Неуж-то девушки в форменных головных уборах парились???

Кому: yuri535, #344

> Людям нужна идеология и пропаганда. Она разворачивает.

Не смог удержаться - подписываюсь.

Кому: Areksy, #348

> А кто он такой? Знаю, что мером Владивостока был, знаю, что при Ельцине его сняли. Чем-то особенно отличился?

Его там постоянно снимали- избирали. Неоднозначная фигура. Говорят, активно мешал подминать Приморье цапкам Наздратенко-Дарькина, как на самом деле, надо дальневосточников расспрашивать.

Кому: CheKisst, #345

> "Что мы сними сделаем?" в конце выступления звучало провокационно.

Я вот не знал, что кричать в ответ. Но ненависть его разделяю.

> Абсолютно согласен, этот как будто с болота сбежал - тот же идиотский подход к выступлению типа "утренник в детсаду".

Что характерно, на сайте Сути Времени в отчёте — ни фоток с ним, ни упоминаний.

> Согреваться надо чаем.

В руках себя держать надо.

Кому: Фланкер, #338

> http://eot.su/node/10425
> Отчёт о митинге

Упс, обнаружен камрад с табличкой родного города.

Кому: Пан Головатый, #351

> Неуж-то девушки в форменных головных уборах парились???

В купальниках :(

Кому: Арапник, #354

> Что характерно, на сайте Сути Времени в отчёте — ни фоток с ним, ни упоминаний.

Упомянут в числе прочих, но почему-то как "Ю.Носиков". Фоток Кравецкого и Вассермана - тоже нет. Дмитрий Лысков, как я понимаю, выступить не успел?

Кому: CheKisst, #148

> Кудрин заявил, что согласился выступить на митинге, так как поддерживает борьбу за честные выборы.

Вот ведь они бляди. Пока у кормушки - преданный блеск в глазах, "элитные" взгляды. А лишь только пинка получили - сразу начинают ссать в тапки. А поскольку являются носителями немалых объемов информации - нассать могут неслабо.
Поневоле задумаешься - а не должно ли увольнение с госдолжности сопровождаться смертными приговором с отсрочкой до первого прокола. Как пасть раскрыл не по делу - без разговоров и судов - пулю в лоб.

Кому: SHOEI, #356

В купальниках?
В купальниках - это два!!! (с)

Кому: ElvenSkotina, #327

> Только что слушал как К.Собчак выступали типа по радио, мерзкая тварь оказывается :(

Достойная дочь своего отца !!!

Кому: konb, #283

Оно не мне, конечно, но.

> В результате оранжад будет раскручиваться сам по себе ... пока оранжад не сметёт власть

[трет глаза] Вы чего, ребята? Какой "оранжад"? Нет никакого "оранжада". Есть империалистические силы, которым Россия не нужна вообще ни в каком виде - даже в бандитски-олигархическом - не нужна вообще. Carthagenem esse delendam, простите мой латинский. И прямой путь к разрушению нашего Карфагена - либерализация - "честные выборы из двух и более кандидатов" - на честно заработанные деньги, понятное дело. Разумеется, в связи с этим позиция Кургиняна вызывает у многих камрадов как минимум недоумение. Национальная прослойка чиновников, прекрасно понимающих, что при разрушении их порвут конями, и национальная буржуазия, понимающая, что после разрушения их пустят по миру империалистические волки - как раз и есть по факту наиболее влиятельный противник империализма. Ну, вот так. Тов. Сталину тоже под угрозой германского империализма пришлость прикрутить фитилек внутренней борьбы (см. "37-й год"), с чем, кстати, были связаны многие последующие проблемы (ну был такой, который сначала "батько Сталин!", а потом про "культ личности"). Надо очень четко понимать - усиление внутриполитической борьбы может быть в сегодняшних условиях лишь на руку империализму.

> вот мы, гражданское общество, не понарошку боремся за "ЧВ" => оранжад НЕ борется за "ЧВ" => оранжад теряет поддержку

Да окстись, родной. "ЧВ" - фантом в рамках ростовщического капитализма. Зачем империалистам общественная поддержка?

> Разбудить КПРФ. Если бы её удалось оторвать от оранжада и включить в защиту своих выборных прав не понарошку, то мы имели бы настоящую компартию

Мда, как все запущено. Ты думаешь, Зюганов - дурак? Ты думаешь, он многократно бодро сливал даже стратегические победы по малоумию? Что значит "разбудить" - открой тайну, а?

> Все понимают, что именно эти два события -- наш ключевой, непробиваемый, 100-процентный аргумент против либероидной темы

"На любой ваш вопрос мы дадим вам ответ - ведь у нас есть "Максим", а у вас его нет"с один нагличанин. "Максим", если тебе не понятно - это деньги и оружие. Деньги есть - и результат на лицо. В частности - в виде соотношения численности Болота и Воробьевых Гор. Оружие пускать в ход пока ссыкотно - у нас тоже левольверты есть. Поэтому нигде, кроме как кое-где на юге, оружие в ход империализм не пускает.

ЗЫ. С большим уважением и интересом слежу за политической деятельностью СЕ, но не могу не видеть в ней оттенок очередной "учредиловки" - ничего не получается с собой сделать, да.

Кому: Goblin, #346

> Кому: Собакевич, #326
>
> > Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков
>
> ну вы, блин, даёте

Д.Ю., я ошибся. Ю.Носиков.

Кому: Pombl4, #307

> Видимо государство поддержало?

США. Государство США.

Кому: Areksy, #348

> Когда он вышел к микрофону - многие из окружающих недоуменно переглянулись. Но освистывать - никто не освистывал, нет.

Он был заявлен заранее.

> А кто он такой? Знаю, что мером Владивостока был, знаю, что при Ельцине его сняли. Чем-то особенно отличился?

Вот ты сейчас спросил. Не знаю что ответить. Может и зря на него наговариваю.

Кому: yuri535, #344

> Суперлидер опирается на элитные группы. С народом его связывают только обоюдные интересы. Если они есть, значит суперлидер вождь, если их нет, значит проходят циклы свободных выборов из двух и более кандидатов.
>
> Проханов спросил Путина на кого тот собирается опираться в дальнейшем. Просмотри его ответ.

Посмотрю, не видел. Я только не понимаю, почему уже не первый человек мне пишет про Путина. Я вроде про него - ни слова. И даже не думал, когда писал.

> Людям нужна идеология и пропаганда. Она разворачивает. Не выборность губернаторов.

Безусловно. Но при чем тут то, о чем я говорил? Я вообще то начал дисскуссию с товарищем, который зацепился за то, что текст резолюции митинга закручен вокруг "выборов". А вокруг чего его крутить, если это альтермитинг митинга на сахарова? Будут другие митинги - будут другие лозунги.

> В начале 30-х в СССР проходила небольшая гражданская война. Прошлую модель пришлось ломать, чтоб двигаться вперед. И Сталин пошел на это. И конечно Сталина никто никогда не выбирал. И в его компетентности никто никогда не сомневался.

А до того, как начать ломать - он что, не в рамках модели существовал? Он же не грохнул внезапно все в 37-м, он к этому долго шел.

> Там про "рябь". Там про происходящие реальные процессы, не про важность или неважность выборов.

Да, "рябь". Хорошо. Если речь о реальных процессах, как можно не касаться важности или не важности происходящих выборов, которые являются результатом этих реальных процессов?

Ну и эта, ребят, вот сейчас только пересмотрел - на митинге Кургинян говорит о том, что желание "болота" - сорвать мартовские выборы и получить свою власть (!), после чего они еще раз развалят страну. Почему говорят про первую часть фразы про выборы и никто не обращает внимания на вторую? Я вынужден сделать вывод, что люди слышат то, что хотят слышать.

Живя в Новосибирске, к сожалению присутствовать не смог, но за подготовительные ролики митинга твердая 5. Жажду увидеть ролик митинга.

Кому: Avner, #339

Так не за один день же, плюс с молодежью общаюсь, рассказываю историю страны в правильном ракурсе. Надеюсь что что-то да получится!

Был сам-один. Опоздал из-за пробок, но уж всё остальное - до конца отстоял. "Варяг" запели - аж слеза навернулась и слова как то сразу вспомнились. Думал, забыл уже. Выступления Вассермана, Кравецкого, Носика, и еще товаришей услышал. И Сергей Ервандовича, заключительное, конечно же. Народу - на глаз как бы и немного, но парк то здоровенный! А так все в штатном режиме, значительная мера в этом - выбор места, считаю. И плюс сотрудников полиции было более, чем достаточно. А ещё дружинники, как положено, с красными повязками.

Кому: magestr, #349


> На данный момент кандидата на роль лидера, способного остановить "раскачанную лодку" кроме ВВП я не вижу.

Да, у него есть ресурсы, возможности и , но тут есть вопрос, который больше всего меня и волнует - а он это сделает? А что он сделает после? У меня не хватает данных, чтобы как-то однозначно оценить его, но я знаю, что человек фактически у власти 12 лет. Есть хорошее, есть плохое. Есть то, что мне очень не нравится.

А вообще - у тебя есть сомнения, что он станет президентом? Лично я - не вижу возможности у других кандидатур с ним соперничать.

> Есть право выбирать президента? Это и есть твои полномочия.

Если ты спрашиваешь о том, что он должен сделать, чтобы я поставил за него галочку, я тебе отвечу - не знаю, будем посмотреть. Но в целом - я разделяю мысли Кургиняна и посмотрю - на кого же все же он решит опереться, на какую базу.

> Следовательно, он все-таки может сделать что-то, чтобы получить поддержку в твоем лице, верно?

Ответ выше.

Я, честно сказать, не понимаю, почему дискуссия прикатилась к Путину.

Кому: CheKisst, #224

> как местные интернет-социалистические революционеры собираются брать власть и при этом сохранять страну.

Разрешите бурные овации&? (раздает овации в интернет пространстве)

Кому: yuri535, #347

> Ну не вся. Либеральная часть. Кургинян же все разжевал. Есть еще парализованная часть.
>
> Ну и если твой вариант. Власть себя сдает, Кургинян выступает против оранжистов, но не подменяет собой власть и не встает на сторону парализованного крыла власти. В чем тогда смысл борьбы? Погибнуть в ней?

Нет, не погибнуть, а постараться победить. И что, поддерживать "парализованную" часть? Можно, конечно, давать этой части знаки, чтобы попробовать её пробудить и склонить на свою сторону, но СЕК это давно делает, он еще в весенних и летних выпусках "Сути времени" чуть ли не прямым текстом призывал людей из элиты задуматься о своём недалёком будущем, но уже в августе он сам же сказал, что никаких признаков ответных действий, даже намёков, от потенциально могущих склониться условно говоря "на сторону народа" деятелей элиты нет. Да и от Запада им сигналов поступает немеряно, и уже давно. Кара-Мурза, к примеру, выделяет такого рода знаки в адрес Путина и его окружения, к примеру, еще с 2003-2004 гг.

Кому: yuri535, #350

> Оранжевые перевороты могут быть только там, где власть устраивает спектакль по свержению самой себя. Потому и организация у сахарно-болотного митинга на уровне.
>
> У нас сцены сугубо государственные? При капитализме ничего нельзя купить за деньги? А когда их много?

Не надо передёргивать. Речь идёт не о том, что всю организацию на себя взяла власть, а о том, что очень помогла, в том числе и с информационной раскруткой.

Кому: ElvenSkotina, #327

> Только что слушал как К.Собчак выступали типа по радио, мерзкая тварь оказывается :(

ВНЕЗАПНО

Кому: CheKisst, #357

> Упомянут в числе прочих, но почему-то как "Ю.Носиков".

Я про Черепкова.

> Дмитрий Лысков, как я понимаю, выступить не успел?

Он был с заданием редакции на Сахарова.

Кому: Собакевич, #362

> Д.Ю., я ошибся. Ю.Носиков.

Зовут его Романом.

Кому: Vandal, #368

> Носика,

Он Носиков. Носик, как уже заметили ранее — dolboeb.

Кому: Арапник, #374

> Я про Черепкова.

Прошу прощения, не на ту реплику глянул, когда отвечал. Надеюсь, Черепкова на митингах СВ больше не будет. Зачем там быть обладателю медали "Защитнику свободной России", непонятно.

Кому: Th, #373

> ВНЕЗАПНО

:D

Только что слушал других граждан. Хочу с людьми работать на воздухе, хоть и трудно это.

Камрады уже все рассказали про митинг. Народ подтягивался непрерывным потоком аж до 14.45. Так что к трем набралось примерно 2,5 тысячи человек. Потом начали отходить к соседским палаткам за чаем-кофе. Некотрые не возвращались. Во "Времени" показали короткий сюжет, сказав, что участников было "более 500" (в известном смысле "правда").
Кургинян - молодец. Понравились Онотоле,Лех. Резко не понравился Черепков, рекламироваший сам себя, и какой-православный патриот.
В метро по дороге обратно, особенно на "Лермонтовской" попалось полно "белых лент". Смотрится противно - словно спермой обрызганные.
В целом митинг прошел организованно. Лица большинства молодых людей обнадежили - красивые,умные, с задором.
Отметился пикет КПРФ (и вашим, и нашим). Даже пяток нацболов засветился.
20 лет на митинги не ходил. На этот надо было пойти.

Кому: Арапник, #375

> Д.Ю., я ошибся. Ю.Носиков.
>
> Зовут его Романом.

Камрад, первоначально я так и написал:

Кому: Собакевич, #326

> Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков

Потом в отчете увидел Ю.Носикова и решил, что ошибся :(

Кому: Собакевич, #379

> Камрад, первоначально я так и написал

И был прав.

> Потом в отчете увидел Ю.Носикова и решил, что ошибся :(

Нет :)

Кому: Ragnar Petrovich, #66

> Да. Работал, а не участвовал в разрыве, протестуя на улицах.

Ну, т.е. лично ты не был не против, чтобы это сделали за тебя другие?

Кому: Цзен ГУргуров, #378

> В метро по дороге обратно, особенно на "Лермонтовской" попалось полно "белых лент". Смотрится противно - словно спермой обрызганные.

Дык, гандоны-то использованные.

Кому: Арапник, #380

> Камрад, первоначально я так и написал
>
> И был прав.
>
> > Потом в отчете увидел Ю.Носикова и решил, что ошибся :(
>
> Нет :)

Ты меня окончательно запутал!!!

Камрады, всем кто был на митинге - огромнейший респект! Обстоятельства не позволили присоединиться. Но мысленно я с вами.
В следующий раз буду изыскивать возможности присутствовать реально.

С почином!

Кому: kotka, #221

Спасибо за интересный отчет!

Кому: Intel, #251

Камрад, СМИ отдали на откуп либералам. Лишь бы указивки сверху исплняли. На Первом инструктаж редактов о "о колебаниях генеральной линии" каждые две недели. Но исполнители - сплошь либералы. Потому вот так. Даже если репортаж "нейтральный", его будут показывато часто и долго.

Кому: DKDC, #311

Кому: Mad Creator, #201
>
> > Из ораторов порадовали Вассерман, Кравецкий и Носик (хотя склоку устраивать ему не стоило бы)
>
> Да, мне тоже так кажется, зря Носик

Он Носиков. Носик на Гоа с жинкой и дитятем Лёвой. Оправдывался в жж и грозился банить всех, кто его этим попрекать будет.

Кому: CheKisst, #314

БТП!!!

Кому: radioactive, #342

> У них нельзя. У них такая поддержка карается законом.
>
> В беларуси тоже, но это не мешает
> а) кого надо поддерживать
> б) вонять на весь интернет когда их берут за яйца

Ну а там это не прокатит. Закроют и никто даже рта не раскроет.

Кому: Собакевич, #326

> Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков

[скулит из-под дивана]

Вот тут можно глянуть выступление Навального: http://lenta.ru/video/russia/meeting/. Как он умело заводит толпу. Это уже не виртуальные баталии в ЖЖ - запах гари витает в воздухе.

Камрады из Москвы, те, кто имел возможность прийти и не пришел - считаю, неправильно сделали.

какая озабоченность долбоёбом!

по первому 18 секунд про митинг
http://www.1tv.ru/news/polit/194862

Кому: Собакевич, #362

> Д.Ю., я ошибся. Ю.Носиков.

Ребята, Вы просто напалмом жжоте!

http://roman-n.livejournal.com/

Кому: Арапник, #375

Нервный он какой то был, особо под конец. Но закончил мощно!

Кому: retr, #393

> по первому 18 секунд про митинг

500 человек, ага. Даже по трансляции было понятно, что сильно больше. Министерство Правды в действии.

Кому: Цзен ГУргуров, #378

> Во "Времени" показали короткий сюжет, сказав, что участников было "более 500" (в известном смысле "правда").

Вести 24 называли цифру 3000 человек.

И все-таки это была великолепная мистификация. С распубликации разговоров Немцова. В смысле грамотно сделанная политтехнологическая операция с привлечением либеросидских СМИ, как вон на кровавый режим дружно окрысились.
В результате Пэара Немценоидов мы имеем Сахарнобоннэрское столпотворение и при отсутствии Пэара
имеет то что имели на Воробьевых горах. Неважно что собрался мирный сход болотников. Важно что оправдался метод собирания толп.А провокаторов подготовить для массового безумства, эт недолго. Хорошо, если я ошибаюсь

Единственный конструктивный митинг, такое впечатление. Есть еще порох в пороховницах.

Кому: Ойген, #397

> Вести 24 называли цифру 3000 человек.

Я слышал. Возможно в какой-то момент и было столько. Примерно часов в 15. Но у Вестей - такая картинка: верхняя точка. Так что просто соврать про "более 500" не получится. Опять же их репортаж по ЕвроНьюз прокручивают. Так что здесь "профессиональная этика" срабатывает. Кстати, поздаравляю камрады, мы и до Еуропы достучались;)